Despre putere și murdărie: există într-adevăr ceva în comun între aceste concepte?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Am sperat că nu va trebui să mai ridic acest subiect, dar oamenii au asocieri greșite, pe baza cărora încearcă să evalueze activitățile celor care caută să câștige cutare sau cutare putere. Când m-am săturat odată să răspund la aceleași întrebări despre motivul pentru care am nevoie de mulți bani, am răspuns simplu: „e nevoie de bani ca unealtă pentru a câștiga putere”. Probabil că cititorul a ghicit care a fost reacția:) „Dar noi te credeam că ești o persoană bună și decentă!"

Într-adevăr, mulți oameni cedează exagerat de emoții și mulți asociază puterea cu ceva murdar, de obicei cu politica, iar politica pentru ei este o afacere murdară. Există și zicători precum: „a luat puterea – umblă după pofta inimii” și altele asemenea, care denaturează foarte mult sensul cuvântului „putere” și pun oamenilor blocaje foarte dure, din cauza cărora suferă, fiind la mila lui. împrejurările înconjurătoare. De ce?

Pentru că ei renunță la putere, și de bunăvoie, pentru că cred că acesta este un lucru necurat. Voi clarifica această neînțelegere și, în același timp, voi arăta asta în realitate toateoamenii luptă pentru putere, acesta este un proces obiectiv, nu depinde de opinia oamenilor în această chestiune.

Primul

Puterea ar trebui înțeleasă ca abilitatea de a exercita un anumit control asupra procesului în practică, adică abilitatea într-adevărgestionează ceva în conformitate cu intenția ta. Dacă o persoană poate controla un anumit proces, atunci are o anumită putere asupra sa, dacă nu poate, atunci nu are această putere. Se întâmplă că o persoană poate gestiona procesul într-un anumit sens, dar nu complet.

Întrebarea măsurii puterii și cum din aceasta [măsura] crește funcția deplină a managementului, precum și suveranitatea, o vom lăsa în afara articolului, nu vreau să repet aici cursul unei teorii destul de generale a managementului.. Este important ca cititorul să înțeleagă un singur lucru aici: puterea este o capacitate practică de a guverna … Pentru a exercita puterea este nevoie de voință. Voința ar trebui înțeleasă ca abilitatea de a se subjuga pe sine și cursul evenimentelor din jurul tău unei intenții conștiente.

Acum o întrebare pentru cititor: unde este murdăria aici, „imișcă-ți inima afară” și tot felul de urâciuni politice?

Răspunsul este evident: este acolo unde persoana cu putere o permite intenționat. Și există o persoană care în mod deliberat nu permite acest lucru. Când un cititor merge la un magazin, își exercită puterea? Da, el rezolvă problema eliminării unui factor de mediu nedorit, de exemplu, poate fi lipsa alimentelor de pe masă, lipsa unor articole de uz casnic sau a altor bunuri. Lipsa de bunuri în casă creează disconfort pentru o persoană - iar persoana îl elimină. Pentru a face acest lucru, ia banii și merge la magazin. Prin urmare, persoana a folosit banii pentru a câștiga putere! Ce ticălos! O, ce rușine îi este! Și am avut atât de multă încredere în el:)

Când te hotărăști oricesarcină, exerciți puterea, în timp ce preiei controlul asupra unui proces. Chiar și pentru gestionarea corectă a proceselor fiziologice în cadrul culturii noastre, este nevoie de putere. Iar pentru exercitarea acestei puteri (uneori) sunt necesare anumite instrumente externe. Sper că acum este clar pentru cititor că cineva caută mereu să exercite puterea?

Vă rugăm să nu mai priviți acest proces ca pe ceva ticălos și murdar. Chiar și pentru inhalare, sunt necesare voință și putere, iar plămânii, sângele și alte materiale ale corpului sunt necesare ca un instrument pentru livrarea oxigenului primit către celulele corpului. Da, sunt de acord că expresia „Am nevoie de sânge pentru a câștiga putere” sună înfiorător, dar încearcă să spui că nu ai nevoie de sânge… Cred că va fi și mai înfiorător.

Al doilea

Atitudinea față de putere a multor oameni îmi amintește de atitudinea față de svastica. Pare a fi un simbol străvechi, care are o origine și un înțeles nobil, iar evenimentele cunoscute de toată lumea și-au pătat sensul în ochii societății moderne astfel încât acum este considerat interzis. Din același motiv, majoritatea oamenilor au un blocaj, că, deoarece puterea este ceva murdar, atunci trebuie să fie interzisă și pentru ei înșiși și renunță subconștient la putere în cazurile în care nu ar fi trebuit să o facă.

Există multe procese care pot fi supuse controlului uman, despre astfel de procese sunt adesea scrise în grupuri cognitive și comunități asociate cu dezvoltarea etică a oamenilor („Învățați bine”, „Reînvierea moralității”, „Cauza comună”, „Pentru renașterea educație”, diverse grupuri despre sobrietate, după conceptul „Zero Waste”, și alte mii de altele, în special pe teme spirituale precum „Lecții de meditație”), toți îndeamnă oamenii să preia procesele care rezistă degradarii societatea, de exemplu, pentru început, se preia și se educă cel puțin pe ei înșiși și pe copiii lor mai mult sau mai puțin corect (șezând pe canapea și doar răsfoind grupuri specificate, dreapta tot nu se va putea educa, dar în cazuri rare este încă posibil să „mai mult sau mai puțin corect”).

Cu toate acestea, oamenii evită cumva să-și asume aceste procese și să se opună răului.

Mulți oameni cred că nimic nu depinde de ei, din orice motiv refuză să își asume eliminarea unor factori de mediu nedoriți pentru societate. În realitate, toate aceleași blocaje sunt asociate cu interpretarea greșită a puterii care funcționează. Și toate aceleași blocaje dau naștere la următoarele dispoziții la o persoană:

- tendința de a crede că viața a eșuat;

- tendința de a învinovăți circumstanțele externe pentru tot;

- deznădejde;

- dorinta de a da vina pe unii oameni la putere pentru orice;

- dorinta de a astepta un moment oportun inainte de a actiona.

O descriere mai completă a acestor sentimente poate fi găsită în vechile mele articole: unu, doi, trei. Bineînțeles, înțelegi că dacă te apuci de treabă fără cap, primești un „club al învinșilor”, dar acesta este un alt subiect, despre când oamenii fără putere asupra lor și cele mai simple evenimente se angajează să-i învețe pe alții.

Ca urmare a refuzului de a lupta împotriva răului (cel puțin în sine), o persoană devine o victimă a împrejurărilor pe care le-ar putea controla bine, precum și o victimă a parazitismului celor de la putere care nu sunt supuși acestor blocaje. Cu alte cuvinte, oamenii pasivi permit în mod deliberat și voluntar mizeria care se întâmplă în politică, o susțin!

O imagine ciudată iese dacă intri pe internet pe aproape orice forum unde se discută evenimente politice și dacă crezi ce scriu „oameni buni cinstiți”, atunci rezultă direct că „oamenii buni cinstiți” din oameni sunt o turmă (don Nu îndrăznești să vezi aici o încercare de insultă! În caz contrar, va trebui să scrii un articol separat despre cuvântul „turmă”), renunțând voluntar să profaneze oameni destul de deștepți la putere. De ce văd așa?

Pentru că „turma” a renunțat de bună voie la putere, dând dovadă de prostie, iar oamenii de la putere au putut să-și păstreze intelectul și să înțeleagă ceea ce am scris mai sus: puterea nu este murdărie, ci capacitatea de a gestiona, exprimată în acțiuni practice … Erau destul de deștepți pentru această abilitate nu refuza. Și toată discuția despre „oameni buni și cinstiți” cu fiecare cuvânt arată că proprietarii turmei sunt deștepți, iar turma e proastă. Pentru că primii au putere, în timp ce cei din urmă nu, și nu din propria lor voință nu o au, dar au multă energie pentru a informa pe toată lumea despre asta. Este deja o altă chestiune că puterea primului poate să fie îndreptat spre murdărie, DAR …

Al treilea

Namolul nu apare de la sine, este o reflectare directa a psihodinamicii turmei mentionate mai sus. Nu este vina autorităților că turma poate doar să mănânce și să se plângă că nu este suficient de mâncat; nu este vina autorităților că turma porcărie și așternută și apoi cere să fie îndepărtată; Autoritățile nu sunt de vină pentru faptul că turma trăiește după propriile legi, dar cer oficialităților ca celelalte legi să fie respectate cu strictețe. Oamenii înșiși merită controlul care se exercită asupra lor și merită din cel puțin trei motive principale:

- refuză voluntar să efectueze a lui control, inclusiv asupra propriei persoane;

- poartă voluntar munți uriași de murdărie, cărora nicio putere la nivelul ei actual nu le poate face față;

- încearcă să ia puterea de la „putere” și să o dea altei „puteri”, care în opinia lor va servi mai bine turma, dar aleg exact aceiași oameni din turmă, posedând același psihic vicios, care este întruchipat în zicala „a luat puterea - mergi la pofta inimii tale”. Aceasta este manifestarea așa-numitei „psihodinamici” a societății.

Pe tema psihodinamicii, vă rugăm să citiți articolele separat: unu, doi, trei, patru. Pe scurt, este atunci când „fiecare face ce vrea, iar rezultatul este ceea ce se întâmplă”. în care fiecare în felul lui are dreptate, așa cum i se pare, dar toate împreună, evident, greșesc.

Al patrulea

Și acum despre mine. Pentru mine banii sunt un instrument pentru a câștiga putere … Nu vreau să renunț voluntar la capacitatea care mi-a fost dată de a gestiona unele procese și, prin urmare, în ciuda circumstanțelor incomode, îmi fac treaba bine. Mai devreme, când nu terminasem încă o anumită școală, îmi era frică de bani, dar inconștient.

Aproape că nu le-am luat pentru munca mea, am făcut multe gratis, am visat și să creez locuințe gratuite (de parcă nu aș fi citit despre un experiment cu așa ceva), am greșit multe lucruri în ceea ce privește renunțarea bani, în urma cărora nu aveam nici un ban dincolo de asta, ceea ce era necesar pentru a nu muri de foame, totuși, din fericire, practica dezvoltării spirituale a făcut posibilă eliminarea blocajelor din psihic, iar acest lucru s-a întâmplat la în același timp în care mi-am dat seama cum te poți abține (arătați suficientă voință) să nu mergi la „colportaj” din belșug de bani.

Și din acel moment am trecut la activități plătite în loc să fac voluntariat. Pentru ce? Apoi la au un instrument, ceea ce îmi va permite să efectuez controlul dorit al acelor procese pe care sunt capabil să le gestionez corect, așa cum îl înțeleg personal. Activitatea mea ar trebui să-mi permită să primesc un instrument pentru a mă susține, iar dacă oamenii consideră că activitatea mea este utilă, o vor sprijini, dacă spune-le regulile jocului.

Dacă nu există reguli, atunci de obicei oamenii refuză sprijinul din aceleași motive pe care le-am menționat mai sus: renunță la putere. Trebuie să le arăți cum poți exercita chiar și puțină putere prin pur și simplu sprijinind pe cineva care își face treaba bine. Pentru a face acest lucru, trebuie să stabiliți o regulă de remunerare a muncii dvs. și să priviți fondurile primite exclusiv ca instrument pentru obținerea puterii în sensul pe care l-am indicat.

Dacă o persoană vede murdărie sau urâciune în acest proces de management pentru binele societății, atunci în primul rând se trădează, adică își proiectează asupra mea viciile, pe care ar începe să le răsfețe dacă ar avea mulți bani. Nu trebuie să te dai, în schimb, gândește-te mai bine: de ce ai renunțat la putere și ce defecte psihice nu îți dau suveranitate asupra împrejurărilor din jurul tău?

Drept concluzie

Iată câteva dintre presupunerile mele subiective.

1 Refuzând puterea, o persoană generează și mai multă murdărie decât cea pe care și-o imaginează în politică și în rândul oficialităților.

2 Prin refuzul de a-i sprijini pe cei care nu a renuntat la putere si o foloseste pentru a ajuta sincer pe alti oameni sa devina mai buni, o persoana genereaza si mai multa murdarie decat in paragraful anterior.

3 Prin aderarea activă la poziția conform căreia puterea și murdăria sunt legate în mod obiectiv, incitând alți oameni să vadă puterea ca murdărie, o persoană generează și mai multă murdărie decât în primul și al doilea paragraf împreună.