Când Pra-Peter s-a înecat. Partea 5

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Următoarea secțiune. Artefacte, inclusiv surse scrise.

În general, toate cele 4 părți anterioare au arătat artefacte și au fost date o serie de surse scrise, care includ hărți. Întregul centru istoric al Sankt Petersburgului trebuie cu siguranță atribuit artefactelor vechiului oraș antediluvian. Cele mai multe dintre clădirile orașului stau pe fundații antice. Multe clădiri au fost pur și simplu restaurate. În centrul orașului se află așa-numitele „fântâni” din Sankt Petersburg. Aceasta este o formă particulară a curții, care are o singură intrare arcuită. Sau două intrări, de trecere, caz în care aceste „fântâni” se pot întinde suficient de departe într-un lanț. Deci, multe „fântâni” au două etaje. Despre care locuitorii caselor din jurul acestei curți a „fântânii” de multe ori nici măcar nu bănuiesc, și învață despre asta numai atunci când mașina s-a defectat brusc, sau altceva a eșuat. În general, din diverse motive aleatorii. Există chiar și un termen pentru curți „fântâni” cu două niveluri de podea, ele se numesc „curți suspendate”. De asemenea, este interesant că foarte des casele din jurul unui astfel de „fântânu” sunt într-o curte suspendată, ba chiar se întâmplă ca mai multe case să fie pe o curte suspendată. Adică casele nu au propriile fundații și propriile pivnițe. Toate acestea vorbesc despre natura antică a unor astfel de curți. Orașul a fost construit, sau mai degrabă reconstruit pe ceea ce a fost. Acum aceste curți suspendate sunt o adevărată bătaie de cap pentru utilitățile publice. În secolul al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, acestea erau adesea folosite pentru depozite, inclusiv pentru lemn de foc și cărbune. Desigur, astfel de curți suspendate au fost reparate, adică au fost armate, betonate, au fost instalate canale și așa mai departe. Cu toate acestea, odată cu trecerea caselor la încălzire centrală în perioada sovietică, curțile suspendate au fost în mare măsură uitate, nimeni nu le-a reparat, iar astăzi multe dintre ele sunt în paragină. În general, astăzi sunt cunoscute 118 astfel de șantiere, dintre care mai mult de patruzeci sunt de urgență.

Mai departe pe tema subsolurilor. Din anumite motive, acest subiect este închis și există puține informații despre el. Ei bine, cu excepția faptului că în timpul războiului valorile materiale au fost păstrate în subsolurile Catedralei Sf. Isaac, iar pisicile trăiesc în subsolurile Schitului care sunt în alocație de stat. Toată lumea știe bine despre pisici, dar puțină lume știe despre faptul că lungimea pivnițelor Schitului (Palatul de Iarnă) este de peste 20 de kilometri. Vă puteți imagina ce înseamnă 20 de kilometri? Mai precis, 22 de kilometri, tocmai această cifră a fost anunțată de directorul muzeului, domnul M. B. Piotrovsky, într-un interviu din vara lui 2019. Acolo numai lungimea conductelor de aer ale sistemului de încălzire este mai mare de 10 kilometri. Ca să înțelegeți pentru comparație și înțelegere, lungimea subsolului este comparabilă cu lungimea pereților tuturor coridoarelor și sălilor clădirii Schitul (Palatul de Iarnă) în sine. Sunt 24 de kilometri dintre ele. În vârf sunt 24 de kilometri de pereți și 22 de kilometri de subsoluri sub pământ. Și conform istoriei oficiale, o astfel de structură a fost construită în doar 8 ani. Cu coloane, scari, statui si decor interior complet. Și decorarea interioară acolo hoo! După cum a spus K. S. Stanislavsky, nu cred. Mi-ar plăcea foarte mult să știu unde sunt acești 22 de kilometri în buclă sub pământ, câte niveluri sunt și la ce adâncime. Dar aceste informații nu sunt disponibile. De două ori am făcut o cerere la administrația muzeului, cât timp ei tac.

În continuare, despre subsoluri. Știți că și subsolurile Cetății Petru și Pavel sunt lungi? Acum acolo, la mare adâncime, au săpat un fel de încăpere și susțin că aceasta este o barăcă. Știi de ce ai decis că este o barăcă? Pentru că au găsit un pat în cameră. Mai degrabă, rămășițele patului. Logica este mortală. Nu sunt cuvinte. Ar găsi o lingură, ar spune că aceasta este o sufragerie. În general, ei sapă mult în Petropavlovka de multă vreme. Și pentru ca nici publicul, nici pasionații de istorie să nu învețe nimic de prisos. De exemplu, a devenit cunoscut doar sub presiunea publicului că rămășițele unui dig de copaci au fost excavate sub bastionul Menshikov. Apropo, la o adâncime de 9 metri. Este sub nivelul fundului Nevei. Cine crezi, când și de ce a făcut bastioane din lut-lemn (nu fundații!) La o adâncime de 9 metri? Pentru a asculta explicațiile istoricilor oficiali, cred că am auzi versiuni amuzante. Dar ei tac. Ele precizează pur și simplu faptul că bastioanele săpate.

Continuăm despre săpături. Cu câțiva ani în urmă, existau materiale bune despre săpăturile de pe Okhta. A fost mult zgomot din cauza faptului că inițial s-a decis construirea unui turn Gazprom în acest loc, dar publicul a fost revoltat, turnul a fost construit în alt loc, iar pe Okhta au avut loc săpături arheologice. Au scos la iveală urme ale mai multor epoci, astfel că zona era bine aşezată. Singura întrebare este despre întâlniri. Datele oficiale ar trebui ignorate, sunt legate de orice altceva decât de logică. După părerea mea, cel mai interesant lucru la aceste descoperiri este zăpada. Imaginați-vă, arheologi, în iulie, în căldura de 30 de grade de sub moloz de lemn la o adâncime de 3-4 metri, au zăpadă cu lopata și au făcut oameni de zăpadă!

Este greu de explicat. Dar tu poti. Dacă presupunem că la momentul morții orașului a fost un flux de noroi și gheață și era îngrozitor de frig. De exemplu minus 100 de grade. Odată cu acumularea unei mase suficient de mari deasupra gheții și zăpezii reci, și cu atât mai mult acoperită cu o pătură rece de resturi de 3-4 metri grosime și chiar în interiorul unei încăperi de lemn, conform principiului unui frigider, siguranța zăpezii poate fi destul de lung. Sute de ani. Cu siguranță nu mii. 4 mii de ani de la data oficială a formării Nevei și cu atât mai mult 12 mii de ani de la perioada glaciației, chiar și în astfel de condiții zăpada nu ar fi supraviețuit. Dar dacă această perioadă se reduce la câteva secole, atunci este foarte posibil.

Mai multe despre fundații. Este imposibil să nu amintim de cea mai puternică fundație pentru turnul (clopotnița) Catedralei Smolny. Nu am găsit o confirmare oficială a existenței unei astfel de fundații cu măsurători și justificare tehnică, dar aici a venit ajutor de la îndrăgita noastră biserică. Biserica Ortodoxă Rusă a fost aprinsă de dorința de a construi același turn. Deci, fundația este cel mai probabil acolo și se zvonește că este extrem de puternic, granit. Clopotnița ar trebui să aibă 168 de metri înălțime. Și va arăta cam așa.

Se crede că autorul proiectului Rastrelli și tipul de clopotniță nu au fost realizate în secolul al XVIII-lea din cauza faptului că banii s-au epuizat. Dar acesta nu este cazul. Catedrala Smolny, aceasta este și o moștenire antediluviană, este un templu păgân al Maicii Domnului din Mokos. Am un articol separat despre această catedrală. În partea 1, am arătat un exemplu cu un baldachin de granit de la această catedrală. Apropo, pe o parte a catedralei există o înălțime, aceasta este deriva de la curgerea apei în timpul străpungerii Nevei. Rastrelli era prea lene să-l curețe și, prin urmare, acum pe diferite părți ale catedralei există un număr diferit de trepte la intrări.

Să trecem de la fundațiile de pe uscat la zona apei. Există și fundații străvechi acolo. De exemplu, să luăm Fortul Pulberei, este lângă Kronstadt, cel mai apropiat de Sankt Petersburg.

Observați cum este construit. Partea de mijloc este veche, este calcar. În exterior, este și înnobilat cu calcar nou. Relativ nou, desigur, are 160 de ani. Deasupra este o cărămidă, apropo, grosimea pereților de cărămidă este de 2 metri. De-a lungul malului apei, calcarul este căptușit cu blocuri de granit, aceasta este o protecție împotriva valurilor. Nu m-am urcat înăuntru, dar se spune că pe vremuri erau beciuri fără fund, acum totul este umplut. Acum, ceea ce, de fapt, este neobișnuit la el. Din acest fort, vechile fundații curg sub apă într-o direcție geometrică strictă, cu unghiuri drepte și cotituri. Am înotat fortul de trei ori pe o barcă cu un ecou. Fundațiile sunt foarte puternice, lățime de vreo 3-4 metri, merg suficient de departe în lateral, pe zeci de metri. Avem impresia că acest fort a fost construit pe rămășițele unei structuri vechi de mari dimensiuni. Da, am uitat, temelia sunt de piatră. Într-un loc, aproape chiar la fort, fundația iese aproape de suprafață, pietrele sunt mari, unele până la un metru în diametru. Unele dintre aceste fundații sunt acum clar vizibile pe hărțile prin satelit. În zona cea mai apropiată de fort, în secolul al XIX-lea, s-au construit garduri de protecție pe aceste fundații, de valuri și vânt. Adăposturi pentru nave ancorate.

Și Powder Fort nu este unic. Majoritatea celorlalte forturi de pe flancul sudic poartă, de asemenea, urme ale unui caracter antic. Ca și în cazul Fortului Pulbere, mulți au rămășițe de vechi fundații. Și sunt vizibile și pe hărțile prin satelit. Iar pe aceste valori aberante au fost echipate si bariere de protectie cu porti pentru trecerea navelor. Pe unele forturi, aceste bariere au supraviețuit până în zilele noastre. În principal pe forturile din lanțul nordic. La același Fort Obruchev sau Primul Fort Nordic, ale cărui fotografii le-am arătat deja în partea 1 a articolului. Apropo, Fort Obruchev este cel mai probabil un remake. În general, întregul lanț nordic de forturi are toate semnele unui remake. Adică acele intervale de timp care au fost anunțate oficial. Cel puțin partea defensivă - cazemate, ziduri și caponieri - nu au urme de caracter antic. Iar granitul nu are urme de mare eroziune. Și aceste forturi nu sunt pe hărțile vechi. Există totuși un document foarte interesant. Schema defensivă a cetății Kronstadt, publicată la Paris, probabil în 1854. Apoi a fost Războiul de Est, cunoscut sub numele de Războiul Crimeei (octombrie 1853 - februarie 1856).

Această diagramă este interesantă prin faptul că înfățișează întregul lanț de forturi nordice. Cu toate acestea, conform istoriei oficiale, acestea au fost construite în 1855-1856. Și unii chiar mai târziu. Pe diagramă, vedem deja forturi cu ziduri de piatră. Incoerența. De asemenea, este interesant faptul că această diagramă nu prezintă garduri de protecție împotriva valuri și vânt. Niciunul dintre forturi. Ciudat, dar aici poți recunoaște că au fost construite mai târziu. Din 1855 până la începutul secolului al XX-lea, toate forturile din jurul Kronstadt-ului au fost reconstruite în mod activ. Apropo, mă surprinde și forma forturilor sudice. Pot identifica cu ușurință doar trei forturi. Pavel I, Ciuma (Alexander I) și Kronshlot. În același timp, Plague One este deplasat. Și nu poate fi confundat cu niciunul, este unic. Se poate presupune că autorul desenului știa despre existența lui, dar nu știa locația lui. Dar acest lucru este puțin probabil. Cel mai probabil, acest fort a existat în două exemplare, iar al doilea a fost ulterior demontat, dar istoria nu spune nimic despre asta. În orice caz, nu am dat peste asemenea informații. Este o clădire ovală cu trei etaje în centrul diagramei. Restul forțelor au acum alte forme de fortificații defensive. Acum câțiva ani am scris un articol dedicat Fortului Paul I, îl puteți citi pe îndelete, sunt multe fotografii interesante. Apropo, în urmă cu câțiva ani, oficialii și afacerile au atras în mod neașteptat atenția asupra forturii. Unele dintre forturi au fost cumpărate rapid de către comercianții privați, iar aceștia promit că le vor restaura. Sunt organizate excursii la unele forturi, pe alocuri chiar cafenelele au rămas blocate. Mie personal nu-mi place. La același Northern Fort, de exemplu, nu am văzut încă indicii de restaurare, totuși, nu există nicio modalitate de a merge la pescuit sau la un grătar, au fost înființate bariere și paznicii stau în cabină. Mai devreme în weekenduri pe vreme bună era plin, acum nu mai e nimeni, zonă restrânsă.

Ei bine, cireasa de pe tort. Atenție la far. El este pe primul bastion, în dreapta în diagramă. În locul ei, unde încă stă. Farul Friedrichstadt se numește. Adevărat, acum este în versiunea construită în 1862-63, din metal, sau mai degrabă din fontă. Dar nu ideea. Dar ideea este că pe harta franceză este în locul său corect, dar pe harta rusă din aceiași ani 1850, nu este desenată corect. Pe al doilea bastion. Convinge-te singur. Se poate face clic.

De asemenea, acordați atenție faptului că nu există nici un Fort Ciuma pe harta Rusiei (Alexander I). Deși, chiar și conform istoriei oficiale, este de mult timp. Nu există forturi nordice. Și în franceză sunt. Stii de ce? Pentru că harta Rusiei a fost desenată mult mai târziu decât această perioadă și a fost desenată fie de un ignorant, fie de un cazac trimis. Dar ei îl trec drept original și vtyuhivayut convingător că a fost de fapt. Și ultimul lucru de pe această hartă. Uite unde este desenat Sankt Petersburg. Navele navighează acolo. De fapt, orașul este în altă parte. Pentru a ajunge în oraș, trebuie să înotați nu în sus pe imagine, ci spre dreapta, strict de-a lungul axei alungite a insulei Kotlin.

Acum la sursele scrise. Am scris deja despre basmul lui M. D. Chulkov în partea 2 a articolului. Ceva care sa întâmplat în alte părți, aceleași cărți, de exemplu, toate secțiunile din acest articol se suprapun. Există un document foarte interesant. Se numește idrografia rusă antică. Ediția din 1773 și cele ulterioare, deja corectate, au supraviețuit. Ediția din 1773 indică faptul că aceasta este o retipărire dintr-o ediție anterioară din 1627. Nu este clar dacă au existat modificări în text. Ediția din 1627 ar trebui să fie, de asemenea, o retipărire dintr-o ediție anterioară. În general, ceață. În această hidrografie au fost implicați și Karamzin, Lomonosov, Tatishchev, Miller și, se pare, mulți alții. Au încercat să-i înțeleagă sursa inițială, dar în zadar. Mai ales având în vedere că s-au făcut modificări și completări la fiecare versiune republicată (inclusiv noi teritorii).

Îți voi arăta ce este lacul Kotlino. Acesta este actualul Golf al Finlandei. Țările de la miezul nopții sunt la nord, țările de la miezul nopții sunt la sud. În Ucraina și Belarus, ei încă spun așa.

Studiul stratului de sedimente din Sankt Petersburg a fost angajat de mult timp. În special, există un document din secolul al XIX-lea. Datată în 1826 de V. N. Berg. Descrie straturile de sedimente din diferite părți ale orașului. Undeva au jumătate de metru, undeva doi metri, iar în zona Catedralei Sf. Isaac au deja 4, 2 metri (14 picioare). Ceea ce, în general, este logic, pentru că este lângă Neva.

O înregistrare foarte interesantă a milioane de brațe cubice de nisip îndepărtate de pe o stradă. Aici vreau sa remarc ca o brata cubica este de 8 metri cubi iar in cazul nisipului este de 15 tone. Dacă nisipul este umed. Și nu se putea abține să nu fie ud. Adică, o brață cub de nisip este chiar mai mare decât capacitatea maximă de transport a autobasculantei KAMAZ. Vă puteți imagina cantitatea de nisip îndepărtată de pe o singură stradă. Milioane de camioane KAMAZ. Și apoi estimați cât s-ar fi putut scoate din tot orașul. A fost scos, nu adus, așa cum am fost învățați toată viața. Personal, numerele din capul meu nu se potrivesc. Pentru a înțelege ce este 8 milioane de metri cubi, acesta este 1 kilometru pătrat cu o grosime a sedimentului de 8 metri. Dacă luăm grosimea sedimentului la 2 metri, atunci aceasta este deja de 4 kilometri pătrați. Cu toate acestea, aș avea puțină încredere în aceste cifre. Chiar acest V. N. Cel mai probabil, Berg transmite ceea ce dorește drept valid sau folosește informații neverificate. Undeva am auzit ceva de la cineva, ceva în plus am compus și scris. Toată ficțiunea din trecut este în acest sens. O parte din aceste prostii, am rezolvat-o într-o serie de articole despre dezvoltarea granitului în timpul construcției Catedralei Sf. Isaac. Iar istoricii de astăzi cred aceste scrieri literalmente la obiect. Și nu-ți pasă ce este scris prostii. Odată scris, atunci așa a fost. Pentru noi, oameni sănătoși, este important doar ca nisipul și noroiul (lutul) să fie scos din oraș și volumul acestei lucrări a fost destul de mare.

Acum să revenim la anale.

În partea 4 a articolului, am arătat că cronicile descriu cutremure, în special în 1230. Aș dori să subliniez imediat că întâlnirea din anale este condiționată. În primele cronici, existau exclusiv date legate de sărbători păgâne, care în cea mai mare parte erau legate de date astronomice. Apoi au apărut în paralel sărbătorile păgâne și creștine. Apoi au început să indice pur și simplu sărbătorile, ca și aceeași zi de grabă sau de Paște, de exemplu, totuși, au fost scrise după reguli păgâne sau creștine care nu mai erau specificate. Toate cronicile care ne-au supraviețuit au fost deja scrise de călugări creștini, care au îngrămădit diavolul știe ce în aceste cronici. Același Nestor de exemplu. În același timp, a scris atât de multe prostii încât, începând deja din secolul al XV-lea, cărturarii de mai târziu ai cronicilor au încercat cumva să-și facă rost. În același timp, periodic un călugăr scribal deosebit de avansat declara că în sfârșit și-a dat seama de datare și a scris cronica corect. Și, desigur, în lumina celor mai recente interpretări ale Sfintelor Scripturi și a ultimelor instrucțiuni ale „Sfântului Sinod”. În secolele 18-19-20 cronicarii s-au alăturat și istoricii. Tatishchev, Karamzin, Soloviev și așa mai departe. Nu fără germani. De exemplu, autorii Noului Cronolog A. Fomenko și G. Nosovsky demonstrează că Cronica Radziwill în forma sa actuală a fost scrisă în secolul al XVIII-lea (în 1767), iar Cronica Ipatiev, Laurențian și Trinity-Sergius sunt doar versiuni replicate. din Cronica Radziwill. Doar în aceste documente se află Povestea anilor trecuti cu teoria normandă a vocației lui Rurik. Acolo citim și numele lunilor europene moderne ale anului.

Din cauza acestui salt cu sărbători și alte seturi de prostii, ajungem la faptul că în cronici diferite aceiași prinți au ani diferiți de naștere și moarte, locuri diferite de viață (orașe de guvernare) și tot felul de a avea trei copii la pubertate.. Cu toate acestea, însuși faptul anumitor evenimente nu trebuie negat, a fost cu greu inventat. Nu are sens să inventezi despre cutremure, corcodili care devorează oameni, campaniile lui Batu și alte bătălii de gheață. Vă puteți gândi la un șarpe și un craniu, mai ales că Oleg era un păgân și trebuie să atribuie o moarte groaznică drept necredincios. Și faptul că șerpii nu trăiesc în broaște țestoase și alte oase, nu sunt larve, și cu atât mai mult nu mănâncă carne moartă, atunci cui îi pasă. Iar Oleg, nici dă, nici ia, mergea desculț, prințul desigur nu avea bani de sandale. Oricum. Din versuri, să trecem la treabă.

Să vorbim despre Batu și bătălia de pe gheață.

Și așa Batu. Există un episod amuzant în povestea lui de viață. Când, în anul condiționat 1238 (ca în anale), a intrat în război prin orașele Rusiei, a ars și a jefuit mai multe orașe, s-a mutat la Novgorod și, înainte de a ajunge la el, fie 100, fie 200 km, a întors brusc și, sclipitor cu călcâiele, a fugit în stepa Don… Fiecare istoric consideră că este de datoria lui să scrie propria sa versiune a explicației acestui fenomen. Ei scriu de 300 de ani. Se pare că se va scrie aceeași sumă. nu vreau sa compun. Dacă aș fi istoric oficial și aș avea un salariu, aș scrie și o carte mare și groasă pe această chestiune. Și aș fi primit un Oscar, la naiba, un fel de diplomă științifică și aș fi teribil de mândru de asta. Își umfla obrajii, zvâcni sprâncenele și, pe un ton de notație, dădea prelegeri despre această chestiune diverșilor țâțe și altor idioți. Cu toate acestea, nu sunt pe statul de plată, iar din acest motiv vom separa sincer muștele de cotlet.

Care este scopul. După cum am spus, fără niciun motiv aparent, Batu a fugit la Don cu o armată. A scapat urgent, neajuns in oras la 100 sau 200 km. O astfel de diferență de numere este tocmai prin prisma faptului că de 300 de ani există o dispută pe această distanță cu spumă la gură. Acolo se ceartă nu doar despre kilometri, ci chiar nu găsesc drumul potrivit acolo. Ce este important pentru noi. Prima este perioada de timp. Chiar dacă acesta este într-adevăr 1238, atunci acesta este la 8 ani de la cutremur care a fost menționat în 4 părți ale articolului. Luna este aceeași. Este martie. Istoricii se ceartă asupra cifrelor timp de 300 de ani, dansând acolo de la mijlocul lunii martie până la jumătatea lunii aprilie. Din nou, unele cronici oferă cronicile lui Batu însuși, alte cronici ale lui Novgorod, unde informațiile au venit în mod firesc cu întârziere. La fel ca în cazul cutremurului. Și acolo, în cazul Paștelui păgân sau Buna Vestire, obținem echinocțiul de primăvară sau 25 martie. Dacă cineva dorește să citească mai multe despre Batu, toate versiunile școlii pseudoștiințifice oficiale, atunci iată un link, materialul este foarte bun. Autorul încearcă să sistematizeze cumva toate opțiunile. Așadar, ce credeți, ce l-ar fi putut determina pe Batu să desfășoare armata, aproape că a atins scopul campaniei? Dezgheț de primăvară? Nu. La urma urmei, a fugit pe drumurile noroioase. Apropo, înainte de asta, a luat și a ars orașe iarna. Istoricii pseudoștiințifici oficiali cred naiv și încearcă să adulmece faptul că atunci iernile erau aprige și că era zăpadă până la urechi. Și acest lucru nu l-a împiedicat pe Batu să călărească pe cai pe podeaua Rusiei. Și apoi, vezi tu, s-a făcut mai cald, zăpada s-a topit și armata s-a dovedit a fi inaptă pentru acțiune. Și nu erau drumuri, doar noroi și vânt. Novgorod este o gaură. Ar fi. De fapt, acolo erau deja 4 drumuri. Următoarea presupunere este foamea? Prostia, înaintea lui era cel mai bogat oraș. Și în spatele orașelor jefuite. Cărucioarele erau împachetate cu furaje și alte bunuri necesare. Altfel, nu ar exista campanie. Și apoi aproape că a ajuns, s-a întors și a fugit. Pierderi prea mari? După Torzhok, care i-a luat fie 5, fie 15 zile. Dacă ar fi fost pierderi prea mari, atunci în direcția Novgorod nu s-ar fi deplasat mai departe. Și s-a mișcat și a mers cel puțin jumătate din drum. Sau aproape atins, dacă acceptăm varianta celor care scriu vreo 100 km. În general, toate versiunile pe care istoricii oficiali încearcă să le vină de 300 de ani sunt doar o prostie. De fapt, explicația mea este simplă. Dacă presupunem că Batu a fost lovit de un cutremur, atunci răspunsul este evident. Batu, ca un lider militar normal, trebuia să aibă un șef de patrulă, cercetași. Aceștia sunt cei care merg în fața coloanei principale. Cu siguranță au ajuns deja la periferia Novgorodului sau pe malurile Volhovului. Și pe propria lor piele, au simțit toate deliciile suișurilor și coborâșurilor scoarței terestre cu curentul Volhov inversat. Acolo, se pare, ar fi trebuit să fie un potop de proporții catastrofale. Fluxurile de apă din Ladoga s-au revărsat nu numai în Marea Baltică, ci și în Novgorod. Cel mai probabil, tocmai sedimentele care sunt acum excavate de arheologi din Novgorod sunt urmele acelui inundație. Era multă mizerie, grămezi de podele din lemn erau stivuite.

A doua presupunere probabilă este că Batu a fost informat că nu era nimic de jefuit acolo. Orașul este în pustiire, devastare, puțină lume, consecințele unui cutremur (și inundații). Cu siguranță a existat o ciumă, un fel de halera.

Nu văd altă explicație logică.

Acum despre Alexandru Nevski. Totul este la fel aici. Dacă omitem fabulele cronicarilor despre piatra și gheața Corb sau Corb, atunci, de fapt, după ce am separat muștele de cotlet, obținem o descriere a două evenimente. În primul rând, acesta este un fel de bătălie pe Neva, la gura Izhora. Al doilea este pe lacul Peipsi. Acum să ne dăm seama. Istoricii au nu mai puține versiuni ale acestor evenimente decât în cazul lui Batu și, de asemenea, puteți compune în siguranță o lucrare științifică, puteți primi un Oscar și vă puteți odihni pe lauri. Sau, cel puțin, scrieți un manual de autor și învățați-le pe elevi despre el. Și așa de fapt. În cazul Bătăliei de la Neva, avem faptul suedezilor. Și o fortăreață suedeză. Mai mult, această cetate este nouă. Încă o dată - nou. Acesta este cel mai important fapt. Și, se pare, primul în acele părți ale noilor țărmuri. Alexandru, prințul, cîrpa îi șopteau la ureche că suedezii au noroiat ceva acolo, corăbiile au ajuns din urmă, au bătut cu securea, au tăiat pădurea. Alexandru nu e prost să știe, în mod neașteptat dimineața devreme a atacat șantierul, nimeni nu-l aștepta, toți constructorii încă dormeau în cabinele și remorcile lor. Am luat tot ce era rău și chiar bun și l-am dus la mine. Suedezii au plecat acasă. Trebuie înțeles că Neva nu era încă un râu, ci era o strâmtoare largă. Ca și pe hărțile pe care le-am arătat în partea 4 a articolului.

În același an, 1240, germanii au continuat. Nemții condiționat, au fost balți cu alți chudyu, ei s-au supus oficial teutonilor. Două trupe. Unul a luat Pskov. Ei bine, ca și Pskov, atunci se numea Pleskov. Dar din anumite motive, Pskov este scris peste tot în anale, o, acești cărturari. O. K. O altă armată a luat Koporye. Aceasta este presupunerea mea, pentru că oficial germanii tocmai au fondat cetatea. Adevărat, cine are nevoie de o fortăreață pe un câmp gol unde nu există râuri și drumuri, și chiar la 12 km de malul mării, nu este explicat oficial. Din Koporye, armata germană a mers până la Novgorod și apoi a fugit înapoi. Totul este ca o copie carbon cu Batu. Nici germanii nu au vrut să meargă la Novgorod. Se pare că în 1240 mai existau devastări în Novgorod, mlaștini cu podea în loc de trotuare și drumuri. Și ceva halera nu s-a terminat încă. Apropo, prințul Alexandru, care era Nevsky, locuia în Ladoga la acea vreme. Și a fugit la suedezii care construiau o cetate la gura Izhora din Ladoga dis de dimineață. Deci, după 2 ani, la începutul anului 1242, se pare că Novgorod a fost ușor vindecat de consecințele impactului elementelor. Malurile râurilor s-au așezat, s-au refăcut colibele ruinate, s-au asfaltat drumurile, s-au construit noi treceri acolo unde a fost nevoie. Oamenii, împrăștiați prin cartier, au început să se întoarcă (oficial, armata lui Alexandru a inclus echipe din diferite țări). Alexandru l-a eliberat rapid pe Pleskov (vom numi orașul pe propriul nume) și a convenit cu germanii despre un duel. Dar mai departe este interesant. Personal, am citit 4 versiuni unde ar putea fi o bătălie. Mai mult, există 4 versiuni ale bătăliei pe gheață. Aceasta este Marea Baltică și, în două locuri diferite, acesta este de fapt Lacul Peipsi și Neva. Da, da, există o versiune ca pe Neva. Pe lângă aceste patru versiuni, există și altele. De exemplu, că bătălia a fost pe uscat. Nici Novgorod, nici Cronica Laurențiană, nici Viața lui Alexandru Nevski, nici Cronica maeștrilor Ordinului, nici Cronica Livoniană a Rimelor nu menționează că cineva a căzut prin gheață. Iar Cronica Dorpat scrie direct că germanii s-au apărat împotriva rușilor. Se presupune că rușii au fost cei care i-au atacat pe estonieni, forțându-i să plătească tribut. Iar frații Ordinului i-au susținut deja, ceea ce explică numărul lor mic.

- Rușii aveau o astfel de armată încât, probabil, şaizeci de oameni dintr-un german au atacat. Frații s-au luptat din greu. Cu toate acestea, au fost copleșiți. Unii dintre oamenii Dorpat s-au retras din luptă pentru a se salva. Au fost forțați să se retragă. Acolo, douăzeci de frați au fost uciși și șase au fost capturați.

Pentru cei care sunt interesați de versiunile oficiale, puteți citi aici.

Apropo, despre Ordinul German. Ei bine, există Ordinul Teutonic, Ordinul Livonian ca parte a Teutonicului. Un pic de lingvistică. Trebuie să mă întorc din nou la ea. Cuvântul „Ordine” este una dintre variantele denumirii unei bucăți de pământ. Adică trebuie înțeles corect drept pământul teuton, pământul Livonian. Hoarda este și ea aici. Hoarda de aur, Hoarda Albă, Hoarda Albastră și așa mai departe. Acesta este Țara de Aur, Țara Albă, Țara Albastră. Folosim în continuare cuvântul „oraș” și „grădina de legume” de la această rădăcină. Și clan, rude, rasă, unealtă, artel etc. - toate din același loc, acestea sunt cuvintele uneia dintre fraze. Și Midgardul Vedic este tot de acolo. În sensul direct de „pământ”, cuvântul „hoardă” este încă păstrat în limba arabă. De aici, de exemplu, Iordania. Și încă un lucru interesant, pe care, de asemenea, foarte puțini oameni îl știu. Râul Iordan, numele său, are forma Iordanului Dan. Am explicat deja despre „hoardele”, acum despre „dan”. „Dan” go „don” este unul dintre vechile nume ale râului. La fel ca hoarda, este dintr-un proto-limbaj străvechi, cândva comun tuturor. De aici Don, Nipru, Dunăre, Nistru, Desna și așa mai departe. Apropo, Londra este tot de aici. Acesta este sânul donului, adică orașul din cursul inferior al râului. Mai târziu, pe teritoriul nostru, cuvântul „hoardă” a fost înlocuit cu cuvântul „rus”, care înseamnă „lumină”. Mai mult, lumină în sensul pământului. Sfânta Rusia înseamnă pământ sfânt. Regele întregii Rusii înseamnă regele întregului pământ. Cu toate acestea, este foarte important aici să nu confundați cuvintele rus și ros. Sună asemănător, dar au semnificații complet diferite. Ros înseamnă apă, iar apă în sensul mișcării. Și cuvântul Rusia înseamnă literalmente un loc în care există multă apă, adică râuri. Inițial, acesta a fost numele modernului Valdai Upland. Se mai numește și Muntele Rusiei (distorsionată din Muntele Ros), de unde curg cele două rouă principale - Roua Velikaya, aceasta este acum Volga, și Roua Malaya, acesta este acum Nipru. Și de-a lungul acestor râuri trăiau Malorosy și Velikorosy. Apropo, până de curând, Nemanul se numea Ros, iar polonezii încă îl numesc așa.

Deci, se pare că este necesar să trecem la partea finală. Vom trage concluzii. Altfel, poate continua pentru totdeauna. La începutul articolului, am promis că voi fi cât mai scurt, dar s-a dovedit ca clasicii - Ostap a suferit…

Continuat în partea următoare. Vom generaliza și vom trage concluzii.

Link-uri pentru a merge:

- 1 parte.

- partea 2.

- partea 3.

- partea 4.