Misterul simbolurilor vedice din complexul palatului Tsaritsino
Misterul simbolurilor vedice din complexul palatului Tsaritsino

Video: Misterul simbolurilor vedice din complexul palatului Tsaritsino

Video: Misterul simbolurilor vedice din complexul palatului Tsaritsino
Video: Why Are Disney and Criterion Censoring Classic Movies Without Telling Us? 2024, Martie
Anonim

Astăzi vom vorbi despre complexul palatului Tsaritsino, situat în sudul Moscovei. Conform versiunii oficiale a istoriei, acest ansamblu de palat și parc a fost fondat la ordinul împărătesei Ecaterina a II-a în 1776 și a fost construit de doi arhitecți cu reconstrucție parțială ulterioară până în 1796.

Acest complex de palate este considerat cea mai mare clădire „pseudo-gotică” a secolului al XVIII-lea din Europa și, în general, singurul complex de palate proiectat în stilul „gotic rusesc”. Să ne amintim această afirmație, pentru că ne va fi totuși de folos.

Construcția acestui complex nu a fost niciodată finalizată complet până în noiembrie 1796, când împărăteasa a murit, iar noului monarh, Paul I, nu i-a plăcut Țarițino, iar în timpul vizitei sale la complexul palatului din martie 1797, el a ordonat ca toate lucrările de construcție să fie efectuat. După aceea, moșia a căzut în paragină. Până în acest moment, construcția palatului era acoperită cu un acoperiș provizoriu, iar în clădire se desfășurau lucrări de finisare, adică. în „proiect” lucrarea principală a fost finalizată. Nimic nu s-a schimbat prea mult în timpul domniei restului țarilor Romanov, niciunul dintre aceștia nu a arătat un interes serios pentru „reședința lor de la Moscova” și, în cele din urmă, în 1860, Țarițino a fost transferat la Departamentul de Apanage și a încetat să mai fie proprietatea personală a familiei imperiale..

Desigur, o poveste foarte întunecată despre „antipatia” izbitoare a Romanovilor pentru Țarițino și gravitația lor spre Sankt Petersburg, construită de un impostor care s-a întors după „marea ambasadă” în locul adevăratului Petru I în Rusia. Istoricii clar nu ne spun ceva. Mai mult, ca de obicei, nu am găsit nici un proiect real al acestui complex, atestat prin semnăturile arhitecților, precum și prin sigiliul și viza împărătesei. Dar istoricii înșiși susțin că ultimul proiect de reconstrucție a palatului din 1785 a fost aprobat de Ecaterina a II-a personal. Și apoi, din nou, se dovedește că acest complex a fost construit fără desene de construcție reale, la fel ca majoritatea celor mai frumoase clădiri din Sankt Petersburg (așa numeau Romanov pe Sankt Petersburg restaurat și restaurat de către ei), dar numai conform la desenele arhitecților, care seamănă mai mult cu o reconstrucție de prezentare a clădirilor existente.

Deci, poate nu a existat o nouă „construcție” în Tsaritsino, precum și în Sankt Petersburg, unde s-au efectuat restaurarea, reconstrucția și restaurarea clădirilor civilizației antice care au supraviețuit cel mai mult după cataclism? Poate că și aici toate eforturile au fost îndreptate către același? Ați folosit și elemente ale clădirilor antice distruse pentru construcții noi? Și poate că acest complex de palate nu are deloc de-a face cu Romanov și a mers la ei „prin moștenire” de la țarii din Tartarie Moscovei, a căror încercare de a întoarce Moscova a fost așa-zisa. „răscoala lui Pugaciov”?

Este pur și simplu uimitor cum toate acestea coincid în datele istorice. Când a avut loc „răscoala lui Pugaciov”? Din nou, conform versiunii oficiale a istoriei în anii 1773-1775? Și deja anul viitor începe „construcția” Țaritinului. Ciudată „coincidență” nu-i așa? Dar faptul că acest complex de palate a fost singura clădire de acest fel din Europa în stilul „goticului rus” devine destul de de înțeles. Nu acest stil era caracteristic Tartariei Moscovei, care făcea parte din Marea Tartarie? Și „rușinea” neașteptată a primului „arhitect de construcții” Bazhenov nu este legată de faptul că nu a putut efectua reconstrucția clădirii, astfel încât să nu mai amintească de trecutul Tartariei Moscovei?

Dar amintiți-vă, v-am atras atenția într-una dintre postările anterioare asupra faptului că pe podeaua de marmură a Catedralei Sf. Isaac, care pare a fi considerată un templu creștin, se află imagini solare caracteristice și un ornament vedic cu svastică. Exact aceleași imagini sunt pe podea în clădirea Panteonului parizian, „umbrită” de pendulul lui Foucault. În același timp, Panteonul parizian a fost construit inițial ca și cum ar fi fost o biserică catolică. În mod surprinzător, în două săli ale complexului palatului Tsaritsino, am găsit exact aceleași semne solare și aceeași orgă cu svastică, care este prezentă pe ruinele Templului lui Jupiter din Baalbek și pe mozaicurile multor „vile romane” situate din Marea Britanie până în Orientul Mijlociu. Doar acest ornament cu svastică este, din anumite motive, numit de istorici „greacă”. Dar aceiași istorici susțin că Tsaritsino nu a fost în mod evident construit de greci sau romani.

Imagine
Imagine
Imagine
Imagine
Imagine
Imagine

Acordați atenție podelei din Sala Tauride a complexului Tsaritsino. Aici puteți vedea clar imaginea solară din centrul sălii, precum și ornamentul caracteristic cu svastica de-a lungul marginilor de-a lungul întregului său perimetru.

Imagine
Imagine

Și pe podeaua din Sala Catherine, vedem același lucru. Chiar crezi că în palatul împăraților ortodocși ruși toate aceste simboluri vedice antice caracteristice au fost create din ordinul lor? Dar nu-mi vine să cred. Toate acestea indică faptul că cel puțin fundațiile acestor clădiri au fost în mod clar construite cu mult înaintea Romanovilor. Și nu numai în Tsaritsino, ci și în alte locuri unde există simboluri similare. Dar, de exemplu, în aceeași Catedrală Sf. Isaac, vedem elemente arhitecturale caracteristice ale structurilor portante din granit, care lipsesc aici. Dar, pe de altă parte, din piatră de granit sunt amenajate multe poteci pe teritoriul complexului, care pot servi pentru a susține versiunea despre asta. că palatul și complexul arhitectural original, totuși, au fost construite înainte de Romanov. Dar toate clădirile actuale din cărămidă sunt rezultatul activității unei civilizații deja „inter-potop”. care a existat până la mijlocul secolului al XIX-lea, care a folosit moștenirea unei civilizații anterioare.

Imagine
Imagine

Iată, uitați-vă la această fotografie, puteți vedea foarte clar că clădirea are o bază caracteristică de granit cu un etaj de semisubsol (pământ pe jumătate îngropat?). Această fundație este ceea ce s-a păstrat din fosta clădire antică, precum și coloanele antice. Dar așezarea pereților deasupra acestei baze este deja făcută din cărămidă. Poate că acesta este rezultatul „construcției” clădirii deja sub Romanov, care corespunde pe deplin capacităților tehnologiilor civilizației „inter-potop”.

Și chiar și abundența de mai târziu și într-adevăr a apărut deja sub simbolurile masonice Romanov pe fațadele și basoreliefurile clădirilor din Sankt Petersburg, nu sunt capabile să-și ascundă adevăratul trecut vedic și antic. Deci, ce altceva este interesant. Primul arhitect căruia versiunea oficială îi atribuie construcția acestui complex palat a fost și francmason. Este posibil ca sarcina lui să fi fost tocmai implementarea unei „deghizări” similare a clădirilor vechii civilizații vedice cu simboluri masonice din Tsaritsino. Până acum, istoricii oficiali folosesc acest simbolism ca dovadă că se presupune că Petru a fost construit de Romanov, dar în același timp ignoră complet simbolismul vedic mai vechi.

Dar se pare că în Tsaritsino această „deghizare” nu a avut succes. La 6 februarie 1785, după ce Împărăteasa a vizitat „șantierul de construcție”, a apărut decretul ei „Cu privire la dezmembrarea clădirii principale din satul Tsaritsyno la pământ și la producția conform planului nou compus de arhitectul Kazakov. Istoricii înșiși admit că acesta este cel mai rar caz când „cladirea palatului reconstruită și acoperită” a fost brusc distrusă „până la pământ”. Probabil, Bazhenov s-a limitat doar la restaurarea unei clădiri mai vechi și la înlocuirea basoreliefurilor vedice cu altele moderne, inclusiv masonice. Cu toate acestea, aspectul exterior al clădirii i-a trădat totuși pe adevărații ei constructori. Dar, chiar și după reconstrucția clădirii de către studentul lui Bazhenov, arhitectul Kazakov, el nu a putut face nimic cu podeaua de granit, deoarece în timpul „civilizației internămolului” care a existat după vremuri străvechi, multe tehnologii unice de prelucrare a marmurei. iar granitul se pierduse deja.

Nu de aceea Romanovii au „răcit” față de această „reședință de la Moscova” și au abandonat drepturile de a o deține? La urma urmei, mai devreme sau mai târziu, cineva a început să pună întrebări similare: de unde au venit simbolurile vedice din palatul împărătesei ruse? Desigur, aceasta este doar o versiune, dar explică cumva logic „apariția” în podeaua de marmură a două săli ale palatului, care au aparținut împăraților ruși ortodocși, a simbolismului antic vedic caracteristic, precum și uimitoarea „slăbiciune” a acestora. pentru diferite stiluri arhitecturale antice, ale căror elemente sunt utilizate activ în timpul „construcției”.

Recomandat: