Riscuri în proiectul de lege privind un registru unificat de informații - Igor Ashmanov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

La 21 mai, Duma de Stat a adoptat legea „Cu privire la un registru federal unificat de informații care conține informații despre populația Federației Ruse”. Care sunt riscurile inerente acestui proiect de lege? Comentariu al specialistului IT Igor Ashmanov.

Am impresia că în momentul dificil actual, când oamenii se gândesc în primul rând la cum să supraviețuiască, unde să facă bani, cum să obțină un permis pentru ei înșiși și așa mai departe, susținătorii digitalizării universale au devenit mai activi „pe viclean.

Argumentele în favoarea adoptării legii privind crearea Registrului federal unificat al cetățenilor (EFIR) au fost prezentate de inițiatorii acestuia într-o notă explicativă pentru prima lectură. Aceste argumente sunt destul de ciudate, deoarece scopul creării unui registru este crearea registrului în sine. Nota spune că proiectul de lege „a fost elaborat în scopul creării unui sistem de înregistrare a informațiilor despre populație”. Vor fi colectate date complete și fiabile despre orice: nu numai numele complet, SNILS, TIN, ci și date despre legăturile de familie, precum și „alte informații despre o persoană”. Acest lucru va permite, potrivit autorilor, în primul rând, „să crească eficiența și calitatea deciziilor în domeniul administrației de stat și municipale”. Cum, nu este explicat. Și, în al doilea rând, „să asigure trecerea la un nivel calitativ nou de calcul și acumulare a impozitelor pe venitul personal”. A fost menționată și lupta împotriva delicvenței, fraudei fiscale și de beneficii. Adică este foarte tare să știi totul despre toată lumea și se vor încasa mai multe taxe.

Dar nu există deloc argumente pentru care toate datele despre o persoană ar trebui reduse la un punct.

De fapt, pentru persoanele care intenționează să gestioneze această bază, argumentul principal (desigur, care nu este precizat în proiectul de lege) este crearea unui nou tip de putere - puterea digitală. Și din moment ce se creează un nou centru de putere, atunci totul ar trebui să fie în centru, într-un singur registru.

Se poate obiecta că baza fiind centralizată, aceasta va fi protejată de cei mai buni specialiști în securitatea informațiilor etc. Dar gândește-te totuși: acum toate datele sunt acolo, dar sunt în locuri diferite, prin urmare, pentru a săpa pentru cineva, un hacker trebuie să rezolve o problemă foarte dificilă - să intre în birourile registrului, să intre în instituții medicale și curând. După crearea unei singure baze de date, accesul la o înregistrare despre o anumită persoană, unde totul este disponibil, va fi cu mult mai ieftin. Va fi necesar să corupați o singură persoană - administratorul de sistem, programatorul sau oficialul.

Dacă aceste date despre o persoană sunt necesare de către organele de stat, atunci a fost creat de mult un sistem de interacțiune interdepartamentală pentru schimbul de date. Prin urmare, ideea de a strânge totul într-un singur loc nu este cu adevărat despre perfecțiunea tehnică și nu despre comoditate, ci despre faptul că cineva ar dori să aibă totul la îndemână și din acest motiv să câștige mai multă putere.

Da, pentru un oficial să știe totul despre toată lumea este foarte tare, dar nu înțelege nimic despre tehnologie. Dar are asistenți „magici” – IT-schnicks, care îi spun că se poate. Desigur, oficialul este fascinat de asta. I se pare că va avea un fel de baghetă magică. Și asta este foarte rău, pentru că el va avea cu adevărat. Dar ce face de fapt această baghetă, doar „magicienii” -IT-shniki înșiși vor ști. De fapt, le delegăm puterea fără a o delega oficial.

Și oficial, conform proiectului de lege, Serviciul Fiscal Federal va fi operatorul EFIR. Va deveni un centru de colectare a datelor, iar toate celelalte departamente vor trebui pur și simplu să le dea Serviciului Federal de Taxe. Nu va exista nicio modalitate de a nu-l da.

Cred că FSB și Ministerul Afacerilor Interne sunt împotriva creării unei astfel de baze. Pentru că aceasta este sfera lor de competență și aici, dintr-o dată, civilii vor începe să orienteze aceste date. Gândiți-vă: dacă operatorul acestei baze de date ar fi ofițeri FSB, aceștia ar fi totuși militari, adică cei care au depus jurământul. Au reglementări, au serviciu de securitate internă. Ei înțeleg că, dacă vor folosi datele în scopuri personale, vor fi trasi la răspundere etc.

Și acum, dintr-o dată, unii civili încep să orienteze date foarte toxice (asemănătoare cu materialele radioactive sau cu armele biologice). Poate că vor da un fel de acord de confidențialitate, dar acesta este complet diferit de jurământul unui ofițer de securitate.

Apropo, nu au existat audieri publice cu privire la acest proiect de lege. Și asta, după părerea mea, este o rușine, pentru că afectează cu adevărat drepturile constituționale ale cetățenilor. Cetățeanul de aici este un obiect, doar carne tocată din care se prăjesc cotlet. Adică colectează toate datele despre tine și nici măcar nu ai dreptul de a te opune. O astfel de atitudine față de cetățeni poate duce, din păcate, ulterior la neîncredere în autorități.

Când ni se spune că acest lucru a fost deja introdus în alte țări, putem fi de acord. Americanii, de exemplu, au construit un astfel de sistem cu mult timp în urmă, deși în cadrul serviciilor de informații (Agenția Națională de Securitate). Ei adună totul despre cetățenii lor, adăugând la această bază de date, desigur, starea conturilor, dosarele medicale și așa mai departe, și încearcă să facă acest lucru în relație cu întreaga lume.

Dar trebuie să înțelegem că noi, Statele Unite și China suntem trei superputeri care decid cu adevărat ce se va întâmpla pe planetă. Dar nu suntem trei țări, ci trei civilizații cu sisteme de valori complet diferite. Și dacă americanii sau chinezii fac ceva, atunci nu este deloc un fapt că trebuie să facem asta.

Americanii au o societate pur ierarhică în care există literalmente o serie de zone foarte rele și foarte bune, unde principalul indicator al vieții sunt banii etc. Da, construiesc un lagăr de concentrare electronic. Mai mult, atunci când un virus îi atacă, vedem ce se întâmplă cu ei. Adică bunăstarea maselor nu le interesează deloc. Prin urmare, arătați spre Statele Unite și spuneți: „Dar uite, au făcut-o deja!” - este absolut irelevant. Trebuie să decidem de ce avem nevoie. Din punctul nostru de vedere, nu trebuie să construim un lagăr de concentrare electronic. Mai mult, nu are nimic de-a face cu concurența geopolitică. Ni se spune că va câștiga doar cel care își va conduce toți cetățenii în matrice și îi va controla ca niște roboți. Și apoi va câștiga planeta. Dar clar că nu este cazul! Câștigătorul este cel ai cărui cetățeni își vor iubi mai mult statul și vor fi cei mai independenți și loiali, și nu roboți.

Mai mult, cele mai mari platforme software și hardware sunt în principal americane. Sunt controlați de guvernul SUA și operează sub jurisdicția lor. De exemplu, nici Facebook, nici Google, nici Instagram nu elimină nimic din ceea ce Roskomnadzorul nostru cere să elimine, pentru care sunt amendați cu sume nesemnificative. Dar atunci când aceste corporații vor să îndepărteze fotografia cu Steagul Roșu deasupra Reichstag-ului, o fac cu calm și nici un Roskomnadzor nu le poate pedepsi pentru asta.

Sau sistemul Zoom, cu care acum comunicăm de la distanță. Această platformă de videoconferință a crescut vertiginos cu trei ordine de mărime datorită regimului său de autoizolare. Așadar, americanii au adus un ofițer profesionist de informații în Consiliul de Administrație Zoom. La Google, agentul profesional de informații Eric Schmidt a fost CEO timp de 15 sau 20 de ani.

Adică, americanii știu bine că platformele hardware și software sunt armele lor strategice în lume. Cu ajutorul lor, ei realizează așa-numita colonizare digitală. Suntem în multe privințe o colonie digitală a Statelor Unite. Nu mai suntem o colonie economică sau politică, din fericire, am ieșit din acest stat în 20 de ani, dar digital suntem încă în mare măsură o colonie. Și în acest sens, colectarea datelor despre cetățeni într-un singur loc, operarea acestora cu ajutorul bazelor de date occidentale, motoarelor de căutare occidentale și a altor platforme, desigur, este extrem de riscantă.

Dar totuși, cred că există mult mai multe riscuri interne decât externe. Ce poate face un adversar extern? El poate fura date sau poate opri aceste sisteme de la distanță. Acest lucru este, desigur, foarte neplăcut. Dar este mult mai periculos să avem un nou tip de putere în interiorul nostru - puterea digitală asupra datelor. Această putere nu va aparține oficialilor care încearcă să creeze acest registru unic, să atârne camere peste tot etc. Puterea va aparține noii clase digitale, și anume administratorii de sistem, programatorii și implementatorii acestor sisteme.

Acești oameni nu sunt de la serviciile speciale, nu depun niciun jurământ special. În același timp, aceștia au acces la date în afara tuturor sistemelor de drepturi de acces, deoarece ei înșiși atribuie aceste drepturi de acces. Apare un anumit strat invizibil de putere, care va aparține unor oameni cărora această putere nu a fost delegată.