Teatrul de Păpuși Coronavirus
Teatrul de Păpuși Coronavirus

Video: Teatrul de Păpuși Coronavirus

Video: Teatrul de Păpuși Coronavirus
Video: How To Never Break A 5.4L 3V Ford Engine Spark Plug Again #shorts 2024, Martie
Anonim

Este acest cântec de la mijlocul anilor 70 ai lui Andrei Makarevich, pe atunci destul de adecvat, de care îmi amintesc de fiecare dată când trebuie să urmăresc transmisiunea revoltelor care au măturat mai întâi America, apoi s-au răspândit în Olanda, Spania, Franța, Argentina, Marea Britanie., Germania și chiar Grecia, unde În principiu, problema rasială nu a fost niciodată.

La început, mulți au văzut asta ca pe un fel de „deja vu” – o repetare a „revoltei culorilor” din Los Angeles în 1992. Și apoi, totul a început cu arestarea unui Rodney King de culoare, care era eliberat condiționat și era acuzat de tâlhărie, agresiune, bătăi și alte „farse”. Poliția a „exagerat”, bătându-l cu bastoane, cineva a filmat-o în timp util și a publicat-o. Ei bine, după ce tribunalul i-a achitat efectiv pe polițiști, mii de bărbați de culoare s-au revărsat în străzi și au organizat mitinguri de protest, care au escaladat rapid în revolte, pogromuri, jefuirea magazinelor și „vânătoarea de albi”. Foarte curând, „latino-ii” locali și chiar unii dintre șomeri albi s-au alăturat „sărbătoarei neascultării”. Totul s-a încheiat cu introducerea trupelor și a Gărzii Naționale. Rezultat: 5, 5 mii de case arse și jefuite, 65 de morți, 2000 de răniți, 12 mii de arestați și… 3, 8 - un milion de despăgubiri de la poliție către Rodney King, de la care a început totul.

Cu toate acestea, în ciuda similitudinii externe evidente a primei etape, actuala „pandemie de revolte” a devenit un fenomen fundamental diferit. Iar principala diferență este prezența fără îndoială a unui centru de organizare și planificare, care are o resursă financiară și informațională uriașă și își rezolvă sarcinile de anvergură.

Dacă în căutarea beneficiarului, și deci a clientului direct al revoltelor, îți pui tradiționala întrebare „cui prodest?” („Cine beneficiază?”), Primul suspect va fi, fără îndoială, Partidul Democrat din SUA. Este ușor de observat că cei care constituie astăzi majoritatea absolută a revoltăților și pogromiștilor constituie… electoratul tradițional al democraților: negrii, latinii, minoritățile sexuale, feminiștii, ecologistii, „stângiștii” precum celebrul „Antifa” și alți agresivi. minorități unite de un scop comun - să domine, impunându-și voința majorității și să-și ridice opiniile la categoria normei general acceptate.

Scopul Partidului Democrat și obsesia lui este să-l răstoarne pe Trump. Acum a venit momentul potrivit pentru asta: economia SUA, pe dezvoltarea căreia pariau Trump și crea noi locuri de muncă, grație măsurilor de carantină împotriva nefastului coronavirus, s-a prăbușit aproape ca în timpul Marii Depresiuni. În țară sunt aproximativ patruzeci de milioane de șomeri, și chiar mai mulți sunt nemulțumiți de carantina introdusă de autorități. Este timpul să-i recrutăm în rândurile protestatarilor, propunând sloganuri deschis populiste precum „Viețile negre sunt importante” (și cine s-a certat cu asta?!) și jucând pe tendința „Autoritățile sunt de vină pentru tot”, care este tradițional pentru orice criză.

Adăugați la aceasta cea mai puternică lovitură asupra psihicului adusă națiunii, care este inevitabil în perioada de carantină de lungă durată, care joacă și în mâna organizatorilor revoltelor, deoarece provoacă agresiune în oameni, căutări ale unui inamic și un dorinta de a nu asculta. Ei bine, și, desigur, nimeni nu a anulat dorința de a jefui magazine în liniște cu impunitate. Rămâne să oferim tuturor acestor componente sinergia necesară și să le îndreptăm în direcția corectă. Ei bine, și, bineînțeles, dați mulțimii de provocatori profesioniști care o organizează, pentru care, chiar dacă sunt prinși de poliție, binevoitorii anonimi fac imediat un depozit.

De ce au devenit americanii de culoare „forța motrice din spatele revoluției”? În Statele Unite, după cum știți, inegalitatea rasială a fost încheiată oficial în anii 60. Totuși, ulterior, în urma impunerii atitudinilor față de „toleranță”, această faptă bună a degenerat în opusul ei - „segregarea rasială dimpotrivă”, când toate avantajele au început să fie oferite diferitelor tipuri de minorități în detrimentul drepturile majoritatii. Esența acestei politici este reflectată cel mai clar în celebra glumă: „În Statele Unite, cel mai protejat și privilegiat cetățean este o femeie de culoare cu dizabilități de orientare sexuală netradițională”.

Ca urmare, pe de o parte, tradiționaliștii albi (sprijinul lui Trump) se simt discriminați de majoritatea din țara lor, pe de altă parte, a crescut o întreagă generație de americani de culoare care cred cu evlavie că sunt o parte privilegiată a populația și „albii le datorează”. Cu toate acestea, această realitate nu se corelează în niciun fel cu sărăcia relativă și statutul social scăzut al majorității dintre ei, ceea ce este perceput ca o nedreptate evidentă. Deși aici ar trebui să se țină cont de faptul „intolerant” că multor negrii le place să trăiască din asistență socială fără să muncească, mai ales că o astfel de viață se încadrează bine în paradigma lor nespusă „albii ne datorează, așa că să ne plătească”. Drept urmare, nivelul de criminalizare în zonele „negre” ale orașelor americane, unde deseori este nesigur să apară chiar și o persoană albă, este neconform. Astfel, America, care a eșuat lamentabil proiectul „melting-pot-ului” promovat de ea, și-a alimentat ea însăși o „clasă revoluționară” în sine. Și, desigur, Partidul Democrat nu va nu să-l folosească ca detonator pentru o explozie puternică, urmată de o schimbare a accentului de la rasial la social și politic.

Interesant este că procesul actual se află sub sloganul principal „Black Lives Matter”, care, strict vorbind, este de-a dreptul rasist: pentru că se dovedește că doar viețile negre sunt importante pentru protestatari, și nimănui altcineva. Cu toate acestea, astfel de „fleecuri” nu îi încurcă deloc pe toți ceilalți susținători ai protestelor din diferite țări ale lumii, deoarece „protecția drepturilor negrilor” pentru ei este doar un motiv formal de rebeliune împotriva a tot ceea ce nu le convine. Și multe lucruri nu se potrivesc oamenilor de azi, mai ales după măsurile de „carantină” care le-au distrus viața obișnuită și le-au năruit speranțele pentru viitor.

Ceea ce este deosebit de interesant, epidemia de proteste, alimentată de mass-media, s-a extins deja în Europa, unind în acțiunile de „combaterea arbitrarului polițienesc” toate aceleași categorii de societate: „oameni de culoare” care s-au stabilit în Europa, luptători pentru drepturi ale diferitelor minorități, stângaci și „antifa” de orice tip și acel gen de public, care, ca un virus care doarme în corp, se târăște afară și dă complicații ori de câte ori, din anumite împrejurări, imunitatea statului slăbește. Și astăzi, pe fondul isteriei coronavirusului și al măsurilor de „carantină” care au distrus economia, aceasta a scăzut în aproape toate țările.

Apropo, despre epidemie. În stadiul foarte incipient al epidemiei în Statele Unite, a existat o ciocnire a două abordări diferite de a răspunde la aceasta. Unul a fost susținut de președintele Trump, care a vrut să minimizeze măsurile de carantină care ar putea ruina economia. Un altul este principalul specialist american în boli infecțioase Anthony Fauci (căreia foștii săi angajați sunt creditați cu dezvoltarea, transferul în China și scurgerea ulterioară a Covid-19), care a insistat asupra izolării totale și complete a cetățenilor. Adică, de fapt, planul a fost avansat, care a fost dezvoltat inițial sub Secretarul Apărării Donald Rumsfeld - pentru a izola bazele militare străine în cazul unui atac biologic din China (!), Dar apoi sa extins la întreaga populație a SUA, deși nu a fost încă aplicat. Acest plan, observăm, coincide în mod surprinzător cu raportul CIA de acum 12 ani despre o probabilă epidemie teribilă la nivel mondial care a început… din China. Eu personal cu greu cred în șansa unor astfel de coincidențe.

În același timp, astăzi cea mai mare parte a populației planetei, împinsă la disperare de „carantinele” și psihoza informațională, încetează să creadă nu doar în originea „naturală” a coronavirusului și în pericolul său presupus fără precedent, ci și în faptul că scopul campaniei de tot felul de restricții lansate în jurul ei este combaterea bolii.și nu niște interese umbre ale diverselor elite. Chiar și în Statele Unite, mulți experți serioși și personalități publice susțin că Covid-19 este artificial și a fost lansat pentru a-l răsturna pe Trump cu câteva luni înainte de alegeri.

Poate că nu se poate răsturna, dar este foarte posibil să submineze imaginea unui „lider puternic” capabil să salveze țara și să o facă din nou „nr. 1”. Și acum, aproape toate mass-media americane „mainstream” (în cea mai mare parte controlate de democrați) acționează ca niște provocatori de-a dreptul ai revoltelor, nu doar justificând și făcând publicitate rebelilor, ci și spunându-le de fapt unde să meargă și ce să facă, precum și făcându-i să apară. sprijin aproape la nivel național. În paralel cu aceasta, o serie de instituții media influente, inclusiv cele controlate de democrați, au început să promoveze cu forță pe neremarcabilul vicepreședinte Michael Pence până acum, prezentându-l drept o figură „de compromis” cel puțin la alegerile din 2024, care, spre deosebire de Trump, s-ar potrivi atât republicanilor, cât și democraților.

O altă lovitură gravă adusă lui Trump ar putea fi luată de noua sa despărțire cu armata, pe care intenționa să o implice într-un caz extrem pentru a pune capăt tulburărilor pe baza „legii privind insurecția” americană. La început, fostul ministru al Apărării James Mettis, care a demisionat cândva din cauza dezacordului cu Trump privind o relație mai pragmatică cu NATO și retragerea planificată a trupelor americane din Siria, se opune deschis președintelui. Generalul, care rămâne foarte popular în mediul militar, îl acuză pe președinte de nimic mai mult și nimic mai puțin decât un efort deliberat de scindare a societății americane. Alți generali pensionari au făcut declarații similare.

O surpriză și mai neplăcută pentru Trump a fost faptul că actualul secretar al Apărării, Mark Esper, a vorbit de fapt împotriva comandantului său suprem, spunând că nu susține aplicarea „Legii insurecției” în acest moment, din moment ce „ folosirea personalului militar în rolul forțelor de ordine este posibilă doar ca măsuri extreme și doar în cele mai dificile și de urgență situații, dar acum situația este diferită.” Adevărat, după ce a vizitat Casa Albă, care a fost recent aproape jefuită de o mulțime care protesta, se pare că și-a adaptat oarecum poziția și a suspendat retragerea din oraș a unităților militare desfășurate anterior acolo pentru a ajuta poliția.

În acest sens, se reamintește că încă din 31 ianuarie, a doua zi după ce OMS a declarat focarul de coronavirus „eveniment de urgență”, același Esper a emis un ordin ca Comandamentul de Nord al SUA să fie pregătit pentru o eventuală introducere”. pentru transferul puterii către armată și „guvern paralel”. Baza pentru introducerea căreia poate fi incapacitatea sau decesul a trei oficiali de top ai statului - președintele, vicepreședintele și președintele Camerei Reprezentanților.

Mai mult, acest sistem chiar există, ultimele sale precizări au fost semnate de Obama și au fost detaliate până în ultima zi înainte de sosirea lui Trump. Mai mult, sistemul a fost deja testat o dată: în 2001, când Boeing-urile au demolat doi zgârie-nori din New York, timp de 12 ore Statele Unite au fost conduse de un grad militar - Richard Clarke - șeful operațiunilor antiteroriste. Astfel, o situație complet reală este posibilitatea introducerii „managementului continuu” în cazul unui fel de urgență – fie că este vorba de o epidemie de coronavirus sau, de exemplu, de un război civil…

Cel mai neplăcut lucru pentru președintele Trump este că armata nu numai că îi include pe mulți dintre alegătorii săi, dar are și o autoritate serioasă în ochii electoratului său tradițional. Prin urmare, un front în armată (în ciuda faptului că oameni ca același Mattis sunt astăzi foarte autoritari) poate submina serios poziția președintelui printre susținătorii săi tradiționali, mai ales dacă mass-media va prezenta acest fapt ca „armata a trecut la partea oamenilor.”…

Să ne amintim măcar de propria noastră istorie. Februarie 1917, nu există nicio urmă de „situație revoluționară” (după Lenin) în Rusia. Și deodată apare un conflict social obișnuit cu privire la pâinea livrată la timp. Este susținută de presă, din care 90% este cumpărată de marile afaceri care luptă pentru putere politică și în opoziție cu guvernul. Aproape instantaneu, unități separate din spate, „comunitatea progresistă” și majoritatea Dumei de Stat, care fuseseră procesate de agitatori, au trecut de partea „poporului insurgent”. Iar în momentul în care trupele rămân singura forță capabilă să zdrobească rapid revolta din spatele armatei beligerante (să nu uităm că se desfășura Primul Război Mondial!), Comandamentul militar refuză pe neașteptate pe cale amiabilă să se supună împăratului, de fapt, îl ia în arest și cere renunțare.

După cum puteți vedea, ajustat pentru timp și specificul rusesc, asemănarea în tehnologie este destul de impresionantă. Ca și în cazul multor „revoluții de culoare” pe care le cunoaștem astăzi. Deci astăzi vorbim, dacă nu despre organizarea unei revoluții cu drepturi depline în Statele Unite, atunci măcar despre repetiția generală a acesteia. Lui Trump i se arată fără ambiguitate că, în urmărirea sa de politică națională în detrimentul ideilor de globalizare, a mers prea departe și își demonstrează capacitățile de mobilizare (și nu numai în Statele Unite) în ceea ce privește activitatea de stradă, o informare și propagandă. campanie, recrutarea oficialilor de securitate și a „liderilor de opinie”…

Din nou, să ne întrebăm „cui prodest?” Și din nou Partidul Democrat al Statelor Unite va fi primul pe lista suspecților. Într-adevăr, datorită revoltelor care au cuprins țara și profețiilor din ce în ce mai exprimate despre „al doilea război civil” iminent, Trump este pus într-o poziție foarte dificilă. El este sfâșiat între nevoia de a menține imaginea „durului care are totul sub control” și teama de a vărsa suficient sânge în timpul suprimării tulburărilor pentru a fi cunoscut drept „Donald Bloody”, care cu siguranță îi va juca pe democrați în urmatoarele alegeri. Democrații, însă, primesc un gest politic în orice evoluție a evenimentelor: fie îl declară pe Trump un „slăbit”, incapabil să-i protejeze pe locuitorii albi care l-au votat de pogromiști, fie – un dictator sângeros care împușcă proteste civile pașnice.

Cu toate acestea, ar fi o naivitate inacceptabilă să privim doar lupta Partidului Democrat împotriva lui Trump pentru putere politică drept cauza principală a tot ceea ce se întâmplă. Pentru Partidul Democrat (precum și Partidul Republican) sunt doar instrumente în mâinile adevăraților stăpâni ai Americii - cei care dețin „banii lumii” în mâini și numesc președinți și prim-miniștri în majoritatea țărilor lumii.

Dezvoltarea situației în lume necesită acțiuni urgente din partea lor chiar acum. Criza mult așteptată a sistemului mondial de „capitalism financiar”, pentru care coronavirusul a servit doar ca acoperire informațională pentru un eșec obiectiv inevitabil, duce inevitabil la schimbări radicale în întreaga ordine mondială. În același timp, nimeni nu va salva Titanicul care se scufundă, pe care eu (și nu sunt singurul) l-am scris acum vreo 10 ani: lupta este pentru bărcile în care vom fi salvați.

Și aici doar două opțiuni sunt reale. Sau - condiționat „naționaliste”, ducând la o lume multipolară și la formarea unui număr de „centre de cristalizare”, profesând primatul intereselor naționale și implementând propriile proiecte civilizaționale. Sau - transformarea lumii într-o singură piață mare, cu dispariția statelor naționale și o serie de alte principii formatoare de sistem care au supraviețuit (familie, religie, cultură națională etc.) și trecerea întregii puteri la organisme internaționale”, controlate de facto de un grup restrâns de proprietari de bani mondiali, devenind astfel proprietarii tuturor piețelor și resurselor planetei.

Planurile de acest fel, implementate în mod consecvent de puternice structuri transnaționale închise, au fost mult timp vorbite de mulți.

James Warburg, fiul fondatorului Consiliului pentru Relații Externe (1950): „Vom avea un guvern mondial, fie că vă place sau nu”.

David Rockefeller, care era considerat șeful „Clubului Bilderberg” închis (1993): „Suveranitatea supranațională a elitei intelectuale și a bancherilor lumii este, fără îndoială, mai preferabilă decât autodeterminarea națională practicată în secolele trecute”.

Henry Kissinger, membru al Clubului Bilderberg (1992): „Astăzi, americanii vor fi revoltați dacă trupele ONU vor intra în Los Angeles pentru a restabili ordinea; mâine vor fi recunoscători… dacă li se spune că a existat o amenințare din exterior, reală sau propagandată, și care ne amenință existența.”

Este greu de spus dacă acești oameni au rostit cuvinte similare sau sunt doar atribuiți lor. Dar un lucru este sigur - ei POT spune asta. Se pot considera, desigur, toate acestea ca fiind versiuni de „conspirație” nesigure, dar nu doar o serie de dovezi, ci întreaga istorie a timpurilor recente, toate evenimentele care au loc în lume ne permit să afirmăm că puternice forțe transnaționale interesate de transformarea lumii conform scenariului globalist există cu adevărat și acționează exact în această direcție.

Tehnologia pentru atingerea rezultatului dorit este crearea unui „haos controlat” care duce la un război civil al tuturor împotriva tuturor, o scădere completă a autorității instituțiilor statului și o catastrofă umanitară. Adică aducerea umanității într-un stat în care ea însăși va fi de acord să abandoneze statele naționale, de la orice drepturi și libertăți în schimbul securității personale.

Pregătirea preliminară a opiniei publice pentru un astfel de viitor se desfășoară de mult timp și foarte activ. Așadar, în 2000, a fost publicat Manifestul Umanist-2000, susținut, de altfel, de zece (!) laureați Nobel. Care, printre altele, a insistat asupra dezvoltării legislației internaționale, prioritară în raport cu legile țărilor individuale și a susținut că „dacă intenționăm să ne rezolvăm problemele globale, atunci statele individuale vor fi obligate să delege o parte din suveranitatea lor națională. sistemul de putere transnațională”. Formarea activă a ONG-urilor în sprijinul unui astfel de viitor al umanității este urmărită (și finanțată) în mod activ într-un număr de țări, inclusiv în Rusia. În care, apropo, și astăzi o serie de instituții de presă susțin și fac publicitate protestelor într-o formă ascunsă, deși le maschează cu presupusele critici la adresa „rasismului alb în America”.

Cu toate acestea, este puțin probabil ca Trump să fie răsturnat de această dată, deoarece mulțimile rebele fără centuri de pe străzi îi permit să-și mobilizeze electoratul pe ideea de „lege și ordine” și să câștige în continuare alegerile. Cu toate acestea, un al doilea val poate urma cu ușurință - nu, nu coronavirus, ci haos creat artificial. La urma urmei, problemele cu economia și, prin urmare, cu sfera socială, vor crește doar în viitorul apropiat, mass-media liberală va continua să verse șiroaie de murdărie asupra lui Trump, iar minoritățile care gustă sângele vor fi în plină pregătire la primul semnal să iasă din nou în stradă. Și atunci orice pretext la fel de ușor de organizat precum „atacul chimic din Siria” poate deveni detonatorul „revoluției portocalii” în America însăși, care se va transforma cu ușurință în coșmarul vechi al americanilor – un război civil. Cu nelegiuirea de pe străzi, cu neputința poliției și a gărzii naționale, cu „neutralitatea” perfidă a armatei, „protestanții albi” înșiși vor lua armele, și atunci nimeni nu va părea mic…

Un război civil într-una dintre puterile nucleare, fie că este Rusia, China sau Statele Unite, este cel mai bun motiv pentru a trimite niște „trupe ONU” în țară la cererea umanității nerăbdătoare de a prelua controlul asupra arsenalelor nucleare și a centralelor nucleare., și în același timp multe alte lucruri. În plus, un război civil este întotdeauna o catastrofă umanitară pentru populație, iar „forțele internaționale” vor fi, de asemenea, implicate în acest lucru (livră alimente, desfășoară spitale). Atunci populația disperată va spune ea însăși: „Să vină oricine și să ne stăpânească, doar pentru a ne hrăni și a opri acest coșmar!”. aici vor apărea în scenă însăși „structurile internaționale”, pentru care nu le va fi greu să pună capăt haosului pe care l-au creat și guvernat. Astfel, visul revoluționarilor planetari despre puterea nedivizată a „guvernului mondial” se va împlini.

Nu de aceea „păpușirii” invizibili au început toată reprezentația actuală cu participarea diferitelor păpuși?

Recomandat: