Cine și de ce a promovat „Noua Cronologie”

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Până la începutul anilor 2000, când nu exista Internet în forma pe care o avem astăzi, cărțile lui A. Fomenko și G. Nosovsky mi-au făcut o impresie de neșters. Istoria nu mai este plictisitoare … Autorii cărții „Noua cronologie” și-au invitat PENTRU PRIMA DARE cititorii să ia în considerare baza de dovezi datarea unor evenimente istorice din istoria oficială, în care au văzut multe neconcordanțe, și și-au propus așa-numita „Nouă cronologie” din Antichitate până în Noul Timp, care a fost semnificativ mai scurtă decât cea oficială. Desigur, nu au fost primii care s-au gândit la faptul că istoria a fost special făcută veche de dragul intereselor politice ale cuiva. Însă amploarea și campania publicitară a „Noua Cronologie” pe care le-am văzut la începutul anilor 2000 a fost pentru prima dată în popularizarea cunoștințelor istorice, cel puțin la noi. Și aici este necesar să ne oprim puțin mai în detaliu.

Un film bazat pe lucrările lui Alexander Tamansky:

Promovarea „Noii Cronologii” s-a realizat în conformitate cu toate regulile marketingului occidental cu o bună finanțare și o promovare puternică în media centrală - în ziare, la radio și chiar la televiziune. De unde vin astfel de bani și oportunități pentru un om de știință rus, profesor, chiar și o universitate din Moscova?

Prima carte despre „Noua cronologie” a fost publicată în 1993 în SUA:Fomenko A. T., Kalashnikov V. V., Nosovsky G. V. Metode geometrice și statistice de analiză a configurațiilor stelelor. Dating Ptolemy's Almagest. - SUA: CRC Press, 1993. - 300 pp ". Unul dintre principalii popularizatori ai HX a fost Garry Kasparov, membru al Clubului Bilderberg, care „ulterior mi-am revizuit pozitia și a încetat să o susțină [Noua cronologie] [37] [38] "- Wikipedia.

Ce-a fost asta?- Iată versiunea mea. Academicianul A. T. Fomenko a fost folosit (cel mai probabil în întuneric) de acele forțe care nu sunt interesate de o poveste adevărată, în primul rând, istoria Bisericii Catolice. Pe de o parte, i-au finanțat publicațiile, care ocupau rafturi întregi în librării, pe de altă parte, s-a organizat persecuția - „Fomenkovism”. Și în dreptate, trebuie să spun, nu fără motiv: finanțatorii au într-adevăr o mulțime, pentru a spune ușor, momente controversate și tensionate, de exemplu, că toată Europa și Asia, și aproape întreaga lume, a fost condusă de Rus / Slavi din orașul Vladimir (VLADI MIR), iar Iisus Hristos este REGELE SLAVILOR.

Data principală la care întreaga Nouă Cronologie atârnă ca un cui este anul nașterii lui Hristos. Fin o are 1054 d. Hr.… Acesta este, în opinia mea, tocmai motivul principal pentru care „Noua Cronologie” sprijinit în Occident … Pentru că această dată neadevarat, și se potrivește destul de principalele gardieni ai istoriei creștinismului, în special istoriei CCR.

Academicianul a fost părăsit și abandonat. „Noua cronologie” a devenit un blestem … Și toți cei care continuă să investigheze inconsecvențele din istoria oficială sunt imediat etichetați drept „fomenkovism” și „cronologie”… - Scopul discreditării tuturor cercetărilor istorice alternative care contrazice istoria oficială a fost atins.

Ei bine, acum să continuăm subiectul principal - cine și când a introdus cronologia de la Crearea Lumii și de la Nașterea lui Hristos. Așa cum am scris deja în articolele mele, Gaius Julius Caesar sau Caius Julius Caesar și Papa Iulius al II-lea (1503-1513) sunt una și aceeași persoană (toate argumentele și faptele în favoarea acestei versiuni - vezi linkurile din partea de jos a Acest articol). De asemenea, vreau să vă reamintesc că Iulius Caesar, conform istoriei oficiale, a fost și Papa – marele pontif (Pontifex Maximus):

- Konrad Witz. Antipater (stânga) și Iulius Caesar (purtand tiara pontifului).

Până la Iulius Cezar, fondatorul Imperiului Roman și de fapt împăratul (se crede că a abandonat acest titlu), nu a existat un calendar „internațional” comun cu o singură dată de raportare, cu un „zero” sau primul an. Înainte de intrarea în imperiu, toate popoarele cucerite aveau propriile calendare cu puncte de raportare din anul urcării pe tron a monarhului local. Este clar că este imposibil să conduci un imperiu și să percepi taxe fără un calendar comun pentru toți. Julius a decis să o facă simplu. Întrucât Iulius (Papa) a fost un mare admirator al Pentateuhului lui Moise (care a instalat chiar și Moise cu coarne din peria daltă a lui Michelangelo în mormântul său), a socotit (împreună cu teologii săi) că, de când Dumnezeu a creat această lume în 6 zile, și Dumnezeu a o zi, ca 1000 de ani pământeni, plus încă 1000 de ani pentru restul istoriei, inclusiv cea biblică - un total de 7000 (pentru chiar numărarea) de ani de la Crearea Lumii până la ziua Iulius-Papa (sau pur și simplu Cezar) conceput pentru a introduce un nou calendar. Într-adevăr, în 1492 de la nașterea lui Hristos au trecut exact 7000 de ani de la crearea lumii.

Așadar, al 7000-lea an de la CM coincide cu cezarismul (înainte de pontificat) al lui Kai Julius - 1492 (și vă reamintesc că toate dovezile sunt - vezi linkurile către articolele mele de mai jos), care va deveni în curând un mare pontif (papa).) - 1503, dacă istoricii nu au înșelat cu datele marilor pontifi.

Operațiunea Vaticanului, denumită „anno domini”

După cum am scris deja în articolele mele, evenimentele evanghelice au avut loc la sfârșitul secolului al XV-lea. Și am adunat o mulțime de dovezi în acest sens (Cine l-a răstignit pe Sfântul Petru sau de ce valorile creștine îi urăsc pe papi). De exemplu, răstignirea Sfântului Petru a avut loc, după cum știți, la Hipodromul Vatican, care este încă vizibilă pe harta (planul Romei) de la mijlocul secolului al XVI-lea (Cadrul cronologic al Imperiului Roman).

În același timp, documente - atât tipărite, cât și scrise de mână - în același secol al XVI-lea cu date „anno domini” (în anul Domnului), sau, după cum se obișnuiește să înțelegem această datare „ de la naşterea lui Hristos , Multe. Google Books on the Mountain oferă sute, dacă nu mii de tipărituri timpurii în latină, cu date precum:

- Este într-adevăr un fals, m-am gândit. Dar acest lucru nu poate fi astfel încât să existe atât de multe falsuri scumpe. Și apoi am început să-mi dau seama și cum altfel erau semnate datele în izvoarele secolelor 16-17 în latină. Si gasit:

– « anno ab incarnatione domini „- adică”, într-un an de la întrupări Domnul nostru", și acesta este un cu totul alt sens decât doar" în anul Domnului". Și asta schimbă totul radical! Nu ai ghicit încă? - Iată un indiciu:

- Aceasta este fresca preferată a Papei Iulius al II-lea de Michelangelo „Crearea lui Adam”. „Adam” în ebraică, greacă, arabă și turcă înseamnă „om”. Crearea lui Adam - aceasta a fost PRIMUL întruchipare Dumnezeu, adică MATERIALIZAREA Lui în om carne … deoarece

Ioan. 4:24 Dumnezeu este spiritiar cei care se închină Lui trebuie să se închine în duh și adevăr.

2 Cor. 3:17 Domnul este Spirit; iar acolo unde este Duhul Domnului, acolo este libertate

Dumnezeuacolo este Cel mai Pur Atotperfect Spirit, mai înalt și mai perfect decât ceea ce nu este și nu poate fi.

Și acum, încă o dată, citatul de pe Wikipedia, pe care l-am citat deja în ultimul articol:

„Și Dumnezeu l-a creat pe om după propria sa imagine Și a fost seară și a fost dimineață: a șasea zi „(Geneza 1:27-31),” pentru Domnul, o zi este ca o mie de ani și o mie de ani ca o zi” (2 Petru 3: 8). Pe baza acestor afirmații biblice, teologii creștini au ajuns la concluzia că, deoarece „Adam a fost creat la mijlocul zilei a șasea a creației”, „Hristos a venit pe Pământ la mijlocul mileniului al VI-lea”, adică aproximativ 5500 din „ crearea lumii” [2] …

- se pare că și Adama fost creat la mijlocul zilei a 6-a a lui Dumnezeu, adică în 5500 din CM, şi Hristoss-a nascut in acelasi an 5500 din SM. Unde mai sunt cel puțin 1000 de ani de istorie biblică de la Adam la Isus? Unde „teologi creștini” înghesuiți Cain și Abel, Noe și Potop, Pandemoniul Babilonian, Chemarea lui Avraam, Sodoma și Gomora, Isaac și Sara, Iosif și frații săi, Ieșirea evreilor din Egipt, israeliții în pustie, Moise, David, Solomon, Estera… și așa mai departe și așa mai departe și așa mai departe - unde au înghesuit istoricii noștri totul, că între două evenimente biblice - Crearea Omului (Adam) și Nașterea lui Hristos nu există deloc gol?.. Dar totul cade imediat la loc, când „întruparea lui Dumnezeu” înseamnă sensul INIȚIAL, adică PRIMA întrupare a lui Dumnezeu în om:

Apostolul Pavel L-a numit pe Hristos al doilea Adam, punându-L în contrast cu primul Adam: „Primul om este de pe pământ, pământesc, al doilea om este Domnul din cer” (1 Cor. 15:47). Această opoziție este dezvoltată de Sfinții Părinți, care subliniază că Adam a fost un tip al lui Hristos în contrast: „Adam este chipul lui Hristos… – spune Sfântul Ioan Gură de Aur.

De ce a fost nevoie de doctrina Trinității?

Musulmanii glumesc că profetul Isa (Isus) a devenit dumnezeu prin vot(la Sinodul de la Niceea). Și că creștinii nu sunt monoteiști, ca musulmanii, ci doi zei, care au DOI zei - Dumnezeu însuși (Allah) și fiul său Isus (Isa). Prin urmare, ei, ca în opoziție cu creștinii, declară că „Nu există nici un zeu în afară de Allah, iar Mahomed este profetul său”.

La primul sinod ecumenic - Nicea - au fost luate în considerare DOUA probleme principale: condamnarea arianismului și recunoașterea lui Isus Hristos ca dumnezeu … De fapt, acestea au fost două puncte ale unei probleme a CCR. Faptul este că arienii - aceştia au fost primii creştini, care nu s-au numit așa, adică „Arieni” (au fost numiți așa mai târziu cu numele de Arie al Alexandriei, care a fost prezent la Sinodul de la Niceea și a fost împotriva noului crez - Treime). Ei, „arienii”, nu l-au considerat pe Hristos un zeu, ci l-au numit doar un mesager divin - un profet, un mesia - ca evreii lui Moise, ca musulmanii din Magomed, ca zoroastrienii din Zarathustra și ca Buddhists Buddha. Prin urmare, acum putem deja să spunem cu toată certitudinea că doctrina Treimii (Dumnezeu Tatăl, Dumnezeu Fiul și Duhul Sfânt) a fost un proiect pur politic al Bisericii Romano-Catolice, menit să facă din Hristos nu doar un profet, ci Dumnezeu (Domini), pentru a muta paginile rușinoase ale CCR în antichitate cu ajutorul datării anno domini în numeroase surse manuscrise și tipărite.

Este clar că nu a existat primul Sinod Ecumenic la Niceea în 325. Dar chiar a fost