Care sunt forțele din spatele războiului hibrid împotriva umanității?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Pandemia de coronavirus a arătat în mod clar că realitatea a depășit cele mai îndrăznețe profeții ale lui Orwell conform cărora un „lagăr de concentrare digital” nu este o poveste de groază a teoreticienilor conspirației, ci o imagine extrem de exactă a unei „noui lumi curajoase”. O lume în care toată deplinătatea puterii va aparține nedivizat aleșilor, iar restul masei de indivizi umani va fi controlat în totalitate.

Desigur, numai în numele propriului bine, sănătății și siguranței lor, precum și pentru satisfacerea cât mai deplină a nevoilor lor materiale și spirituale. După cum se spune, „totul este în numele omului, totul este pentru binele omului”. Doar „oamenii” din această lume nouă vor fi de feluri diferite și fiecare fel se va baza pe „ai lui”.

În ultimii ani, am fost adesea intimidați de viitorul „Noul Ev Mediu”. Dar se pare că o întoarcere în Evul Mediu cu freelancerul său feudal nu merită nici măcar să visezi. Lumea nouă, care începe să capete trăsăturile realității chiar în fața ochilor noștri, va fi mult mai mult ca reîncarnarea Greciei Antice deținătoare de sclavi: o economie eficientă, știință, cultură și artă prospere, o democrație dezvoltată cu un nivel înalt. nivelul de bunăstare al cetățenilor cu împărțirea oamenilor în clasa întâi și a doua, liberi și sclavi.

Ținând cont de experiența mileniilor în noua lume viitoare a sclavilor, în mod firesc, nimeni nu va numi sclavi. Dimpotrivă, vor cânta laude și vor vorbi despre felul în care toate instituțiile publice le pasă zi și noapte de bunăstarea lor. Dar ceea ce va reveni cu siguranță este un guler și un brand sub formă de gadgeturi super moderne și cipuri de înaltă tehnologie.

Cu toate acestea, dacă planurile lui Gates, Gref și altora ca ei se împlinesc, atunci nu vom vedea „Noua Grecie Antică” drept urechile noastre. Sclavul a fost un lucru, și nu un om numai pentru lege și stăpân, dar el însuși, în același timp, a rămas om, nu și-a pierdut natura umană. Lumea în care globaliştii liberali încearcă să ne conducă şi să ne ademenească nu mai oferă un asemenea lux.

Dragostea arhitecților săi pentru umanitate este atât de mare încât nu sunt de acord cu nimic mai puțin decât „îmbunătățirea” naturii umane teribil de imperfectă. „Umanismul” este refugiul retrogradilor. „Transumanismul” este un simbol al viitorului strălucitor al umanității.

Prin urmare, nu se poate decât să fie de acord cu filosoful Vitali Averyanov, care a definit ceea ce se întâmplă acum ca un război hibrid împotriva întregii „umanități, care nu este inclusă în „larva de diamant „a miliardului de aur”. Nu se poate decât să fie de acord cu el că un asemenea război hibrid „va fi cel mai eficient și victorios tocmai atâta timp cât „inamicul „nu își dă seama că războiul este purtat împotriva lui”.

Cu toate acestea, simpla înțelegere că duc un război cu noi, deși numit război hibrid, nu este suficientă pentru a ne salva dintr-un lagăr de concentrare digital. Este la fel de important să înțelegem cine anume duce acest război hibrid împotriva umanității. Fără aceasta, este imposibil să se dezvolte fie o strategie eficientă, fie o tactică eficientă de luptă, ceea ce înseamnă că este imposibil să obții victoria.

Profesorul Valentin Katasonov și-a amintit recent de cartea lui Brzezinski „Era tehnologică” publicată acum o jumătate de secol (!). Iată câteva fragmente din el:

Trebuie adăugat la aceste citate că cartea nu a fost rezultatul jocului liber al minții lui Brzezinski, care, datorită geniului său, a putut să prezică prezentul nostru. Nu este o predicție sau o prognoză - este un plan. Brzezinski a scris-o la cererea lui Rockefeller ca un plan pentru activitățile Clubului de la Roma pentru următoarele decenii. Și admitem că planul propus de el a fost deja implementat în mare măsură.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că termenul „era tehnologică” în sine nu ar trebui să inducă în eroare pe nimeni. Brzezinski a formulat contururile noii ordini mondiale bazate pe interesele clientului, și nu pe cerințele și perspectivele de dezvoltare a progresului științific și tehnologic. „Digital” nu este altceva decât o tehnologie, un instrument. Poate fi folosit pentru a atinge o varietate de obiective și nu ea este cea care determină aceste obiective.

Este semnificativ faptul că, cam în același timp, Jacques Attali a dat și o imagine aproape identică a unei noi ordini mondiale ideale, nederanjandu-se cu apeluri deosebite la tehnologiile digitale: lumea indivizilor liberi („noi nomazi”), liberi de orice. - din Patria, din neam, din religie, din familie, din gen. O lume în care banii și numai banii sunt singura măsură obiectivă și justă a tuturor și a tuturor.

Permiteți-mi să vă reamintesc că Jacques Attali, ca și Zbigniew Brzezinski, nu este un profesor-visător de fotoliu, ci un politician-practicant de cel mai înalt nivel. Este membru al Clubului Bilderberg, cardinalul gri al tuturor președinților francezi recenti, inclusiv al actualului Macron. El a creat și a fost primul director al Băncii Europene pentru Reconstrucție și Dezvoltare.

S-ar părea că în legătură cu toate acestea, este ușor de identificat forța care a declanșat un război hibrid împotriva umanității - elita globală, al cărei nucleu este capitalul transnațional.

În consecință, este necesar să se lupte cu „lagărul de concentrare digital” în primul rând pe domeniul economiei - să se reformeze radical sistemul economic al lumii moderne, care a permis capitalului transnațional să concentreze resurse financiare colosale și o putere colosală în mâinile sale. în ultima jumătate de secol. Ca urmare a unei astfel de reforme, transnaționalele vor fi private de posibilitatea de a controla procesele politice, iar globalismul liberal (o ideologie care exprimă interesele capitalului transnațional) își va pierde monopolul în domeniul culturii, educației și informației.

Sarcina este dificilă, dar, în ciuda întregii puteri a transnaționalelor, poate fi rezolvată. Dovezile sunt abundente. Capitala națională începe să-și apere interesele peste tot. Chiar și în cetatea globalismului - America, capitalul național a fost capabil să provoace transnaționalul. Și dacă credeți prognoza optimistă a lui Vladimir Putin, atunci se apropie sfârșitul erei liberalismului.

Cu toate acestea, triumful posibil, deși nu obligatoriu al capitalului național asupra capitalului transnațional, și prăbușirea asociată a ideologiei globalismului liberal, vor salva omenirea de amenințarea unui lagăr de concentrare digital? Va duce acest lucru la sfârșitul războiului „hibrid” împotriva umanității, care vizează distrugerea omului din persoană? Din pacate, nu.

Complexul de alegere, conceptul de castă aleasă care se află deasupra umanității, ideea divizării inițiale a societății în arhitecți ai ordinii mondiale și materiale de construcție, pot fi urmărite de milenii. Ele nu sunt în niciun caz un produs al globalizării - sistemul economic care s-a format în ultima jumătate de secol cu atotputernicia capitalului transnațional. La fel, dorința de a „elibera” o persoană de toate legăturile naturale (religie, patrie, națiune, familie) și, în cele din urmă, de ea însăși, nu este în niciun caz know-how-ul liberalilor moderni. Este suficient să amintim ideile care s-au răspândit în lojile masonice.

Deci, cine poartă un război împotriva umanității și încearcă să o conducă într-un lagăr de concentrare digital? Răspunsul la această întrebare este dat de teoria Oamenilor Mici a lui I. R. Shafarevici și L. N. Gumiliov.

Este ușor de prezis reacția la „oamenii mici”: „din nou, evreii sunt de vină pentru toate”, „evrei, sunt doar evrei în jur” și așa mai departe. etc. Prin urmare, mă grăbesc să vă informez imediat că conceptele „oameni mici” și „evrei” nu sunt sinonime. Națiunea mică nu este un concept etnic și nici măcar un concept socio-politic, ci unul spiritual. Da, în Oamenii Mici Ruso-Sovietici-Ruși, evreii au jucat și joacă un rol important, dar acest lucru nu neagă că una dintre manifestările Micilor Germani a fost nazismul, care a organizat Holocaustul. Prin urmare, utilizarea conceptelor „oameni mici” și „evrei” ca sinonime poate fi privită ca o manifestare a antisemitismului și calomniei împotriva națiunii evreiești.

Însuși Igor Rostislavovici a vorbit în mod repetat despre eșecul complet al încercărilor de a identifica Oamenii Mici cu evreii, fiind surprins de încercările de a-l suspecta de autocenzură: „Au decis că nu riscam să numesc „evrei”, dar făcând aluzie la rolul lor într-un mod atât de opus. … Relația dintre aceste două concepte a fost discutată în mod clar și, când a fost vorba despre influența evreiască, am scris atât de clar, fără a mă ascunde în spatele altor termeni.” Cartea I. R. „Misterul celor trei mii de ani” al lui Șafarevici este cea mai bună dovadă că nu a folosit niciun eufemism atunci când studia istoria poporului evreu și relațiile ruso-evreiești.

După ce am făcut aceste clarificări absolut necesare, să revenim la întrebarea puterii care poartă un război hibrid împotriva umanității.

Una dintre cele mai mari descoperiri ale lui I. R. Şafarevici şi L. N. Gumilyov este descoperirea rolului sentimentelor în istoria omenirii, inclusiv a sentimentului de ură. Se crede destul de larg că interesele economice și politice, contradicțiile de clasă și ideologice sunt grave, amănunțite, trebuie luate în considerare și investigate, iar sentimentele nu pot fi abordate. „Iubește – nu iubește, strânge-l la inimă, scuipă, sărută – trimite în iad”. Un fel de sentimentalism al femeii, care nu-și are locul în studiul proceselor și fenomenelor istorice globale. Dar, așa cum au demonstrat acești doi mari gânditori ruși, totul este mult mai serios.

I. R. Shafarevici a scris: „Ultimele secole au restrâns foarte mult gama acelor concepte pe care le putem folosi atunci când discutăm probleme istorice și sociale. Recunoaștem cu ușurință rolul factorilor economici sau al intereselor politice în viața societății, nu putem decât să recunoaștem (deși cu o oarecare nedumerire) rolul relațiilor interetnice, suntem de acord, în cel mai rău caz, să nu ignorăm rolul religiei - ci mai ales ca un factor politic, de exemplu, când discordia religioasă se manifestă în războaie civile. De fapt, aparent, în istorie operează forțe mult mai puternice de natură spirituală – dar nici nu suntem capabili să le discutăm, limbajul nostru „științific” nu le înțelege. Și anume, depinde de ei dacă viața este atractivă pentru oameni, dacă o persoană își poate găsi locul în ea, ei sunt cei care dau oamenilor putere (sau îi privează). Din interacțiunea unor astfel de factori spirituali ia naștere, în special, acest fenomen misterios: „Oamenii mici”.

La rândul său, L. N. Gumilev, cercetând cauzele catastrofelor etnice din ultimele două milenii, a demonstrat că direcția activității umane este determinată de straturile profunde ale psihicului - atitudinea. Oamenii se dau pe toti în slujba oricărei cauze (pot fi constructive sau distructive), adesea ghidați nu de idei, ci de idealuri, adesea nici măcar conștienți de atitudinea lor față de lumea din jurul lor. Mai mult, L. N. Gumilyov a introdus în circulație conceptul de „atitudine negativă”, în care principalul motiv al activității umane este ura față de lumea din jurul său, dorința de a o distruge.

Este această forță socială, generată de o atitudine negativă, I. R. Shafarevici a numit-o „oameni mici”. „Proprietatea fundamentală a Oamenilor Mici”, a scris el, „care uneori este promovată pentru a atrage susținători și uneori este ascunsă, este negata cu înverșunare ca fiind un secret teribil al întregului concept, și anume că singura forță motrice a oricărui Popor Mic este dorința de distrugere și ura față de viața existentă(sublinierea mea - I. Sh.).

O atitudine negativă dă naștere trăsăturilor ancestrale ale Oamenilor Mici, neschimbate de-a lungul secolelor.

Ulterior, unui astfel de public îi place de obicei să ridice din umeri cu tristețe și nedumerit: „Au vizat comunismul (țarismul), dar au ajuns în Rusia”. Dacă totul în Statele Unite se dezvoltă în creștere, atunci vor apărea în curând cei care vor să se absolve de responsabilitatea pentru catastrofa națională cu această frază sacramentală: „Au vizat rasismul, dar au ajuns în America”.

După cum puteți vedea, cu astfel de proprietăți generice neschimbate în timp, Oamenii Mici (mecanismul formării sale este o conversație specială) pur și simplu nu pot decât să fie într-o stare de „război hibrid” cu umanitatea. În acest război, trebuie să recunoaștem, a câștigat victorii de mai multe ori, dar nu a putut câștiga niciodată (altfel „nu ar fi nevoie de un lagăr de concentrare digital).

Globalizarea, progresul tehnologic, tehnologiile digitale au adus confruntarea la un nivel calitativ nou și periculos. Astăzi nu mai pare o exagerare că L. N. Gumilev și-a dedicat lucrarea principală, „Etnogeneza și biosfera Pământului”, „mareei cauze a protecției mediului natural de antisisteme” (a considerat Oamenii Mici ca un antisistem opus naturii și omului).

Teoria Oamenilor Mici și teoria antisistemelor, nu numai că dezvăluie puterea care poartă războiul cu umanitatea, dar oferă și cheia protecției împotriva „lagărului de concentrare digital”.

Demisia lui Gref, izolarea lui Gates, eliminarea puterii, deja aproape atotputernicie, a capitalului transnațional – trebuie să luptăm pentru asta și toate acestea trebuie realizate. Va fi o victorie și o victorie mare, s-ar putea spune uriașă. Dar trebuie să înțelegem și că aceasta va fi o victorie tactică.

În locul lui Gref, cu Gates și Soros în plus, vor fi nominalizați alții, iar „lagărul de concentrare digital” va fi construit nu sub lozincile globalismului liberal, ci sub lozincile globalismului de stânga – troțkismul. Oamenii mici vor schimba unele dintre piesele de pe tablă și vor schimba din nou bannerele. (Rețineți cât de activ sunt folosite și promovate ideile de stânga în America).

Ce este de făcut strategic? În primul rând, să realizezi că este imposibil să scapi complet de Oamenii Mici - o atitudine negativă a fost, este și va fi, „poate fi considerată ca un element al psihicului întregii omeniri” (IRShafarevich), ceea ce înseamnă că Oamenii Mici se vor reproduce constant și vor conduce constant „războiul hibrid” împotriva umanității.

Cu toate acestea, nu rezultă deloc de aici că nu-și poate „înșira colții”. De ce este nevoie pentru asta - Oamenii Mici vorbesc într-un text aproape deschis. Pretutindeni și mereu se străduiește să distrugă valorile spirituale ale popoarelor, să le lipsească de tradiții, să distrugă religiile, statele, națiunile și familiile.

Doar în societățile în care există mase de „Ivan, Jones și Murads care nu-și amintesc de rudenie” Oamenii mici au ocazia să se dezvolte.

O simplă analogie. Virușii au fost, sunt și vor fi. Virusul care a provocat boala organismului trebuie distrus cu un antibiotic. Dar pentru a nu te îmbolnăvi în mod constant și pentru a nu bea în mod constant antibiotice (care vă vor distruge inevitabil corpul și vă vor aduce în mormânt), trebuie să întăriți sistemul imunitar, să aveți grijă de sănătatea dumneavoastră. Exact așa ar trebui să fie algoritmul de confruntare cu Oamenii Mici și următoarea sa Utopie - „lagărul de concentrare digital”.