Cuprins:
Video: Imaginea întunecată a Rusiei în Occident: mit sau realitate?
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15
MIA „Russia Today” a răspuns pentru prima dată la două întrebări: Occidentul colectiv chiar nu ne iubește - sau este un mit al propagandei noastre? Și dacă acesta nu este un mit, de ce nu ne iubesc?
Au fost studiate publicațiile principalelor mass-media din toate țările G7 timp de șase luni, dedicate țării noastre - un total de 82 de mii. Apoi au fost clasificate ca pozitive, neutre și negative.
Orice laudă a ajuns în „pozitiv”, inclusiv „trenuri confortabile care circulă în Rusia”, „Baletul rusesc interpretat frumos la Paris”, „Maslenița a fost întâmpinată cu bucurie la ambasada Japoniei la Moscova” și „o rețea rusă de pizzerii a fost deschisă în Germania., este delicios . Mesajele fără nicio evaluare au ajuns în „neutralitate” – precum „Putin sa întâlnit cu Abe”, „Rusia propune un nou format de negocieri privind denuclearizarea Coreei” și „un forum de afaceri și-a început activitatea în Rusia”. Poveștile despre atrocitățile Rusiei în lumea exterioară, crimele statului împotriva cetățenilor din Rusia și crimele cetățenilor înșiși au intrat în „negativ”.
Concluzie: în medie pentru G7, 50% dintre articole sunt puternic negative. Positivul este de două procente.
Restul mesajelor sunt neutre - fie sunt texte informaționale precum „M-am dus și m-am întâlnit”, fie „pe de o parte, Rusia merge prost și, pe de altă parte, este bine”.
Țări care au doborât recorduri:
- Cele mai multe mass-media britanice au scris despre Rusia (25 de mii de publicații);
- Cel mai puțin - canadian (mai puțin de patru mii. Cu toate acestea, Canada în sine are o populație mică);
- cele mai pozitive dintre toate sunt mass-media italiană (până la 13% din publicațiile pozitive, adică doar jumătate decât cele negative);
- cea mai neutră dintre toate - Franța (70% din articole).
Și acum la obiect.
Ce e bun la Rusia? În principiu, acest lucru nu putea fi luat în considerare deloc: ei bine, cât reprezintă două procente din publicații? Mai mult, fără mass-media italiană, pozitivul nu ar fi acumulat nici măcar un procent.
Dar, totuși: binele despre noi sunt sportivii individuali, baletul - teatru și obiectivele istorice. Cu alte cuvinte, „Rusia bună”, așa cum este percepută de mass-media din țările avansate, este blocată într-o epocă veche de aproximativ 120 de ani. Undeva unde este Cehov, anotimpuri rusești, maci de aur și meșteșuguri populare pentru turiști. Apropo, și Rusia a fost bună în același mod în anii 90.
Orice altceva în noi este rău.
Dar iată ce este semnificativ: majoritatea acestor „răi” pentru noi, în general, sună ca un compliment. Căci acest lucru este „rău” - o descriere a multor arte întunecate în care tu și cu mine suntem înaintea lumii.
În primul rând, ne amestecăm, desigur, în viața altor puteri - și o facem cu o eficiență monstruoasă. L-am ales pe Trump în America, am făcut Brexit în Marea Britanie. Am împins dreapta și populiștii la putere în Italia, Germania și Austria. În Canada, totuși, nu am făcut nimic - dar acesta nu este un obstacol: subiectul „rus” de top din cele șase luni în mass-media locală a fost posibilitatea intervenției Rusiei în alegerile din octombrie.
Colectivități de troli ruși cutreieră rețelele de socializare, întorcându-i pe toți unii împotriva altora (în special negrii americani împotriva albilor și trumpiștii împotriva democraților), forțând proprietarii să introducă cenzura. Propaganda rusă otrăvitoare RT și Sputnik seamănă falsuri sau cel puțin prezintă evenimente părtinitoare, „promovând opinii pro-ruse”. Spionii ruși îi urmăresc pe Skripal și victimele accidentale, spionii ruși cu părul roșu intră în credibilitatea persoanelor influente. Unitățile secrete GRU plănuiesc lovituri de stat în toată Europa de Est.
Titlu tipic: „Alegeri în Europa: Serviciile speciale vor urmări intervenția Rusiei” (Zeit).
În al doilea rând, ne construim puterea militară agresivă. Aceasta este în mod constant tema numărul doi. Amenințăm Scandinavia, amenințăm Marea Britanie și Statele Unite. Furnizăm arme unor non-democrații din întreaga lume. Am forțat America să se retragă din Tratatul INF, iar balții și polonezii să-și construiască contingentele NATO în apropierea granițelor noastre. Cucerim Ucraina într-un mod hibrid, dar în Venezuela, Siria și chiar în Africa nu permitem democrației să câștige.
Titluri tipice: „Racheta nucleară hipersonică a lui Putin ar putea distruge Londra în câteva secunde”, „Armele nucleare rusești în Venezuela?” (Expresul zilnic).
În al treilea rând, guvernul rus înăbușă libertatea în Rusia însăși, persecutând cu brutalitate protestatarii, personalitățile culturale și minoritățile sexuale, precum și atribuind titlul de agenți străini agenților străini. Titluri tipice: Un jurnalist care îl critică pe Putin moare într-un accident de circulație misterios (Mail Online), Am supraviețuit Gulagului lui Putin (Bild), Poliția stăpânește la un miting în Capitală (Les Echos).
Și abia pe locul al patrulea devenim săraci, corupți, ne îmbătăm și ucidem („Rusia: tatăl și-a ținut fiul de zece ani în lanțuri luni de zile”).
Mass-media japoneză prezintă un program separat. Acolo principala noastră ticăloșie este netransferul Kurilelor („Rusia, nu te mai încăpățânezi!”, „Este inadmisibil să infirmăm faptul de ocupare ilegală”).
… Ce merită remarcat aici.
Primul. Dacă înlăturăm oroarea puterii malefice ruse, atunci Rusia-2019 în mass-media occidentală nu va diferi în niciun fel de Rusia-1999 (în ciuda schimbărilor gigantice în bine care s-au întâmplat în viața reală a țării).
Adică, puteți, desigur, să vă asigurați că se scrie puțin despre noi - așa cum se scrie puțin astăzi, de exemplu, despre Bangladesh sau Filipine comparabil cu Rusia în ceea ce privește populația. Pentru a face acest lucru, trebuie doar să vă apropiați de Bangladesh în dezvoltarea economică, socială, științifică și militară. Această republică nu are nicio putere militară amenințătoare, nicio rețea media globală, nicio informație străină omniprezentă.
Dar iată totul: nu există nicio imagine pozitivă despre Bangladesh în mass-media occidentală, oricum destul de ciudat. Subiectele cu care această țară pătrunde în paginile principalelor publicații ale lumii sunt sărăcia, corupția, prostituția și protestele. Adică cam același lucru care s-a scris despre noi acum douăzeci de ani, când eram într-o zi istorică.
Al doilea. Este ușor de observat că imaginea Rusiei-2019 se bazează în principal nu pe vreuna dintre acțiunile noastre evidente, ci pe rapoarte analitice (cu privire la posibile interferențe), previziuni ale experților (cu privire la amenințările viitoare) și scurgeri de informații (despre sabotaj secret). Cu alte cuvinte, deși Rusia-2019 a îmbrățișat lumea cu intrigi, acestea sunt invizibile. Și pentru a le scoate la lumină - în țările occidentale există o întreagă clasă de luptători media care scot în lumină aceste intrigi rusești.
Da, nu ți s-a părut. Rusia în mass-media occidentală a prins în cele din urmă forma ca vechiul diavol. Și este exact ceea ce a fost în mileniile precedente: în același timp se află în iad și încearcă să-i tragă pe toți locuitorii buni ai planetei în iad. Se pare că acolo, în lumea interlopă rusească, totul este rău și înfricoșător (ceea ce înseamnă că, prin definiție, nu poate fi eficient, pentru că piața nu este liberă și nu există liberalism). Dar, în același timp, lumea interlopă rusă stă în mod invizibil și secret în spatele oricărei lupte și în spatele problemelor agravate și în spatele victoriilor politicienilor greșiți în lumea liberă însăși. Dacă cineva a uitat, atunci am organizat invazia migranților în Europa.
Și acesta este un simptom interesant. Am scris deja că tsunami-ul numit după Greta Thunberg, care a spălat țările avansate, are toate trăsăturile unui cult isteric arhaic: iată amenințarea unui ragnarek iminent și împărțirea tuturor oamenilor în miei conștienți și capre iresponsabile. după cel mai simplu criteriu de „atitudine față de Greta”, și chiar o fecioară (în sensul vechi, literal) în centrul fenomenului.
Acum să adăugăm acestui cult imaginea la fel de irațională a Rusiei Întunecate, pătrunzând peste tot cu tentațiile ei și infectând oamenii buni cu populism, intoleranță și homofobie. Când zilele trecute, la Minneapolis, protestatarii împotriva președintelui SUA au purtat un afiș „Trump este rus!”, ei au vrut doar să spună că Trump este un rău pur, nealiat.
Se pare că în mijlocul erei informaționale, societățile informaționale avansate ale planetei noastre sunt conduse de o analiză departe de a fi rațională a faptelor reale. Nu, în locul lui funcționează cu succes simple imagini arhetipale: niște fecioare inocente, niște Gandalf și Dumbledore care dezvăluie planurile secrete ale Inamicului și, de fapt, Inamicul însuși (acesta suntem noi).
Dacă numim pică o pică, asta spune un singur lucru. „Tabloul lumii” în țările pe care le considerăm în mod obișnuit a fi avansate, se scrie acum după canoanele de acum o mie de ani. Și dacă aceste canoane nu se potrivesc cu adevărat în realitate, atunci aceasta nu este o problemă. Realitatea, aproape identică cu cea firească, astăzi poate fi construită pur și simplu dintr-o părere și jumătate de expertiză și patru rapoarte.
În practică, aceasta înseamnă unul din două lucruri. Sau elitele țărilor avansate occidentale înseși trăiesc în realitate, iar popoarele lor sunt hrănite cu vechiul mit bun cu orcii și elfii. În acest caz, ei construiesc o distopie destul de sumbră pentru popoarele lor.
Sau chiar elitele țărilor avansate occidentale trăiesc în mitul pe care l-au transmis. Atunci nu au mai avut mult să se considere avansați – pentru că realitatea bate mereu mitul.
Recomandat:
Exorcismul - mit sau realitate?
Alungarea demonilor - mit sau realitate? În căutarea unui răspuns la această întrebare, jurnaliștii RIA Novosti au asistat la o ceremonie despre care Biserica Ortodoxă Rusă nu are o părere clară și au discutat cu experți bisericești și laici
Armele climatice împotriva Rusiei - mit sau adevăr?
Le-am cerut prognozatorilor să comenteze „întrebarea armelor climatice” și, în cele din urmă, doar să răspundă - este un lucru real sau o prostie?
Suprapopularea - un mit viclean sau o realitate teribilă?
Eforturile organizațiilor politice internaționale și ale instituțiilor de cultură globală de masă
Fenomenul ficatului lung al tribului Hunza - mit sau realitate?
Să stabilim mai întâi ce informații despre acest trib există în cantități mari pe Internet și apoi vom încerca să aflăm dacă este sau nu un mit. Asa de
Regele David în istoria Israelului: mit sau realitate?
Regele David este al doilea conducător al Regatului Israelului, care a făcut din Ierusalim un centru de pelerinaj spiritual. David era un conducător cu frică de Dumnezeu și înțelept, care, ca toți muritorii, era predispus la greșeli: monarhul a comis o crimă pentru care a trebuit să plătească mult timp