Țările antice nu erau antice. Dezvăluirea secolelor de înșelăciune

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Se dovedește că statele și popoarele, împinse de istoria oficială până la antichitatea îndepărtată, au existat de fapt în Evul Mediu, iar animalele fabuloase, de exemplu, unicornii, în acea epocă nu erau considerate mai fabuloase decât elanul sau mistreții.

Statele antice au existat în Evul Mediu

Pe hărțile timpurii - secolele XII-XIII și chiar XV, vedem țări precum Aheea, Babilonia, Asiria, Amazonia, Mesopotamia, Scitia…

Toți, absolut toți autorii europeni ai vremii, ca unul singur, scriu că astfel de state la acea vreme au trăit și au înflorit. Desigur, puteți încerca să explicați acest fenomen în felul următor: ei spun că autorii medievali au pictat țări moderne în unele țări, iar antice în altele. Totuși, care este motivul acestei selectivități?

De ce a fost imposibil să înfățișez lumea politică așa cum a fost cu adevărat? Acest lucru este foarte, foarte ciudat și complet ilogic. Este mult mai logic să desenezi o hartă cu informații relevante la acel moment despre țări și regiuni din diferite părți ale lumii.

Cât despre Amazon, a existat ca o mică regiune pe hărțile contemporanilor până la mijlocul secolului al XV-lea! Încă o dată: XV! A fost plasat în mod tradițional în regiunea inferioară Volga, iar numele râului a fost atribuit lângă el: „Itil”. Un faimos preot catolic a scris în 1601 că amazoanele erau de fapt soțiile războinicilor slavi (adică sciți sau sarmați) care au murit în luptă. Văduvele îndurerate au luat armele pentru a-și răzbuna soții.

Și acum întrebarea: ce face Scitia pe hărțile Evului Mediu până la sfârșitul secolului al XV-lea? La urma urmei, ni se spune că sciții au trăit în antichitate - antichitate îndepărtată!

Pe hărțile până la începutul până la mijlocul secolului al XV-lea, observăm că împărații din clanul Genghis Khan (de exemplu, Usbek Khan) conduc țara… deci ce țară stăpânesc? Se pare că Scythia? Aceleași steaguri flutură peste orașe din Asia de Est până la Volga, Rostov … Și dacă aceasta este Moscova, atunci în secolul al XIV-lea a făcut parte din acest stat imens. Și, de asemenea, o regiune undeva pe locul Moldovei moderne.

Și apropo… acest simbol, care se numește acum „Khazar tamga”, „șoimul” ucrainean, văzut pe descoperirile arheologice - nu este același simbol din steagurile Scitiei? La urma urmei, Kumania, adică Ucraina modernă, era sub stăpânirea chingizizilor. Va fi amuzant dacă se va dovedi că de atâtea secole punem „semnul lui Rurik” cu susul în jos.

Troia! De ce este desenat pe hărți până la începutul secolului al XVI-lea? Nu pe una sau două cărți, ci pe toate în același timp!

Este curios că pentru o perioadă destul de lungă, până la sfârșitul Evului Mediu, cartografii au semnat Franța cu Galia. Dar acestea sunt încă flori. De ce vedem state atât de vechi precum Mesopotamia, Babilonia, Asiria, Iudeea, Media sau Aria, Bactriană, Sogdiana?

De exemplu, Colchis din regiunea Munților Caucaz de pe harta Fra Mauro din 1448 - 53 … În primul sau al doilea secol al erei noastre, pe locul prăbușirii regatului Colchis, a apărut regatul Laz. În secolul al IX-lea, regatul abhazian exista aici cu capitala în Kutaisi… Deci de ce nu observăm așa ceva pe hărți nici măcar la 6 secole de la aceste schimbări?

Mesopotamia … un nume de loc de origine greacă veche. Conform versiunii oficiale, în secolul al VII-lea, arabii au cucerit Mesopotamia, iar o parte din ea a fost redenumită „Irak”, părțile vecine ale Irakului au căpătat noi nume.

Personajele și orașele antice nu erau antice

Găsim și pe paginile cărților vechi autori și personaje ale antichității din imaginile Evului Mediu. Faceți cunoștință cu legendarul Claudius Ptolemeu.

Așa a fost pictată Avicena în secolul al XV-lea.

Iată-l pe Mark Ovrely, care ar fi trăit în secolul al II-lea d. Hr.

Și acesta este Arhimede… regele troian Priam.

Așa arăta soția lui Priam, Hecuba, așa cum era văzută de europeni în secolele al XV-lea - al XVI-lea…

Sau uită-te la acest manuscris… După toate indicațiile, aceasta este o schiță a unei lucrări din condeiul unui poet medieval.

Vedem la începutul capitolelor capitele cu model… Text în latină, în margini, modificări editoriale și completări la textul principal, desene ale personajelor principale ale lucrării, care sunt reprezentate fie ca cavaleri în armură, fie ca doamne. cu capetele acoperite şi în veşminte largi. Și chiar și semnătura acestui document, digitizată de Biblioteca Națională a Franței, spune că datează din secolele XIII-XIV. Adică epoca Evului Mediu. Știți ce este acest document? „Metamarfoze” ale lui Ovidiu, sau mai bine zis Publius al lui Ovidius Nazon. Pentru referință, acesta este un poet roman antic. Născut în anul 43 î. Hr B. C., a murit în 17 d. Hr. sau d. Hr. e. Din nou, conform versiunii oficiale a poveștii.

Și acestea sunt lucrările lui Horațiu, sau mai bine zis Quintus Horace Flaccus, din aceeași perioadă. Și din nou, numeroase remedieri și inserții. Și din nou un document medieval din secolele XIII-XIV.

Și cum rămâne cu orașele vechi? Cum au reușit să-și reconstruiască istoria de peste o mie de ani la acea vreme? Aceasta este Roma în 1575, conform lui George Brown… Dar acest mic colț, mai degrabă ca niște depozite… acesta este Vaticanul! Centrul de putere al Bisericii Catolice și tronul Papei.

Cât de mult a lovit Roma în acel moment? Cat de mult?! Data întemeierii Romei este 13 aprilie 753 î. Hr. În secolul al XVI-lea, Roma avea 2341 de ani! Același autor ne convinge că în antichitate orașul arăta cam așa…

Și acesta este Ierusalimul din aceeași colecție de planuri de oraș. Dar Ierusalimul nu este cu mult mai tânăr decât Roma. Acest oraș din Orientul Mijlociu din secolul al XVI-lea nu este diferit de Paris și Londra ca mărime. Și asta în ciuda celor peste o mie și jumătate de ani de istorie!

Cu toate acestea, Georg Braun nu a fost prea leneș să schițeze planul Ierusalimului antic. Și totul pare să fie în regulă… Dar cum se poate explica faptul că vulturii cu două capete se ridică deasupra clădirilor arhitecturii antice romane sau medievale? La urma urmei, Ierusalimul în timpul lui Isus Hristos era sub stăpânirea Romei Antice. Deci fie aceasta este stema bizantină, care apare abia la sfârșitul secolului al IV-lea, fie este stema Sfântului Imperiu Roman, adică statul medieval.

Și cum este Moscova? Probabil deja reconstruit de la mijlocul secolului al XII-lea! Recunoști?

Nu? Cum este? Înaintea ta este Moscova, așa cum au văzut-o europenii în secolul al XVI-lea. A fost construit un singur zid al cetății orașului - nucleul său - Kitay-Gorod. Dar la urma urmei, au trecut mai bine de trei sute de ani de la înființare. Numărăm încă 300 de ani din secolul al XVI-lea - amintiți-vă de sfârșitul secolului al XIX-lea. A ars, a supraviețuit mai multor războaie, dar s-a reconstruit într-o mare metropolă a timpului său. Prin urmare, există motive să credem că Moscova este mult mai tânără decât se crede acum.

Dar o astfel de ciudățenie se observă în raport cu toate orașele „centru” și „cele mai vechi”.

Urme de întindere a istoriei lumii

în cărțile din Evul Mediu și Timpurile Moderne

Iată încă o dovadă a „non-antichității” statelor antice. Să aruncăm o privire asupra documentului numit „Cronologia Magnei” (adică „Marea Cronologie”). Autorul este Paulinus Venetus. Link către document (site-ul „Gallika”):

Data creației - aproximativ, mijlocul secolului al XIV-lea. Diagrama arată originea popoarelor de la primii oameni conform Vechiului Testament până în epoca modernă. Aici vedem că descendenții lui Iafet (fiul lui Noe), se presupune că sunt oamenii din Magog și Gog (care erau de obicei pictați undeva în Siberia sau în munții Altai).

Din acest popor, conform schemei, provin sciții și goții. Sciții au întemeiat 4 regate: Tartarorum (Tartar), Partorum (Parthian, adică Parthia, Persia), Bactrianox (Bactrian, adică Bactria, acum aceasta este regiunea munților Hindu Kush, unde oamenii misterioși din Kalasha sau Kasivo () și Amazonianul Amazon).

Conform versiunii oficiale a istoriei, prima țară este medievală, iar cele două adiacente sunt străvechi. Aceasta din urmă - Amazonia (adică țara femeilor războinice) - este acum considerată un stat mitic. Dar de ce atunci autorii din XIV, XV erau siguri: Amazonia este la fel de reală ca Parthia și Bactriana. Regatul tătar, la rândul său, este subdivizat în regiuni (cum ar fi republicile din cadrul uniunii) - acesta este Katai și mai jos în listă … Pe hărțile de până în secolul al XVI-lea, se pot observa toate regiunile-regate prezentate aici. Ținând cont de faptul că autorul acestei scheme cronologice nu a continuat în jos originea popoarelor și statelor din presupusele „vechi” Bactriane, Parthia, Amazonia, devine clar că acestea erau moderne la momentul creării documentului..

Acum să arătăm dovezile „inserțiilor temporare” și „incoerențelor”. În fața ta este un tabel destul de masiv, scris de Pierre Duval. Data creării - 1677. Link către document (site-ul „Gallika”):

Doar perioada rescrierii, a „prelungirii” istoriei lumii. Cronologia de aici este făcută de la Crearea Lumii în maniera catolica occidentală. Conform tabelului de mai sus, acum este al 6018-lea an de la începutul timpurilor, mai precis, din momentul creării lui Adam de către zeu.

În anul 1700, adică în secolul XIII î. Hr. (conform tabelului), fiii lui Noe coboară pe pământ, iar lumea este împărțită între ei. În secolul XXI î. Hr., apare regatul Bactrianilor. Colhida menționată mai sus își are originea în secolul al XIII-lea (din nou înainte de nașterea lui Hristos). Un studiu atent al evenimentelor descrise poate dezvălui discrepanțe în datarea lor în comparație cu opinia științei istorice moderne. De exemplu, întemeierea Spartei, conform tabelului, a avut loc în secolul al XVII-lea î. Hr. Cu toate acestea, istoricii de mai târziu amână acest eveniment în secolul al XI-lea. Tabelul mai spune că domnia Arhonilor din Atena și anii de viață ai lui Homer, Solomon și David au căzut în secolul al XI-lea î. Hr. Deși, de fapt, Homer a trăit în secolul al VIII-lea î. Hr., iar Arhontii au avut puterea maximă - din secolul al 11-lea până în al 9-lea. Și o astfel de bacanală în datarea evenimentelor încetează abia în secolul al II-lea î. Hr.

Dar aceasta este departe de toate ciudateniile gândirii istorice europene din secolul al XVII-lea. Mai mult, un astfel de fenomen precum „vârstele goale” poate fi urmărit. Gol pentru evenimente. Deși unele „incoerențe” în date se aplică secolului al II-lea d. Hr., care este practic gol. Ce, timp de aproape o sută de ani, nu s-a întâmplat nimic în toată lumea? Secolul al III-lea d. Hr. este, de asemenea, practic gol. Se pare că aproape întreaga lume a înghețat timp de două sute de ani … Mai aproape de secolele XIII-XIV, secțiunile tabelului sunt vizibil pline de evenimente …

De fapt, nimic surprinzător… În fața noastră este o versiune brută a Cronologiei. Acest tabel arată clar că cronologia istoriei lumii este întinsă artificial, dar evenimentele și personajele nu au fost încă multiplicate sub noi nume. Prin urmare, întâlnirile sunt în creștere, atât de multe secole sunt goale pentru evenimente. Puțin mai târziu, în secolul al XVIII-lea, datele din istoria lumii încetează să sară de la un secol la altul, iar secolele goale sunt pline de evenimente și personaje în așa măsură încât încetează să trezească suspiciuni.

Care este concluzia care se sugerează? Se dovedește: această minciună uriașă, colosală, înșelăciune gigantică pe care istoria lumii cunoscute de noi o întinde de mii de ani în adâncul secolelor. De fapt, istoria disponibilă prin sursele scrise este mult mai scurtă. Poate că Hristos s-a născut (dacă nu era o persoană fictivă) cu doar 800-900 de ani în urmă, iar noi suntem în mod deliberat înșelați de cei care sunt la originea religiilor avraamice? Oricum, trebuie să sapi mai departe.