Glifosatul cu care Occidentul ucide omenirea

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Foto: Activiști din fața Porții Brandenburg se opun utilizării pesticidului glifosat, Berlin, Germania (Foto: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

Economiști de mediu precum Herman Daly(Herman E. Daly) - subliniem că, din moment ce costurile externe * din poluare și epuizarea resurselor nu sunt incluse în produsul intern brut, nu știm dacă creșterea PIB va duce la profitabilitate sau pierdere.

Costurile externe sunt enorme și sunt în creștere. Din punct de vedere istoric, corporațiile producătoare și de producție, agricultura corporativă, canalizările urbane și alți „pârâți” au transferat costurile operațiunilor lor către costurile de mediu și către terți. Au existat o mulțime de rapoarte în ultimul timp despre Roundup de la Monsanto, al cărui ingredient principal este glifosatul**, care este considerat cancerigen.

O organizație de sănătate, Environmental Working Group, a raportat recent că testele sale au găsit glifosat în 43 din 45 de mic dejun pentru copii, inclusiv granola, ovăz și batoane cu zahăr de la Quaker, Kellogg și General Mills.

Testele efectuate în Brazilia au constatat că 83% din laptele matern al mamelor conține glifosat.

Institutul de Mediu din München a raportat că cele 14 tipuri de bere cele mai vândute în Germania conțin glifosat.

Glifosatul a fost găsit în urina fermierilor mexicani și în acviferele subterane din Mexic.

Scientific American a raportat că chiar și ingredientele inerte ale Roundup sunt capabile să omoare celulele umane, în special celulele de la făt, placentă și cordonul ombilical.

Un toxicolog german a acuzat Institutul Federal German pentru Evaluarea Riscurilor și Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară de fraudă științifică pentru validarea constatărilor unui grup de lucru condus de Monsanto conform căreia glifosatul nu este cancerigen.

Controversa asupra acestor date provine din faptul că oamenii de știință finanțați de industrie furnizează rapoarte că nu există nicio legătură între glifosat și cancer. În același timp, oamenii de știință independenți furnizează date despre existența unei astfel de legături. Acest lucru nu ar trebui să surprindă pe nimeni, deoarece oamenii de știință care sunt sprijiniți de industrie nu sunt independenți și nu se poate aștepta să tragă concluzii sau concluzii opuse celor pentru care au fost angajați.

Există, de asemenea, diferențe de opinie în ceea ce privește nivelul de contaminare cu glifosat pe care trebuie să îl atingă pentru a fi clasificați ca periculoși. De fapt, se întâmplă că concentrațiile cresc pe măsură ce repetările și timpii de aplicare cresc (Roundup - SD). Mai devreme sau mai târziu, această concentrație devine suficientă pentru a provoca daune.

Scopul acestui articol este de a arăta că, dacă glifosatul este un cancerigen, atunci Monsanto / Bayer nu suportă costul vieții și cheltuielile medicale. Dacă aceste costuri nu ar fi externe Monsanto, adică dacă această corporație ar fi obligată să suporte aceste costuri, atunci produsul său ar fi inutil din punct de vedere economic. Costurile producerii acestuia ar depăși beneficiile.

Adevărul este greu de găsit, deoarece politicienii și autoritățile de reglementare sunt predispuse la mită și tind să-și servească prietenii din sectorul de afaceri. În Brazilia, parlamentarii încearcă de fapt să dereglezeze utilizarea pesticidelor și să interzică vânzarea alimentelor ecologice în supermarketuri.

În cazul glifosatului, valul poate să fi mers împotriva corporației Monsanto / Bayer. De exemplu, Curtea Supremă din California a menținut decizia statului de a adăuga erbicidul glifosat pe lista agenților cancerigeni de la numărul 65.

Săptămâna trecută, un juriu din San Francisco a acordat unui fost îngrijitor al școlii despăgubiri cu 289 de milioane de dolari pentru daunele cauzate de cancer de la Roundup. Nu există nicio îndoială că Monsanto va face recurs și cazul se va bloca în instanțe până la moartea portarului. Dar acesta este un precedent și indică faptul că juriul începe să nu aibă încredere în „știința angajată”. Aproximativ 1.000 de cazuri similare sunt încă pe rol în instanțe.

Este important de înțeles că, dacă Roundup este într-adevăr un cancerigen, atunci este doar unul dintre produsele produse de companie. Acest lucru oferă o idee despre cât de mari pot fi costurile externe. Efectele nocive ale utilizării glifosatului depășesc cu mult scopul acestui articol.

Obiectele modificate genetic (OMG) au, de asemenea, un impact negativ asupra animalelor.

Acum gândiți-vă la impactul negativ al utilizării substanțelor chimice în agricultură asupra aerului, apei și resurselor terestre. Florida suferă de înflorirea algelor din cauza spălării îngrășămintelor chimice de pe terenurile agricole. Iar industria zahărului a contribuit la distrugerea lacului Okeechobee ***.

Spălarea îngrășămintelor duce la proliferarea florilor de alge albastre-verzi, care ucid viața marine și reprezintă o amenințare pentru oameni. Râul St. Lucie din Florida este acum de 10 ori mai toxic decât ar putea fi atins.

Algele înflorite pot provoca maree roșie din motive naturale, dar eliminarea îngrășămintelor le sporește creșterea și le crește rezistența. Mai mult, contribuția poluării la creșterea temperaturii ambientale contribuie și la „mareele roșii”. Același lucru este valabil și pentru drenarea mlaștinilor în vederea dezvoltării imobilelor rezidențiale, drept urmare apa se mișcă rapid și nu trece prin filtrare naturală.

Și când situația apei s-a deteriorat și s-au răspândit înflorirea algelor, guvernul Florida a răspuns prin întreruperea programelor de monitorizare a apei.

Când luăm în considerare aceste costuri externe uriașe ale utilizării terenurilor corporative, devine clar că costurile asociate cu producerea zahărului și a altor produse alimentare sunt prohibitive pentru PIB. Prețurile pe care le plătesc consumatorii sunt prea mici. Iar profiturile pe care le primesc corporațiile agricole sunt extrem de mari. Într-adevăr, niciuna dintre ele nu ia în considerare moartea în masă a animalelor marine și a peștilor, pierderea afacerilor turistice și bolile umane cauzate de valurile de alge care depind de eliminarea îngrășămintelor chimice.

În acest articol, am zgâriat doar suprafața problemei costurilor externe. Statul Michigan a aflat că apa de la robinet este nesigură. Sistemul de alimentare cu apă este plin de substanțe chimice care au fost folosite de zeci de ani în baze militare și în fabricarea bunurilor de larg consum.

Ca exercițiu, alegeți orice afacere și gândiți-vă la costurile externe ale acesteia. Luați, de exemplu, corporațiile americane care și-au mutat locurile de muncă în offshore-ul asiatic. Profiturile corporative au crescut, dar baza fiscală federală, statală și locală s-a micșorat. Baza de impozitare pe salarii pentru asigurările sociale și asistența medicală s-a micșorat. Drept urmare, aceste baze importante ale stabilității sociale și politice a SUA au fost amenințate. Baza de impozitare pentru calcularea pensiilor pentru profesorii școlilor și alți funcționari guvernamentali a fost redusă. Dacă corporațiile care și-au transferat locurile de muncă în străinătate și-au asumat aceste costuri, nu ar fi primit niciun profit. Cu alte cuvinte, câțiva oameni au câștigat, care au transferat costuri uriașe asupra tuturor celorlalți.

Sau ia în considerare ceva la fel de simplu ca un magazin de animale de companie. Toți proprietarii și clienții unor astfel de magazine, toți cei care vindeau și cumpărau pitoane colorate de la jumătate de metru până la 75 cm lungime, boa și anaconde pentru momentul achiziției nici nu s-au gândit la ce dimensiune vor ajunge acești șerpi. Nici autoritățile de reglementare, care au permis importul acestor reptile, nu s-au gândit la asta. Și apoi, când se dovedește că această creatură este capabilă să devoreze alte animale de companie și copii, precum și să sugrume adulții până la moarte, acești șerpi sunt aruncați în Everglades ****, unde au distrus deja fauna naturală și s-au înmulțit atât de mult. că efectivele lor nu pot fi controlate. Costul extern depășește cu ușurință prețul agregat pe care magazinele de animale de companie îl obțin pentru vânzarea tuturor acestor șerpi de multe ori.

Economiștii de mediu subliniază că capitalismul operează într-o „economie goală” în care presiunea oamenilor asupra resurselor naturale este scăzută. Dar într-o „economie completă” în care resursele naturale sunt în pragul distrugerii, capitalismul nu funcționează. Costurile externe asociate creșterii economice - așa cum sunt înregistrate în PIB - pot depăși cu mult valoarea totală a bunurilor produse.

Este sigur să spunem că aceasta este exact situația de astăzi. Distrugerea speciilor, răspândirea toxinelor în alimente, băuturi, apă, lapte matern, aer, pământ, încercări disperate de a extrage energie prin fracturarea hidraulică a unui rezervor de petrol și gaze (fracking), care distruge apele subterane și duce la cutremure etc. Toate sunt semne ale faptului că presiunea asupra planetei este excesivă. Când calculăm toate acestea, rezultă că toate profiturile pe care capitalismul le-a generat de-a lungul secolelor s-ar putea să fi fost obținute pentru că capitaliștii nu au fost nevoiți să acopere costul total al producției lor. Ei au transferat aceste costuri asupra mediului și terților și au buzunat costurile neevaluate sub formă de profituri.

Plus: Herman Daly notează că anul trecut revista medicală britanică Lancet a estimat costul anual al poluării la aproximativ 6% din economia globală, în timp ce creșterea economică globală anuală a fost de 2%. Astfel, diferența de 4% este o scădere anuală a bogăției, nu o creștere de 2% a acesteia. Cu alte cuvinte, cel mai probabil, suntem deja într-o situație în care creșterea economică nu este viabilă din punct de vedere economic.

De Paul Craig Roberts, Ph. D. în Economie, fost subsecretar al Trezoreriei SUA pentru Politică Economică în administrația Ronald Reagan. A lucrat ca editor și editorialist pentru The Wall Street Journal, Businessweek și Scripps Howard News Service. La un moment dat a fost autorul unei rubrici obișnuite în ziarul „The Washington Times”. Autor a numeroase cărți despre cele mai mari probleme ale timpului nostru.

* Costurile externe sunt cheltuieli plătite pentru resurse care nu aparțin proprietarului firmei. Aceste costuri includ costul de achiziție a materiilor prime, materialelor, energiei, salariile angajaților (costurile cu forța de muncă).

** Glifosatul este un erbicid sistemic neselectiv folosit pentru combaterea buruienilor, în special a buruienilor perene. Se situează pe primul loc printre erbicidele din lume în ceea ce privește producția.

*** Okeechobee este un lac de apă dulce din Florida. Suprafața oglinzii este de 1900 km², adâncimea medie este de numai aproximativ 3 m, adâncimea maximă este de 3,7 m. Lacul ocupă teritoriile comitatelor Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach și Hendry.

**** Parcul Național Everglades este o rezervație de zone umede de 6.000 de mile pătrate, aflată în vârful sudic al statului american Florida, care amintește de un râu cu iarbă care curge încet. Parcul este acoperit cu mangrove de coastă, mlaștini cu iarbă-sabie și păduri de pini. Acesta găzduiește sute de specii de animale, inclusiv broaștele testoase pe cale de dispariție, pumele din Florida și lamantinii americani.