Cuprins:

Fenomenul OZN necesită cercetare științifică
Fenomenul OZN necesită cercetare științifică

Video: Fenomenul OZN necesită cercetare științifică

Video: Fenomenul OZN necesită cercetare științifică
Video: Albert a CĂZUT într-o GROAPĂ ADÂNCĂ😨 2024, Martie
Anonim

Un grup de oameni de știință, 27 iulie 2020 - a publicat un articol în revista științifică americană Scientific American în care scriu că fenomenul OZN necesită cercetare științifică. OZN-urile sunt o problemă interesantă din punct de vedere științific și diferite echipe de oameni de știință din diferite domenii științifice ar trebui să studieze OZN-urile.

Existența unui OZN a fost confirmată recent de Marina SUA.și trei videoclipuri au fost lansate oficial de Pentagon care arată „fenomene aeriene neidentificate” (UAP) sau „obiecte zburătoare neidentificate” (OZN-uri) pe cerul nostru. Reflecțiile asupra autenticității videoclipului ar trebui să atingă pe toți cei interesați de subiectul OZN-urilor în general.

După ce le-au recunoscut autenticitatea, devine dificil, dacă nu imposibil, să spunem ce este cu adevărat, fără datele complete pe care probabil le dețin armata - ce s-a întâmplat înainte și după aceste fragmente video? Au existat observații simultane de la alte instrumente sau observații pilot?

Pentru a judeca natura acestor obiecte (și sunt „obiecte”, ceea ce este confirmat de Marina), este necesară o explicație consecventă, care trebuie să țină cont și să conecteze toate faptele evenimentelor. Și aici este nevoie de cercetare interdisciplinară.

Propunerea pentru studiul științific al fenomenelor OZN nu este nouă. Problema înțelegerii unor astfel de incidente inexplicabile OZN a stârnit interesul oamenilor de știință în anii 1960, cu rezultatul că Forțele Aeriene ale SUA au finanțat un grup de la Universitatea din Colorado, condus de fizicianul Edward Condon, pentru a studia OZN-urile din 1966 până în 1968. Raportul final al lui Condon a concluzionat că studiul suplimentar al OZN-urilor este puțin probabil să fie interesant din punct de vedere științific - o descoperire care a generat reacții mixte din partea oamenilor de știință și a publicului.

Temerile legate de inadecvarea metodelor utilizate în raportul Condon au culminat cu audierile Congresului în 1968 și o dezbatere organizată de Asociația Americană pentru Progresul Științei (AAAS) în 1969 cu oameni de știință precum Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald., Robert Hall și Robert Baker. Hynek a fost profesor de astronomie la Universitatea de Stat din Ohio și a condus Proiectul Blue Book, în timp ce McDonald, care era un meteorolog renumit și membru al Academiei Naționale de Științe (NAS) și AAAS, a condus o investigație amănunțită a evenimentelor OZN. Sagan, profesor de astronomie la Universitatea Cornell, a fost unul dintre organizatorii dezbaterii AAAS. El a respins ipoteza extraterestră ca fiind puțin probabilă, dar a considerat totuși subiectul OZN demn de cercetare științifică.

Cu toate acestea, observațiile recente de OZN nu au generat încă un interes similar în comunitatea științifică. O parte din motiv ar putea fi tabuurile aparente din jurul fenomenelor OZN, care le leagă de paranormal sau pseudoștiință, ignorând însăși existența dovezilor privind prezența OZN-urilor pe Pământ

Sagan a scris chiar într-o postfață la dezbaterea din 1969 despre „opoziția puternică” din partea altor savanți care „erau convinși că sponsorizarea AAAC ar ajuta cumva la „idei” neștiințifice.

Ca oameni de știință, trebuie pur și simplu să permitem curiozității științifice să inițieze înțelegerea unor astfel de fenomene

De ce ar trebui să le pese astronomilor, meteorologilor sau oamenilor de știință planetari de aceste evenimente? Nu ar trebui să lăsăm analiștii de imagine sau experții în supraveghere radar să rezolve această problemă?

Întrebări bune și pe bună dreptate. De ce ar trebui să ne pese?

Pentru că suntem oameni de știință

Curiozitatea este motivul pentru care am devenit oameni de știință. În mediul de colaborare multidisciplinar actual, dacă cineva (în special un coleg de știință) ne contactează cu o problemă nerezolvată care este în afara sferei noastre de competență, de obicei facem tot posibilul să contactăm efectiv alți experți din rețeaua noastră profesională pentru a încerca să obținem ceva din perspectivă externă. gaseste raspunsul. În cel mai bun caz, lucrăm la un document sau o propunere cu un coleg din altă disciplină; în cel mai rău caz, învățăm ceva nou de la un coleg din altă disciplină. Oricum,

Deci, care ar trebui să fie abordarea?

Dacă este necesară o explicație științifică, este necesară o abordare interdisciplinară care să țină seama de caracteristicile observaționale combinate ale OZN-urilor, mai degrabă decât să izoleze un aspect al evenimentului. În plus, evenimentele OZN nu sunt evenimente specifice SUA. Sunt peste tot în lume. Mai multe alte țări le-au studiat.

Deci nu ar trebui noi, oamenii de știință, să investighem și să stopăm speculațiile în jurul lor?

Cercetarea sistematică este esențială pentru a aduce fenomene neidentificate în curentul principal al științei. În primul rând, colectarea de date fiabile este de o importanță capitală pentru a stabili credibilitatea explicației fenomenelor. Multe grupuri de cercetare independente au nevoie cu disperare de analize științifice riguroase, la fel ca noi pentru a evalua alte descoperiri științifice.

Noi, ca oameni de știință, nu putem respinge în grabă orice fenomen fără un studiu profund și apoi să concluzionam că evenimentul în sine este neștiințific

Trebuie să insistăm asupra unui agnosticism strict. Vă propunem o abordare pur rațională: OZN-urile sunt observări care încurcă și așteaptă explicații. Ca orice altă descoperire științifică.

Natura temporală a evenimentelor OZN și, prin urmare, imprevizibilitatea când și unde va avea loc următorul eveniment, este probabil unul dintre principalele motive pentru care OZN-urile nu au fost luate în serios în mediul academic. Dar cum poți defini un model fără a colecta în mod sistematic date în primul rând? În astronomie, observațiile (locația și momentul) ale exploziilor de raze gamma (GRB), supernovelor și undelor gravitaționale sunt, de asemenea, imprevizibile. Cu toate acestea, acum le recunoaștem ca fenomene naturale care decurg din evoluția stelară.

Cum am dezvoltat modele matematice detaliate și complexe care ar putea explica aceste fenomene naturale? Datorită eforturilor comune ale oamenilor de știință din întreaga lume, care au colectat cu atenție date despre fiecare incident și l-au observat sistematic. Încă nu putem prezice când și unde vor avea loc astfel de evenimente astronomice pe cer.

Dar înțelegem într-o oarecare măsură natura exploziilor de raze gamma, a supernovelor și a undelor gravitaționale. Cum? Pentru că nu am respins fenomenele sau oamenii care le-au observat. Le-am studiat. Astronomii au instrumente care le permit să partajeze datele pe care le colectează, chiar dacă unii își pun la îndoială afirmația. La fel, avem nevoie de instrumente pentru a observa OZN-urile; Observațiile radar, termice și vizuale vor fi extrem de utile.

Trebuie să repetăm - OZN-urile sunt un fenomen global

Poate că unele sau chiar majoritatea evenimentelor OZN sunt doar avioane de război, sau evenimente meteorologice ciudate sau alte fenomene mondene neidentificate. Cu toate acestea, există încă o serie de cazuri cu adevărat misterioase care merită investigate.

Desigur, nu toți oamenii de știință trebuie să facă din cercetarea OZN o parte din domeniul lor de vedere de cercetare. Pentru cei care fac acest lucru, ruperea tabuurilor din jurul acestui fenomen va ajuta la construirea de echipe interdisciplinare de oameni motivați care pot începe cercetări științifice autentice asupra OZN-urilor.

Un șablon pentru efectuarea unei cercetări științifice riguroase poate fi găsit în articolul lui James MacDonald Science by default. Deși împărtășește concluzia că aceste evenimente pot fi extratereștri (ceea ce nu a fost încă confirmat), metodologia McDonald's în sine este un exemplu excelent de analiză științifică obiectivă. Și exact asta putem face noi, oamenii de știință, pentru a studia aceste evenimente.

După cum a concluzionat Sagan în timpul dezbaterii din 1969, „Oamenii de știință sunt deosebit de predispuși la deschidere la minte; este sângele vital al științei.” Nu știm ce sunt OZN-urile și de aceea noi oamenii de știință trebuie să le studiem.

Autori:

Ravi Copparapueste un om de știință planetar la Centrul de Zbor Spațial Goddard al NASA, care studiază adecvarea planetară, modelarea climei și chimia în contextul caracterizării atmosferei exoplanetelor. Este autorul a aproape 50 de publicații evaluate de colegi în reviste științifice și capitole de carte.

Jacob Haqq-Misra- un astrobiolog care studiază locuirea planetară, căutarea vieții extraterestre și așezările umane pe Marte. Este cercetător la Blue Marble Space Science Institute și este autorul a peste 50 de publicații evaluate de colegi.

Recomandat: