Date neplăcute despre dezastrul de la Cernobîl

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

La cererea colegilor de la Esquire, Alexander Berezin a descoperit un subiect dificil și a spus cum radiațiile afectează o persoană, câte vieți a reclamat de fapt Cernobîl și de ce una dintre cele mai teribile consecințe ale dezastrului atomic de la Pripyat este o încetinire a dezvoltării. a energiei nucleare.

Să începem cu principalul lucru - discrepanța dintre opinia publică cu privire la efectele radiațiilor și faptele obținute în urma cercetărilor (și această discrepanță este atât de mare încât chiar și oamenii de știință au fost surprinși - dovezi în acest sens sunt în majoritatea rapoartelor).

Deci, după dezastrul atomic de lângă Pripyat, radiațiile au ucis aproximativ 4.000 de oameni. Nu au existat deformări congenitale ale copiilor sau o scădere a abilităților lor mentale după dezastru, așa cum nu au existat după Hiroshima și Nagasaki. De asemenea, nu există animale mutante în zona de excludere a Cernobîlului. Dar există un număr considerabil de oameni care au creat și susținut miturile de la Cernobîl și, prin urmare, indirect vinovați de sfârșitul prematur a mii de vieți umane. Rezultatul cel mai fatal este că majoritatea victimelor dezastrului de la Cernobîl au murit din cauza fricii banale, în ciuda faptului că nu au suferit în niciun fel din cauza radiațiilor asociate accidentului.

În textul de mai jos, radiația se referă la radiațiile ionizante. Poate afecta o persoană în diferite moduri: la doze mari, provoacă boală de radiații, ale căror primele semne sunt greață, vărsături și apoi leziuni ale unui număr de organe interne. În sine, radiațiile ionizante acționează asupra noastră în mod constant, dar de obicei valorile sale sunt mici (mai puțin de 0,003 sievert pe an). Aparent, astfel de doze nu au un efect vizibil asupra oamenilor.

De exemplu, există unele locuri în care radiația de fundal este mult mai mare decât de obicei: în Ramsar iranian este de 80 de ori mai mare decât media globală, dar mortalitatea cauzată de bolile asociate de obicei cu radiații este chiar mai mică acolo decât în alte părți ale Iranului și majoritatea. regiuni ale lumii.

În același timp, dozele mari de radiații - în special cele primite într-un timp scurt - pot aduce prejudicii majore sănătății. După exploziile atomice de la Hiroshima și Nagasaki, multe mii au murit din cauza radiațiilor. În plus, supraviețuitorii de cancer au avut cu 42% mai multe șanse de a avea cancer decât colegii lor din alte orașe nebombate din Japonia. Supraviețuitorii din Hiroshima și Nagasaki, din cauza cancerelor mai frecvente, au arătat o speranță de viață cu un an mai mică decât populația japoneză din alte orașe din aceeași epocă.

Spre comparație: în Rusia, din 1986 până în 1994, speranța de viață a scăzut de șase ori mai mult decât la japonezii care au supraviețuit Hiroshimei.

Câte victime ale Cernobîlului au fost: un milion sau mai multe?

În 2007, un grup de oameni de știință ruși a publicat Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment, la editura Academiei de Științe din New York. În ea, au comparat mortalitatea în zonele „Cernobîl” din fosta URSS înainte de 1986 și după acesta. S-a dovedit că peste două decenii dezastrul de la Cernobîl a dus la moartea prematură a 985 de mii de oameni. Întrucât un anumit număr de victime ar fi putut fi în afara zonelor Cernobîl (la urma urmei, au existat migrații din ele în alte zone), cifra, potrivit autorilor cărții, ar putea depăși un milion.

Apar întrebări: de ce autorii cărții, oameni de știință cunoscuți, membri ai Academiei Ruse de Științe, nu au scris-o și publicat-o în Rusia? Și de ce nu există recenzii ale altor oameni de știință în publicație - la urma urmei, întrebarea milioanelor de victime ale Cernobîlului este extrem de importantă pentru societate?

Răspunsul la această întrebare a fost oferit de numeroase recenzii de cărți care au apărut în literatura științifică în limba engleză. Marea majoritate a acestor recenzii sunt devastatoare. Autorii lor repetă o idee simplă: este incorect să comparăm mortalitatea în URSS înainte de 1986 și după aceasta. Motivul pentru aceasta este că, după prăbușirea URSS, speranța de viață s-a prăbușit în toate fostele sale teritorii. În 1986, speranța medie de viață în RSFSR era de 70, 13 ani, iar deja în 1994 a scăzut la 63, 98 de ani. Astăzi, chiar și în Papua Noua Guinee, speranța de viață este cu doi ani mai mare decât era în Rusia și Ucraina în anii 1990.

Căderea a fost foarte bruscă - în țările afectate de Cernobîl au început să trăiască 6, 15 ani în mai puțin de opt ani. Nivelul speranței de viață din vremurile catastrofei de lângă Pripyat, Rusia a reușit să atingă din nou abia în 2013 - 27 de ani mai târziu. În tot acest timp, rata mortalității a fost peste nivelul sovietic. Imaginea a fost absolut aceeași în Ucraina.

Dar motivul pentru care nu a existat deloc la Cernobîl: căderea a avut loc în afara zonei de contaminare și chiar în afara părții europene a Rusiei. Și acest lucru este de înțeles: URSS s-a prăbușit peste tot și nu numai acolo unde au căzut radionuclizii din a patra unitate de putere. Adică, cartea oamenilor de știință ruși cu aproximativ un milion „murit” din consecințele unei catastrofe atomice pur și simplu a luat efectul ascuțit al mortalității în exces care a apărut din declinul și prăbușirea URSS și a pretins că acestea sunt consecințele radiațiilor.. Desigur, n-ar avea sens să publici o astfel de lucrare tendențioasă în limba rusă: ar fi pur și simplu ridiculizat.

Câți oameni au fost efectiv afectați

Astăzi, ca și în 1986, o doză cu adevărat periculoasă de radiații care poate duce la boală de radiații sau alte forme acute de rănire este de 0,5 sievert pe an (acestea sunt, în special, standardele NASA). După acest semn, începe o creștere a numărului de cazuri de cancer și a altor consecințe neplăcute ale daunelor radiațiilor. O doză de 5 sieverts pe oră este de obicei fatală.

În Cernobîl, maximum sute de oameni au primit o doză mai mare de jumătate de sievert. 134 dintre ei au avut radiații, 28 dintre ei au murit. Încă două persoane au murit în urma accidentului din cauza unor avarii mecanice și una din cauza trombozei (asociată cu stres, nu cu radiații). În total, 31 de persoane au murit imediat după accident - mai puțin decât după explozia de la hidrocentrala Sayano-Shushenskaya din 2009 (75 de persoane).

Radionuclizii emiși în timpul accidentului au avut un efect carcinogen vizibil - și el a fost cel mai mare factor dăunător în accident. Ar părea destul de simplu să calculăm câți oameni au murit de cancer acolo unde a căzut precipitațiile „Cernobîl”, înainte de 1986 și să comparăm datele cu decesele cauzate de cancer după acel an.

Problema este că incidența cancerului de după 1986 a crescut și a crescut în afara zonei Cernobîl și o face chiar și în Australia sau Noua Zeelandă - zone neafectate de radionuclizii celei de-a patra unități de putere. Oamenii de știință au afirmat de mult timp că ceva în modul modern de viață provoacă cancer din ce în ce mai des, dar încă nu există o înțelegere completă a motivelor pentru aceasta. Este clar doar că acest proces are loc în acele părți ale lumii în care nu există deloc centrale nucleare.

Din fericire, există și alte metode de numărare care sunt mai sincere. Cel mai periculos radionuclid al accidentului de la Cernobîl a fost iodul-131 - un izotop de foarte scurtă durată care se descompune rapid și, prin urmare, oferă nivelul maxim de fisiune nucleară pe unitatea de timp. Se acumulează în glanda tiroidă. Adică, cea mai mare parte a cancerelor - inclusiv cele mai severe - trebuie să fie cancer tiroidian. Până în 2004, au fost raportate un total de 4.000 de cazuri de astfel de cancere, mai ales în rândul copiilor. Cu toate acestea, acest tip de cancer este cel mai ușor de tratat - după îndepărtarea glandei, practic nu recidivează. Doar 15 din 4.000 de cazuri au murit.

Organizația Mondială a Sănătății a acumulat date și a construit modele timp de aproape 20 de ani pentru a înțelege câți oameni ar putea muri din cauza altor tipuri de cancer. Pe de o parte, probabilitatea oricărui cancer la victimele de la Cernobîl este mult mai mică decât cancerul tiroidian, dar, pe de altă parte, alte tipuri de cancer sunt mai puțin bine tratate. Drept urmare, organizația a ajuns la concluzia că numărul total al victimelor cancerului și leucemiei de la Cernobîl pe parcursul întregii vieți va fi mai mic de 4.000 de persoane.

Să subliniem: orice viață umană este o valoare, iar patru mii sunt numere foarte mari. Dar, de exemplu, în 2016, 303 de oameni au murit în accidente aviatice în toată lumea. Adică, Cernobîl este egal cu toate accidentele de avion din lume de câțiva ani. Evenimentele amenințătoare de la centrala nucleară de la Cernobîl arată doar pe fundalul energiei nucleare în general: toate accidentele de la toate celelalte centrale nucleare de pe planetă au ucis doar câțiva oameni. Astfel, Cernobîl reprezintă 99,9% din totalul victimelor energiei nucleare în întreaga sa istorie.

Cum frica de radiații, și nu radiația în sine, a adus câteva sute de mii de vieți

Din păcate, acești 4.000 sunt cel mai probabil doar o minoritate dintre victimele accidentului de la Cernobîl. În 2015, revista științifică Lancet a publicat un articol în care menționa că principalele consecințe ale accidentelor nucleare sunt psihologice. De multe ori oamenii nu înțeleg pe deplin cum funcționează radiațiile și nu știu că numărul victimelor din mass-media este adesea exagerat.

Prin urmare, filmele științifico-fantastice de la Hollywood despre apocalipsa post-nucleară, în care puteți vedea mutanți chiar și la o sută de ani după un dezastru nuclear, sunt adesea surse de cunoștințe despre amenințarea atomică.

Prin urmare, în 1986, multe femei însărcinate din Europa se temeau că emisiile de la Cernobîl ar duce la deformări la copiii lor nenăscuți. Așa că au mers la spitale și au cerut un avort. Conform lucrărilor științifice pe această temă, în Danemarca au existat aproximativ 400 de avorturi „Cernobîl”, în Grecia - 2500. Fenomene similare au fost observate în Italia și în alte țări vest-europene. Autorii studiului grecesc notează că aceste cifre sunt mari pentru o țară destul de mică, prin urmare, în principiu, sunt compatibile cu estimările provizorii ale AIEA, conform cărora Cernobîl a provocat aproximativ 100-200 de mii de avorturi suplimentare, determinate de teama de avorturi congenitale. malformatii.

În practică, nu s-au înregistrat astfel de deformări nicăieri după Cernobîl. Toate lucrările științifice pe această temă sunt unanime: pur și simplu nu au existat. Din experiența radioterapiei pentru cancer se știe că o doză mare de radiații primită de o femeie însărcinată poate provoca deformări la copilul ei nenăscut - dar doar o doză foarte mare, zecimi de sievert. Pentru a-l obține, o femeie însărcinată ar trebui să viziteze teritoriul centralei nucleare imediat după accident.

Întrucât nu existau femei însărcinate în rândul lichidatorilor, nicio căutare aprofundată a creșterii numărului de deformări nu a dus la niciun rezultat - nu numai în Europa, ci și în rândul femeilor din zona de evacuare.

Sperăm sincer că estimările AIEA cu privire la 100-200 de mii de avorturi „Cernobîl” sunt inexacte și că de fapt au fost mai puține. Din păcate, este greu de spus cu siguranță, deoarece în URSS, în 1986, celor care doreau să facă un avort nu au fost întrebați despre motivele deciziei lor. Și totuși, judecând după cifrele relativ mici din Grecia și Danemarca, numărul de avorturi cauzate de o frică irațională de accident este mult mai mare decât numărul victimelor accidentului în sine.

În același timp, aceste consecințe pot fi cu greu atribuite doar accidentului reactorului. Mai degrabă este vorba despre victimele sistemului educațional, victimele filmelor și mass-media, care au vehiculat de bunăvoie filme și articole bine vândute despre ororile radiațiilor și deformarea nou-născuților pe care aceasta ar trebui să le provoace.

Defecte genetice și sterilitate prin radiații

Se crede adesea că radiațiile pot crește probabilitatea de infertilitate la cei care au suferit-o sau pot aduce defecte genetice copiilor lor. Desigur, acest lucru este foarte posibil, iar cazurile de radioterapie intuitivă a pacientelor gravide cu cancer arată acest lucru. Totuși, aceasta necesită doze destul de mari de radiații: fătul este protejat de radiațiile ionizante de către corpul mamei, iar placenta reduce cantitatea de radionuclizi care pot pătrunde în făt de la mamă. O doză de radiații de 3, 4-4, 5 sieverți poate provoca daune grave fătului - adică una după care nu este ușor pentru o persoană, în special pentru o femeie (sunt considerate mai puțin rezistente la radiații), să supraviețuiască.

Chiar și după bombardamentele de la Hiroshima și Nagasaki, un sondaj efectuat pe 3.000 de femei însărcinate expuse la nivelul maxim de deteriorare a radiațiilor nu a arătat nicio creștere a numărului de malformații congenitale în rândul copiilor lor. Dacă la Hiroshima, în primii ani după bombardamentul atomic, 0,91% dintre nou-născuți au avut malformații congenitale, atunci, de exemplu, în Tokyo (unde nu au existat explozii atomice) - 0,92%. Acest lucru, desigur, nu înseamnă că probabilitatea de malformații congenitale scade după bombardamentele nucleare, ci doar că decalajul de 0,01% este prea mic și poate fi cauzat din întâmplare.

Oamenii de știință sugerează că, în teorie, pot apărea defecte de la radiații: unele modele arată că pentru femeile însărcinate care au fost aproape de o lovitură nucleară, creșterea numărului de defecte ar putea fi de 25 de cazuri la 1 milion de nașteri. Problema este că nici după bombardamentele atomice, nici după Cernobîl, nu au fost observate un milion de femei însărcinate în zona de daune grave ale radiațiilor. Pe miile de sarcini disponibile, este aproape imposibil să se detecteze statistic un efect în 25 de milioane.

Punctul de vedere popular conform căruia o femeie poate deveni infertilă din cauza radiațiilor nu este susținut de cercetare. Sunt cunoscute cazuri izolate de infertilitate de la radiații - după radioterapie pentru cancer, când ovare este furnizată o doză uriașă, dar strict localizată de radiații ionizante. Problema este că într-un accident cu radiații, radiațiile intră în întreg corpul unei femei. Doza necesară pentru atingerea infertilității este atât de mare încât o persoană va muri cel mai probabil înainte de a o putea primi în afara cadrului radioterapiei, în care radiațiile sunt utilizate doar într-un mod strict direcționat.

Apare o întrebare firească: dacă toate lucrările științifice pe această temă indică absența anomaliilor observate la nou-născuți și șansele zero de sterilizare prin radiații - de unde a venit societatea ideea că radiațiile duc în mod masiv la infertilitatea adulților și la deformări ale copiilor?

În mod ironic, motivele pentru aceasta se află în cultura populară. În prima jumătate a secolului trecut, radiațiile (au fost numite și raze X) au fost atribuite proprietăților magice. Știința de atunci nu avea date exacte despre efectele radiațiilor asupra oamenilor - Hiroshima nu se întâmplase încă.

Prin urmare, s-a răspândit opinia că chiar și o doză mică din acesta poate transforma un copil într-un mutant sau poate transforma o potențială mamă într-o femeie infertilă. În 1924-1957, în cadrul programelor eugenice de „curățare” a viitoarelor mame „greșite” genetic (bolnave mintale și altele) din Statele Unite, au încercat chiar să sterilizeze astfel de femei cu radiații împotriva voinței lor.

Totuși, astfel de experimente au avut un rezultat ridicol: peste 40% dintre cei „sterilizati” au dat naștere cu succes la copii sănătoși. Ar fi și mai mulți copii dacă nu ar fi faptul că printre cei sterilizați forțat se numărau multe femei care erau ținute în aziluri de nebuni și, prin urmare, aveau acces limitat la bărbați. După cum putem vedea, amploarea mitului despre „sterilizarea” și „desfigurarea” radiațiilor a fost enormă chiar înainte de căderea primei bombe atomice.

Este energia nucleară relativ sigură?

Și totuși, pentru a înțelege bine cât de mari sunt consecințele dezastrului de la Cernobîl la standardele sectorului energetic, este necesar să comparăm numărul victimelor evenimentelor din 1986 cu numărul victimelor din alte tipuri de energie.

Acest lucru nu este atât de greu de făcut. Conform estimărilor americane general acceptate cu privire la decesele cetățenilor americani din cauza emisiilor de la centralele termice, 52 de mii de oameni mor prematur din cauza acestora anual în Statele Unite. Este puțin peste 4.000 pe lună, sau mai mult de un Cernobîl pe lună. Acești oameni mor, de regulă, fără nici cea mai mică idee despre motivul pentru care se întâmplă acest lucru. Spre deosebire de energia nucleară cu radiația ei, impactul energiei termice asupra corpului uman este puțin cunoscut maselor.

Principalul mecanism de acțiune al TPP asupra sănătății este microparticulele cu un diametru mai mic de 10 micrometri. O persoană conduce 15 kilograme de aer pe zi prin plămâni și toate particulele mai mici de 10 micrometri sunt capabile să intre în sângele său direct prin plămâni - sistemul nostru respirator pur și simplu nu știe cum să filtreze astfel de obiecte mici. Microparticulele străine cauzează cancer, boli cardiovasculare și multe altele la oameni. Sistemul circulator nu este conceput pentru a pompa microparticule străine, iar acestea devin centre de cheaguri de sânge și pot afecta grav inima.

În cazul Cernobîlului, nu se cunoaște o singură femeie care a primit nu doar 3, 4-4, 5 sievert, ci de zece ori mai puțină doză. Prin urmare, probabilitatea de malformații congenitale la copiii de aici a fost chiar mai mică decât în Hiroshima și Nagasaki, unde erau gravide care au primit mai mult de jumătate de sievert. Din păcate, în țara noastră, nu există studii privind numărul persoanelor care mor din cauza energie termică în fiecare an. Cu toate acestea, în aceleași Statele Unite, „normele” pentru moartea oamenilor din exploatarea centralelor termice sunt calculate de mult timp.

Cel mai pur tip dintre ele sunt centralele termice pe gaz, ucid doar 4.000 de oameni la un trilion de kilowați-oră, cărbune - cel puțin 10 mii pentru aceeași generație. În țara noastră, termocentralele produc 0,7 trilioane de kilowați-oră pe an, dintre care unele încă funcționează pe cărbune. Judecând după „standardele” americane, industria termoenergetică a Rusiei ar trebui să ucidă la fel de mulți oameni în fiecare an cât a ucis energia nucleară în întreaga sa istorie. Energia nucleară, luând în considerare victimele de la Cernobîl și Fukushima, dă o rată a mortalității de 90 de decese pe fiecare. de trilioane de kilowați-oră de producție.

Aceasta este de zece ori mai puțin decât centralele termice pe gaz (reamintim: 4000 per trilion de kilowați-oră), de peste o sută de ori mai puțin decât centralele termice pe cărbune și de 15 ori mai puțin decât centralele hidroelectrice (1400 decese pe trilion). kilowați-oră, în principal din distrugerea cărnii și inundațiile ulterioare). În 2010, turbinele eoliene au fost responsabile pentru 150 de decese per trilion de kilowați-oră - în timpul instalării și întreținerii lor, oamenii se defectează în mod regulat și mor.

Panourile solare instalate pe acoperișurile caselor nu se pot descurca, de asemenea, fără să cadă, așa că sunt de cinci ori mai puțin sigure decât centralele nucleare - produc 440 de decese la un trilion de kilowați-oră de producție. Situația cu centralele termice cu biocombustibil este foarte proastă: dă mai multe particule și microparticule decât gazul și cărbunele, ucigând 24 de mii de oameni la un trilion de kilowați-oră de producție.

Într-adevăr, numai centralele solare mari sunt sigure: panourile lor solare sunt instalate la altitudini joase, iar numărul deceselor în timpul construcției lor este dispărut de mic. Potrivit cercetătorilor de la NASA, numărul total de decese pe care centralele nucleare le-au prevenit prin înlocuirea generației. a centralelor termice, doar până în 2009, a însumat 1,8 milioane de oameni.

Cu toate acestea, nimeni din afara cercurilor științifice nu știe nimic din toate acestea, deoarece revistele științifice sunt scrise într-un limbaj care este neplăcut de citit, saturat de termeni și, prin urmare, nu este cel mai ușor de citit. Pe de altă parte, mass-media populară spun multe despre dezastrul de la Cernobîl și ușor: spre deosebire de articolele științifice, acestea sunt texte bine citite.

Prin urmare, Cernobîl a încetinit grav construcția de centrale nucleare atât în URSS, cât și în străinătate. Mai mult, a făcut-o irevocabil: putem spune cu încredere că nici majoritatea presei și nici cinematografele nu vor acoperi vreodată centralele nucleare altfel decât astăzi.

Scenarierii pur și simplu nu citesc articole științifice. Prin urmare, ponderea energiei atomice în generarea globală stagnează cu încredere și va continua să stagneze. În același timp, industria energetică mondială este în creștere, astfel că centralele nucleare sunt înlocuite cu energie pe gaz și, până acum, într-o măsură mai mică, eoliană și solară. Dacă morile de vânt și panourile solare (cu excepția celor de pe acoperișuri) sunt relativ sigure, atunci centralele termice pe gaz ucid oamenii de zece ori mai eficient decât cele nucleare.

Astfel, Cernobîl ucide nu numai cu frică - ca în cazul avorturilor fără temei din 1986, ci și prin faptul că a încetinit dezvoltarea energiei nucleare relativ sigure. Este greu de exprimat rezultatele acestei inhibiții în cifre exacte, dar vorbim despre sute de mii de vieți.