Din ce manuale de istorie și-a tras Pușkin cunoștințele?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Nimeni nu pune la îndoială talentul lui A. S. Pușkin, nici darul său profetic întruchipat în poezie și proză. La urma urmei, vedem cum, de exemplu, în „Povestea cocoșului de aur” poetul încearcă să ne dea o idee despre istoria antică a Rusiei. Și care este metafora unei pisici învățate care merge „pe un lanț în cerc”…

Cu toate acestea, cursul de istorie pe care l-a studiat Pușkin la liceu este versiunea oficială a istoriei, creată, așa cum vom vedea mai jos, sub controlul extrem de strict al Romanovilor. Pe care scriitorul a fost cumva obligat să-l urmeze. Deși, evident, cunoștințele lui Pușkin în istorie nu s-au limitat doar la cursul școlar.

Apropo, unul dintre simbolurile științei istorice oficiale din acea vreme, pe lângă germanii notori, a fost fără îndoială Karamzin. De asemenea, va fi menționat mai jos.

Ce manuale a făcut A. S. Pușkin?

După cum mulți știu, profesorul de istorie la liceul unde a studiat Pușkin între 1811 și 1817 a fost Ivan Kuzmich Kaidanov.

Deci cine este acest profesor de istorie?

Kaidanov provenea din cler și a studiat, bineînțeles, la Academia Teologică din Kiev [Salutări A. V. Pijikov! - Aprox. ss69100.], precum şi la Institutul Pedagogic. Din 1808 și-a continuat studiile la universități străine, în special la Facultatea de Filosofie a Universității din Göttingen, după care a fost promovat la master.

Universitatea din Göttingen la acea vreme era cea mai mare din Europa și, cred, era mai degrabă o universitate a Francmasoneriei. Acolo, în 1810, Kaidanov a devenit membru al lojii din Petersburg „Petru către Adevăr”. După ce s-a întors în 1811, a fost numit profesor adjunct la Liceul Tsarskoye Selo și a predat istoria lui A. S. Pușkin. Ce este interesant: Liceul a fost deschis în același an.

Kaidanov a fost autorul unor manuale de istorie, conform cărora au studiat în instituțiile de învățământ rusești. Și unele dintre ele au fost chiar traduse în alte limbi: germană, franceză, poloneză.

Așadar, de ce a aflat societatea despre Rusia Antică de la Karamzin, ce fel de istorie le-a predat Kaidanov studenților liceului de la Liceul Tsarskoye Selo?

Și o continuare a unui alt autor.

O astfel de întrebare apare în mod destul de firesc când citiți că „Pușkin l-a numit pe Karamzin Columb, care a deschis Rusia Antică pentru cititorii săi, așa cum celebrul călător a deschis America pentru europeni.” (Citat de Yu. M. Lotman, „Karamzin” - Sankt Petersburg, Art 1997, p. 56.).

Sau astfel de evaluări: „Până în secolul al XIX-lea, societatea rusă nu avea aproape nicio idee“de unde provine țara rusă. „Nikolai Karamzin, istoriograful oficial al curții imperiale, a fost primul care a răspuns la această întrebare. El a deschis istoria Rusiei către publicul larg și cronicile și legendele transformate în lectură seculară la modă.” ("AN Saharov" Nikolay Karamzin. Columb al istoriei Rusiei ")

Ce s-a întâmplat? De ce nimeni nu știa nimic despre Rusia antică înainte de publicarea primelor volume din „Istoria statului rus” de N. Karamzin? La urma urmei, nu este vorba despre faptul că a abordat unele probleme mai detaliat, ci pentru PRIMA Oara a familiarizat cititorii cu istoria Rusiei Antice.

Exact așa ar trebui să fie, conform versiunii victoriei Sankt Petersburgului asupra Moscoviei ca urmare a războiului din 1812. Nu știau încă ce avea Moscovia în anale și documente.

Dar după 1812, a început o curățare masivă a teritoriului cucerit al Moscoviei, inclusiv confiscarea documentelor istorice. Tovarăși din așa-numitul cerc al contelui Rumianțev cufundă în toată Moscova în căutarea manuscriselor: „Ocolurile lui Stroev, împreună cu K. F. Kalaydovich, mănăstirile de lângă Moscova pentru a găsi manuscrise antice (1817-1820) au îmbogățit știința cu documente valoroase”. De parcă „Căutările din arhivele monahale l-au convins pe Stroiev de abundența documentelor istorice ascunse lumii și ar putea pieri cu ușurință din ignoranța păstrătorilor”.

Ei bine, da, dacă credeți datarea, documentele au fost păstrate perfect timp de 300-700 de ani, iar apoi, brusc, binefăcătorul a apărut, a decis să salveze … În 1823, el promovează ideea necesității de a dota un arheografic expediție și întocmește un program detaliat pentru colectarea, descrierea și publicarea sistematică a antichităților manuscrise…Expediția arheografică devine un corp permanent Să ne amintim că Pavel Mihailovici Stroyev este una dintre figurile cheie în crearea noii istorii a Romanov-Oldenburgskys.

Și totuși, de ce nici Pușkin, nici alții nu știau nimic despre Rusia Antică, pentru că, conform versiunii oficiale (vezi „Istoria manualelor de istorie”), Sinopsisul a fost republicat de mai multe ori din 1674, iar din 1760 ar fi fost publicată o repovestire simplificată în paralel. „Rezumat” MV Lomonosov sub titlul „Un scurt cronicar rus”? Se dovedește că Pușkin și restul societății laice sunt studenți săraci plictisiți? Nu. Doar că legenda despre ediția antică a acestor manuale este o minciună și este o minciună pentru publicul respectat.

Orice mențiune a Romanovilor în istoria Rusiei și Moscoviei antice înainte de 1812 este un semn incontestabil al falsificării unui document, iar aici povestea este adusă chiar până la al treilea țar al dinastiei Romanov: „Sinopsis sau o scurtă descriere din diverși cronicari despre începutul poporului slav, despre primii prinți de la Kiev și despre viață Sfântul Nobil și Mare Voievod Vladimir al Întregii Rusii, primul autocrat și despre moștenitorii săi, până la Cuviosul Țar și Marele Voievod Fiodor Alekseevici Autocratul a Întregii Rusii în beneficiul iubitorilor de istorie”.

Prin urmare, orice versiuni ale „Sinopsisului”, se presupune că ar fi publicate din 1674 până în 1836, precum și presupusa repovestire a acesteia de către M. V. Lomonosov „Un scurt cronicar rus” sunt trimiși la coșul de falsificări:

1760 Lomonosov Un scurt cronicar rus. (aruncă o privire mai atentă și citește „Scurtul cronicar rus” de M. Lomonosov pe site-ul RSL)

Se recomandă compararea calității tipăririi cu mostre de la scara cronologică, bancnote de 25 de ruble în 1769 și 1778 și 10 ruble în 1812:

1769 bancnota 5 ruble 1778 bancnota 25 ruble 1812 bancnota 10 ruble

Cu toate acestea, problema calității imprimării nu este atât de importantă. Principalul lucru este că, înainte de războiul din 1812, Romanovii nu au avut posibilitatea deplină de a afla conținutul cronicilor din Moscovia, ceea ce s-a făcut doar ca urmare a expedițiilor lui Stroyev din 1817-1820, apoi manuscrisele confiscate au fost prelucrate. și și-au creat propria istorie, în care Romanov sunt deja prezenți și lipiți de istoria Rurikovici.

Prin urmare, nici Pușkin, nici alți reprezentanți ai societății laice, care, conform versiunii oficiale din „Synopsis” sau „Scurtul cronicar rus”, ar fi trebuit să învețe de mult „de unde provine țara rusă”, au fost complet ignoranți. la dezvăluirile lui Karamzin.

La urma urmei, toate aceste rezumate și cronicari au fost publicate conform unui singur manual al comitetului regional Romanov mult mai târziu decât 1812. Și nu întâmplător, concursul pentru crearea unui manual de bază despre istoria Imperiului Rus a fost anunțat abia în 1831, când manuscrisele Moscoviei fuseseră practic deja rezolvate, manualul fusese elaborat. Dar memorabila „Sinopsis” a fost publicată până în 1836. Și în 1839, a fost aprobat în cele din urmă manualul de istorie al lui Ustryalov, pe care împăratul Nicolae-1 l-a condus personal. Așa a fost creată o poveste, care a fost reprodusă în toate trăsăturile sale principale până în zilele noastre.

Cititorul poate avea o întrebare complet firească: cine a tipărit toate aceste falsuri, care necesită folosirea multor fonturi diferite?

Iată cel mai probabil candidat: o filială a Societății Biblice Britanice, creată în 1813 la Sankt Petersburg și redenumită în 1814 Societatea Biblică Rusă (nu are nicio legătură cu cea modernă, asemănarea este doar de nume). Sarcina oficială este de a traduce Biblia în limbile diferitelor națiuni (pentru asta sunt multe fonturi); tirajul total al cărților publicate este de nu mai puțin de jumătate de milion de exemplare, dar încă nu au fost găsite urme biblice ale activităților lor din prima jumătate a secolului al XIX-lea.

Cel mai interesant lucru este că Biblia a fost tradusă în cele din urmă în limba rusă obișnuită abia la sfârșitul secolului al XIX-lea. Deci, ce făceau de fapt acolo?

Ultimul, al 12-lea volum din „Istoria statului rus” de N. M. Karamzin a fost publicat în 1829, după moartea sa, și adus lui Boris Godunov și vremea necazurilor. Romanovii nu apar încă acolo.

Prin urmare, nu ar fi o exagerare să concluzionăm că manualul comitetului regional al conceptului de istorie a Romanovilor ca succesori ai Rurikovicilor a fost formulat în perioada 1816 - 1831.