Isaac, care nu a fost niciodată
Isaac, care nu a fost niciodată

Video: Isaac, care nu a fost niciodată

Video: Isaac, care nu a fost niciodată
Video: Dani Mocanu - Domnilor Mascati | Official Video 2024, Martie
Anonim

Știm cu toții din manuale că actuala Catedrală Sf. Isaac din Sankt Petersburg este deja a patra la rând. În Catedrala Sf. Isaac există chiar și un ajutor vizual din modelele cum a fost. Iată-i, toți patru pe rând. Se presupune, chiar și la aceeași scară.

Imagine
Imagine

Cu toate acestea, privind ajutorul vizual, orice persoană normală va avea întrebări firești.

Manualele scriu că Montferrand, în timpul construcției celei de-a patra catedrale, a păstrat o parte din zidurile celei de-a treia catedrale și întreaga ei parte a altarului. Și acest tip a fost unul dintre principalele avantaje ale opțiunii de reconstrucție Montferrand la turnarea proiectelor. Acesta a fost principalul motiv pentru care Montferrand a fost numit să reconstruiască catedrala. Privind aceste aspecte, este complet neclar cum ar putea fi acest lucru în practică. A treia catedrală este mult mai mică, geometria cutiei clădirii nu se potrivește, partea altarului este în general sub formă de emisferă. Unde este această emisferă în a patra catedrală? Personal, nu o pot vedea în niciun fel.

Și ce ne desenează artiștii și gravorii secolelor 18-19? Să aruncăm o privire la această a treia catedrală din imagini. Și pentru început, să ne amintim doar versiunea care este executată sub forma unui layout.

Imagine
Imagine

Deci să mergem. De exemplu, o astfel de imagine. Este ca „Întoarcerea ceremonială a Miliției din Petersburg în Piața Sf. Isaac”. Gravură pictată de I. A. Ivanov. 1816 (aici este adevărată o serie de întrebări dintr-o altă operă, de ce 1816, la urma urmei, conform istoriei oficiale, miliția s-a întors în iunie 1814, și sunt multe întrebări despre miliția în sine, dintre care prima, cum a fost este posibil să se stabilească data începerii întoarcerii iarna în ianuarie? De la Danzig (acum Polonia). În Polonia se face frig în ianuarie. Și drumul spre nord. Și la Sankt Petersburg, chiar și în martie, minus 20-25 de grade este un lucru obișnuit. Bine …)

Această gravură se potrivește cu aspectul mai bine decât altele. Se pare că aspectul a fost realizat conform acestei gravuri. Forma cupolelor, orientarea și forma crucilor, dimensiunea și forma clopotniței, locația etc. Cum se descurcă celelalte poze?

Și aici totul pare să convergă, se vede chiar că domurile sunt verzi. Să notăm acest fapt.

si aici? Aceasta este o gravură de K. F. Sabat. Se presupune că un proiect. Vedem cupole aurite, nu verzi, și cruci orientate diferit, și o clopotniță mult mai înaltă. Poate că acesta este doar un proiect, dar să ne amintim de el și să mergem să căutăm mai departe.

Există o medalie atât de interesantă din perioada Ecaterinei a II-a. Pe ea, aceasta este exact versiunea catedralei. Cu o clopotnita inalta.

Cu toate acestea, medalia nu indică faptul că acesta este tocmai proiectul lui Rinaldi și că este Biserica (catedrala) Sf. Isaac. Se indică doar că Ecaterina a ordonat construirea unei astfel de versiuni a bisericii, este indicată data J768 (768 de la Iisus), fără a preciza locația, numele și arhitectul. Să ne amintim și noi de acest fapt. Da, înainte să uit. Muzeul Academiei de Arte are un model bun al acestei versiuni a unei anumite biserici.

Imagine
Imagine

Există și o asemenea frumusețe, și un proiect neîmplinit.

Imagine
Imagine

Și poate realizat. Dar odată ca niciodată cu mult timp în urmă și la fel de mult timp în urmă distrus. Doar modelele și dorința de a reînvia au supraviețuit. Dar planurile nu s-au adeverit. Acum pentru noi este un subiect de controversă și vise cu o anumită notă nostalgică. A fost, nu a fost, dar numai dacă, numai dacă.

Bine, înapoi la Rinaldi și a treia sa catedrală. La naiba, de ce a ajuns brusc catedrala pe malul Nevei? Și chiar și cu o clopotniță înaltă?

Imagine
Imagine

Puteți vedea mai bine aici.

Imagine
Imagine

Ce nonsens? Poate că aceasta este un fel de greșeală și ochiul artistului este pur și simplu distorsionat? Dar iată o altă poză. Din nou același lucru.

Imagine
Imagine

Și iată-l din nou departe de coastă. Și cu o mică clopotniță.

Imagine
Imagine

Și aici, departe de coastă, dar cu o mare clopotniță. Și cu cupole galbene.

… Adăugat și revizuit în continuare în noiembrie 2018.

era o poză.

Din păcate, poza a dispărut și nu poate fi căutată pe internet. Se pare că cineva șterge câmpul de informații. Dacă se întâlnește, o voi întoarce la locul ei. În general, în articolele mele, aceasta nu este prima dată când ceea ce s-a găsit pe Internet și a fost expus ca sediție împotriva istoriei oficiale dispare și este șters. Poate doar o coincidență, nu știu. Voi încerca să păstrez totul pe computer în viitor.

Dar nu este o problemă. Există multe gravuri și picturi. Iată poze cu catedrala departe de coastă dar cu o clopotniță înaltă. Adevărat, nu colorat.

o singura data…

Imagine
Imagine

Două…

Imagine
Imagine

Oficialii îi atribuie lui Montferrand poza „o dată” cu prefixul „proiect neîmplinit”. Cu toate acestea, în adnotarea imaginii „doi” este scris în alb și negru că exact așa arăta partea orașului de la Amiraalitate până la Senat la sfârșitul secolului al XVIII-lea. Așa ar fi fost portretizată de un anume Paterson deja în 1794.

Și așa a pictat cineva Paterson după 9 ani, se presupune că în 1803.

Imagine
Imagine

Această imagine este foarte asemănătoare cu desenul lui Paterson din 1794, în culoare.

Vrei să surprinzi? Încercați să comparați ultima poză cu următoarea, pe care Catedrala Sf. Isaac, așa cum ar trebui să fie printre oficiali, se etalează la locul său și cu o mică clopotniță. Acesta este, de altfel, de pe site-ul oficial al Schitului. Datează doar din 1799 cu paternitatea aceluiași Paterson. De 5 ani caii de pe pod nu au plecat nicăieri, dar catedrala s-a schimbat.

Imagine
Imagine

Există și o sursă în culoare.

Imagine
Imagine

Acesta este modul în care istoria noastră este atrasă la noi. Cu orice biserică, orice formă și orice culoare de cupole.

Apropo, există o astfel de imagine cu o anumită catedrală în fundal. Cu o catedrală foarte suspectă. Nu seamănă cu nimic?

Imagine
Imagine

Așa arată acum. Catedrala Sfântului Domn Vladimir.

Imagine
Imagine

Hai sa continuăm.

Aici din nou chiar pe mal. Cu o clopotnita inalta.

Doar câteva minuni. În general, acest ping-pong poate fi jucat mult timp. Există o mulțime de gravuri și desene ale diferitelor versiuni ale catedralei. Cu o clopotniță înaltă, cu o mică clopotniță, cu mai multe cupole mici, fără cupole mici, cu astfel de cruci, cu cruci syaki, cu cupole de auriu, verde și albastru. Ei bine, locația este, de asemenea, diferită pentru diferite opțiuni. Același Benjamin Paterson a reușit să picteze catedrala în diferite variante. Sau este creditat cu diferite tipuri de desene? De exemplu, există o astfel de imagine cu legenda „din imaginea lui Paterson”.

Imagine
Imagine

Nu am putut găsi date exacte despre locul nașterii și morții (înmormântarea) tocmai a acestui Paterson. La fel și moștenitorii săi. La fel ca si portretul lui. Apropo, el a reușit să deseneze Catedrala din Kazan cu 11 ani înainte de construcția sa oficială și cu umbre în care soarele este la zenit în nord-vest.

Imagine
Imagine

Dar toate acestea sunt flori. Există, de asemenea, o boabă sub forma unei alte versiuni a catedralei. Tot al treilea și tot proiectul lui Rinaldi.

Aici este o astfel de catedrală.

Imagine
Imagine

Ceva care seamănă foarte mult cu o catedrală modernă.

Doar cupolele clar nu sunt de aur. Doar micile cupole cu colonade la colțurile catedralei sunt mult mai mari. Și nu sunt suficiente colonade mici dedesubt. Pentru asta, în colonadele mari de dedesubt, toate coloanele sunt la locul lor, artistul nu a desenat niciun gol. Ca într-o catedrală modernă, lipsesc 8 coloane. Apropo, artistul nu este oricum care, nu necunoscut sau străin, ci Alexander Bryullov.

Există o catedrală asemănătoare în pozele altor autori? La urma urmei, manualele nu ne spun nimic despre această versiune a catedralei. Și nu vedem un astfel de model în expunerea Catedralei Sf. Isaac. Se pare că există. Și nu puțin. De exemplu, această imagine. Unghiul este același cu cel al lui A. Brullov. De asemenea, toate coloanele sunt la locul lor. Cu excepția cazului în care domurile sunt galbene și există cupole. Și crucile sunt egale.

Imagine
Imagine

Și asta nu a fost pictat de nimeni, ci de însuși Auguste Montferrand !!! În orice caz, manualele spun așa. Acest desen este datat din anii 20 ai secolului al XIX-lea. Domurile și crucile lui Montferrand sunt aceleași cu cele ale lui Bryullov. De aici tragem concluzia că catedrala era așa la începutul secolului al XIX-lea, iar mai devreme, în secolul al XVIII-lea, era ca în poza de mai sus.

Aceeași versiune a desenului, dar în acuarelă a unui artist necunoscut. De asemenea, datează oficial din anii 20 ai secolului al XIX-lea. Aici apare întrebarea firească - care imagine este primară. În orice caz, faptul documentar al unei astfel de catedrale, după cum se spune, este evident.

Imagine
Imagine

Și mai departe.

Imagine
Imagine

Mai Mult. Deja în culoare.

Imagine
Imagine

Aici este pictat puțin diferit.

Imagine
Imagine

Ce maiestuos arăta! O clădire monumentală cu adevărat grandioasă. Putere! Pentru comparație, dintr-o perspectivă aproximativ similară, catedrala modernă cu colonadele și cupolele sale de colț defecte. Cosuri de un fel. Sunt si pline de par (ma refer la parc, cred ca e deplasat acolo).

Ce concluzii se pot trage. Da, foarte simplu. Acea versiune a catedralei, cunoscută nouă din manuale ca a treia catedrală sau catedrală a proiectului lui Antonio Rinaldi, în special, prezentată pe modelul din Catedrala Sf. Isaac, nu a existat niciodată în natură. Ei bine, nu a fost. Nu mai era. În orice caz, este în varianta celei de-a treia Biserici Sf. Isaac de pe locul catedralei moderne. Poate, și cel mai probabil, chiar a existat un proiect pentru o astfel de biserică, dar nu se știe exact unde urma să fie instalată. Este posibil ca în locul Călărețului de bronz pentru a-l ascunde și a-l înălța la un sens sacru. Și acest proiect nu a fost implementat. La fel și alte proiecte. Monumentul a fost restaurat (capul, mâinile au fost schimbate, în loc de dragon un șarpe etc.), poate ideea în sine nu a plăcut, în general nu a crescut împreună. Și ceea ce ni se arată în imagini este fals. De ce a fost necesar să faci un fals este o întrebare separată. Am răspuns parțial în partea 4 a articolului meu despre religie. Tocmai a devenit necesară convertirea unui templu păgân într-un templu creștin. Această sarcină a fost îndeplinită parțial de A. Rinaldi, care a schimbat colonadele de colț și cupolele cu cruci. Sau poate că Rinaldi nu avea o sarcină atât de specifică și pur și simplu a efectuat lucrări de restaurare, pentru că catedrala este veche și se pare că la acea vreme se afla într-adevăr într-o stare paraginoasă și dărăpănată. Mai târziu, A. Montferrand a reflectat această stare a catedralei în albumul său.

Imagine
Imagine

Montferrand însuși avea deja sarcini specifice atât pentru restaurare, cât și pentru scopul propus. Templul a fost convertit dintr-un păgân în unul creștin. Cum s-a întâmplat este bine cunoscut și nu consider că este necesar să aprofundez în el.

Pe asta îmi iau concediu.

Recomandat: