Mafia se ascunde în spatele numelui Nobel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Numele lui Alfred Nobel este cunoscut astăzi oricărei persoane alfabetizate din lume. Nobel (1833-1896) - chimist suedez, inginer, inventator, antreprenor și filantrop. Cunoscut ca inventatorul dinamitei (au existat și alte invenții - un total de 355 de brevete). Dar, totuși, el a câștigat faima principală ca fondator al premiului numit după el.

Cu un an înainte de moartea sa, Alfred Nobel a făcut testament, care a fost anunțat în ianuarie 1897.

Iată un fragment din acest document: „Toate bunurile mele mobile și imobile ar trebui convertite de către executorii mei în valori lichide, iar capitalul colectat în acest fel să fie plasat într-o bancă de încredere. Veniturile din investiții ar trebui să aparțină fondului, care le va distribui anual sub formă de bonusuri celor care au adus cele mai mari beneficii omenirii în anul precedent…

Procentele indicate trebuie împărțite în cinci părți egale, care sunt destinate: o parte - celui care va face cea mai importantă descoperire sau invenție în domeniul fizicii; celălalt este celui care va face cea mai importantă descoperire sau îmbunătățire în domeniul chimiei; al treilea - celui care va face cea mai importantă descoperire în domeniul fiziologiei sau medicinei; al patrulea - celui care realizează cea mai remarcabilă operă literară de curent idealist; al cincilea - celui care a adus cea mai semnificativă contribuție la coeziunea națiunilor, la eliminarea sclaviei sau la reducerea numărului de armate existente și la promovarea convențiilor de pace…

Este dorința mea specială ca naționalitatea candidaților să nu fie luată în considerare la acordarea premiilor.”

În 1900, a fost înființată Fundația Nobel cu scopul de a gestiona finanțele și de a organiza Premiile Nobel.

Capitalul inițial al fondului este de 31,6 milioane SEK. La începutul secolului trecut, fondul a crescut semnificativ în capital. Apropo, principala sursă de creștere au fost activele petroliere din Baku, unde a funcționat compania fondată de Alfred Nobel. În 1901, au fost acordate primele premii Nobel pentru toate cele cinci nominalizări.

Premiul Nobel a fost și rămâne cel mai prestigios din lume. Au existat, desigur, unele asperități în activitățile fundației și ale Comitetului Premiului Nobel.

Unele decizii cu privire la premiile pentru contribuții la consolidarea păcii și la literatură au fost deosebit de părtinitoare.

Este suficient să ne amintim un astfel de nominalizat la Nobel precum președintele american Barack Obama. Premiul Nobel pentru Pace i-a revenit pentru „eforturile extraordinare care vizează întărirea diplomației internaționale și a cooperării între popoare”.

Abia acum m-a stânjenit faptul că președintelui i s-a acordat premiul la doar… 12 zile de la preluarea mandatului.

Mulți politicieni și personalități publice din diferite țări ale lumii (inclusiv în Suedia însăși și în Statele Unite) au acuzat pe bună dreptate Comitetul Nobel că depinde de structurile de putere din umbră care l-au forțat la o astfel de decizie.

Inutil să spun că însuși laureatul Premiului Nobel pentru Pace, în timpul celor două mandate ale sale, a condus campanii militare americane împotriva mai multor state independente.

La fel este și cu premiile Nobel pentru literatură. Iată ce crede celebrul nostru scriitor Yuri Polyakov despre asta: „Cu rare excepții, în ultimele decenii, au fost primite premii de scriitori care, ca să spunem ușor, nu sunt remarcabili. Și de multe ori sunt doar rele. Din aceasta cauza ar putea fi suspendat.

Să luăm, de exemplu, Aleksievici: este o jurnalistă și publicistă pur politică, cu o direcție deschis rusofobă. Nici Bob Dylan nu poate fi comparat cu acei poeți remarcabili care au primit premiul la un moment dat. Scăderea criteriilor și cerințelor profesionale a dispărut pur și simplu în ultimii ani.».

Nu se poate decât să adauge la ceea ce s-a spus că în sfera literară, ca și în sfera „luptei pentru pace”, angajamentul politic al Comitetului Nobel, care acționează în cadrul Academiei Regale de Științe Suedeze, este pur și simplu depășit..

Dar toate acestea sunt o prefață. Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că un alt premiu „Nobel” a apărut în urmă cu jumătate de secol – în economie. Am folosit în mod deliberat ghilimele pentru a sublinia asta vorbim de fals … Principalul organizator al acestui fals a fost Banca centralaSuedia.

1968 a marcat 300 de ani de la înființarea Băncii Suediei (suedezii cred că este cea mai veche bancă centrală din lume). Conducerea Băncii Suediei a decis să marcheze data „rundă” prin stabilirea unui premiu internațional pentru realizările în domeniul economiei (știința economică). Premiul a fost numit după Alfred Nobel. În același 1968, Banca Suediei a înființat Fondul pentru plata bonusurilor.

Eliberarea premiilor a început în 1969. În total, din 1969 până în 2016, premiul a fost acordat de 48 de ori. 78 de oameni de știință au devenit laureații săi. Discrepanța dintre numărul de premii și numărul de laureați se datorează faptului că un premiu poate fi acordat mai multor persoane deodată. Deci, din 49 de premii, un om de știință a primit-o de 26 de ori, de 17 ori - de două, de 6 ori - trei cercetători deodată.

Este de remarcat faptul că deciziile privind acordarea premiilor în economie sunt luate de aceeași Academie Regală de Științe din Suedia. Este dificil să distingem diplomele și medaliile laureaților premiilor economice de cele care sunt acordate laureaților adevăratelor premii Nobel. Iar cuantumul remunerației către laureatul premiului economic este exact același (în prezent echivalează cu o sumă ce depășește cu puțin 1 milion de dolari SUA).

În cele din urmă, Comitetul Nobel, mass-media suedeză și mondială au început curând să numească premiul economic al Băncii Suediei drept Premiul Nobel. Fără citate sau rezervări. Evident, s-a făcut tot posibilul pentru a ridica prestigiul premiului. Chiar și cu ajutorul unor metode destul de dubioase.

Întrebarea este: de ce avea nevoie Banca Suediei? Există două versiuni care se completează reciproc.

Primul- Acest lucru este necesar pentru Banca Suediei, care de câțiva ani a căutat statutul de instituție „independentă” (până atunci băncile centrale ale majorității țărilor occidentale erau deja independente de statele lor). Și pentru aceasta, liderii Băncii Suediei aveau nevoie de sprijinul „economiștilor profesioniști”.

Banca Suediei spera că va „crea” astfel de economiști care o vor ajuta să obțină „independența” necesară. Premiul Nobel pentru economie trebuia să fie mijlocul de creare și promovare a specialiștilor necesari. De fapt, aceasta este o schemă coruptă de „cumpărare” a oamenilor potriviți.

Al doileavarianta - aceasta este necesara pentru „proprietarii de bani” (principalii actionari ai Sistemului Rezervei Federale din SUA), care doreau sa aiba la dispozitie „genii economice” capabile sa „justifice” deciziile necesare.

Sfârșitul anilor 1960 a fost o perioadă în care sistemul monetar și financiar mondial de la Bretton Woods izbucnea deja din plin. „Deţinătorii de bani” pregăteau decizii de eliminare a „frânei de aur” din tipografia Sistemului Rezervei Federale din SUA, adică. privind trecerea de la standardul aur-dolar la standardul hârtie-dolar.

Și atunci, conform planurilor lor, ar trebui să înceapă liberalizarea economică generală în lume, globalizarea, slăbirea și dezmembrarea treptată a statelor naționale (ar trebui înlocuite cu un „guvern mondial”). Pentru susținerea intelectuală a unui plan strategic atât de grandios a fost necesară instituirea unui premiu internațional autorizat.

Candidații pentru acest premiu trebuie să servească interesele „proprietătorilor de bani” asociate cu avansarea lor la puterea mondială.

Întrucât în ierarhia mondială a băncilor centrale, Banca Suediei se află sub Rezerva Federală a SUA, înființarea Premiului Nobel pentru economie a lucrat pentru a satisface interesele ambelor.

La început, lucrările acordate autorilor Premiilor Nobel în economie au fost destul de decente. Astfel încât nimeni să nu fie suspicios și toată lumea a crezut că premiul a fost cu adevărat destinat să încurajeze căutarea adevărului științific în economie.

Dar câțiva ani mai târziu, a început „lansarea pe orbită” acelor „înțelepți” de care aveau nevoie „proprietarii de bani”. Cei mai semnificativi dintre aceștia au fost Friedrich Hayek (a câștigat premiul în 1974) și Milton Friedman (în 1976). Amândoi sunt liberali cu dublă minte care provin din același „cuib” – Universitatea din Chicago.

În anii 30 ai secolului trecut, acolo a apărut așa-numita „Școală de Economie din Chicago” - o tendință în gândirea economică, care se opunea învățământului economistului englez John Keynes, care devenise popular la acea vreme. Keynesianismul a fost practic adoptat de Franklin Roosevelt și echipa sa pentru a scoate America din depresia economică.

Chiar și în anii de criză și depresie, economiștii de la Universitatea din Chicago au protestat împotriva influenței tot mai mari a statului în economie. Școala de Economie din Chicago a fost susținută financiar de miliardarii de pe Wall Street.

Prin urmare, nu este surprinzător că Universitatea din Chicago a devenit literalmente o creșă pentru laureații laureaților Nobel în economie. Există aproximativ o duzină de aceste „animale de companie”.

Apropo, ultimul nominalizat la Nobel - Richard Thaler (2017) - tot de la Universitatea din Chicago. Predă acolo ca profesor.

Printre cele mai faimoase animale de companie din „cuibul” din Chicago se numără Paul Samuelson. A primit premiul Nobel în 1970 pentru munca care a stat la baza așa-numitei „sinteze neoclasice” (combinând într-un singur concept de microeconomie neoclasică și macroeconomie keynesiană).

Samuelson nu a făcut nicio descoperire strălucitoare … Este cunoscut pentru manualul său gros de economie, care, apropo, a fost tradus și publicat în Uniunea Sovietică (l-am citit încă student).

Dar Hayek și Friedman aveau nevoie în special de „proprietarii banilor”, deoarece aceștia erau cei mai adevărați fani ai „libertății economice” (Samuelson era considerat „moderat”).

Înainte de a fi puși pe „Orbita Nobel”, acești doi liberali erau puțin cunoscuți, iar în cercurile academice erau percepuți cu prudență. O serie de „teze științifice” ale viitoarelor „genii economice” i-au șocat pur și simplu pe reprezentanții științei academice. De exemplu, următoarea afirmație exagerată a lui Milton Friedman: „Pentru a fi acceptabil, un model nu trebuie să se bazeze pe premise reale”.

În special, autorul articolului „Nu există premiu Nobel în economie” scrie despre acești doi „guru economici”: „Contemporanii lui Hayek din comunitatea științifică economică îl considerau un șarlatan și un înșelătorie. El și-a petrecut anii 50 și 60 în obscuritate științifică, propovăduind doctrina pieței libere și darwinismul economic pentru banii miliardarilor americani de ultra-dreapta.

Hayek a avut susținători influenți, dar a fost la marginea lumii academice. În 1974, la cinci ani de la instituirea premiului, acesta a fost primit de Friedrich Hayek, un susținător de frunte al economiei liberale și al pieței libere (alias „îmbogățirea celor bogați”), unul dintre cei mai cunoscuți economiști ai secolului XX și naș al economie neoclasică.

Milton Friedman, care a studiat cu Hayek la Universitatea din Chicago, nu a fost departe de el. A primit Premiul Nobel în 1976.”

Chiar și după ce acești liberali au primit premiile râvnite, nu a existat o recunoaștere imediată. Iar după ce a primit premiul de către Milton Friedman, a izbucnit chiar un scandal.

Se știa că după lovitura militară din Chile care l-a adus la putere pe generalul Pinochet, un grup de economiști americani, care se numea „băieții de la Chicago”, a plecat în această țară latino-americană.

Unul dintre principalii astfel de „băieți din Chicago” a fost Milton Friedman (nu era băiat de mult, avea atunci peste șaizeci de ani).

Sarcina principală a echipei a fost să deschidă accesul la capitalul american în economia chiliană.

Și oamenii de acolo au fost cufundați într-o sărăcie profundă. Economistul chilian Orlando Letelier a publicat un articol în The Nation în 1976, în care l-a numit pe Milton Friedman „un arhitect intelectual și consilier neoficial al echipei de economiști care conduc astăzi economia chiliană” în numele corporațiilor străine. O lună mai târziu, poliția secretă chiliană l-a ucis pe Letelier în Statele Unite, aruncându-i în aer mașina.

Au fost proteste, s-au făcut cereri pentru a-l priva pe Friedman de titlul și de premiul Nobel. Cu toate acestea, toate acestea au fost ignorate de Academia Regală de Științe și de Banca Suediei. O mulțime de bani au fost injectați în Friedrich Hayek și Milton Friedman, până când în cele din urmă au început să sune numele lor.

Omițând multe fapte și detalii interesante referitoare la activitățile Băncii Suediei și ale Academiei Regale de Științe Suedeze în domeniul Premiilor Nobel pentru Economie, constat că au eliberat câteva zeci de „genii economice” pe orbita mondială, al căror impact distructiv asupra economiei mondiale depășește efectul a zeci de bombe atomice.

Ideile acestor „genii economice” au fost întărite în mod repetat de mass-media controlată de „proprietarii de bani”, replicate sub forma a zeci de milioane de cărți „inteligente”, împinse în capul a zeci (dacă nu sute) de milioane de capete de elevi.

Aceste idei au devenit rațiunea „științifică” pentru valul de privatizare care a cuprins lumea, dereglementarea economiei, eliminarea tuturor barierelor din calea comerțului internațional și circulația transfrontalieră a capitalului, acordarea băncilor centrale „independență” completă față de stat, inflaţia pieţelor financiare etc.

Toate aceste măsuri în domeniul liberalizării economice sunt necesare „deținătorilor de bani”, în cele din urmă, pentru a submina fundamentele statului, pentru a lipsi popoarele de suveranitatea națională.

Iar distrugerea statelor naționale, la rândul ei, este necesară „proprierilor de bani” pentru a prelua puterea în lume. Conform planurilor lor, un guvern mondial ar trebui să vină să înlocuiască statele-națiune. Iar rolul așa-numitelor premii „Nobel” în economie în implementarea acestor planuri nu trebuie subestimat.

În toate aceste decenii, economiști cinstiți, persoane publice, politicieni au protestat împotriva unui proiect fraudulos și periculos pentru umanitate, cu numele de cod „Premiul Nobel pentru economie”.

Aici, în special, spune strănepotul celebrului Alfred Nobel, doctor în drept Peter Nobel: „Acest premiu ar trebui criticat din două motive.

in primul rand, aceasta este o intruziune confuză în conceptul de „Premiul Nobel” și în tot ceea ce înseamnă.

În al doilea rândPremiul bancar recompensează unilateral cercetarea și teoretizarea economică occidentală. Testamentul lui Alfred Nobel nu a fost un moft, a fost gândit. Scrisorile sale arată că nu-i plăceau economiștii.”

Anul acesta se împlinesc jumătate de secol de la lansarea proiectului Nobel în economie. Are sens să te gândești la asta. În Rusia, efectul său distructiv este evident (privatizare, dereglementare a economiei, liberalizarea completă a fluxurilor de capital etc.).

Efectul distructiv continuă într-o direcție precum educația economică în universitățile interne. Toate manualele de economie ruse sunt pline de „idei” de liberalism economic, iar jumătate dintre autorii ideilor sunt chiar laureați „Nobel” în economie. Mai corect ar fi să-i numim impostori.

Pentru a începe să punem lucrurile în ordine în țară, trebuie mai întâi să punem lucrurile în ordine în capul cetățenilor noștri. Și pentru asta, pe lângă toate, este necesar să punem lucrurile în ordine în sistemul de învățământ economic superior.

Și pentru aceasta, la rândul său, este necesar să ieșim din hipnoza impostorilor „Nobel” pe care i-am descris mai sus.

La fel ca băiatul din basmul lui Andersen „Rochia nouă a regelui” despre economiștii „Nobel”, ar trebui să spunem cuvintele: - Și regele e gol!