Liberia pierdută - Biblioteca Ivan cel Groaznic

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Mysterious Liberation, depozitul de cărți al suveranilor Moscovei, care a rămas în istorie drept biblioteca lui Ivan cel Groaznic, a bântuit de mult timp vânătorii de comori și iubitorii de secrete. Ii sunt dedicate articole serioase și povești polițiste populare; ea a fost căutată acum 5, 10 și 70 de ani la Kremlin, Zamoskvorechye, Aleksandrova Sloboda, Kolomenskoye, Vologda. Chiar există?…

Manuscrise antice și copii ale pergamentelor celebre au apărut la Moscova chiar la începutul ascensiunii sale ca un dar de la ierarhii greci - mentori spirituali ai prinților Moscovei. Dar partea principală a bibliotecii, conform legendei, a mers la Ivan al III-lea - bunicul lui Ivan cel Groaznic.

Această poveste a început acum mai bine de 5 secole, la Roma. Mai precis – la Vatican. De aici, viitoarea soție a țarului Ivan al III-lea, nepoata ultimului împărat bizantin Constantin, Sophia Paleologue, a plecat în „Rusia nemiloasă”. Potrivit legendei, prin dreptul de naștere ea a moștenit o bibliotecă unică, una dintre cele mai bune din lume la acea vreme! A fost ea ca zestre pe care a dus-o la Moscova pe 70 de căruțe.

După ce s-a căsătorit cu o nobilă grecească în 1472, Marele Duce al Moscovei a primit drept zestre o mare parte din biblioteca de la Constantinopol, salvată de la turci în timpul Imperiului Roman de Răsărit. Colecția a constat din cărți scrise de mână în ebraică, latină și greacă veche, dintre care unele au fost păstrate în Biblioteca din Alexandria.

Boierul apropiat al lui Ivan cel Groaznic, prințul Kurbsky, după ce a fugit în Lituania, i-a scris țarului scrisori de acuzație, în care, în special, îi reproșa că „a citit prost pe Platon, Cicero și Aristotel”. Să zicem că e rău, dar până la urmă, am citit-o, este posibil ca în sursa originală! În plus, Ivan cel Groaznic a colecționat și cărți. El a completat biblioteca cu cărți ale lui Kazan Khan - manuscrise vechi musulmane și lucrări ale savanților arabi, care în Evul Mediu timpuriu au avansat pe calea cunoașterii mai departe decât europenii.

Primul străin care a văzut această comoară a fost Maxim Grecul, un călugăr învăţat din Athos. „Nicăieri în Grecia nu există o asemenea colecție de manuscrise”, a scris el. A fost instruit să traducă toată această literatură în limba rusă și și-a lucrat sincer pâinea vreo 9 ani, dar, căzând în disgrație, a fost acuzat de erezie și a rătăcit prin mănăstiri și temnițe până la sfârșitul zilelor sale.

Atunci germanul baltic Niestedt a povestit despre Libereya, de fapt, cine a venit cu acest nume. În cuvintele sale, pastorul John Vetterman și câțiva alți captivi livonieni care cunoșteau limba rusă și limbile antice au fost tratați cu amabilitate de Ivan cel Groaznic, au fost lăsați „la trup” și au fost instruiți să traducă câteva cărți vechi depozitate în pivnițele Kremlinului. Se pare că au fost atât de mulți, încât oamenii de știință ar avea suficientă muncă cu ei pentru tot restul vieții!

Germanii, care nu au fost atrași de perspectiva de a muri într-o Moscova rece și „necivilizată”, invocând ignoranța lor, au refuzat să muncească. Totuși, vicleanul Wetterman și-a dat seama imediat ce fel de comoară se afla în fața lui și a decis să se negocieze cu regele. El a declarat că „și-ar da de bunăvoie toată proprietatea pentru doar câteva dintre aceste cărți, fie și doar pentru a le transporta la universitățile europene”.

Profitând de ocazie, Wetterman a reușit să scape din captivitatea rusă. Când a fost liber, primul lucru pe care l-a făcut a fost să întocmească o listă cu manuscrisele pe care le văzuse la Moscova. Acest catalog original a fost descoperit abia în 1822 în arhivele orașului estonian Pärnu. În total, adeptul „ignorant” al învățământului universitar a memorat până la 800 (!) Titluri de folii antice. Acestea au fost „Istoria” de Titus Liviu, „Eneida” de Vergiliu, „Comedia” de Aristofan, operele lui Cicero și autori acum complet necunoscuți – Bethias, Heliotrope, Zamolei…

La Vatican au ajuns zvonuri despre comorile Kremlinului. Ivan cel Groaznic în acel moment nu mai era în viață. În 1600, cancelarul și conducătorul militar belarus Lev Sapega a venit la Moscova. În alaiul său se afla un anume grec Arkudy, care a început să-i pună cu grijă pe moscoviți cu privire la „cărțile de la Constantinopol”. Moscoviții nu aveau nevoie să discute cu uniații din Belarus, deoarece Belarus făcea atunci parte din Commonwealth-ul polonez, iar relațiile dintre frații slavi lăsau de dorit - a început vremea necazurilor.

Biblioteca a fost ascunsă în siguranță în temnițe, cel mai probabil din motive de siguranță la incendiu. Uriașul capital de lemn ardea adesea. Din lumânări penny, nestinse în biserică de slujitorii leneși, cartiere întregi și, uneori, întreg orașul, ardeau în fiecare an. În plus, de la an la an, la Moscova au apărut din ce în ce mai mulți străini băgacioase, care pur și simplu puteau fura cărți rare și scumpe.

Este posibil ca cărțile să fi fost ascunse, ghidate de considerente politice interne. Din secolul al XVI-lea. Biserica Ortodoxă din Rusia nu mai era unită - una după alta, au apărut tot mai multe secte noi, unele dintre ele s-au arătat interesate de literatura antică. Aici sunt cărțile și ascunse de păcat.

Pe atunci era posibil să ascunzi cărți oriunde. Astăzi, burta Moscovei este presărată literalmente cu tot felul de tuneluri - metrou, comunicații, alimentare cu apă, canalizare, dar nici la acea vreme nu existau mult mai puține pasaje și buncăre. În orice mare oraș medieval nu existau doar ziduri puternice de fortăreață, ci și pasaje subterane către acestea, fântâni secrete în caz de asediu, tuneluri care se extindeau cu mult dincolo de aceste ziduri. Primele subterane din Moscova au fost săpate în secolul al XIII-lea, când prima conductă de apă din oraș din trunchi de stejar a fost adusă în camerele prinților.

Kremlinul a fost construit de italieni vicleni. Cunoscători de fortificații, au săpat pasaje auditive, astfel încât să fie posibil să se stabilească unde sapa inamicul un tunel, au săpat gropi în afara Kremlinului pentru ca soldații ruși să poată ataca în spatele liniilor inamice, au creat un sistem complex de puțuri și arsenale subterane, sisteme de drenaj. și colecționari, camere de depozitare bijuterii și alimente, închisori subterane pentru dușmanii suveranului. Adâncimea acestui „subteran” medieval pe alocuri era de 18 metri.

În care dintre aceste pasaje secrete ramificate se afla camera cu cărțile nu se știe. Aparent, numai Ivan cel Groaznic însuși știa planul detaliat al locației temnițelor din Moscova, dar a murit și nu a spus nimănui despre asta.

Istoricul căutărilor în bibliotecă

Konon Osipov, sacristanul Bisericii Sf. Ioan Botezătorul din Presnya, a fost primul care a intrat în subteranul Kremlinului pentru a-l căuta prin săpături, în 1682, din ordinul Prințesei Sofia Alekseevna la Kremlinul subteran.

Pentru ce afaceri l-a trimis Sophia acolo pe funcționarul Marelui Trezorerie Vasily Makariev, sacristanul nu știa. Cu toate acestea, știa că a trecut printr-un pasaj subteran de la Taynitskaya la turnul Sobakina (Arsenalnaya) prin întregul Kremlin. Pe drum, funcționarul întâlni două camere până la arcade, pline cu cufere pe care le putea vedea prin fereastra cu zăbrele a ușii încuiate. Sofya Alekseevna i-a cerut grefierului să nu meargă în acel cache până la decretul suveranului.

Găsit de Konon Osipov, intrarea în galeria subterană din turnul Tainitskaya a fost acoperită cu pământ. Încercările de a-l curăța de la sol cu ajutorul soldaților dedicați au provocat noi prăbușiri. Iar cererea „de a lăsa scândurile sub pământ (pentru a monta suportul) ca să nu adoarmă pământul pe oameni” a rămas nesatisfăcută, așa că speranța de a găsi acele camere cu cufere misterioase a trebuit să fie amânată.

În decembrie 1724, Osipov a mai încercat să ajungă la galerie, de data aceasta din partea Turnului Sobakina. Pe noul „raport” al sacristanului ajuns de la Comisia de Afaceri Fiscale la Senat, iar apoi la împărat, este înscrisă mâna lui Petru I.

„Să depună mărturie perfect.” Viceguvernatorul Moscovei a fost obligat să se supună și a desemnat pentru aceasta o echipă de prizonieri, însă i-a atribuit un arhitect, a cărui sarcină era să monitorizeze lucrările subterane.

Din cauza dificultăților apărute în legătură cu construcția clădirii „Tseikhgaizny Dvor”, a cărei fundație a stat în calea săpăturilor, creșterea nivelului apei subterane și temerile arhitectului cu privire la prăbușirea zidurilor, lucrările a fost oprit.

Eșecurile nu l-au putut opri pe sacristanul încăpățânat. Neputând să intre în galerie prin intrările care existau odinioară, Konon Osipov a încercat să intre în ea de sus. De asemenea, tranșeele așezate în mai multe locuri deodată: la Poarta Taynitsky, în Grădina Taynitsky de lângă Rentareya, în spatele Catedralei Arhanghel și la Clopotnița Ivan cel Mare, nu au funcționat. Beciurile de piatră au fost găsite doar în spatele Catedralei Arhanghelului.

„Sexton Osipov căuta bagaje în Kremlin, în oraș”, a raportat secretarul Semyon Molchanov Senatului, „și la instrucțiunile sale de la Cancelaria provincială, șanțurile au fost săpate de recruți… și a fost mult din acea muncă., dar numai că nu am găsit niciun bagaj.”

În 1894, excavarea cache-ului a fost organizată de directorul Armeriei, prințul NS Shcherbatov, cu sprijinul guvernatorului general al Moscovei, marele duce Serghei Alexandrovici. Lucrările desfășurate din mai până în septembrie în zona turnurilor Nikolskaya, Troitskaya, Borovitskaya și Vodovzvodnaya, care au durat șase luni, au fost suspendate pe termen nelimitat din cauza morții lui Alexandru al III-lea și a încoronării lui Nicolae al II-lea.

După un interval de timp, nu mai erau bani în trezorerie pentru a le reînnoi. Lucrările de examinare a structurilor subterane au decurs extrem de lent, deoarece toate pasajele erau umplute cu pământ și lut. Cu toate acestea, în urma săpăturilor, a fost posibilă colectarea de informații interesante despre amenajarea depozitelor militare ale Kremlinului.

În revista „Cercetări și note arheologice” Nikolai Sergeevich a publicat două rapoarte cu privire la rezultatele acestor lucrări. În 1913, Șcherbatov a apelat la „Societatea istorică militară rusă” cu o propunere de a continua munca la studiul temnițelor de la Kremlin, dar aceasta inițiativa nu a mers mai departe decât salutările publice.

Mai târziu, când disputa cu privire la existența misterioasei biblioteci a suveranilor de la Moscova din sfera științifică s-a mutat în cercuri largi ale publicului, au fost exprimate o varietate de versiuni atât în favoarea existenței sale, cât și împotriva acesteia.

Printre cei mai activi sceptici care dovedesc că nu exista bibliotecă la Moscova și nu putea fi S. A. Belokurov. În cartea sa „Despre biblioteca țarilor din Moscova în secolul al XVI-lea”, autorul a încercat să demonstreze că presupunerea existenței bibliotecii este un mit.

Rusia la acea vreme, potrivit lui Belokurov, nu se maturizase încă pentru a înțelege valoarea cărților antice grecești și latine. Dacă unele cărți jefuite de polonezi în timpul Necazurilor au fost păstrate în „vistieria” țarului, atunci printre ele nu ar putea exista lucrări ale scriitorilor clasici laici.

Oameni de știință precum N. P. Lihaciov, A. I. Sobolevsky și I. E. Zabelin. Trebuie să spun că I. E. Zabelin, care credea în existența unei biblioteci în temnițele Kremlinului, a vorbit cu hotărâre în sensul că liberey murise în secolul al XVI-lea și, cel mai probabil, ars într-un incendiu în 1571. În ceea ce privește mărturia grefierului Makariev, atunci, conform presupunerii lui Zabelin, vorbim despre așa-numita „arhivă regală”.

Arheologul și speologul Ignatiy Yakovlevich Stelletsky a devenit unul dintre cei mai pasionați cercetători care și-a dedicat cea mai mare parte a vieții căutării legendarei biblioteci aflate în depozitul Kremlinului, amenajată de Aristotel Fioravanti.

Ani lungi de săpături efectuate în vremurile dificile ale terorii staliniste i-au permis omului de știință să exploreze multe pasaje subterane de pe teritoriul Kremlinului, Kitay-gorod, Mănăstirea Novodevichy, Turnul Sukharev etc. Rapoartele lui Stelletsky citite la Congresul de arheologie, ședințele comisiei „Vechea Moscova”, numeroase articole ale omului de știință au atras constant atenția publicului asupra antichităților subterane.

În ciuda obstacolelor din biroul comandantului de la Kremlin și a privirii constante către ofițerii NKVD care i-au urmărit îndeaproape activitățile, el a reușit totuși să găsească și să exploreze o parte din galeria subterană care a fost folosită de funcționarul Vasily Makariev. În 1945, Ignatiy Yakovlevich a început să lucreze la istoria documentară a bibliotecii lui Ivan cel Groaznic, visând să scrie o carte despre Moscova subterană. Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat.

O nouă creștere a interesului public în problemele găsirii unei biblioteci a avut loc în 1962, în timpul dezghețului Hrușciov, când, cu sprijinul redactorului șef al Izvestiei, AI Adzhubei, au fost publicate în ziarul Nedelya capitole individuale din cartea nepublicată a lui Stelletsky.

Publicațiile care au provocat un flux de scrisori ale cititorilor au contribuit la crearea unei comisii publice de căutare a bibliotecii, prezidată de academicianul M. N. Tihomirov. Conform rezultatelor lucrărilor comisiei, au fost avute în vedere cercetări de arhivă, studiul topografiei Kremlinului și săpături arheologice. Cu toate acestea, după ce L. I. Brejnev și moartea în 1965 a lui M. N. Tikhomirov, conducerea țării a refuzat să susțină activitatea comisiei și Kremlinul a devenit din nou inaccesibil.

M. I. Slukhovsky, care a publicat în monografiile sale o serie de schițe curioase dând, în unele cazuri, o interpretare ușor diferită a acestei probleme. Articole de V. N. Osokin, care a reînviat interesul pentru problema găsirii unei biblioteci.

În practică, situația era mai prozaică. Reprezentanții autorităților și ai altor organisme „competente” au tratat problema într-un mod complet diferit”.

Constructorii și tunelierii care au dat peste galerii necunoscute așezate în grosimea pământului nu s-au grăbit, de asemenea, să raporteze astfel de descoperiri, temându-se că cercetările arheologice vor opri lucrările urgente și „perturba planul”.

În vremurile care au urmat „perestroika” lui Gorbaciov, situația din țara noastră, din nou, a contribuit puțin la cercetarea științifică. Prin urmare, lungimea maximă a subteranelor moscovite, precum și posibila izolare a acestora într-un singur lanț din cauza penuriei. a referințelor scrise, precum și caracterul episodic și concizia cercetărilor arheologice de astăzi rămân încă necunoscute.

German Sterligov este unul dintre cei care au încercat să găsească o bibliotecă în anii '90.

German Sterligov, om de afaceri, persoană publică:

German Sterligov:

Sergey Devyatov, doctor în științe istorice, reprezentant oficial al FSO:

Experiența cercetării majorității structurilor subterane din secolele XV-XVII arată că pătrunderea în ele este extrem de dificilă. Din păcate, lipsa fondurilor pentru dezvoltarea științei și culturii nu presupune în prezent reluarea căutărilor serioase ale bibliotecii asociate cu costuri financiare mari. Din același motiv, se pare că nu există posibilitatea de a folosi cele mai recente progrese tehnice, cum ar fi explorarea geofizică.

Poate că în viitor, când cercetările arheologice din capitală și din alte orașe, cu care este asociată căutarea bibliotecii, vor deveni în sfârșit reale, această problemă va fi rezolvată. Cât despre celelalte „ascunzători”, acestea necesită și o atitudine mai atentă față de ei înșiși. La urma urmei, studiul naturii acestor clădiri vă permite să obțineți informații mai complete despre istoria orașului medieval, deoarece temnițele sunt aceleași monumente de istorie și arhitectură, precum și clădiri de la sol. Construcția și utilizarea lor reflectă o anumită etapă în dezvoltarea orașului nostru.