Adevărați sponsori ai industrializării sovietice

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Sarcinile evidențiate în decretul prezidențial din mai 2018 („Cu privire la obiectivele naționale și obiectivele strategice pentru dezvoltarea Federației Ruse pentru perioada de până în 2024”) se rezumă la asigurarea unui progres economic și depășirea rămânerii Rusiei în urma multor alte țări ale lumii., reducându-și rolul în economia mondială.

Și în acest sens, Rusia ar trebui să se bazeze pe experiența mondială în rezolvarea unor probleme similare. În istoria secolului al XX-lea, există o mulțime de ceea ce s-a numit un miracol economic. A fost un miracol japonez, unul german, unul sud-coreean. Dezvoltarea accelerată a industriei prelucrătoare a fost în centrul miracolului economic de pretutindeni.

Cu toate acestea, uităm uneori că principalul miracol economic al secolului al XX-lea este industrializarea în URSS. Avem multe de învățat de la noi înșine. Cea mai valoroasă experiență se află sub picioare.

Anul 2019 marchează 90 de ani de la începutul industrializării. Majoritatea istoricilor consideră că decizia celei de-a XVI-a Conferințe a Partidului Comunist al Bolșevicilor din aprilie 1929 este punctul de început.

Permiteți-mi să vă reamintesc principalele repere ale istoriei socioeconomice sovietice. Comunismul de război a devenit prima etapă. Din 1921, a început Noua Politică Economică (NEP), iar industrializarea a venit să o înlocuiască. Nu există un punct de vedere unic cu privire la momentul finalizării industrializării. Unii cred că asta s-a întâmplat pe 22 iunie 1941, când Hitler a atacat țara noastră. Alții cred că a continuat până în primul deceniu postbelic. Odată cu venirea la putere a lui N. S. Hruşciov, şi mai ales după cel de-al XX-lea Congres al PCUS (1956), industrializarea s-a încheiat.

În acest articol vreau să subliniez ceea ce pot fi numite evenimente pregătitoare care au precedat deciziile celei de-a 16-a Conferințe de Partid din 1929. NEP-ul anilor 1920 a fost o perioadă de răgaz pentru țară. Poziția statului în economie a fost slăbită, relațiile marfă-bani au câștigat o amploare largă, structura capitalistă privată a început să revină, ceea ce a reprezentat o amenințare pentru puterea politică a bolșevicilor.

La acestea s-au adăugat amenințările externe din partea foștilor aliați ai Rusiei în Antanta. În primul rând, Uniunea Sovietică se afla într-o blocada comercială și economică din partea țărilor vest-europene și a Statelor Unite. În al doilea rând, a existat o amenințare de intervenție militară. De mai multe ori țara a fost în balanța unei invazii militare.

Occidentul a emis o serie de ultimatumuri imposibile către Uniunea Sovietică. Printre acestea - să recunoască datoriile guvernelor țariste și provizorii. Suma datoriilor era de aproximativ 18,5 miliarde de aur. ruble. În ianuarie 1918, bolșevicii au emis un decret prin care anunța refuzul noului guvern de la aceste datorii. Alte cerințe sunt restituirea proprietății naționalizate proprietarilor străini sau plata compensațiilor pentru aceasta. O altă cerere pentru URSS a fost abandonarea monopolului comerțului exterior.

Pentru toate aceste poziții, Occidentul a primit un refuz categoric din partea statului sovietic, așa cum a anunțat la Conferința Economică de la Genova din 1922. Cu toate acestea, Occidentul a continuat să facă presiuni asupra Uniunii Sovietice cu ajutorul sancțiunilor, așa cum face acum în ceea ce privește Federația Rusă. Toate acestea au determinat conducerea sovietică să se gândească la necesitatea creării unei economii autosuficiente. O economie care nu ar depinde nici de importuri, nici de exporturi, privând Occidentul de posibilitatea de a folosi sancțiuni comerciale și economice împotriva țării noastre.

Amenințarea războiului i-a forțat și pe oameni să se gândească la întărirea apărării lor. Industria militară a țării era slabă. În plus, liderii de partid și de stat și-au amintit lecția predată de Primul Război Mondial. Rusia s-a dovedit a fi prost pregătită pentru aceasta, multe tipuri de arme, muniție, echipament militar trebuiau achiziționate de la aliați. Au existat întârzieri mari la livrări, de multe ori încheierea contractelor era acoperită cu condiții de natură politică și militară. În anii 1920, situația s-a înrăutățit, foștii aliați s-au transformat în dușmani.

Și la mijlocul anilor 1920, cuvântul „industrializare” a apărut în lexicul liderilor sovietici. La început s-a făcut o analogie cu ceea ce au experimentat statele europene în secolele XVIII-XIX, trecând de la țările agrare la cele industriale. Revoluția industrială din Anglia a fost cel mai adesea amintită, dar bolșevicii nu au putut împrumuta literalmente experiența engleză.

În primul rând, revoluția industrială engleză a fost realizată în detrimentul capitalului gigantic primit din jefuirea coloniilor. Pentru URSS, acest lucru a fost exclus. În al doilea rând, Uniunea Sovietică nu a avut cei aproape o sută de ani în care Marea Britanie și-a desfășurat industrializarea. „Suntem cu 50-100 de ani în urmă față de țările avansate. Trebuie să reușim această distanță în zece ani. Ori o facem, ori ne vor zdrobi…”, a spus Stalin în discursul său de la Prima Conferință Unisională a Muncitorilor din Industria Socialistă din 4 februarie 1931.

Pentru mulți din Kremlin, industrializarea li se părea un vis. Unul dintre principalii ideologi ai partidului, Nikolai Buharin, a protestat împotriva industrializării, în special, susținând continuarea NEP. El s-a bazat pe puterea magică a relațiilor marfă-bani și a pieței, care ar face posibilă crearea mai întâi a unei industrii ușoare și, atunci când se acumulează suficient capital în ea, să se procedeze la crearea unei industrie grele. Conform versiunii lui Buharin, industrializarea ar putea dura un secol, iar intervenția ar putea începe în orice moment.

Au existat și radicali la Kremlin. Troțki a susținut rate ultra-înalte de industrializare. Ideea sa de industrializare superrapidă a fost combinată cu ideea unei revoluții permanente, care poate fi doar globală. Troțki s-a bazat pe citate din Marx și Lenin, în timp ce Stalin a îndrăznit să prezinte teza despre posibilitatea victoriei socialismului într-o țară separată. Această teză a contrazis postulatele marxism-leninismului despre revoluția mondială, dar a pregătit terenul ideologic pentru industrializare.

Omițând detaliile discuțiilor aprinse despre industrializare (fezabilitatea acesteia, sursele, ratele, algoritmii, condițiile externe), care au fost purtate în Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, Consiliul Comisarilor Poporului, Consiliul Muncii și Apărare (STO), Comisia de Stat de Planificare din subordinea STO și alte organizații, voi spune că la începutul anului 1928 toate discuțiile s-au încheiat. Nu, a continuat discuția asupra problemelor tehnice - discuțiile pe probleme politice și ideologice fundamentale s-au încheiat. Pentru a trece de la discuții la afaceri, Stalin a trebuit să lichideze - nu în sens fizic, ci organizatoric - grupurile interne de partid care dețineau poziții extreme în ceea ce privește industrializarea: „Opoziția de stânga” (Troțki, Zinoviev, Kamenev, Rakovski, etc.). Radek, Preobrazhensky etc.), „Opoziție muncitorească” (Shlyapnikov, Kollontai etc.), „nouă opoziție” (Buharin, Tomsky, Rykov etc.). Fără o consolidare ideologică și politică în conducerea de vârf a partidului și a statului, era de neconceput lansarea industrializării.

Cel mai activ adversar în persoana lui Troțki a trebuit mai întâi să fie îndepărtat din toate posturile (1927), apoi expulzat din URSS (1929). După aceea, apropo, Stalin a luat o poziție mai „de stânga” în problema industrializării (rate mai mari în scurt timp).

Acum despre unele dintre evenimentele oficiale care au fost direct legate de industrializare.

Decembrie 1925 - XIV Congres al PCUS (b). A fost prima dată când cuvântul „industrializare” s-a auzit de la o tribună înaltă. S-a luat o decizie generală asupra necesității transformării URSS dintr-o țară agrară într-una industrială.

Decembrie 1927 - XV Congres al PCUS (b). Pe el au pus în cele din urmă capăt tuturor tipurilor de opoziție. S-a anunțat că pregătirile pentru industrializare au început pe baza planurilor cincinale pentru dezvoltarea economiei naționale a URSS. Au fost adoptate directive pentru întocmirea primului plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale a URSS. S-a subliniat că industrializarea ar trebui realizată pe baza „planurilor intense”, dar nu într-un ritm ultra-înalt, așa cum a cerut Troțki.

Aprilie 1929 - XVI Conferința PCUS (b). Acesta a aprobat proiectul primului plan cincinal, elaborat pe baza Directivelor celui de-al XV-lea Congres al PCUS (b). Planul a fost calculat pentru perioada de la 1 octombrie 1928 la 1 octombrie 1933 (atunci exercițiul financiar începea la 1 octombrie). Cu toate acestea, procedura de aprobare a planului cincinal nu s-a încheiat aici, ci încă trebuia aprobarea acestuia de către Congresul Sovietic al întregii uniuni.

Mai 1929 - al V-lea Congres al Sovietelor din întreaga Uniune. Congresul a ascultat și a discutat raportul privind activitatea Consiliului Comisarilor Poporului din URSS și a aprobat pe deplin politica guvernului. Congresul a adoptat primul plan cincinal de dezvoltare a economiei naționale, la congres a sunat întreaga țară: „primul plan cincinal de industrializare”.

Așadar, începerea industrializării poate fi socotită fie de la 1 octombrie 1928, când a început efectiv primul plan cincinal, fie din aprilie-mai 1929, când planul cincinal a trecut prin procedura de aprobare a acestuia de către cea mai înaltă parte. si autoritatile statului. Atât la a XVI-a conferință a PCUS (b), cât și la cel de-al V-lea Congres al Sovietelor, au fost formulate clar două obiective principale ale industrializării:

- realizarea independenței economice depline a statului prin crearea unei economii autosuficiente (nedependentă de exporturi/importuri);

- crearea bazei materiale și tehnice a unei puternice industrii de apărare, asigurând securitatea militară a statului.

Iar principalul mijloc de realizare a obiectivelor stabilite a fost numit mobilizarea tuturor tipurilor de resurse - materiale, financiare, umane, științifice și tehnice. Adică mobilizare economică. Despre metodele și formele industrializării sovietice, despre greșelile și realizările sale, despre rezultatele sale concrete - în următoarele articole.

Versiuni exotice și câteva statistici

Unul dintre cele mai misterioase aspecte ale industrializării în URSS, care a început acum 90 de ani, este sursele de finanțare a acesteia. În jurnalismul antisovietic, astfel de surse sunt de obicei numite: munca liberă a GULAG-ului; munca aproape gratuită a țăranilor strânși în fermele colective; proprietatea bisericii jefuită de bolșevici; aurul regal pe care l-au moștenit; opere de artă vândute Occidentului de la Schit și din alte muzee etc. Uneori se adaugă și alte obiecte exotice. Pe vremuri am mai perceput și astfel de versiuni, până am început să înțeleg statisticile. Acest lucru este mai bun decât scrierile istoricilor, care nu sunt susținute de cifre.

În anii de industrializare înainte de începerea Marelui Război Patriotic (doar 12 ani!), în URSS au fost construite 364 de orașe, au fost construite și puse în funcțiune peste 9 mii de întreprinderi, iar toate acestea sunt bine documentate. Au fost întreprinderi de diferite dimensiuni. Cele mari, precum Uzina de Tractor Stalingrad sau Dneproges din Ucraina, și cele mici, cum ar fi morile de făină sau stațiile de reparații de tractoare. În primul plan cincinal, conform documentelor guvernului și Comitetului Central al Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici), numărul întreprinderilor mari puse în funcțiune era de 1.500.

Și ce este o întreprindere în ceea ce privește cheltuielile de capital pentru crearea ei? Obiectul investiției de capital este format din elemente pasive și active ale mijloacelor fixe. Elemente pasive - clădiri, structuri, comunicații. Elemente active - mașini, echipamente, unelte; pe scurt, instrumente de producție. Dacă elementele pasive ar putea fi create de munca lucrătorilor locali, atunci această opțiune nu funcționează cu elemente active.

Chiar înainte de revoluție, Rusia producea foarte puțin din propriile instrumente (mijloace) de producție, importându-le din Germania, într-o măsură mai mică din Anglia și SUA. Și la sfârșitul anilor 1920, în țară nu exista aproape nicio producție internă de mijloace de producție. Industrializarea a putut fi realizată doar prin importuri pe scară largă de mașini, echipamente, echipamente speciale și unelte. Toată această monedă necesară. Am făcut estimări aproximative ale investițiilor de capital necesare pentru ca Uniunea Sovietică să construiască peste nouă mii de întreprinderi. Cei care sunt interesați de „bucătăria calculelor”, pot să mă refer la cartea mea: „Economia lui Stalin” (Moscova: Institutul Civilizației Ruse, 2016). Rezultatul estimărilor mele este următorul: pentru a asigura industrializarea cu mașini și echipamente importate, resursele valutare minime necesare ar fi trebuit să se ridice la 5 (cinci) miliarde de dolari Roosevelt (conținutul de aur al dolarului după reevaluarea lui în 1934 a fost redus). de aproximativ o dată și jumătate și a fost determinată de proporția: 1 uncie troy de metal prețios = 35 USD). Este vorba despre nu mai puțin de 500 de miliarde de dolari americani moderni (la începutul deceniului actual). În medie, o întreprindere a reprezentat costuri valutare în valoare de puțin mai mult de 500 de mii de dolari „Roosevelt”.

Și ce resurse valutare avea Uniunea Sovietică la începutul industrializării? Potrivit Băncii de Stat a URSS, de la 1 ianuarie 1928, rezervele de aur și de schimb valutar ale țării se ridicau la doar puțin peste 300 de milioane de aur. ruble (1 rublă de aur = 0,774 g de aur pur). Aproximativ, este vorba de aproximativ 150 de milioane de dolari americani „vechi”, sau 260-270 de milioane de dolari Roosevelt. Sună bine. Este posibilă achiziționarea de utilaje și echipamente pentru 500-550 de întreprinderi mijlocii. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că, în același an, datoria externă a URSS a fost egală cu 485 de milioane de ruble aur. A fost extrem de greu să pornești industrializarea dintr-o astfel de poziție, mai ales având în vedere că țara se afla într-o blocada comercială și economică.

Și totuși a început industrializarea. Și s-au efectuat achiziții de utilaje și echipamente. Deci, cum a plătit Uniunea Sovietică pentru aceste achiziții? Desigur, nu prin munca locuitorilor din GULAG. Moneda a fost dată în primul rând de exporturile de mărfuri sovietice. Cel mai adesea, istoricii vorbesc despre exportul de grâu și alte cereale, dar statisticile arată că cerealele nu erau principalul articol de export (în 1928, ele reprezentau doar 7% din valoarea exporturilor). Ca urmare a colectivizării, producția de cereale a crescut semnificativ, dar cea mai mare parte a producției fermelor colective a mers către orașele și șantierele planurilor cincinale. Colectivizarea nu numai că a furnizat o cantitate suplimentară de produse agricole, dar a și eliberat milioane de muncitori necesari pe locurile de industrializare.

Petrolul și produsele petroliere (16%), cheresteaua și cheresteaua (13%) au ocupat poziții mai semnificative în exporturile de mărfuri decât cerealele. Blanurile și blănurile au fost cel mai mare grup de mărfuri (17%). În a doua jumătate a anilor 1920, exporturile anuale de mărfuri au variat între 300 și 400 de milioane de dolari.

Da, volumele de export au început să crească de la sfârșitul anilor 1920, dar aceasta nu a fost o creștere a valorii, ci a volumelor fizice. A fost un fel de alergare pe loc. Cert este că în Occident a început o criză economică, care a dus la scăderea prețurilor pe piețele mărfurilor. Unii autori notează că vântul a suflat în pânzele industrializării sovietice: ei spun că am fost norocoși, am cumpărat mijloacele de producție la prețuri mici. E corect. Cert este însă că scăderea prețurilor a avut loc și pe piețele de materii prime, și într-o măsură și mai mare decât pe piețele produselor finite. Câștigurile valutare ne-au fost oferite la un preț ridicat. Dacă în perioada 1924-1928. exportul fizic mediu anual de mărfuri din Uniunea Sovietică a fost de 7,86 milioane de tone, apoi în 1930 a crescut la 21,3 milioane de tone, iar în 1931 - până la 21,8 milioane de tone. În anii următori, până în 1940, volumul mediu fizic al exporturile a fost de aproximativ 14 milioane de tone. Totuși, conform calculelor mele, veniturile din export au fost suficiente pentru a acoperi doar jumătate din toate acele costuri valutare care s-au făcut în anii industrializării de dinainte de război.

O altă sursă este aurul, dar nu și aurul, care ar fi fost moștenit de la Rusia țaristă. La mijlocul anilor 1920, acest aur a dispărut complet. A fost exportat din țară prin diferite canale și sub diferite pretexte. Era „aurul Komintern” (asistență pentru comuniști străini), și era și „aurul locomotivei” scos din depozitele Băncii de Stat pentru achiziționarea de locomotive cu abur și material rulant din Suedia. Operațiunea cu „aurul de locomotivă” a fost efectuată de Troțki, care, pentru a declanșa această înșelătorie, a preluat temporar postul de Comisar al Poporului de Căi Ferate. Uniunea Sovietică nu a primit locomotive cu abur din Suedia, iar aurul a dispărut fără urmă (cel mai probabil s-a instalat pe malurile Suediei, Elveției și SUA). Cititorul poate afla despre vicisitudinile aurului țarist în primii ani după Revoluția din octombrie 1917 din cartea mea „Aurul în istoria mondială și rusă a secolelor XIX-XXI”. (Moscova: „Rodnaya strana”, 2017).

Cu toate acestea, aurul a fost folosit pentru a finanța industrializarea. Era aurul care se extragea în țară. Până la sfârșitul anilor 1920. Uniunea Sovietică atinge nivelul de producție pre-revoluționar (28 de tone au fost produse în 1928). Datele de producție în anii 1930 nu au fost încă desecretizate, dar din surse secundare se poate înțelege că până la jumătatea deceniului, producția a atins nivelul de aproximativ 100 de tone de metal pe an. Și până la sfârșitul deceniului, unii spun că producția anuală este de aproximativ 200 de tone pe an. Da, nu tot aurul extras a fost folosit pentru a plăti importul de mașini și echipamente; țara se pregătea de război, era nevoie de o rezervă de stat, iar aurul era privit ca o resursă strategică. Estimările minime ale rezervei de aur a URSS acumulate până la începutul Marelui Război Patriotic este de 2.000 de tone. „Magazinul de monede” creat dincolo de Urali, mai ales în Orientul Îndepărtat, a continuat să funcționeze în anii de război. Americanii, apropo, au luat o decizie pozitivă cu privire la programul de împrumut-închiriere către Uniunea Sovietică, ținând cont de un astfel de argument ca un „magazin de monede” funcțional eficient în Orientul Îndepărtat.

Terminând subiectul aurului, vreau să spun că o astfel de sursă de metale prețioase precum lanțul de magazine Torgsin (cumpărarea de metale prețioase și valori valutare de la populație și străini în schimbul unor bunuri de consum limitate) a jucat un anumit rol. Volumele maxime de aur acceptate de la cetateni s-au inregistrat in 1932 - 21 tone si in 1933 - 45 tone. Adevărat, după o îmbunătățire semnificativă a aprovizionării cu alimente a orașelor de la mijlocul anilor 1930, achiziția de metale prețioase prin magazinele Torgsin a început să scadă brusc.

O atenție disproporționată este acordată unei astfel de surse de valută precum vânzarea comorilor de artă de la Schit și alte muzee din țară. A fost creată o organizație specială „Antichități” (sub jurisdicția Comisariatului Poporului pentru Comerț Exterior), care a primit 2730 de tablouri din diferite muzee. Potrivit experților, Fundația Antikvariata nu avea cele mai valoroase opere de artă. Vânzările au avut loc în contextul crizei economice globale, când cererea era scăzută. S-a vândut mai puțin de jumătate din fond - 1280 de tablouri, restul s-au întors la locurile lor. În total, veniturile din vânzarea comorilor de artă ale muzeelor s-au ridicat la aproximativ 25 de milioane de aur. ruble.

Există o versiune concepută pentru persoanele nu foarte alfabetizate că industrializarea în Uniunea Sovietică a fost realizată de companii străine - mai întâi americane, apoi britanice și parțial franceze, iar cu câțiva ani înainte de începerea războiului - germană. Unii cred că afacerile occidentale au venit în Uniunea Sovietică cu investițiile lor. Nu a existat așa ceva! Occidentalii au venit în țara noastră nu cu bani, ci pentru a câștiga bani. Aceștia au acționat ca furnizori de mașini și echipamente, au realizat proiectarea întreprinderilor, au efectuat lucrări de construcție, instalare și punere în funcțiune, au învățat sovieticii să opereze echipamente etc. De remarcat este compania americană Albert Kuhn, care a fost prima care a intrat pe piața sovietică, a proiectat și construit 500 de facilități industriale mari și cele mai mari, inclusiv giganți precum Dneproges, Stalingrad și alte fabrici de tractoare, Fabrica de siderurgie Magnitogorsk, Nijni Novgorod. (Gorky) Uzina de automobile și alții Partenerii comerciali de frunte în timpul primului plan cincinal au fost giganții afacerilor americane General Electric, Radio Corporation of America, Ford Motor Company, International Harvester, Dupont de Nemours și alții. Totuși, voi sublinia încă o dată: nu au venit la noi cu bani, ci pentru bani. O criză economică făcea furori în lume, iar companiile occidentale au încălcat sau au ocolit în mod deschis numeroasele interdicții ale guvernelor occidentale privind cooperarea cu URSS (până la sfârșitul anului 1929, blocada comercială și economică a țării noastre a fost mai severă decât actualele sancțiuni occidentale împotriva Federația Rusă; criza a slăbit blocada).

Occidentul aproape că nu a acordat împrumuturi bancare pe termen lung Uniunii Sovietice. Erau doar bani pe termen scurt, credite comerciale. Din 1934, Banca Export-Import a Statelor Unite creditează aproximativ 2/3 din achizițiile sovietice de pe piața americană, dar din nou acestea erau împrumuturi pe termen scurt, ai căror destinatari erau exportatori americani. America, în ciuda tuturor antipatiilor sale față de Uniunea Sovietică, a fost forțată să permită astfel de împrumuturi pentru a sprijini afacerile americane aflate în dificultate. Au existat și credite comerciale - plăți amânate, care erau stipulate prin contracte de furnizare de echipamente, lucrări de construcție și instalare etc.

Există o versiune conform căreia Occidentul i-a dat în continuare lui Stalin o mulțime de bani pentru industrializare. Ei spun că industrializarea sovietică este un proiect al lumii din culise, care pregătea Germania și Uniunea Sovietică pentru o ciocnire militară. Capitalul anglo-saxon de vest a finanțat Germania. De exemplu, există o carte despre asta a americanului E. Sutton „Wall Street și ascensiunea lui Hitler la putere”. În ea și în lucrări similare cu acesta, există o mulțime de dovezi documentare că Occidentul l-a finanțat pe Hitler, l-a adus la putere și apoi a injectat miliarde de dolari și lire sterline în economia germană, pregătindu-o pentru un impuls militar către est.. Cu toate acestea, nu există o singură dovadă documentară că Occidentul a ajutat la industrializarea în URSS!

Articolul nu enumeră toate versiunile circulante ale surselor de finanțare valutară a industrializării sovietice. Unele dintre ele sunt fantastice, altele sunt plauzibile, dar încă nu au dovezi documentare (nu toate arhivele au fost dezvăluite). Cei care doresc să se familiarizeze mai detaliat cu această problemă pot apela, pe lângă deja menționată „Economia lui Stalin”, la cartea mea „Rusia și Occidentul în secolul XX. Istoria confruntării economice și a coexistenței”(Moscova: Institutul Civilizației Ruse, 2015).

(Va urma)