Ortodoxia sau viata

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În fața întregii țări, ROC, gemând de încântare, își îmbracă vechiul pardesiu de jandarm, pus la dispoziție cu ajutor de Rusia Unită. Preoții nu s-au jucat mult timp la iluminare și la mulțumire. După ce au primit multe provocări ale timpului nostru și neputând să le răspundă, au ales calea cea mai simplă, hotărând să-și reducă la tăcere adversarii cu pumnii de poliție și zone de sârmă ghimpată. Primul pterodactil al noii ere a relațiilor dintre biserică și public a fost articolul din Codul penal, care, pe lângă protecția suplimentară a caselor de cult și a accesoriilor religioase, precizează sincer răspunderea penală pentru disidență.

Pentru prima dată în ultima sută de ani, ierarhii bisericești și-au expus atât de clar zeul la ridicol. Acum este clar că, în ciuda atotputerniciei sale, adică pentru stocurile de epidemii, pietruite cerești și legiuni de îngeri, fără un articol suplimentar în Codul penal al Federației Ruse care interzice să râdă de miniștrii cultului său, ei bine, el poate nici nu durează până în noul an, 2013… Cu toate acestea, problema calității zeului lor ne interesează cel mai puțin. Intriga se află în altă parte.

În contextul tabloului politic de astăzi, cunoscutul slogan al fanaticilor religioși „Ortodoxia sau moartea” capătă un sens aparte, strict practic. Totuși, aș recomanda domnului Naryshkin, Jirinovski și alți purtători de gonfaloni Duma deocamdată să se limiteze la inscripția de pe cravate, tricouri și jachete de o versiune intermediară și anume: „Ortodoxie sau articol”. În acest moment, acest lucru va fi mai precis și le va permite să rămână în chiar „domeniul juridic” în care este atât de convenabil pentru membrii Dumei să joace fotbal cu șeful tăiat al Constituției Federației Ruse. (Se va putea trece lin de-a lungul timpului la diverse versiuni de tip „Ortodoxie sau: foc, moarte, scaun electric, țăruș, glonț etc.”) Curios este că laitmotivul inițiativelor punitive este indispensabilul „respect” pentru religie şi anumite tradiţii. Totodată, legiuitorii nu vor să explice în niciun fel: cum și pentru ce se poate „respecta” o ideologie sângeroasă, distructivă, ipocrită și agresivă?

Un alt punct care justifică necesitatea unui nou articol penal este că „credincioșii sunt insultați”. Dar, în primul rând, știm că întreaga civilizație și cultură mondială este o insultă continuă și continuă la adresa celor care vor să trăiască după regulile folclorului ebraic. În al doilea rând, vedem cum indivizi foarte specifici îi antrenează pe credincioși să fie jigniți și, mai mult, cer de la ei gradul corespunzător de insultă; iar când gradul scade, se sublimează cu sârguință. Este suficient să analizăm scena recentă a așa-zisului. rugăciune stând la HHS. Prezidând evenimentul gr. Gundyaev, în cele mai bune tradiții ale sesiunilor lui Kashpirovsky, insistă că atunci când este tradus din preot în rusă, sună ca „Fii jignit! Fii jignit mai tare! Strânge din dinți din făină la vederea ASTA! Fii îngrozit!” În același timp, pe plăci sunt afișate imagini, mâzgălite de un alt fanatic religios, bietele „păsărițe”, se amintesc expoziții, programe TV și dând să se înțeleagă cu sârguință că Dumnezeu a suferit cumva teribil de pe urma tuturor acestor trucuri. (Este amuzant că reacția neutră a foarte săracului zeu-zeu nu este luată în considerare în niciun fel, deși, după cum știm din „scripturi”, răspunsurile sale la orice neglijarea umanității au fost întotdeauna rapide și strălucitoare.)

Cartea tradiției și patriotismului este jucată la fel de viclean și atent în aceste sesiuni de antrenament. Merită să insistăm asupra acestui lucru mai detaliat. Cert este că patriotismul rus nu obligă să poarte pantofi, să aibă păduchi sau să fie ortodox. Dar dorința de a împinge gândirea, viața și conștiința rusești în peștera ortodoxă, de a întoarce Rusia la o etapă de dezvoltare arhaică trecută de mult - aceasta este o rusofobie autentică, reală. Tradițiile sunt, desigur, bibelouri drăguțe, dar trebuie să aveți curajul să vă despărțiți de ele la timp și fără regret, deoarece sunt principalii inamici ai oricărei dezvoltări. Păstrarea tradițiilor de gândire și de viziune asupra lumii nu i-ar fi permis niciodată Rusiei să aibă I. M. Sechenov, I. P. Pavlov, M. V. Lomonosov și K. E. Ciolkovsky. Toate au fost personificarea răzvrătirii împotriva viziunii tradiționale, în speță ortodoxă, asupra lumii și deloc o consecință a acesteia.

În general, după cum știți, există două rețete pentru patriotism. Militară și științifică și civilizatoare.

Patriotismul crește mai repede cu drojdia militară, arată mai elegant și este mai ușor de asimilat de către mase. Rețeta sublimării ei este extrem de simplă: folosind dărâmăturile minciunilor din istorie, trebuie să cântăm laudele diverșilor generali care, în mare, au condus nesimțit mulțimi de iobagi prin Europa, cu peruci pudrate și au străpuns burții burgheților cu pântecele. strigă „Dumnezeu să fie cu noi, înțelege-i pe păgâni”. În ciuda idioției și deznădejdii acestui model, are propriul său farmec: este mai practic decât științific, pentru că patriotismul militar este cea mai bună rețetă pentru a face carne de tun. Acest model este convenabil pentru administrația țării și, în general, pentru orice interpret de ritualuri politice: necesită doar cunoașterea numelor câtorva generali și capacitatea de a scăpa în timp o lacrimă din ochiul drept.

Patriotismul de al doilea tip este mai complicat și necesită anumite cunoștințe speciale; de exemplu, faptul că Pavlov nu era călugăr dominican, iar Timiryazev nu a fost condamnat de atenieni să bea otravă. Desigur, o asemenea profunzime de cunoștințe în istoria științei este aproape inaccesibilă pentru avocații-economiștii-filologii din guvern, dar problema poate fi rezolvată acordând în sfârșit administrației dreptul de a vorbi la evenimente importante cu o fonogramă. (Desigur, a umfla obrajii măreției științifice, a menține cu fermitate frumosul loc 155 în lume în ceea ce privește calitatea educației, este dificil, dar nu mai dificil decât a fi o mare putere, aruncând războiul chiar și micuței Cecenie.)

A doua rețetă este, fără îndoială, bună pentru că Rusia, care a oferit lumii exemple de gândire liberă uimitoare, geniu în știință și tehnologie, chiar are cu ce să se mândrească. Dar în această versiune a ideologiei statului, negustorilor noștri de spiritualitate li se poate oferi un loc foarte modest. Și asta le va jigni din nou sentimentele. La fel de puternice ca avortul sau paradele gay pride. Deși este complet de neînțeles pentru mine, care este diferența fundamentală dintre o paradă a mândriei gay și o procesiune religioasă? Și de fapt, și într-un alt caz, vedem o procesiune pompoasă costumată, menită să demonstreze o anumită exclusivitate în ea. Avortul este și mai distractiv. Este curios că biserica are propria părere pe această temă, deși nu are cunoștințe speciale pentru a rezolva această problemă. Mai mult, știm că biserica a apărat mereu cea mai sălbatică ignoranță cu spumă la gură, dar a stat invariabil într-o băltoacă. Așa a fost cazul în chestiuni de astronomie, biologie, zoologie, antropologie etc.

În special, „părintele bisericii”, profesorul ecumenic și Sfântul Isidor al Sevilla, este autorul versiunii conform căreia „albinele sunt formate din carne de vițel în putrefacție, gândaci din carne de cal, lăcuste din carne de catâr și scorpioni din crabi. O versiune la fel de curioasă a zoogenezei a fost propusă de Toma d'Aquino în Summa theologiae: „Chiar dacă apar specii noi, ele au existat potenţial mai devreme, ceea ce demonstrează faptul că unele animale se formează din degradarea altor animale”. Este curios faptul că teologia până la sfârșitul secolului al XIX-lea a oferit rămășițele de mamuți și dinozauri ca dovadă a existenței unor „oameni uriași biblici”, „giganți” care, conform capitolului 6 din Geneza și al 13-lea Pământ în zilele a lui Noe și a lui Moise. Desigur, atunci nimeni nu a efectuat săpături speciale, dar eroziunea, alunecările de teren, prăbușirile malurilor abrupte au expus adesea oase uriașe. Și au fost spânzurați în biserici la fel ca oasele uriașilor biblici care au murit în potop. Nici măcar nu vorbesc despre geo- și heliocentrism, despre forma și vârsta Pământului… Oriunde am căuta chiar și cele mai mici manifestări de raționalitate sau „cunoaștere deosebită” a bisericii, noi, din păcate, nu le vom găsi. și va fi obligat să admitem că noi considerăm istoria nu doar o organizație foarte agresivă, ci și de-a dreptul stupidă. Poate că asta explică resentimentele ei - întotdeauna, față de toată lumea și la orice.

Cu toate acestea, acest lucru nu ne ușurează în Rusia în secolul XXI. Din nou, acum prin lege, ni se oferă „Ortodoxia sau moartea”. Cred că acest slogan încă mai are sens să fie reformulat odată pentru totdeauna în „Ortodoxie sau viață”. Și apoi faceți o alegere liberă și semnificativă între aceste două poziții.