7 eșecuri zdrobitoare în paleontologie

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Începând cu anii 90 ai secolului trecut, oamenii de știință au făcut o serie de descoperiri, descoperind celule sanguine, hemoglobina, proteine ușor de distrus și fragmente de țesuturi moi, în special ligamente elastice și vase de sânge, în oasele dinozaurilor. Și chiar și ADN și carbon radioactiv. Toate acestea nu lasă nicio piatră neîntoarsă de la monolitul datării paleontologice moderne.

Alexey Nikolaevich Lunny, doctor în științe biologice, în lucrarea sa „Eșecul ipotezei lui Mary Schweitzer (SUA) despre mecanismul de conservare a țesuturilor moi și a substanțelor organice în oasele dinozaurilor mediate de fierul hemoglobinei” de 100-1000 de ori. Dacă numărăm de la date oficiale, atunci dinozaurii, de exemplu, ar fi putut exista doar acum 66 de mii de ani.

Una dintre opțiunile pentru a explica conservarea unor astfel de țesuturi moi este îngroparea sub un strat de roci sedimentare în condiții catastrofale, o inundație globală.

Având în vedere acest lucru, nu mai pare surprinzător că toate oasele pe care paleontologii le-au dezgropat în vecinătatea Hell Creek, Montana, aveau un miros pronunțat de cadaver.

Și iată cronologia descoperirilor sedițioase din oasele dinozaurilor:

În 1993 g., spre o surpriză pentru ea însăși, Mary Schweizer descoperă celule sanguine în oasele dinozaurilor.

În 1997 g., detectează hemoglobina, precum și celulele sanguine distinse în oasele lui Tyrannosaurus rex.

În 2003, urme de proteină osteocalcină.2005, ligamente elastice și vase de sânge.

În 2007, colagen (o proteină structurală osoasă importantă) în osul Tyrannosaurus rex.

În anul 2009, proteinele ușor degradate, elastina și laminina, și din nou colagenul din dinozaurul ornitorinc. (Dacă rămășițele ar fi într-adevăr la fel de vechi pe cât se obișnuiește până acum, ele nu ar conține niciuna dintre aceste proteine.)

În 2012, oamenii de știință au raportat descoperirea celulelor osoase (osteocite), a proteinelor actinei și tubulinei, precum și a ADN-ului (!). (Ratele de degradare ale acestor proteine, și în special ale ADN-ului, calculate din cercetări, indică faptul că ele nu ar fi putut fi depozitate în rămășițele de dinozaur timp de aproximativ 65 de milioane de ani după dispariția lor.)

În 2012, oamenii de știință raportează descoperirea carbonului radioactiv. (Având în vedere cât de repede se descompune carbonul-14, chiar dacă rămășițele aveau o sută de mii de ani, nu ar fi trebuit să lase o urmă a prezenței sale în ele!)

În 2015, în Canada, pe teritoriul Parcului Dinozaurilor, în oasele unui dinozaur din Cretacic au fost găsite celule roșii din sânge și fibre de colagen.

Portalul Kramola vă invită să amintiți încă șase eșecuri zdrobitoare care au însoțit paleontologia în special și teoria evoluției în general:

Omul Piltdown

În 1912, Charles Doughton a declarat că a găsit rămășițe (maxilar și craniu) ale unei forme de tranziție de la o semi-maimuță pe jumătate umană primitivă la Homo sapiens în apropierea orașului englez Piltdown. Această descoperire a făcut o adevărată senzație. Pe baza rămășițelor au fost scrise cel puțin 500 de teze de doctorat. Omul Piltdown a fost inaugurat la Muzeul Britanic de Paleontologie ca dovadă clară a teoriei lui Darwin.

Totul ar fi bine, dar în 1949, angajatul Muzeului Kenneth Oakley a decis să testeze rămășițele cu o nouă metodă de testare pentru fluor. Rezultatul a fost copleșitor. S-a dovedit că maxilarul și craniul aparțin unor creaturi diferite. Maxilarul, conform rezultatelor testelor, nu a fost deloc în pământ și cel mai probabil aparține unei maimuțe decedate recent, iar craniul a fost acolo de zeci, dar nu de sute sau mii de ani. Cercetările ulterioare au arătat că dinții craniului au fost tăiați aproximativ pentru a se potrivi cu maxilarul. Omul Piltdown a fost scos în liniște din muzeu.

bărbat din Nebraska

În 1922, Henry Feyerfield Osborne a susținut că a găsit un dinte de tranziție preistoric. Pe baza acestui singur dinte, a fost reconstruit (pe hârtie) un bărbat întreg asemănător gorilei.

Ziarul London News din 24.07.1922 a publicat chiar o „schiță științifică” a unei întregi familii a unui „om nebrasian” într-o peșteră de lângă foc. În 1927, restul scheletului a fost găsit. S-a dovedit că scheletul aparținea… unei specii dispărute de porci americani prosthennops.

Ota Benga

În cartea sa Descent of man, Darwin a scris că omul descinde din maimuță. Evoluţioniştii de-a lungul istoriei lor au încercat să găsească cel puţin o formă de tranziţie de la maimuţă la om. În cele din urmă, în 1904, li s-a părut că căutarea a fost încununată de succes. În Congo, a fost găsit nativul Ota Benga, care a fost clasificat ca dovadă vie a formei de tranziție de la maimuță la om.

Benga a fost închis și adus în Statele Unite, unde a fost prezentat la Grădina Zoologică din Bronx, New York. La momentul capturii sale, Benga era căsătorit și avea doi copii. Incapabil să suporte rușinea, Benga s-a sinucis. Evoluţioniştii de astăzi preferă să tacă în legătură cu acest caz.

Pește de celacant (coelacant)

Până de curând, se credea că scheletul acestui pește, care se presupune că are câteva zeci de milioane de ani și fiind mândria evoluționiştilor, este o formă de tranziție de la păsările de apă la animale terestre.

Au fost desenate desene fantastice ale acestui pește la țărm. Cu toate acestea, din 1938, Coelacanth a fost găsit în mod repetat în Oceanul Indian. S-a dovedit că aceasta este încă o specie vie de pește, care nici măcar nu încearcă să iasă pe uscat. În plus, nu plutește niciodată la suprafață, ci rămâne la o adâncime de cel puțin 140 de metri sub apă…

Omul Pekin (omul Pekin, Sinanthropus)

Aspectul, întocmit practic „pe eliberarea condiționată a susținătorilor lui Darwin”.

Oasele originale pe care a fost restaurat scheletul omului Pekin nu există, de atunci suntem pierduti.

Jawa man (Javanez, Pithecanthropus)

Compus din fragmente osoase găsite la distanțe mari unele de altele și nu se știe dacă au aparținut aceleiași creaturi. Majoritatea rămășițelor sunt compuse din resturi de diferite tipuri și lipite între ele prin bună imaginație, sau pe câteva oase, nu fără ajutorul aceleiași fantezii.

Alții, în general, sunt fie un om obișnuit homo sapiens, fie o maimuță obișnuită. În plus, toate acestea sunt falsuri – așa că am primit poze frumoase din piesa numită „Evoluție”.

Falsurile lui Haeckel de desene de embrioni

Desene cu embrioni similari care pot fi văzute în manualele de biologie au fost desenate de omul de știință german Haeckel. El nu a înțeles embriologia, dar a inventat o „lege biogenetică”, sau legea recapitulării embrionare, care afirma că fiecare organism în perioada dezvoltării embrionare repetă toate etapele prin care specia sa a trebuit să le parcurgă în cursul dezvoltării evolutive. Pe baza acestei idei, a desenat embrioni umani în stadiile de dezvoltare așa cum și-a dorit el să fie, și anume, o creatură nevertebrată, apoi în stadiul de pește, câine și apoi om. Desenele lui Haeckel au fost infirmate de oamenii de știință aproape imediat după publicarea lor, în urmă cu MAI MULT DE O SUTA DE ANI.

Michael Richardson, profesor și embriolog la St George's Hospital School of Medicine din Londra, vorbește despre această înșelăciune suplimentară într-un articol de anatomie și embriologie care a fost publicat în Science and New Scientist.

După cum spune Richardson însuși, el a simțit întotdeauna că ceva nu este în neregulă cu desenele lui Haeckel „pentru că pur și simplu nu se potriveau cu înțelegerea lui [Richardson] cu privire la ritmul în care peștii, reptilele, păsările și mamiferele își dezvoltă trăsăturile distinctive”. El nu a reușit să găsească nicio dovadă care să indice că cineva compara de fapt embrioni de diferite specii, adică „nimeni nu a furnizat date comparative care să susțină această idee”.

În acest sens, Richardson a adunat o echipă internațională pentru a studia și a fixa „apariția embrionilor diferitelor specii de vertebrate în stadiul în care animalele sunt reprezentate în desenele lui Haeckel”.

Echipa a colectat embrioni de la 39 de animale diferite, inclusiv marsupiale din Australia, broaște de copac din Puerto Rico, șerpi din Franța și un aligator din Anglia. Ei au descoperit că embrionii diferitelor specii diferă semnificativ. De fapt, embrionii s-au dovedit a fi atât de diferiți de cei descriși de Haeckel (embrioni similari unei persoane, iepure, salamandră, pește, pui etc.), încât oamenii de știință au ajuns la o concluzie fără ambiguitate: desenele lui Haeckel nu ar fi putut fi deloc compilate. pe baza de embrioni reali.

Nigel Hawkes l-a intervievat pe Richardson pentru The Times, Londra. Într-un articol care îl descrie pe Haeckel drept un „mincinos fetal”, Hawkes îl citează pe Richardson:

„Acesta este unul dintre cele mai rele exemple de înșelăciune științifică. Este îngrozitor să descoperi că un om de știință celebru a indus în eroare deliberat pe toată lumea. Sunt revoltat de asta… Haeckel pur și simplu a luat un embrion uman și l-a redesenat, făcând să pară că embrionii de salamandre, porci și toate celelalte animale arată la fel în același stadiu de dezvoltare. De fapt, nu seamănă deloc… Embrionii lui sunt falși.”

Haeckel nu numai că a schimbat desenele adăugând, omițând și modificând caracteristici anatomice, dar conform lui Richardson și echipa sa:

„De asemenea, a redimensionat pentru a exagera asemănările dintre diferitele specii, chiar dacă unii dintre embrioni au variat în mărime de zece ori unul față de celălalt. În plus, Haeckel a făcut diferențele existente neclare, în cele mai multe cazuri pur și simplu nu a numit speciile de animale, ca și cum un reprezentant ar corespunde exact întregului grup de animale"

În 1874, profesorul Heath a declarat că desenele lui Ernst Haeckel sunt false și le-a inclus într-o mărturisire făcută de Haeckel, dar după cum afirmă Richardson:

„Mărturisirea lui Haeckel nu a valorat nimic, deoarece desenele sale au fost folosite mai târziu în 1901 în cartea „Darwin și după Darwin” și au fost reproduse pe scară largă în texte de biologie în limba engleză”.

Vezi și: Figurine antice de dinozauri

Imagini antice cu dinozauri și oameni