Piatra Tmutarakan ca artefact istoric

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În 1792, pe teritoriul satului Taman a fost făcută o descoperire arheologică interesantă - a fost descoperită o placă de marmură cu o inscripție în limba rusă veche. Această inscripție scria următoarele: „În vara anului 6576, prințul Gleb a măsurat marea pe gheață de la Tmutorokan până la Korchev 10.000 de brazi și 4.000 de brazi”. Descoperirea se referă în mod clar la vremurile de existență a principatului Tmutaran al Rusiei. Inscripția este despre evenimentul din 1068 după noua cronologie, introdusă în țara noastră de Petru I de la nașterea lui Hristos.

Astăzi, piatra Tmutarakan se păstrează în Schit, iar în Muzeul Arheologic Taman se află o parte dintr-o coloană de marmură cu o inscripție dedicată celebrei descoperiri. Dar această descoperire nu a venit imediat la Schit. Se știe că în vara anului 1792 vânătorii A. Suvorov au construit o reduta pentru a proteja debarcaderul și au adaptat un bloc mare de marmură drept prag al cazărmii lor. Apoi această inscripție a fost examinată de comandantul lor.

Până în 1803, piatra a stat în grădina de lângă Biserica Mijlocire (acum a devenit un reper al Tamanului, păstrând contururile unice ale clădirii antice). Și în 1803, arhitectul Lvov-Nikolsky a devenit interesat de piatră. În 1834, după un uragan care aproape a distrus câteva clădiri și relicve, placa Tmutarakan a fost dusă la Muzeul Kerch. Și în 1851 a fost transportat la Sankt Petersburg pentru studii suplimentare.

Multă vreme, mulți savanți oficiali au considerat acest artefact un „fals”, deoarece nu le venea să creadă că o astfel de tradiție grafică există în Rusia. Dar în anii 1970, în muzeu s-a efectuat o examinare detaliată a acestui artefact și s-a făcut o analiză a scrierii, care i-a confirmat autenticitatea, în ciuda contradicției evidente a acestei descoperiri cu miturile istoriei oficiale.

Dar ce este în neregulă cu această descoperire? Istoricii oficiali ne-au bâzâit urechile despre faptul că Rusia se presupune că era „de lemn”. Prin urmare, toate descoperirile arheologice ale arhitecturii din lemn devin imediat cunoscute și promovate în toată țara. Dar de îndată ce se poticnesc de clădiri de piatră și podele acoperite de Potop, astfel de descoperiri nu mai sunt anunțate și în cele mai multe cazuri sunt din nou ascunse sub un strat de pământ. Avem impresia că există o anumită castă secretă a preoților, care indică istoricilor și arheologilor: care găsește să dezvăluie oamenilor de rând și pe care să le ascundă.

Se știe că marmura este o piatră care a fost folosită în mod activ de civilizația antică, care a creat sculpturi, coloane, parament și alte elemente ale clădirilor din ea. Și această placă este doar marmură. Dar, conform versiunii oficiale, vechii meșteri ruși dețin doar prelucrarea lemnului. Deci cine a pus această inscripție? Ei bine, evident că nu greci, pentru că această inscripție nu este clar în greacă.

Desigur, falsificatorii istoriei au „curățat” artefactele antice, înlocuind inscripțiile antice rusești cu cele grecești pe multe plăci antice. Și totul pentru a declara orice așezări antice din regiunea Mării Negre „orașe-stat grecești” și a atribui existența lor vremurilor miticei Grecie Antice. Așadar, despre această lespede, istoricii oficiali pot compune un alt basm despre care se presupune că vechiul Rus a folosit lespedea antică „greacă” pe care au găsit-o, pe care și-au pus inscripțiile.

Dar mai intai. atunci trebuie să admitem că vechii meșteri ruși puteau lucra nu numai cu lemnul, ci și cu piatra. Și în al doilea rând, se desenează din nou o altă fabulă. Se pare că marmura nu poate rezista mii de ani. ci numai secole. În cazul ceresc, o mie de ani. Acest lucru este observat de oamenii care înțeleg pietrele. Ei bine, pentru cei care se îndoiesc, dau un link către un articol dintr-o enciclopedie de arhitectură numită „Durabilitatea pietrei”.

Așadar, conform tabelului din acest articol, marmura albă aparține unor pietre de față relativ durabile. Începe să se degradeze în 75-150 de ani și în cele din urmă se prăbușește după 1200 de ani. Ei bine, marmurele colorate sunt, în general, denumite pietre de față de scurtă durată. Începe să se degradeze în 20-75 de ani, iar distrugerea finală are loc în perioada de la 100 la 600 de ani.

Această placă de marmură aparține marmurei albe și, judecând după faptul că încă nu s-a prăbușit complet, ea există în mod clar de mai puțin de 1200 de ani. Și dacă o luăm pentru faptul că a fost făcută în timpul domniei prințului Gleb, i.e. cu puțin mai puțin de 1000 de ani în urmă, totul se potrivește. Dar gândiți-vă acum când a existat, de fapt, o civilizație antică care folosea marmură, care nu avusese încă timp să se prăbușească? Evident, nu mai mult de 2 mii de ani în urmă. Prin urmare, opinia alternativelor că o adevărată civilizație antică (ascunsă în spatele miturilor pseudo-istorice despre Grecia Antică și Roma Antică) a existat în Evul Mediu, și nu în vremuri antice, este corectă, iar istoricii oficiali ne mint în mod clar.

Aceasta înseamnă că nu există o așezare greacă antică din Hermonassa, care se presupune că a existat în secolul al IV-lea î. Hr. pe locul Taman nu a existat niciodată, deoarece elementele clădirilor (aceleași coloane, de exemplu) și statuile de marmură pur și simplu nu ar fi putut supraviețui nu numai până în zilele noastre, ci chiar până la descoperirea pietrei Tmutarakan în secolul al XVIII-lea.

O altă concluzie este că strămoșii noștri erau destul de capabili să lucreze cu marmura și, prin urmare, erau legați direct de această civilizație antică medievală. Și ei, și nu miticii „greci” au fost cei care și-au construit orașele nu numai în principatul Tmutarakan (a cărui existență după această descoperire nu mai poate fi ignorată), ci și de-a lungul restului litoralului Mării Negre, inclusiv Crimeea și Caucazul (nu este o coincidență că Marea Neagră a fost numită anterior și anume „rusă”, nu „greacă”). Și pentru ei toți așa-numitele. Clădiri „vechi” de la Marea Neagră, atribuite liber de către istorici „greci și romani”.

Desigur, falsificatorii au încercat să „curățeze” toate inscripțiile originale rusești vechi de pe piloni și plăci antice, înlocuindu-le cu cele „grecești”. Dar, după cum vedem, datorită ingeniozității soldaților ruși A. Suvorov, care au folosit această placă ca treaptă într-una dintre structuri, dovada reală a civilizației antice antice rusești din regiunea Mării Negre a supraviețuit, pentru a pe care mulți dintre așa-zișii așa-ziși. „Orase-state grecești” și „vile romane”.

Și, desigur, nicio construcții și statui din marmură nu ar fi putut supraviețui până în vremea noastră dacă ar fi fost create cu mai bine de 1200 de ani în urmă. Aceasta înseamnă că așa-numitul. „civilizația antică” a existat în Evul Mediu, și nu atunci când manualele de istorie oficială ne-o descriu. Și așa-numita „Grecia Antică” și „Roma Antică” erau doar provincii separate ale acestei civilizații antice, care, judecând după aria de distribuție a clădirilor într-un singur stil antic, au existat odată aproape în toată lumea. Și a existat, așa cum ne arată starea elementelor structurilor și statuilor din marmură, destul de recent.