Cum se transformă dinamica economică și politică a Rusiei. Partea 1-3

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Aș dori să continui dezvoltarea subiectului ridicat de Mihail Beglov la IA REX.

O legendă care se pretinde adevărată

Există o poveste la nivelul unei legende că în 1968 David Rockefeller, pe atunci directorul Consiliului pentru Relații Externe, vizitând din nou Moscova și discutând cu noii membri ai conducerii URSS care au ajuns la putere după Hrușciov, a fost incredibil de uimit de nivelul lor mental slab…

Acest lucru a fost mai rău decât însuși Hrușciov, cu care Rockefeller s-a întâlnit și a discutat destul de dur. După ce a aranjat o bătaie grea împotriva lor la Kremlin, la întoarcerea acasă, el a adunat o masă rotundă a celor mai mari zece miliardari și a spus: "Stalin a murit în Rusia, proștii ăștia și-au pus cizmele și s-au înecat în ele. Nu sunt nimic în sine. Nu există lideri puternici în Rusia. Apăsați mai tare și se vor preda.".

Un martor care ar fi ascultat aceste discuții dintr-o altă cameră la radio a lăsat o poveste interesantă pe videoclip, unde a repetat cuvintele lui Rockefeller. El a început prin a afirma starea lumii în pragul unei catastrofe termonucleare. "O mișcare greșită - și nu există nici pace, nici Statele Unite. Prin urmare, am venit eu însumi, nu prin consilierii mei și ofițerii de informații, ci pur și simplu să văd cine controlează a doua țară din lume", a declarat Rockefeller Biroului Politic Brejnev.

Întrebat de ce președintele american și ziarele cer război împotriva Rusiei, Rockefeller a răspuns: „Domnilor, ce este un președinte? Dacă nu doriți asta, va fi altul. Trebuie să aveți de-a face cu noi - oameni de afaceri americani. Dacă ajungem la un acord astăzi, mâine toate ziarele americane vor scrie altceva”. Ai noștri întreabă: „Deci se pare că președintele tău este o marionetă?” Rockefeller a făcut o pauză și a spus: „Domnilor, sunt o persoană foarte ocupată și nu am timp să dezbat subiecte stupide. Știu ce este dictatura proletariatului. Ar trebui să știți și voi. ce este dictatura burgheziei".

Rockefeller a absolvit simplu. M-ați dezamăgit, domnilor. Cine sunt cei despre care vorbiți? Cât despre oamenii din ziar, aceștia sunt câini care latră atâta timp cât au voie. Sunt surprins, pentru că cum puteți conduce o țară atât de mare, fiind atât de analfabeti în politică”.

Poate că aceasta este o legendă frumoasă. Biografia lui Rockefeller știe despre vizitele sale în URSS în 1962 și 1973, dar nu se știe nimic despre vizita sa din 1968. Iar afirmația despre cizmele lui Stalin din 1968 pare ciudată. Dar nu este atât de important dacă s-a întâmplat sau nu și dacă a fost, atunci când și cum. Adevărurile istoriografice și cronologice sunt terțiare aici, iar adevărul pedagogic este primordial. Esența sa este că, până de curând, dictatura burgheziei a fost într-adevăr un sistem care a dat naștere unor lideri cu voință puternică și inteligenți. Și punctul de cotitură - începutul crizei elitei sovietice - o reflectă cu exactitate legenda.

Din 1968, Statele Unite - cu sau fără ajutorul lui Rockefeller - și-au dat seama că Rusia sovietică nu mai era o țară mare și au început să urmeze o strategie care a dus în cele din urmă la distrugerea URSS. În Rusia de astăzi, unde calitatea cadrelor este departe de a fi mai bună decât cea a lui Brejnev de atunci, situația este curioasă - are o dictatură a burgheziei, dar aceasta dictatură fără dictator.

Burghezia rusă ca clasă nu este un dictator colectiv, ci un lacheu colectiv și, prin urmare, în Rusia dictatura unui lacheu de clasă, un executor judecătoresc, dar nu un stăpân. În dând ordine în Rusia, burghezia rusă nu o consideră a ei. Burghezia rusă se străduiește cu toată puterea spre Occident și visează să devină parte a acestuia. Și pentru aceasta se străduiește în toate modurile posibile să mulțumească burghezia occidentală. Serviți Rockefeller pentru dreptul de a păstra familiile și capitalul în Occident.

Dacă aceasta este dictatura burgheziei, atunci burghezia americană, capabilă de o asemenea dictatură. Și asta face ca capitalismul rus să fie fals. Pentru că adevăratului capitalist îi este cea mai mare frică să-și piardă bunurile. Și pentru a-i proteja, el construiește un sistem de hegemonie, ferit de intruziunile din exterior. Când sistemul este construit în așa fel încât să fie cel mai convenabil să pătrundă și să conducă din exterior, atunci apare o elită colonială, care nu poate face țara mare. Ea nu are un astfel de scop.

Transformarea elitei din comprador în suveran

Rusia, reprezentată de o parte a elitei, a făcut o transformare și încearcă să lupte pentru suveranitate. Totodata, cei care pun o astfel de problema fac o mare greseala incepand sa o rezolve gresit.

Pentru suveranitatea ca bază a măreției, în primul rând este sarcina de a stabili dominația grupului care tinde spre suveranitate și măreție. Dar nu există acțiuni corecte în această direcție și, prin urmare, nu există niciun rezultat. Lupta pentru suveranitate a început într-o situație în care cei care resping suveranitatea dominau.

Pentru victoria lor, au efectuat agresiune în fostul nucleu cultural al societății. Burghezia liberal-birocratică, luptă spre putere, și-a creat propria intelectualitate, care s-a angajat să transmită noi valori. Astfel, a fost creată treptat o nouă voință colectivă, urmată de revoluția liberală.

Dominația burgheziei lachei actuale se bazează pe două principii - puterea și consimțământul activ binevoitor al unui segment cheie al populației. Partea non-cheie este indiferentă la idei. Ea este neutralizată de căutarea supraviețuirii. Forța completează doar neutralizarea celor care nu sunt de acord. Fără acordul majorității, fără ispita ei culturală, nu este posibilă dominarea unui grup mic pe termen lung.

Această influență a burgheziei americane asupra maselor sovieto-ruse se datorează faptului că Statele Unite au idei pentru export. Acesta este totul, de la exportul culturii americane, de la viața de zi cu zi la politică, principiile filozofice ale elitelor și credințele maselor, până la exportul de proprietate intelectuală americană, din care 70% în lume aparține companiilor și cetățenilor americani.. Împreună, aceasta creează acele valori americane, prin export, pe care clasa conducătoare americană dobândește dominația mondială.

Prin urmare, pentru a construi o luptă pentru suveranitate, burghezia rusă trebuie să facă același lucru. Dar mai întâi trebuie să renaască. Trebuie să creăm idei pentru export. Aceste idei, printr-un efort prelungit, sunt introduse în creația de masă, distrugând nucleul cultural liberal dominant și creând unul paralel.

Pentru a face acest lucru, trebuie să vă creați propria inteligență. Care, la rândul său, va putea crea o nouă voință colectivă și va face o revoluție culturală, fără de care hegemonia grupului de conducere pro-american din Rusia nu poate fi eliminată. Și fără aceasta nu poate exista suveranitate sau măreție.

De fapt, nici nu înțelegem în ce ar trebui să constea această măreție. Avantajele sociale moștenite din sistemul anterior au fost distruse la noi, iar altele noi nu au fost create. Medicina și educația s-au scumpit și s-au deteriorat, deși cei mai buni studenți ai noștri se clasează bine la olimpiade. Cu toate acestea, acest lucru nu se datorează sistemului, ci în ciuda acestuia.

Examenul continuă să-și facă munca distructivă. Educația în masă s-a degradat într-o stare teribilă, când copiii pur și simplu nu știu cum sunt astfel de generali Karbyshev, Lenin, Gagarin, Jukov. Cine a câștigat bătălia de la Moscova. Cine a câștigat al Doilea Război Mondial. Ultima retușă a fost realizată de reforma pensiilor.

Nici situația economică nu ne adaugă măreție. După cum a arătat viața, este imposibil să obțineți aliați promițându-le doar petrol și gaze ieftine. Și fără alianțe stabile, Rusia nu își poate rezolva sarcinile militare și economice.

Se dovedește că burghezia rusă nu are mijloacele pentru dinamica economică și politică necesară în spațiul post-sovietic, iar nevoia unei astfel de dinamici este din ce în ce mai urgentă. Anterior nu exista testament, acum apare voința, dar acțiunile active nu au început încă.

Ideile sunt principalele mijloace de hegemonie în lume

Axiologia este o învățătură despre valori. Valorile nu ar trebui să fie înguste, ci universale. Ideile de export ca mijloc principal de măreție nu sunt un produs al sistemului social, ci un marker al calității elitei. Se știe că în ziua morții lui Stalin a fost publicată știrea despre schimbarea titlului funcției de ministru de război în ministrul apărării. Data nu a fost aleasă întâmplător. Mulți experți cred că acesta a fost un semnal către Occident cu privire la începutul retragerii noastre.

După cum a arătat perioada ulterioară de „destindere și luptă pentru pace”, chiar și atunci ideea, care a fost exportată perfect sub Stalin, și-a pierdut potențialul de export și a început să lucreze pentru distrugere. Cea mai recentă realizare este dobândirea secretelor nucleare americane de către ofițerii noștri de informații, care au colaborat cu agenți americani pe o bază ideologică. Astăzi acest lucru nu mai este posibil. Este înfricoșător să ne gândim ce s-ar fi întâmplat cu URSS când SUA ar avea o bombă atomică dacă URSS nu ar fi avut o idee puternică pentru export. Și este înfricoșător să te gândești ce se poate întâmpla cu Rusia astăzi într-o situație similară, când nu are o astfel de idee. Nu totul în lume poate fi cumpărat cu bani.

Concluzia este că urmărirea măreției necesită voința clasei conducătoare, dar nu depinde de ideologia clasei. Iar voința clasei depinde de calitatea clasei. Dacă o clasă se străduiește să emigreze, atunci exportă capital în Occident și caută să educe copiii acolo. Pentru ca mai târziu să nu se întoarcă în Rusia, ci să-și poată găsi un loc de muncă acolo, alăturându-se în rândurile străinilor și asimilându-se printre ei.

Tocmai în acest scop - contopirea cu Occidentul - se urmărește reforma educațională cu obstinația obsesivă a burgheziei ruse, deși rezultatele sunt vădit deplorabile și nu produc o forță de muncă competitivă. Cert este că burghezia noastră nu caută concurență, ea caută o înțelegere: noi vă predăm, iar dumneavoastră ne garantați garanțiile dumneavoastră personale de securitate. De ce a fost introdus în Rusia principiul Bologna al studiilor universitare și postuniversitare? De ce ați introdus examenul de stat unificat? Ca să ne fie recunoscută diploma. Ca să poți studia aici și să mergi acolo.

Toate convingerile că este depășită și nu oferă calitatea cunoștințelor sunt ratate. Scopul nu este calitatea și nici măcar un consumator avansat, așa cum a spus Fursenko. Scopul este uniformizarea formală a sistemelor de învățământ de dragul eliminării motivului nerecunoașterii diplomei noastre. Iar faptul că în consecință are loc o mowglizizare a generației de iPhone și gadgeturi, pentru burghezia noastră, necăutând măreția, nu este o problemă.

Nu poți deveni o țară mare atunci când secundarul cultural devine principala trăsătură a elitei noastre culturale și administrative. Nu manualele sunt de vină, ele sunt scrise sub ordinea socială a clasei conducătoare, care nu vrea măreție și o urăște, dând seama că acesta este un război cu Occidentul, nu încorporat în el. Expansiunea culturală a Occidentului și ocuparea spațiului cultural este realizată de clasa conducătoare însăși, iar la ordinul ei inteligența doar formalizează acest lucru în forme practice.

Diavolul ca simbol al burgheziei ruse moderne

Burghezia noastră, în esență, este ceea ce este diavolul care a ispitit-o pe Eva. Nu, nu doar pentru că corupe și corupe, nu. Pentru că renunță la trecut. Diavolul a făcut asta când a convins-o pe Eva că mâncând un măr, ea își va deschide ochii la ceea ce este bine și ce este rău. Eva poseda deja această cunoaștere înainte de cădere, altfel cum ar fi înțeles că un măr este bun? Și Adam a înțeles asta – Creatorul i-a dat-o pe Eva pentru că „nu este bine ca un om să fie singur”.

Dar zeul-inamic a respins sistemul de valori din trecut și, prin urmare, i-a înșelat pe primii oameni. Apoi acest truc a fost repetat de bolșevici - au respins întreaga istorie anterioară a Rusiei, declarând-o un „trecut blestemat”. Acum aceeași renunțare diabolică la trecut o face și burghezia liberală rusă.

Renunțarea la perioada sovietică a istoriei și interpretarea negativă a perioadei țariste este ceea ce duce la sălbăticia tinereții noastre. De la manuale șters până la Mausoleul drapat cu timiditate de Ziua Victoriei - aceasta este calea de la o mare putere la o putere care caută o întoarcere la măreția de odinioară.

După aceea, nu mai este de mirare că tinerii noștri sunt analfabeti țipete și nici nu înțeleg cât de fericiți sunt pentru că nu înțeleg cât de nefericiți sunt. Și aceasta este a doua generație de astfel de cetățeni care au fugit sălbatic - aceștia sunt copiii celor care au supraviețuit în anii 90. Cu prețul degradării și prăbușirii în barbarie. Deci actuala „generație Pepsi” este doar o continuare.

Dictatura burgheziei fără dictator este principala trăsătură a actualei clase conducătoare din Rusia. Un dictator nu este o persoană aflată în fruntea statului, ci un grup de persoane care poartă sistemul, cei care stabilesc sarcini pentru înființare și pentru sistemul de suport informațional. Dacă avem capitalism, atunci, teoretic, burghezia noastră nu ar trebui să fie ceea ce este acum de fapt.

Un grup de ofițeri ai structurilor de putere încearcă să ocupe nișa lipsă a subiectului colectiv de stabilire a obiectivelor din Rusia, dar aceasta este o poziție foarte vulnerabilă, deoarece acest grup este în mare măsură neutralizat de grupul advers din fosta elită liberală. Nu și-au pierdut puterea și sunt foarte activi, deși puțini la număr. Confruntarea lor este organizată și bine susținută din exterior.

Până când cei care caută să facă Rusia din nou măreață nu învață să genereze singuri semnificații exportabile, țara nu va avea măreție. Ne este rușine de trecut și evităm să știm despre el. Există deja o înțelegere că fără hegemonie culturală nu va exista nici un sistem de influență asupra aliaților, nicio calitate a forței de muncă, nicio securitate militară și informațională. Fără cultură, nu este posibilă o hegemonie durabilă. Bătălia pentru spațiul cultural trebuie să fie mai brutală decât bătălia de pe câmpurile de luptă a bătăliilor militare sau financiare. Nu există încă o astfel de înțelegere.

Calea sovietică a elitei antisovietice

Grupul de inițiativă al partidului de la putere a elaborat și derulat prin Guvern un proiect național „Cultură”. Are trei proiecte federale: „Mediul cultural”, „Oameni creativi” și „Cultură digitală”. Scopul este bun, după cum sugerează numele. Făcându-vă drum prin limba oficială a documentului, înțelegeți esența: abordarea planificată sovietică, bazată pe creșterea indicatorilor cantitativi. Creșterea investițiilor bugetare și creșterea numărului de unități de raportare: cinematografe, teatre de tineret și teatre de păpuși, ecrane virtuale pentru difuzarea spectacolelor, tot felul de folclor și populism.

O capodoperă a limbajului clerical din cultură: „Proiectele care vizează întărirea identității civice ruse, pe baza valorilor spirituale, morale și culturale ale popoarelor Federației Ruse vor primi finanțare”. Déjà vu deja te doare dinții - pentru cei care își amintesc de neolingvă sovietică. Rezultatul va fi același cu cel al oficialităților culturale sovietice. Apropo, despre identitate. Ce înțeleg prin el autorii documentului?

Cultura este diferită pentru toate grupurile sociale din țară și ei înțeleg patriotismul în moduri diferite. Ceea ce este valoros pentru muncitori nu este valoros pentru aristocrați și burghezie. Liberalii văd una, conservatorii alta. Credincioșii nu vor ceea ce vor ateii. Toți au o patrie diferită. Pentru unii, Patria este rulouri franțuzești crocante și vaze chinezești în moșii, pentru alții - supă de varză și terci, mâncarea noastră, banca prețuită de la poartă și budenovka tatălui din dulap.

Se vor construi cinematografe și locații, dar ce se va difuza acolo? Ce valori să răspândești? Ce sunt ei? Va exista o idee universală specială a noastră sau oamenii vor fi pur și simplu distrați cu imprimeuri populare în timp ce pâinea devine mai scumpă? Proiectul național „Cultură” nu conține nicio definiție a calității unei idei, a conținutului acesteia. Ce fel de cultură va fi nu este clar. Vor stăpâni bugetul, vor primi premii și totul se va liniști. Deci Rusia nu poate fi făcută mare.

Clasa conducătoare a burgheziei ruse a reușit să preia și să-și păstreze puterea, dar nu a reușit să ofere valori competitive nici populației, nici vecinilor, a căror favoare caută să o câștige. Gazele și petrolul sunt bune, dar omul nu trăiește numai cu pâine, ci tot ce este în afara gazelor și petrolului, în timp ce dictatura burgheziei lachei este cu greu înțeleasă.

Aceasta este criza legitimității sale - nu a fost în stare să dea națiunii valori naționale. Democrația este ideea altcuiva, nu a noastră. Socialismul a fost ucis. Naționalismul într-o țară multinațională este exclus, conceptele sociale sunt interzise, nu există succese economice, copiem Occidentul în cultură, ghetoul de folclor, precum Lyudmila Zykina și ansamblul Berezka din URSS, devin oficialități și, prin urmare, nu sunt în măsură să invoce. un răspuns real și creează un val de influență. De fapt, calitatea clasei conducătoare nu s-a îmbunătățit de la vizita lui Rockefeller la Moscova.

Deci, ce ar trebui să construim pe măreția Rusiei? Ce idee? Nefiind rezolvate problemele principale și asumând tipurile secundare de luptă împotriva analfabetismului, problemele nu pot fi rezolvate, pentru că peste tot te vei împiedica de întrebări principale nerezolvate - Marx avea perfectă dreptate când a spus asta. Când nu există nimic de citit, alfabetizarea este inutilă. Atunci când impuneți materiale de lectură care transformă o persoană într-o maimuță, este mai bine să fiți analfabet. Avem nevoie de o idee care poate captiva oamenii din afara Rusiei. Sunt necesare metode de combatere a purtătorilor ideii anterioare. Avem nevoie de o clasă care să fie pasionată de toate acestea.

Până acum nu există nici una, nici alta, nici a treia. Ceea ce este dezvoltat de popor înșiși este foarte dezamăgit de burghezie. Iar oamenilor nu le place ce respiră burghezia. Astfel, avem o dictatură a burgheziei fără sprijin activ binevoitor din partea tuturor celorlalte clase. Și nu pentru că nu este suficientă publicitate - este din abundență. Există o lipsă de înțelegere a valorii comune a ceea ce trăim și pentru ceea ce murim.

Cum este pregătită elita

Capitalismul rus în forma sa actuală, profund de al doilea rând cultural și inferior intelectual și, mai presus de toate, moral, este incapabil să creeze o idee care să facă Rusia mare. El este prea nesemnificativ pentru asta. A fost construit de oficiali și, prin urmare, este oficial din fire, are toate calitățile unui oficial - teama de a pierde poziția, lăcomia și lașitatea. Ne amintim toate dezvăluirile publice ale „reprezentanților noștri ai hegemonului”. Ele reflectă situația dificilă care s-a dezvoltat în țara noastră în domeniul formării elitei naționale.

Fiecare stat își pregătește elitele politice pe baza modului în care își înțelege interesele naționale. Elita politică americană crede că ceea ce este bun pentru America este bun pentru întreaga lume. Ei cred absolut sincer în asta și așa își formează diplomații. Această poziție este standardul american deținut în lume, linia de conduită a oricărui politician american.

Este diferit în Rusia. Dacă Nebenzya luptă în ONU împotriva hegemoniei Statelor Unite, atunci la Minsk Surikov tace, fără să deschidă gura, și face lobby direct nu pentru interesele Rusiei și nici măcar ale Belarusului, ci ale Marii Britanii și Statelor Unite.. Înainte de asta, Zurabov s-a comportat așa în Ucraina. Înaintea lui, Cernomyrdin a cântat la acordeon și a dat mită până când Ucraina a plecat complet și complet. Exemplul lui Mihail Babich este o revoluție în problema personalului. Dar, alături de Babich, există și Kudrin, care sună direct de la o tribună deschisă să se predea Occidentului. Există un strat uriaș de politicieni și oameni de afaceri care nu se răzvrătesc împotriva lui Putin doar de frică.

Anglia nu își poate permite să fie depășită de nimeni în lume. De îndată ce Germania și Franța încep să pună mâna pe hegemonie în Europa, Europa este imediat torpilată sub forma Brexit-ului. De dragul măreției Angliei, elita ei este pregătită să lupte cu întreaga lume.

Ideea măreției Franței a fost prezentată de de Gaulle. Există o poveste despre cum, în timpul unei recepții în Statele Unite, ambasadorul Franței a cerut să încalce protocolul de așezare a oaspeților, considerând că locul său nu corespundea măreției Franței. El le-a spus organizatorilor: "Ca o persoană simplă, pot chiar să stau sub masă. Dar ca reprezentant al Franței Mari nu este locul meu. Și voi părăsi această recepție dacă nu schimbați locul la masă pt. pe mine." Și locul a fost schimbat.

Și iată cum sunt pregătiți diplomații în Germania. Ei fac un stagiu de o lună în companii germane de acolo. Și apoi, deja înainte de a pleca în străinătate, managerii îi instruiesc timp de două săptămâni pe tema lobby-ului pentru interesele companiei lor.

În Japonia, cele mai mari corporații ajută companiile mici să intre și să câștige un loc pe piețele globale. Interesant este că Deripaska a ajutat multe dintre firmele noastre? Și Vekselberg? Companiile noastre și ambasadele noastre trăiesc într-o lume care nu se suprapune.

În țările „dictaturii burgheziei”, aceste lumi se intersectează. Venind în fiecare țară, orice diplomat știe deja ce va face imediat. Dar diplomații sunt avangarda clasei conducătoare. În atitudinile diplomaților se vede capacitatea burgheziei de a-și înțelege rolul principal și responsabilitatea istorică față de țară.

Nu cunosc încă un diplomat rus care să fi primit instrucțiuni de la companii private ruse să-și facă lobby pentru interesele lor în străinătate. Acest lucru mărturisește nu împotriva diplomaților, ci împotriva proprietarilor companiilor private - corporațiile de stat pur și simplu se comportă exact opusul.

Statul și burghezia

Clasa conducătoare rusă a burgheziei este istoric tânără și în stadiul de maturizare. Acesta este un adolescent, de așteptat la inteligență de la care este prostia nejustificată și periculoasă. El însuși nu crede încă în sine și în destinul său. El crede că dacă mâine vor veni să ia totul, atunci vor abandona totul și vor fugi acolo unde bogăția aruncată accidental este îngropată sub forma unei comori. Burghezia rusă nu crede că capitalismul este serios și de mult timp și, prin urmare, nu întărește statul. Și el fură de la el și îl trădează mai devreme decât a fost întrebat despre asta.

Cursul evoluției separă birocrația de burghezia din Rusia și creează o elită supraclasă. Cel care are legături naționale și are rădăcini în stat și, prin urmare, îl face cel mai bun din lume cu toată puterea, astfel încât toată lumea să invidieze și să se străduiască să imite și să se înghesuie în aliați. De îndată ce o astfel de burghezie va apărea în Rusia, țara își va accepta istoria, va moșteni gloria tuturor epocilor, va crește alți tineri, va scrie alte cărți și manuale și va construi un alt sistem politic. Cel în care nu vă va fi rușine nici de partidul de guvernământ, nici de opoziție. Eșecul de a crea o astfel de burghezie va fi o catastrofă culturală și civilizațională majoră.

Cererea tot mai mare de schimbare în Rusia este o cerere tot mai mare pentru măreția țării. Măreția unei țări este măreția culturii sale, care este înțeleasă nu ca o sferă îngustă a esteticii, ci ca un sistem de valori comune și norme etice care pătrunde în întreaga societate. Când un astfel de sistem de norme va răsturna sistemul de valori decăzut existent, atunci va începe o eră a măreției în țară. Autoritățile nu au decis încă o revoluție culturală, considerând că aceasta ar putea provoca un conflict intern acut. Dar timpul este ca apa și uzează piatra. În fiecare zi, conversația despre cererea unor schimbări morale serioase devine din ce în ce mai tare. Sub presiunea acestei cereri, schimbarea socială devine din ce în ce mai inevitabilă.

Clasa conducătoare rusă trebuie să înceteze să se mai teamă de propria sa umbră și să nu se mai rușineze de ambițiile sale misionare. Oamenii vor mormăi și vor cere pâine și circuri, nu ambiții imperiale, dar cine sunt orășenii dintr-o țară care există de două mii de ani sub forma unui Imperiu care adăpostește multe popoare de exterminare și dispariție?

Când la Roma au determinat plebeii cursul istoriei? Când în Rusia burghezia a determinat calea împlinirii? Așa cum sufletul este sortit nemuririi, tot așa și Rusia este sortită măreției. Sau pur și simplu nu va fi acolo. Dar generația care va permite acest lucru nu s-a născut încă. Și nu se va naște niciodată.

Soarta Rusiei este dramatică, dar maiestuoasă și, prin urmare, niciun viciu modern nu va rămâne în ea pentru totdeauna. Trecând dureros printre dărâmături, Rusia va lupta pentru viață. S-a pus problema măreției și nimeni nu o va putea înlătura. Indiferent cât de lungă ar fi calea către scopul propus, dacă devine o idee națională, atunci este deja imposibil să devii de la această cale.