Sărăcia în Rusia nu depinde de creșterea economică: teoriile lui Kuznets și Piketty

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Două interpretări ale evoluției inegalității sunt cele mai populare astăzi în rândul economiștilor moderni, dintre care una a fost prezentată de Simon Kuznets în 1955, iar cealaltă de Thomas Piketty în 2014.

Kuznets credea că inegalitatea scade atunci când economia devine relativ bogată și, prin urmare, doar creșterea economică este suficientă atât pentru a crește nivelul veniturilor în economie, cât și pentru a reduce nivelul inegalității veniturilor. Piketty arată că inegalitatea crește în timp și că sunt necesare măsuri pentru a-i reduce pe cei bogați. În Rusia, pe termen mediu, nu vor fi nici rate puternice de creștere și nici o creștere a redistribuirii de la bogați la săraci. Aceasta înseamnă că se așteaptă să creștem în continuare inegalitatea deja uriașă.

Teoria lui Simon Smith și de ce a încetat să funcționeze

De mult timp, economiștii au crezut că doar creșterea economică este suficientă pentru a rezolva problema inegalității și a sărăciei. De exemplu, Simon Kuznets în 1955 a sugerat că creșterea economică susținută va duce în cele din urmă la o scădere a inegalității. Idei similare despre relația dintre inegalitatea și creșterea economică sunt de lungă durată.un timp au dominat și instituțiile financiare internaționale, Banca Mondială și Fondul Monetar Internațional, în acesta din urmă accelerarea creșterii economice a fost considerată suficientă pentru a îmbunătăți situația tuturor grupurilor de populație.

Cu toate acestea, cercetări mai recente sugerează că doar creșterea economică ar putea să nu fie suficientă pentru a aborda reducerea inegalității și reducerea sărăciei. Politica de creștere economică trebuie completată cu măsuri redistributive, astfel încât rezultatele creșterii economice să fie distribuite mai uniform între diferitele grupuri ale populației.

Teoria lui Piketty: pe măsură ce capitalismul se dezvoltă, inegalitatea crește

Thomas Piketty a reușit să urmărească schimbarea nivelului inegalității în mai multe țări dezvoltate pe un orizont de timp mult mai lung decât Kuznets. Piketty a obținut o imagine diferită a relației dintre creșterea economică și inegalitatea veniturilor. În special, în loc să reducă nivelul inegalității în faza cu venituri mari din economie, Piketty a găsit rezultatul opus: o creștere a nivelului inegalității.

În special, demonstrează curba Kuznets actualizată, în care perioada luată în considerare este de o sută de ani, din 1910 până în 2010. Conform acestei curbe, ponderea decilei superioare a venitului în venitul național din Statele Unite până în 1955 se modifică în același mod ca în lucrarea lui Kuznets. Această pondere a scăzut din anii 1920 până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, după care s-a stabilizat și a continuat până la începutul anilor 1980. Cu toate acestea, din anii 1980, când au început politicile de dereglementare și privatizare, această pondere a crescut semnificativ.

Perioada de conservare a unui nivel relativ scăzut de inegalitate în distribuția bogăției, care s-a dezvoltat până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial și a durat până la sfârșitul anilor 1980, s-a datorat, potrivit autorului, în primul rând impozitelor mari asupra celor bogați. în economiile dezvoltate.

Astfel, Piketty, spre deosebire de Kuznets, consideră că inegalitatea semnificativă este o proprietate integrală a capitalismului, iar declinul acestuia de la începutul Primului Război Mondial până la sfârșitul anilor 1970 este rezultatul politicii fiscale și al evenimentelor șoc, și nu al evoluției economia de piata.

Problema Rusiei este inegalitatea dezvoltării regionale

Publicațiile lui Simon Kuznets și Thomas Piketty sunt legate de cele mai bogate țări. Rusia nu numai că nu este încă o țară bogată, dar nici nu este membru al clubului țărilor relativ bogate - Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE). Inegalitatea în Rusia este într-adevăr mai mare decât în majoritatea celor mai bogate economii, deși mai mică decât în marea majoritate a țărilor din America Latină, inclusiv în cele apropiate Rusiei în ceea ce privește venitul pe cap de locuitor, precum Argentina sau Chile.

Întrucât Rusia a atins un nivel mediu al veniturilor, potrivit concluziilor lui Kuznets, creșterea în continuare pe termen lung a economiei ruse, care se va relua după încheierea perioadei de stagnare și recesiune, ar trebui să fie însoțită de o scădere a inegalității pe o perioadă lungă de timp. distanta de timp. Aproape 3/4 din populația Rusiei trăiește în orașe, iar conform concluziilor lui Kuznets, scăderea inegalității are loc în stadiul de dezvoltare economică când majoritatea populației se mută din sat în oraș. Ne-am aștepta ca în Rusia, ca urmare a redresării creșterii economice pe termen lung, să înceapă și o perioadă de scădere a inegalității veniturilor.

Problema este însă că orașele rusești sunt extrem de inegale în ceea ce privește nivelul de trai: multe dintre ele, după oprirea producției din epoca sovietică, nu au reușit să iasă din criza economică locală. Într-o astfel de situație, nu prea contează unde locuiește majoritatea populației - în mediul rural sau în orașe, dacă nici acolo, nici acolo nu sunt suficiente locuri de muncă, iar o parte semnificativă din cele care există sunt fie ineficiente și, prin urmare,, nu oferă venituri suficiente, în general, sau nu aduc venituri suficiente în mod specific angajaților din cauza poziției lor slabe de negociere în negocierea cu angajatorii pentru valoarea salariilor.

În contextul ipotezei lui Kuznets despre mecanismul influenței creșterii asupra inegalității, situația actuală poate fi comparată cu procesul întrerupt de migrație din sectorul agricol către criza industrială, regiunile nedezvoltate.

O parte a soluției la problema inegalității poate fi migrația în continuare către orașe și regiuni cu rate ridicate de creștere economică. Cu toate acestea, migrația în Rusia este dificilă din cauza constrângerilor severe de lichiditate: mutarea este asociată cu cheltuieli relativ mari, pe care o parte semnificativă a gospodăriilor ruse nu le poate permite.

În plus, migrația singură nu este capabilă să rezolve problema inegalității: ratele actuale de creștere ale economiilor din regiunile prospere sunt insuficiente pentru angajarea întregii surplus de forță de muncă, gata să părăsească regiunile de criză. Creșterea economică durabilă ar trebui să fie fie mai uniformă din punct de vedere geografic, ceea ce necesită investiții în regiunile mai puțin prospere, fie chiar mai mare în regiunile cu creștere rapidă, pentru a primi mai mulți migranți din regiunile înapoiate ale Rusiei.

Stagnarea economiei ruse va crește inegalitatea

Cea mai mare problemă este însă ritmul de creștere al economiei ruse, care probabil va rămâne negativ în viitorul apropiat. În plus, este dificil de prezis cât va dura perioada de declin și stagnare. În unele țări, aceste perioade durează mulți ani sau chiar decenii. Dacă economia Rusiei va continua să stagneze sau chiar să se micșoreze pe termen lung, în timp ce restul lumii continuă să se dezvolte în medie, nici măcar nu poate fi exclus ca Rusia să-și piardă statutul de țară cu venituri medii. Într-o astfel de situație, inegalitatea are șanse să scadă, nu pentru că săracii de ieri vor deveni bogați, ci, dimpotrivă, pentru că cei recent bogați își vor pierde statutul.

În contextul lucrării lui Thomas Piketty, perspectivele inegalității în Rusia sunt mai probabil să crească decât să scadă. Motivul pentru aceasta este și ratele scăzute așteptate de creștere economică. Dacă ar fi suficient de mari (ceea ce este destul de probabil având în vedere întârzierea economiei ruse față de frontiera tehnologică globală), atunci veniturile din muncă ar putea crește mai repede decât averile personale acumulate. Rata de creștere a bogăției, inclusiv veniturile din orice active, ar începe apoi să rămână în urmă față de rata de creștere a venitului din muncă. În consecință, cel puțin inegalitatea nu ar crește.

Cu toate acestea, având în vedere pericolul menținerii unor rate medii scăzute de creștere economică, ar trebui să ne așteptăm ca inegalitatea veniturilor, dimpotrivă, să crească: veniturile din muncă vor stagna, în timp ce profitabilitatea din deținerea diferitelor proprietăți, inclusiv imobiliare, active financiare, capital., resursele naturale etc., vor fi la un nivel superior. O cantitate mai mare de capital oferă un randament mai mare.

Inegalitatea în distribuția bogăției în Rusia este cea mai mare din lume

În ceea ce privește inegalitatea de capital, care este esențială pentru activitatea lui Piketty, conform Raportului Global Wealth Inequality, care a fost publicat de Credit Suisse în ultimii ani, în 2013 nivelul inegalității în distribuția bogăției în Rusia a devenit cel mai ridicat. în lume.cu excepţia câtorva state mici din regiunea Caraibelor. În timp ce în lume averea miliardarilor este de 1–2% din capitalul total al gospodăriilor, cei 110 miliardari care au trăit în Rusia în 2013 controlează 35% din bogăția economiei naționale. Numărul miliardarilor din Rusia este, de asemenea, la un nivel record: în timp ce în lume există un miliardar pentru fiecare 170 de miliarde de dolari de avere, în Rusia există un miliardar pentru fiecare 11 miliarde de dolari. Un procent din cei mai bogați cetățeni ai Rusiei dețin 71% din capital, iar averea acumulată a 94% din populația adultă a țării este mai mică de 10 mii de dolari.

În conformitate cu concluziile lui Piketty, o parte din venitul din avere aparținând percentilei superioare a venitului în Rusia va fi investit, veniturile și averea unor astfel de persoane vor continua să crească, ceea ce, având în vedere ratele scăzute de creștere economică, va duce la o nouă creștere. creșterea inegalității.

Dacă 94 din 100 de cetățeni adulți ai Rusiei au o avere acumulată mai mică de 10.000 USD, iar cea mai mare parte a acestei averi constă în active pe care indivizii le vor folosi pentru a obține servicii (cum ar fi locuința în propriul apartament, de exemplu) și nu pentru a le converti în mai multe forme lichide de avere, de exemplu, într-un cont bancar, apoi pozițiile de negociere cu angajatorul pentru 94 din 100 de cetățeni adulți ai Rusiei, care sunt deja extrem de scăzute, devin și mai rele. Valoarea nesemnificativă a averii acumulate, cu toate probabilitățile de lichiditate scăzută, îi face pe cetățenii ruși prea dependenți de veniturile din muncă plătite de angajator. Dimpotrivă, poziția de negociere a angajatorului devine relativ mai ridicată: la urma urmei, în caz de concediere, angajatul are prea puțin capital acumulat, precum și oportunități limitate pentru un împrumut din cauza dezvoltării insuficiente a pieței financiare. Datorită puterii scăzute de negociere, lucrătorii sunt de acord cu salarii mai mici și condiții de muncă mai proaste.