Revoluția de culoare în Uniunea Sovietică: mitinguri și provocări tipice

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În urmă cu treizeci de ani, în aprilie 1989, au avut loc evenimentele de la Tbilisi, care în multe privințe au devenit punctul de plecare în procesul de prăbușire a Uniunii Sovietice. Studierea lor și compararea lor cu alte acțiuni similare de amploare, pentru care istoria noastră este bogată, ne permite să tragem concluzii interesante.

În urma ambiției

Georgia, înaintea statelor baltice nu mai puțin iubitoare de libertate, dar mai precaute, s-a trezit în avangarda fostelor republici sovietice în lupta pentru independență. Și aceasta nu este o coincidență. Separatismul georgian este un fenomen vechi, cunoscut încă de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, apărând literalmente a doua zi după semnarea Tratatului de la Georgievsk privind intrarea voluntară a Georgiei de Est în Rusia.

Prin urmare, nu este de mirare că mișcarea de secesiune de URSS aici, ca, într-adevăr, în alte republici, a fost condusă de naționaliști. Și există motive întemeiate să credem că au fost ajutați să joace cartea georgiană de forțe cunoscute nouă de la evenimentele ulterioare din Transcaucaz. Destul de din altă lume - cu centre de cealaltă parte a graniței

Și apoi totul a început cu vechiul conflict georgiano-abhaz, ale cărui rădăcini se întorc în același trecut îndepărtat. În același timp, la mijlocul lunii martie 1989, abhazieni nu mai puțin iubitori de libertate (care au intrat abia din anii 30 ai secolului XX pe baza autonomiei în RSS Georgiana) au venit cu o inițiativă de a se elibera de densitatea. tutela vecinilor lor. Acest lucru a provocat o reacție violentă din partea populației de acum georgiană din Abhazia: acolo au avut loc mai multe mitinguri în masă. Au fost sprijiniți și în alte orașe ale Georgiei propriu-zise.

La 4 aprilie 1989, sub conducerea liderilor mișcării naționale georgiane conduse de Zviad Gamsakhurdia, a început un miting nelimitat la Tbilisi. Protestatarii au vorbit exclusiv împotriva retragerii abhazilor din republică. Aceasta a găsit înțelegere și în rândul autorităților, care au ales să nu se amestece în proces, susținând pasiv revendicările naționaliștilor. Liderii de partid și sovietici ai republicii, în frunte cu primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al RSS Georgiei, Jumber Patiashvili, păreau să nu observe pericolul ascuns pentru ei.

Iar numărul protestatarilor a crescut constant. Și în curând vârful de lance al protestelor a fost întors împotriva autorităților înseși. Pe 6 aprilie au început să apară pe străzile capitalei Georgiei sloganuri: „Jos regimul comunist!”, „Jos imperialismul rus!”.

În aceeași zi, liderii opoziției au făcut apel către președintele american și liderii țărilor NATO cu o cerere de a ajuta poporul georgian în căutarea libertății și de a-și trimite trupele! La acea vreme, suna ca o provocare pentru sistemul stabilit. Cine a fost inițiatorul acestei idei? Era cu adevărat posibil fără intervenția Statelor Unite, îndemnurile ambasadei americane?

Acest lucru nu a mai alarmat serios conducerea republicii, dar nu au reușit să localizeze acțiunile de protest cu ajutorul poliției locale. A fost creat un sediu operațional, care, pe lângă liderii de partid, a inclus și comandantul trupelor din Districtul Militar Transcaucazian, general-colonelul Igor Rodionov, reprezentanți ai Uniunii și Ministerul Republican al Afacerilor Interne.

Provocare tipică

În seara zilei de 7 aprilie, pe fondul agresivității tot mai mari a manifestanților care au umplut piața din fața Casei Guvernului, o telegramă de panică a zburat către Moscova prin canalul de comunicare guvernamental cu cererea de a trimite urgent forțe suplimentare ale Ministerului. al Afacerilor Interne și al armatei la Tbilisi. Dar șeful statului și liderul partidului Mihail Gorbaciov nu se grăbește, trimițând în republică „pentru recunoaștere” un membru al Biroului Politic, georgianul Eduard Shevardnadze și secretarul Comitetului Central al PCUS, Georgy Razumovsky. Emisarii Kremlinului au apreciat foarte curând situația ca fiind alarmantă. Ulterior, Shevardnadze a recunoscut că „sloganuri ireconciliabile, strigăte, totul a fost înaintat”.

În noaptea de 7 spre 8 aprilie, trupele au început să sosească la Tbilisi: regimentul 4 operațional al Ministerului de Interne al URSS (650 de oameni), care se mutase din zona Spitak armeană, unde recent un cutremur a avut loc. a avut loc; Regimentul 345 Aeropurtat din Azerbaidjan Kirovobad (440 de persoane). Regimentul 8 puști motorizat, staționat la Tbilisi (650 de persoane), a fost pus în alertă maximă.

Între timp, situația se încingea: în rândul protestatarilor a început strângerea de fonduri pentru achiziționarea de arme, s-au format în mod deschis grupuri de militanți (care s-au remarcat ulterior în Abhazia). Pe vremea aceea erau înarmați cu cuțite, încheieturi de alamă, lanțuri. Au fost luate măsuri pentru confiscarea echipamentelor militare și speciale. Au devenit tot mai frecvente atacurile asupra polițiștilor și militarilor, în urma cărora au fost bătuți 7 militari și 5 polițiști. Pe străzile adiacente pieței au apărut baricade, create din mai multe mașini sau autobuze interconectate.

Intensitatea pasiunilor creștea. Nici adresa către protestatari a Patriarhului georgian Ilie nu a ajutat. Scurta tăcere după apelul său la prudență a fost înlocuită cu un discurs înflăcărat al unuia dintre liderii opoziției. El a insistat ca oamenii să rămână acolo unde sunt. În unele locuri, parcă la comandă, au apărut echipamente de amplificare a sunetului și grupuri de tineri entuziasmați care dansau și cântau cântece naționale.

S-a remarcat activitatea jurnaliştilor, inclusiv. Moscova și străinătate, care au apărut simultan în mai multe locuri pentru înregistrarea foto și video a evenimentelor viitoare. După cum se reflectă în materialele dosarului de cercetare al Primului Parchet, acesta „a mărturisit că conducătorii asociațiilor informale, acționând conform unui scenariu elaborat anterior, au urmărit să dea mitingului aspectul unei manifestări inofensive, pașnice”, pe care trupele se pregăteau să suprime cu forţa.

Pe față este o provocare tipică, cu activitatea forțelor externe interesate de ea și nediscriminarea autorităților locale. Infama „învierea sângeroasă” este un exemplu din istorie.

Omoplați mortali

Trebuie menționat că practic nu a existat o astfel de experiență masivă de dispersare a protestatarilor la acea vreme, iar șeful operațiunii, generalul-colonel Igor Rodionov, a trebuit să treacă un examen foarte serios. Și a rezistat cu cinste.

Nefiind un „șoim”, el, până în ultimul moment, s-a opus folosirii trupelor, oferind conducătorilor republicii să rezolve conflictul în toate celelalte moduri posibile, inclusiv. acces la oameni, declarații politice. Dar până în seara zilei de 8 aprilie, după cum a recunoscut însuși generalul, nu mai era posibil să se rezolve situația în mod clar încălzită artificial în alte moduri.

Sediul a decis să alunge mulțimea de aproximativ 10 mii de oameni din piața din fața Guvernului și străzile adiacente acesteia. După următorul apel al șefului șefului Ministerului de Interne al Georgiei de a se dispersa și a avertizat cu privire la utilizarea forței împotriva protestatarilor în caz contrar, a început operațiunea.

Militarii trupelor interne erau îmbrăcați în armătură și căști de protecție, înarmați cu scuturi speciale și bețe de cauciuc. Parașutiștii, îmbrăcați în căști și blindaje, nu aveau bastoane și scuturi, dar aveau mici vâsle de infanterie care erau incluse în setul de echipamente de câmp. Numai ofițerii aveau arme.

După cum este scris în materialele Parchetului General: „La ora 4 dimineața din 9 aprilie 1989, conform planului, la comanda generalului-colonel Rodionov, unitățile regimentului s-au desfășurat în trei trepte pe toată lățimea Bulevardul Rustaveli s-a deplasat încet spre Casa Guvernului. În fața lor, la o distanță de 20 până la 40 m, vehicule blindate de transport de trupe se deplasau de-a lungul carosabilului cu viteză minimă. Direct în spatele lanțurilor de trupe… înainta un grup de echipamente speciale, precum și un pluton de acoperire… Mai departe de-a lungul bulevardului pe flancurile drept și stânga ale regimentului urmau în coloane… batalioanele 2 și 3 de parașutiști.

Încă din primele minute ale mișcării lanțurilor militare de-a lungul bulevardului, militarii unităților aeropurtate… au fost atacați de grupuri de tineri huligani. Chiar înainte de contactul formațiunilor de luptă cu participanții la miting de pe piața din fața Casei Guvernului, 6 soldați - parașutiști au suferit leziuni corporale de diferite grade de gravitate în urma lovirii de pietre, sticle și alte obiecte”.

Ca urmare a folosirii trupelor, sarcina a fost finalizată: piața și străzile adiacente au fost curățate. Operația nu s-a desfășurat însă fără victime: 19 persoane au murit (după cum s-a stabilit ulterior ancheta, aproape toți au murit „din asfixie mecanică din cauza comprimării toracelui și abdomenului în zdrobire”), câteva sute au fost rănite..

S-a format o comisie de deputați ai poporului, condusă de Anatoly Sobchak. Apoi, de la o tribună înaltă, s-au auzit variantele lamelor letale de sapători ale parașutilor, lansate anterior de mass-media: „… Singurele mijloace de atac și de apărare împotriva atacului erau lamele lor de sapă. Și în condițiile în care s-au găsit, soldații au folosit aceste lame… Sarcina noastră este să stabilim însuși faptul de a folosi aceste lame și să o condamnăm ca pe o crimă împotriva umanității.” Consecințele grave ale utilizării de către militari a „mijloace speciale” - gaze lacrimogene, au fost și ele declarate categoric.

Bullying organizat

A izbucnit un scandal, în care au fost atrași oamenii din Unirea de atunci unită, căzuți pe ecranele televiziunii.

În același timp, defăimarea militarilor și a armatei a început pe paginile ziarelor și revistelor, care au devenit independente în urma perestroikei, dar din anumite motive s-au alăturat în unanimitate cu forțele antiguvernamentale. Această companie a fost surprinzător de bine organizată, ceea ce vorbește despre coordonarea și atenția sa. Dar cum a fost posibil acest lucru, chiar și la sfârșitul regimului sovietic?

Ceva asemănător s-a întâmplat la Petrograd la sfârșitul lunii februarie 1917, când țarul a plecat pe front. Apoi a început o aruncare masivă de dovezi compromițătoare asupra autorităților, presărate cu falsuri despre lipsa pâinii din capitală. Curând, demonstrațiile destul de pașnice au fost acoperite cu lozinci extremiste și antiguvernamentale. Și totul s-a încheiat cu revoluția și uciderea brutală a jandarmilor și polițiștilor care i-au stat în cale. Este bine cunoscut astăzi că serviciile secrete britanice au stat în spatele tuturor.

În 1989, presa îngălbenită, condusă de Ogonyok, Moskovskiye Novosti și Moskovsky Komsomolets, care au dat tonul, s-a alăturat persecuției împotriva ofițerilor și generalilor apoi în 1989. Materialele publicate acolo practic s-au copiat între ele, concurând doar în gradul de șocare a cititorilor cu detaliile teribile ale fanatismului militar, iar posturile de radio străine Voice of America, BBC și Svoboda au dat tonul.

În cadrul anchetei, Procuratura Generală a constatat: „În cursul anchetei au fost verificate numeroase relatări ale unor instituții de presă și ale unor jurnaliști individuali care au efectuat „Ancheta independentă a evenimentelor tragice din 9 aprilie” despre brutalitatea cadrelor militare. … etc. Toate sunt tendențioase și nu corespund realității.”

Astăzi, putem vorbi cu deplină încredere despre utilizarea armelor informaționale dezvoltate în măruntaiele serviciilor speciale britanice împotriva noastră la acea vreme. Acest lucru este evidențiat, de exemplu, de metoda binecunoscută - „atacul” selectiv și brusc al „țintelor” convenite anterior. Ulterior a fost folosit în mod repetat. Merită să ne amintim că obiectele unei atenții excesive a presei și a reprezentanților „coloanei a cincea”, în momente diferite, au fost instanțele și procurorii, Ministerul Afacerilor Interne, autoritățile, Biserica, apoi personalități specifice. După un atac atât de sofisticat, ținta aleasă trebuie să fie demoralizată și incapacitată de ceva timp.

Vă puteți aminti la ce atacuri și hărțuiri în mass-media, cu rezistența oficialităților locale, organizatorii reprimării revoltelor de la Moscova și Petrograd din 1905 au fost supuși: ministrul Afacerilor Interne al Imperiului Peter Durnovo, guvernatorii generali a capitalelor amiralul Fiodor Dubasov, generalul Dmitri Trepov, paznicii Semyonov. Doar o „opinie publică” hotărâtă și nesăbuită alimentată de mass-media, îndeplinindu-și datoria, a contribuit la prevenirea catastrofei, costând puțin sânge.

Întrebări fără răspuns

Spre meritul generalului Rodionov, acesta a acceptat și provocarea care i-a fost aruncată, nu a trecut și, folosind mijloacele de care dispunea, inclusiv tribuna congresului, a început să-și apere nu numai onoarea și demnitatea, ci și subordonatii.

Așa că deputatul poporului T. Gamkrelidze, de la tribuna înaltă a Congresului I al Deputaților Poporului din URSS, l-a acuzat direct pe Igor Rodionov de… genocidul georgienilor: „A existat o bătaie în masă fără precedent în severitatea sa a oamenilor nevinovați, care a implicat victime umane. Mitingul… a fost pașnic, fără folosirea violenței și fără incitare la violență. Când tancuri (!) Și transportoare blindate de trupe au apărut în piață… fără niciun avertisment… oamenii stăteau cu lumânările aprinse, cântau cântece vechi…, se rugau. Aceasta… o operațiune punitivă preplanificată pentru distrugerea oamenilor… soldații au blocat pasajele, i-au înconjurat pe cetățeni și i-au lovit cu bâte, săpați… i-au urmărit pe cei care fugeau, au terminat răniții…"

Generalul Rodionov l-a asediat pe temperamentalul deputat al poporului, operându-l: „Cei care… vorbesc despre caracterul pașnic al mitingului uită că… peste bulevardul central al orașului s-au auzit apeluri josnice la violență fizică împotriva comuniștilor. zi și noapte s-au aprins sentimente anti-ruse și naționaliste… oameni… au spart geamuri, au profanat monumente… peste tot semănând confuzie, discordie, neliniște… Nu introducerea trupelor a complicat situația, dar complicarea situației care a determinat introducerea trupelor…. Am alungat încet mulțimea afară… n-am înconjurat pe nimeni… am avertizat prin megafoane că oamenii se vor împrăștia. Nu am ținut cont că s-ar face o rezistență atât de dură și încăpățânată: baricade și detașamente armate de militanți. Apropo, 172 de militari au fost răniți, 26 au fost internați în spital și totuși erau în căști, armături, cu scuturi. Câte căști s-au spart… veste antiglonț"

Atunci generalul, din apărare, a intrat în ofensivă: „… Nici unul nu a fost ridicat în careu… a avut o tăietură, înjunghiere… Apoi s-a vorbit despre gaze. Dar ce fel de gaze pot exista… când toți (militarii) erau fără măști de gaz, fără echipament de protecție? O persoană alfabetizată, un profesionist de înaltă categorie, realizând că există un atac concertat, masiv asupra armatei, cere autorităților să-și dea seama: „Ce a determinat mass-media să transforme evenimentele cu 180%? numit festival popular?” Mai târziu, într-o scrisoare deschisă către Shevardnadze, el va ascuți întrebarea ridicată anterior: „Cine i-a dus pe organizatori în umbră?”

Răspunsurile la întrebările clar formulate nu au fost date niciodată, dar generalul Rodionov a câștigat atunci victoria principală. Deputații nu au fost de acord cu concluziile comisiei Sobchak, iar Parchetul General a pus capăt procesului penal împotriva oficialilor și militarilor din Ministerul de Interne al URSS și SA „pentru lipsă de corpus delict”.

Acest lucru, însă, nu a salvat țara, care a căzut doi ani mai târziu, fiind victima unei conspirații a elitei și a impactului masiv asupra populației al propagandei anti-statale - metode tipice de populare în viitoarele „revoluții de culoare” - soiuri de război hibrid. Politologul, doctor în științe politice Igor Panarin este convins de acest lucru, spunând că: „Strategia modernă occidentală a războiului hibrid a început să se dezvolte în cadrul așa-numitului Război Rece (1946-1991), dezlănțuit împotriva URSS la iniţiativa lui W. Churchill”.