De ce este Rusia o țară atât de săracă?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Diferite țări au combinații diferite de resurse naturale și calitatea vieții oamenilor. Să evidențiem trei opțiuni: Prima: „țara bogată” și „oameni bogați” (în SUA). A doua: „țara săracă” și „oameni bogați” (în Japonia). A treia: „țară bogată” și „oameni săraci” (în Rusia).

În urmă cu câțiva ani, am fost dus în casa unui mic funcționar Gazprom.

Casa a costat 3 milioane de dolari (4 etaje cu lifturi).

6 dormitoare, solar, sala de biliard si altele. Garaj pentru 3 masini.

Rusia s-a clasat pe locul 63 în clasamentul global al competitivității. Astfel de date sunt prezentate în raportul companiei ruse de consultanță Strategy Partners, realizat împreună cu experți de la Forumul Economic Mondial. Locul țării noastre este exact între Sri Lanka și Uruguay. Cartier, ca să spunem ușor, îndoielnic… Dar totul poate fi mult mai rău. În timp ce multe țări în curs de dezvoltare își îmbunătățesc treptat poziția, în ultimii ani Rusia, dimpotrivă, a pierdut 12 rânduri în acest rating de autoritate și continuă să scadă în jos. De ce nu ne putem transforma într-o țară dezvoltată în niciun fel? Experții au identificat mai multe motive.

Conceptele de „țară bogată” și „țară săracă” înseamnă nivelul de asigurare a unei anumite țări cu resurse naturale la un moment dat, care este un indicator natural obiectiv. Conceptele de „oameni bogați” și „oameni săraci” sunt sociale. indicatori care caracterizează calitatea vieții oamenilor. Ele depind de sistemul politic și socio-economic existent într-o anumită țară, de modelul de gestionare a economiei și societății naționale. Aici vorbim despre combinațiile reale și operaționale ale fenomenelor și conceptelor indicate în titlul articolului din publicația de astăzi. Rusia. Rusia nu este doar cel mai mare stat din punct de vedere al teritoriului de pe planeta noastră, ci și cel mai bogat în resurse naturale. Este bogat în resurse minerale, conține mai mult de 10% din rezervele mondiale de petrol, 1/3 din gaz, aproximativ 25% din minereuri utile, are 9% din terenul arabil din lume, peste 20% din suprafața pădurilor lumii, și cele mai mari rezerve de apă dulce.

Doar în Lacul Baikal sunt concentrate aproximativ o cincime din rezervele de apă dulce ale lumii. Rusia are peste 20% din resursele naturale ale lumii, care reprezintă 95,7% din bogăția sa națională. Afirmația că creatorul vieții pe Pământ este un om, munca lui este destul de corectă. Dar resursele naturale joacă un rol important în producția de bunuri materiale ca potențiale obiecte ale muncii umane. După cum putem vedea, țara noastră dispune de un potențial de resurse naturale colosal, care creează condiții prealabile favorabile pentru asigurarea unui înalt nivel și calitate a vieții rusului. oameni. Să ne punem întrebarea: sunt îndeplinite aceste precondiții. În opinia noastră, există un singur răspuns. Nu, nu sunt implementate. Să ilustrăm această afirmație.

Potrivit lui Rosstat, în primul trimestru al anului 2009 față de aceeași perioadă din 2008, numărul săracilor din țară a crescut cu 1,5 milioane de oameni și a ajuns la 24,5 milioane. De fapt, numărul cerșetorilor din Rusia este mult mai mare. Ideea este cum se definește sărăcia? În practica mondială se folosesc trei metode de măsurare a sărăciei: absolută, relativă și subiectivă. Metoda absolută se bazează pe nivelul absolut al venitului, metoda relativă se bazează pe recunoașterea săracilor de către cei al căror venit este sub jumătate sau chiar două treimi din venitul mediu naţional, iar metoda subiectivă se bazează pe evaluări subiective de către oamenii înşişi.nivelul şi calitatea bunăstării lor. În Europa, definirea sărăciei se realizează conform metodei relative, în Rusia - conform absolutului. Mai simplu spus, îl definim ca fiind benefic pentru autorități, deoarece această metodă reduce nivelul real al sărăciei.

În practică, sărăcia în Rusia este măsurată în termeni de minim de existență, care include un set minim de produse alimentare, bunuri și servicii nealimentare pentru locuințe și servicii comunale, asistență medicală și educație, precum și plăți și taxe obligatorii. minim pentru o persoană care lucrează în 2009 în Rusia a fost de 5497 de ruble. pe luna. În cel mai bun caz, acești bani sunt suficienți pentru o viață pe jumătate înfometată. Și nu este nevoie să vorbim despre alte nevoi presante, ele pot fi uitate Salariile scăzute ale cetățenilor care lucrează mărturisesc calitatea scăzută a vieții oamenilor din Rusia.

În prezent, de exemplu, salariul minim, ca indicator monetar al minimului de existență în țara noastră, este mai mic decât în Luxemburg - de 17 ori, Franța - de 14 ori, Anglia - de 10 ori, Estonia - de 4 ori.zonele rurale, acoperind aproximativ 45% dintre locuitorii din mediul rural. Această situație se datorează în principal două motive. În primul rând, șomaj ridicat. Fără loc de muncă, fără venituri. În al doilea rând, salariile mici. Pentru o treime dintre muncitori, acesta este sub salariul minim (salariul minim), iar pentru 53% - sub nivelul de subzistență. El a scris despre consecințele sărăciei în secolul al XVIII-lea. Economistul scoțian Adam Smith. În special, el a remarcat că existența slabă a muncitorilor săraci servește drept simbol natural că țara se confruntă cu o stagnare, iar înfometarea lor - că este în declin rapid.

Pentru a preveni o astfel de situație în țara noastră este necesară elaborarea unui program de stat în care să se definească măsuri, termeni, persoane responsabile pentru depășirea sărăciei. Unul dintre factorii de rezolvare a acestei probleme poate fi impozitarea progresivă, care există în țările dezvoltate. Astfel, impozitul pe profitul excedent este de 40% în SUA, 60% în Suedia și Franța. În Rusia, din păcate, astfel de procese redistributive nu au loc, deoarece există o singură scară plată (13%) pentru bogați și săraci, pe care guvernul nu intenționează să o desființeze, adică nu ține seama de sfaturile lui. cel mai mare economist englez al secolului al XX-lea, Arthur Pigou, care a scris că bogăția unei societăți crește odată cu o redistribuire mai echitabilă a venitului și cu transferul unei părți din acesta de la bogați la săraci. El a mai avansat teza că este mai benefic pentru societate să mărească remunerația unui muncitor prost plătit în comparație cu unul bine plătit.

Totuși, la noi, spre deosebire de țările occidentale, ei nu urmează sfaturile nici lui Adam Smith, nici lui Arthur Pigou. Și degeaba. Au oferit lucruri sensibile. Guvernul rus propune sarcina - să ofere cetățenilor care lucrează și pensionarilor venituri egale cu nivelul de existență. Se va schimba statutul lor social după aceea? sunt sigur că nu. Așa cum „muncitorul” și pensionarul au fost cerșetori, așa vor rămâne.

Problemele sărăciei poporului rus au fost agravate și adâncite de criza economică. Scăderea producției în 2009, conform unor estimări, este de 8,5%. După cum știm, aceasta este cea mai profundă recesiune din lume, deoarece în SUA este de 3%, iar în țări producătoare de petrol precum Arabia Saudită, Norvegia și Emiratele Arabe Unite, nu este mai mare de 1%. În schimb, China a înregistrat o creștere de 6% a producției, iar sărăcia este exacerbată de o tendință persistentă de întârzieri de luni de zile în plata salariilor lucrătorilor nu numai din sectorul privat, ci și din sectorul public al economiei, inclusiv din apărare. minister. Deci, la cel de-al 30-lea șantier naval din Primorye, timp de aproape jumătate de an, muncitorii nu au fost plătiți cu salarii, în ciuda faptului că era mai puțin de 5 mii de ruble pe lună. Scăderea ratei de creștere a PIB-ului, nivelul și calitatea vieții a poporului rus a început sub Gorbaciov.

Dar declinul lor brusc s-a produs sub Elțîn, când privatizarea necugetă a proprietății de stat și municipale, însoțită de șomaj masiv și inflație galopanta, a dus la sărăcie pentru o parte semnificativă a poporului. Privatizarea, inițiată, organizată și realizată chiar de puterea statului., a dus la formarea unei pături sociale înguste la un pol superbogați - oligarhii, iar la cealaltă extremă - la apariția unei pături sociale largi - populația săracă și săracă, angajați neputincioși și lipsiți de apărare ai muncii salariate. Potrivit presei străine și interne, cei mai bogați 500 de oameni din țara noastră dețin active financiare de 11,671 trilioane de ruble. Având o bază economică atât de colosală, ele influențează semnificativ politica tuturor ramurilor guvernamentale. În plus, reprezentanții lor sunt incluși în guvern, stau în Adunarea Federală, Camera Publică, sunt guvernatori ai entităților constitutive ale Federației Ruse, asigurând astfel fuziunea celei mai mari capitale și putere politică de stat.

Pe de altă parte, autoritățile de la toate nivelurile ierarhice, la rândul lor, își exprimă interesele oligarhilor ca parte integrantă a societății ruse. Acest lucru este evidențiat, de exemplu, de următoarele fapte:

• sistemul fiscal existent permite oligarhilor să își însuşească chiria naturală, fără a o retrage ca venit de stat;

• guvernul în timpul crizei economice și financiare a oferit oligarhilor sprijin de miliarde de dolari în detrimentul fondurilor publice, în loc să le canalizeze în economia reală și sfera socială;

• introducerea unei scale uniforme a impozitului pe venit de 13 la sută pentru bogați și săraci;

• stabilirea unui termen de prescripție de trei ani pentru cererile de privatizare nejustă a proprietății de stat și municipale;

• legalizarea capitalului la plata a 13% din impozit etc. Privatizarea proprietatii a cuprins intreaga economie nationala a tarii. Consecințele sale devastatoare au fost deosebit de negative în agricultură.

Proprietățile statului și gospodăriilor colective dizolvate de reformatorii liberali au fost jefuite și jefuite. Pământurile lor au fost însușite de către proprietarii nou-veniți. O anumită parte a pământului a fost împărțită în acțiuni și împărțită țăranilor. La începutul secolului XXI a început următoarea etapă de privatizare. Loturile țărănești au început să fie cumpărate cu o miză de către proprietarii de mare capital, transformând țăranii în muncitori fără pământ. Ca urmare, a crescut și mai mult stratificarea socială în mediul rural, ceea ce reprezintă o nouă ediție a formării clanurilor oligarhice în sectorul agrar al economiei noastre, asociată cu redistribuirea pământului în favoarea latifundiștilor pământului. Această ruptură socială monstruoasă a devenit posibilă ca urmare a retragerii efective a statului din economie, de la rezolvarea celor mai acute probleme politice și socio-economice din actuala zonă rurală rusească, apoi cauza finală, ca urmare a cauzei originare, este cea mai înaltă calitate a vieții pentru o castă de 1,5 milioane de oameni pe fundalul unei părți semnificative a poporului rus înfometat și sărac.

Această pondere îngrășătoare a populației știe să asigure siguranța și acumularea capitalului prin propria legislație Să începem cu oligarhii, „acești antreprenori care nu fac nimic”, decât să sugă profituri din munca salariată prost, precum și cerșetorie. pentru fonduri publice de mai multe trilioane de dolari donate din nou de mâna generoasă a guvernului rus - în detrimentul poporului. Unii dintre oligarhi exprimă ceva ca o insultă, după părerea lor, pentru o insultă că sunt numiți oligarhi, și nu in caz contrar. Este posibil să fiți de acord cu afirmația doar într-un singur caz, când acest strat social creat de om părăsește scena politică și economică, îndeplinește în mod activ funcții sociale și nu își stabilește singurul scop - de a extrage profit maxim prin exploatarea cea mai brutală a muncă forțată.

Care sunt acțiunile oligarhilor, ce fac ei? Iată faptele: În 2007, Uzina Electrometalurgică Oskol a transferat proprietarului său A. Usmanov sub formă de dividende toate 100% din profitul net anual, lăsând nici un ban pentru extinderea producției. În același an, oligarhul R. Abramovici a pus 89 în buzunar.9% din profitul net al Combinatului Metalurgic Nizhniy Tagil. Oligarhii dau dovadă de o întreprindere și obrăznicie de invidiat în așa-numitele offshore (state în care impozitele sau nu, sau sunt extrem de mici). Prin urmare, oligarhii ruși își înregistrează întreprinderile situate în Rusia în offshore, de exemplu, în Cipru. Cert este că la 5 decembrie 1998 între țara noastră și Cipru a fost încheiat un acord „Cu privire la evitarea dublei impuneri în ceea ce privește impozitele pe venit și capital”. Potrivit acestui acord, impozitul pe dividende plătite de antreprenorii ruși companiei offshore din Cipru este de doar 5%. Ei transferă restul profiturilor în străinătate, care este folosit de alte țări, dar nu de Rusia. Prin urmare, acest capital nu poate fi atribuit bogăției naționale interne.

Cei mai mari proprietari de capital sunt managerii (directorii de top) ai întreprinderilor rusești. Managerii, speculând cu privire la faptul că întreprinderile sunt profitabile, datorită muncii lor titane, își însușesc o parte semnificativă din profiturile create de muncitorii angajați. Se ajunge în punctul în care costurile de management depășesc fondul de salarii al angajaților. De exemplu, în 2008, salariile a 8,6 mii de angajați la OJSC Uralkali au fost mai mici decât cheltuielile administrative cu 341,5 milioane de ruble, sau 14%. Există un alt strat social bogat de bancheri-oligarhi în Rusia. Să atingem acest aspect - bonusuri. Să luăm trei exemple. În primul rând. În 2008, 40 de directori ai Băncii Centrale a Federației Ruse au primit 56,1 milioane de ruble, al doilea. Membrii consiliului de administrație al Sberbank al Federației Ruse de 14 persoane în același an au fost plătiți cu 933,5 milioane de ruble. Al treilea. Membrii consiliului de administrație al Gazprombank au primit 1 006 miliarde de ruble în 2008. Mulți bani sunt cheltuiți pentru întreținerea Dumei de Stat. În 2009, pentru funcționarea sa au fost alocate 5.184 de miliarde de ruble. Mai mult, un deputat „costă” 960 de mii de ruble. pe lună, care este cu 11, 7% mai mult decât în 2008, membrii suficient de bogați ai guvernului și guvernatorii entităților constitutive ale Federației Ruse.

Deci, în 2008, venitul ministrului resurselor naturale al Rusiei Y. Trutnev s-a ridicat la 370 de milioane de ruble, iar guvernatorul regiunii Tver D. Zelenin a câștigat 387,4 milioane de ruble Funcționarea primului oficial al entităților constitutive ale Federația Rusă este și mai scumpă pentru contribuabilii țării. Potrivit Trezoreriei Federale, cel mai scump este președintele Republicii Cecene R. Kadyrov, pentru care s-au cheltuit 1,071 miliarde de ruble în prima jumătate a anului 2009. Putem rezuma următoarea concluzie. Cele de mai sus confirmă concluzia noastră că principalul motiv pentru proporția ridicată a sărăciei poporului rus este politica socio-economică a guvernului. Este timpul să schimbăm radical această politică!