Se duce carantina la stadiul de atrocități? Încă nu ați văzut autoizolare reală

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Autoizolarea dispare încet din cauza coronavirusului. Ceva este deja posibil. Dar acest lucru aduce nu numai o ușurare economică, ci și psihologică. Pentru cei care au văzut auto-izolare reală să știe: două luni - și apoi încep problemele groase…

Nu s-a găsit încă o persoană care să descrie cu încredere și cu simțire problemele cotidiene și psihologice reale care decurg din coexistența constantă a oamenilor într-un spațiu restrâns. Există oricâte Cassandra economice doriți și nu fac decât să facă exerciții pentru a spori oroarea cu privire la modul în care va cădea economia mondială Troia. Dar ceea ce s-a întâmplat și se întâmplă încă în spatele ușilor închise ale gospodăriilor, unde soții iubitori locuiesc unul în fața celuilalt zi de zi, nu se știe cu siguranță. Deși cifrele spun că numai în Lituania, numărul crimelor a crescut cu 122 la sută. Acest lucru poate îngheța deja conștiința. Într-un fel.

Probleme de izolare și autoizolare

Aici, insa, este necesar sa faci o rezervare.

Problemele oamenilor care trăiesc împreună într-un spațiu închis au fost descrise de mai multe ori și fac acest lucru de mult timp. Clasici - viața de închisoare. Se spune că izolarea este cea mai rea.

La ceva timp după ce a fost plasat acolo, apare așa-numita privare senzorială - o încălcare a procesului obișnuit de gândire din cauza unui deficit de influență externă asupra organelor senzoriale și influență informațională asupra creierului. Atunci conștiința însăși începe să dezvolte compensații: apar diverse iluzii, apar în special vise vii. Dar, din moment ce se termină totuși cu o imagine reală a pereților de beton gros tencuit și o fereastră cu o zăbrele sub tavan, totul se termină cu o depresiune severă.

Dar e mai rău să stai împreună într-o celulă. Două luni și atât. Adică totul se negociază, totul se discută, toate obiceiurile și preferințele deținutului sunt studiate reciproc. Dar el este încă aici. Cu aceleași dependențe deja plictisitoare și obiceiuri deja urâte. Și se cacă și el chiar acolo, în colț!

În general, personalul serviciului de corecție, precum și oamenii de știință, sunt bine conștienți de sindroamele care decurg dintr-o astfel de viață. Și pentru prizonieri „krytka” este întotdeauna o pedeapsă suplimentară. Nu degeaba toate coloniile au o celulă de pedeapsă sau un PKT - sediu de tip celulă, unde încălcatorii regimului și reprezentanții „otritsalov” își ispășesc izolarea pedepsei.

Dar închisoarea este încă aici și acolo. Închisoarea este un concept. Și legi. Și mai există o categorie socială de „izolați” - cei care în mod voluntar, de dragul științei, de exemplu, sau în serviciu, se închid în stații polare, stații meteorologice îndepărtate sau pe o stație spațială orbitală.

Cei care au experimentat asta vor spune: acolo este adesea mai greu decât pe „uşă”. Nu pentru că este mai rău, ci din cauza psihologiei. Căci problemele conviețuirii într-un spațiu limitat de două sau mai multe persoane sunt aceleași: mai devreme sau mai târziu, toată lumea începe să se plictisească. Atmosfera este monotonă, munca este monotonă, viața limitată și previzibilă - și la fel. Înainte de lenjeria lor, oamenii studiati se aruncă constant în fața ochilor lor. Începe, conform definiției oamenilor de știință, astenizarea mentală - epuizarea psihicului. Și odată cu aceasta a crescut iritabilitatea, oboseala, îngustarea câmpului vizual și psihic și așa mai departe.

Dar în același timp înțelegere - tu însuți, voluntar „închis” în aceste condiții. Nu există „concepte”, nu există restricții stricte din partea legii și un steag cu baghetă. O persoană într-o astfel de situație trebuie să se mențină în cadru. Pe cheltuiala, desigur, din nou epuizarea propriului psihic.

Și dacă ai și o viață sau o muncă monotonă, să zicem, ai luat citiri de la contoare sau aparate meteorologice la fiecare patru ore - și din nou la aceeași stație, unde nici măcar nu poți dormi suficient, atunci se dezvoltă monotonia. Aceasta este o stare psihologică în care încă există o lipsă de informații personale importante, dar, în același timp, tu, ca o mașină, efectuați aceleași acțiuni stereotipe într-un mediu extern stereotip. Atenția, controlul asupra acțiunilor și autocontrolul scade, interesul pentru muncă și viață scade…

Problemele ca scop

Complexul Institutului de Probleme Biomedicale (IBMP) al Academiei Ruse de Științe este situat la Moscova pe autostrada Khoroșevskoe. În exterior, nu foarte remarcabil - sunt multe dintre ele. Dar de când a apărut ca institut pentru studiul și soluționarea problemelor medicale și biologice ale cosmonauticii, direcția psihologică se dezvoltă în ea în cel mai natural mod, iar astăzi se află în vârful vârfului științific mondial. A început cu necesitatea de a analiza starea psihologică a unui solicitant de astronaut în general și apoi a abordat problema acută și, după cum s-a dovedit, foarte costisitoare a compatibilității psihologice a echipajelor navelor și stațiilor spațiale.

Și apoi au fost, știți, cazuri în care foștii prieteni nu au vărsat apă atât de mult au intrat în ură unul față de celălalt, încât a fost necesar să se retragă prematur și scump expedițiile spațiale importante.

Și aici, la acest institut, în urmă cu exact zece ani, a început un experiment de izolare a echipajului timp de 520 de zile într-un modul închis care imita o navă spațială în timpul unui zbor către Marte. Experimentul s-a numit „Mars-500”, iar autorul acestor rânduri a avut șansa să-l acopere puțin atunci. Obținerea de informații, după cum se spune, direct.

Șase persoane - trei din Rusia, doi europeni și un chinez - au fost închise într-un modul timp de 17 luni, unde nu numai că au trăit în strictă izolare, ci au comunicat și cu Centrul de Control al Misiunii de parcă s-ar îndepărta cu adevărat de Pământ. Chiar și cu creșterea timpului dintre întrebare și răspuns la radio - așa cum ar trebui să fie cu viteza limitată a luminii și distanța tot mai mare dintre MCC și navă. Nu vom spune că finalizarea tuturor sarcinilor necesare unui astfel de zbor a fost completă. Peste o sută de experimente diferite, inclusiv „aterizarea” pe suprafața lui „Marte”, colectarea de mostre de rocă și „zburarea” înapoi pe Pământ. Poate că a existat gravitate zero. Să vorbim despre latura psihologică a ceea ce au trăit acești șase, fără exagerare, eroi.

Ce s-a întâmplat? În general, tot ceea ce psihologii au prezis pe baza datelor științei lor. Inclusiv o scădere a activității fizice a echipajului la sfârșitul „zborului” și chiar o scădere a ratei metabolice. Dar, în același timp, ceea ce este caracteristic, psihologii au strălucit în același timp ca un ban lustruit. Dacă pietrele de pe suprafața „Martei” băieții s-au adunat destul de pământesc, iar din punct de vedere medical, nu s-a întâmplat nimic deosebit, atunci psihologii ar putea raporta cu mândrie legitimă. Pe linia lor, toate recomandările lor au funcționat, nu s-a produs o singură defecțiune notabilă în echipaj și, în general, a depășit cu demnitate și onoare problemele psihologice „legitime”. Mai mult, așa cum a anunțat la acea vreme unul dintre liderii proiectului, doctorul în științe medicale, Alexander Suvorov, acest experiment a oferit „noi cunoștințe despre capacitățile unice ale omului”.

Capabilitati umane unice

Chiar a lovit marca.

Cert este că IBMP RAS a mai efectuat experimente similare. În 1967, trei voluntari au fost închiși într-o machetă a compartimentului de locuit al unei nave spațiale timp de un an. Nu a fost încă o izolare completă, ca în „Mars-500”, dar cu toate acestea, participanții pe deplin pregătiți la experiment și-au părăsit „nava” pe 5 noiembrie 1968, dușmani aproape completi. „S-a întâmplat ca perioadele de ostilitate unul față de celălalt să ajungă uneori la „ura oarbă” și „dezgustul fizic”. În astfel de momente, comunicarea strânsă, incapacitatea de a se izola fizic de ceilalți era un test deosebit de dificil”, și-a amintit ulterior unul dintre ei. Deși inițial echipajul era bine pregătit și stabil sută la sută din punct de vedere psihologic. a intalni din nou.

Apoi oamenii „au zburat” pentru diferite perioade (și în diferite instituții), iar în fiecare experiment au fost studiate trăsăturile „dinamicii de grup într-un grup mic izolat”. S-au aventurat chiar să adune un echipaj complet feminin și să-l „lanseze” timp de 25 de zile pentru a „studi compatibilitatea psihologică” în timpul „expediției de vizită”.

De ce - ai riscat? Da, pentru că există exemple în experimentele de psihologie expediționară sau spațială când femeile au fost cele care au aruncat în aer situația psihologică. Așa cum, de exemplu, o canadiană cu aspect de sconcș a otrăvit viața colegilor ei ruși cu crize de furie și apoi i-a acuzat de „hărțuire sexuală”. Sau cazul din Antarctica, care a fost povestit de scriitorul Vladimir Sanin. Acolo, șeful și adjunctul expediției, „prieteni mari și vechi” ai americanilor, și-au adus soțiile, „și prieteni fideli”, la gară. Si ce?

Pentru început, soțiile s-au certat în bucăți, apoi și-au transformat soții în dușmani de moarte și, în cele din urmă, împărțind colectivul în jumătate, au pus jumătățile rezultate una împotriva celeilalte. Stația s-a transformat rapid într-o mizerie, iar cei care au avut probleme au trebuit să fie scoși de urgență într-un zbor special. Și - un moment psihologic curios în așteptarea unei explicații din partea științei - de îndată ce avionul cu prietenii credincioși a decolat de pe bandă, soții lor aproape că s-au sugrumat între ei în brațe, iar jumătățile în război au urmat imediat exemplul superiorilor.

În cursul experimentelor rusești de autoizolare a voluntarilor, oamenii de știință au verificat și starea psihofiziologică a echipajelor atunci când simulau situații de urgență. Și nu numai că au verificat, dar au și încercat să controleze chiar această stare, așa cum a fost în timpul experimentului „ECOPSY-95”, care a durat 90 de zile.

Judecând după modul în care s-a comportat echipajul Mars-500, un astfel de control al dinamicii proceselor psihologice în timpul unui zbor spațial lung într-o cameră închisă a fost destul de bine stăpânit. Mai mult, situațiile normale și de urgență au fost prezentate echipajului atât de abil încât s-a întâmplat să fie mai îngrijorat de Pământ, și nu de sine.

De exemplu, Anatoly Grigoriev, vicepreședintele de atunci al Academiei Ruse de Științe, director științific al IBMP, a spus că odată ce „marțienii” au fost complet deconectați de la sursa de alimentare. „Adică nu numai comunicarea, ci și utilizarea produselor de igienă – toate acestea au fost excluse”, a spus el. Dar echipajul nu știa că aceasta era o altă introducere. La acel moment, Chubais era încă de vină în rețelele electrice din Rusia, așa că „cosmonauții” au decis că întreruperea a avut loc în toată Moscova. Și erau foarte îngrijorați de curatorii lor de la MCC. Și nu s-au grăbit să-și scoată pupile din amăgire, pentru a se „hrăni” din plin cu datele obținute dintr-un experiment psihologic neașteptat.

La început, mi-a fost teamă că echipajul ar putea avea situații stresante semnificative, pentru că este încă foarte greu să trăiești atât de mult timp într-un spațiu atât de restrâns'', a spus academicianul Grigoriev. „Dar echipajul, acești tineri, avea suficientă înțelepciune, inteligență și motivație ridicată pentru a face față problemelor psihologice în mod rezonabil și adecvat. Și dacă o persoană aflată în situații extreme va fi capabilă să ia o decizie, de care depinde uneori soarta întregului experiment, este foarte semnificativ. Iar echipajul a dat dovadă de un excelent simț al responsabilității înalte atunci când ia decizii.

Desigur! După cum a remarcat unul dintre participanții externi la experiment, „Există vreun timp pentru reflecții, când uneori nu au avut timp să respire!”

Asta nu înseamnă, desigur, că nu au existat situații tensionate, - a recunoscut academicianul Grigoriev în conversația noastră de atunci. - Ei erau. Însă echipajul, acești tineri, avea suficientă înțelepciune, inteligență și motivație ridicată pentru a face față în mod rezonabil și adecvat acestor mici probleme psihologice. Sunt grozavi.

În același timp, omul de știință a caracterizat relația din echipaj drept „profesională”. Nu fratern, nu prietenos, ci „relație profesională corectă”.

Poate că acesta este principalul secret, dacă nu este confortabil, atunci nu conflictual rămâne în autoizolare? Nu sunt umflate așteptări unul de la celălalt pe fondul relațiilor de prietenie, de familie și chiar al iubirii, dar chiar și pe fondul lor - corectitudinea, autodisciplina și, pe cât posibil, a face afaceri?