Construcția gazoductului Nord Stream 2 - distrugerea naturii

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

GREENPEACE a trimis o scrisoare Procuraturii din Regiunea Leningrad, unde a propus aplicarea de sancțiuni către Nord Stream 2 AG conform Codului Administrativ pentru încălcarea legilor „Cu privire la protecția mediului”, „Cu privire la viața sălbatică” și „Cu privire la ariile naturale special protejate”.”. Compania, care instalează următoarea conductă de gaz în Europa, declară că respectă cele mai stricte cerințe internaționale de mediu. De ce se confruntă cu acuzații atât de grave?

Gazoductul Nord Stream 2 este în prezent construit într-o zonă naturală unică la scara întregii regiuni baltice - rezervația naturală Kurgalsky (regiunea Leningrad). Rezervația este inclusă în lista „zonelor umede” și este protejată de convențiile internaționale „Cu privire la zonele umede de importanță internațională” (Convenția Ramsar) și „Cu privire la protecția mediului marin al Mării Baltice”.

Nord Stream 2 AG, îngrijit de imaginea sa internațională, a dezvoltat o operațiune de salvare a speciilor rare, pe cale de dispariție, care s-au găsit pe coridorul de construcție. Super inițiativă! Adevărat, oamenii de știință au avertizat în mod repetat că transplantul de plante nu se va termina bine. Constructorii de gazoduct au insistat în continuare pe cont propriu, au făcut promisiuni și au primit permisiunea de a transplanta. Acum, conform rezultatelor sale, compania a fost pusă „rău”, deoarece construcția conductei de gaz a dus la distrugerea unui număr imens de centrale rare.

Oamenii de știință botanici de la Institutul botanic. Academia Rusă de Științe VL Komarov a verificat nouă situri unde a fost organizată „salvarea” speciilor din Cartea Roșie de Date. Pe opt s-a înregistrat moartea plantelor transplantate. Într-unul dintre locurile în care a fost salvată roza intermediară, inclusă în Cartea Roșie a Regiunii Leningrad, peste 95% dintre indivizii transplantați au murit!

Semne de falsificare a rezultatelor transplantului au fost găsite pe site-ul cu un lumbago deschis: în locul acestui lumbago s-au găsit plante hibride care nu au fost enumerate în Cartea Roșie a Regiunii Leningrad.

Povestea ciudată cu transplantul unui lumbago nepăzit este completată de măsuri dubioase de „salvare” a orhideelor „dremlik roșu închis”. Nu numai că o parte semnificativă din plantele transplantate a murit (a devenit clar încă din 2018), șervețelele de pe coridorul de construcție au fost transplantate acolo unde existau deja populații de această orhidee. Ca urmare, este imposibil să se evalueze numărul și starea plantelor transplantate.

De asemenea, încercarea de a crește lumbago din Cartea Roșie din semințele colectate a eșuat.

parcele în care au fost semănate semințele de lumbago - nu există răsaduri, fotografie de E. Glazkova

Inspecția „albiilor” forestiere a dat rezultat zero

O altă jenă s-a întâmplat la „Nord Stream 2 AG” cu un vultur cu coadă albă. Rețineți că este listat nu numai în Cărțile Roșii de Date ale Federației Ruse și Regiunea Leningrad, ci și în Cartea Roșie de Date a Uniunii Internaționale pentru Conservarea Naturii! Din anumite motive, traseul gazoductului internațional a fost așezat lângă cuibul său. Nord Stream 2 AG a transmis presei declarații încrezătoare că construcția nu va deranja păsările. Pe 17 mai 2019, compania a emis un comunicat de presă: „O femelă de vultur incubează ouă în același cuib lângă coridorul de construcție ca în anii precedenți. Potrivit experților, datorită măsurilor luate de companie, lucrările de construcție nu au deranjat pasărea.”

Păsările nu pot citi. Aparent, așadar, perechea de vulturi a ignorat afirmațiile vesele ale constructorilor. Nu au fost găsite semne de locuibilitate a cuibului.

Cuibul a fost verificat de celebrul ornitolog din Sankt Petersburg Vladimir Golovan. Pe baza rezultatelor verificării, a întocmit un document în care s-a notat:

„Fără material de construcție proaspăt în designul cuibului;

absența excrementelor pe sol sub cuib și pe trunchiurile copacilor;

lipsa resturilor alimentare;

absența păsărilor înseși în zona cuibului;

prezența constantă a oamenilor în apropierea cuibului și lucrări de construcție”.

Cu tot respectul pentru Nord Stream 2 AG și pentru antreprenorii angajați de aceasta, există motive să credem că aceștia induc în eroare Comitetul pentru resurse naturale și Comitetul pentru controlul de stat al mediului din regiunea Leningrad, Departamentul Rosprirodnadzor pentru Nord- Districtul Federal de Vest și mass-media.

Este foarte important ca parchetul să-și demonstreze capacitatea juridică și să înțeleagă în detaliu situația. Nu numai pentru statul de drept. Lobbyiștii altor proiecte periculoase au început deja să se refere la experiența „pozitivă” a Nord Stream 2 AG, de exemplu, construcția unui alt port mare în zona stațiunii din Golful Finlandei, care a provocat un protest puternic din partea ecologiștilor și locuitorii locali.

O întrebare interesantă: de ce Nord Stream 2 AG nu a acordat atenție avertismentelor oamenilor de știință că replantarea lumbago, orhidee, roză, turcha de mlaștină și alte specii se va termina cu moartea lor? S-ar părea că specialiștii companiei ar fi trebuit să-i asculte pe specialiști dacă aceștia prețuiesc imaginea companiei. Pentru a ajunge mai aproape de răspuns, trebuie să apelăm la istoria proiectului Nord Stream 2. Mai precis, nu la întreaga poveste, ci la partea ei ecologică.

Cu toate acestea, pentru o înțelegere generală, merită totuși să dea o evaluare, pe care preferă să o ocolească atunci când discută despre fezabilitatea și rentabilitatea proiectului

Mikhail Krutikhin, un analist economic rus și specialist pe piața petrolului și gazelor, a formulat în mod repetat comentarii extrem de critice cu privire la proiectul Nord Stream 2. În special: „Pentru Germania, acesta este doar un cadou. Primește un alt canal direct absolut gratuit, fără țări de tranzit, aprovizionare cu gaze rusești și chiar în condiții foarte flexibile, bune, în conformitate cu noul contract. Cât despre Rusia, a cheltuit doar pentru aducerea conductei la Marea Baltică, după calculele mele, 44 de miliarde de dolari. Deci, ce zici de un proiect comercial - toate astea sunt discuții pentru săraci. Dacă nu ar fi fost aceste costuri deja suportate, ar fi fost un proiect complet comercial cu costuri de operare nu prea mari. Dar 44 de miliarde au fost deja scoase din bugetul Rusiei, luate de la pensionari și angajaților de stat și plătite pentru conducta, de care, în principiu, Rusia nu avea nevoie. Conductele care erau în funcțiune au o capacitate de două ori mai mare decât exportă Rusia gaz în Europa…

Repet, acesta este un proiect absolut inutil. Au fost două motivații: să-i pedepsești pe ucraineni privându-i de tranzit și să le dai antreprenorilor care o construiesc posibilitatea de a încasa. Rusia nu are altă motivație. Nord Stream 2 nu va plăti niciodată dacă țineți cont de componenta sa de investiții - chiar 44 de miliarde. Prin urmare, banii vor fi pur și simplu anulați. Era în mod deliberat neprofitabil. În 2006, Putin a vorbit cu șefii a patru fabrici rusești care produc conducte de diametru mare pentru gazoducte. Rusia a fost nevoită să le cumpere din Ucraina, Germania și Japonia, Putin a sugerat să le facă în Rusia. Directorii s-au plâns că țevile nu ar avea de unde să vândă. Veți avea o piață, a promis președintele. Așa că Nord Stream, precum și South Stream, Power of Siberia și altele au fost necesare pentru a justifica producția de țevi și pentru profitul antreprenorilor.”

„Îngrijirea pentru mediu este o prioritate absolută pentru Nord Stream 2”

Acest citat de pe site-ul oficial al companiei este oferit ca o declarație. În ce măsură reflectă realitatea, puteți evalua singuri, după ce citiți câteva dintre următoarele, în ordine cronologică, fapte din istoria pregătirii și implementării proiectului Nord Stream 2 pe teritoriul Refugiului Wildlife Kurgalsky. Această poveste este orientativă, transparentă și nu necesită comentarii.

În septembrie 2016, locuitorii locali au găsit instalații de foraj în pădure și pe coasta peninsulei Kurgalsky și au raportat organizațiilor de mediu Green World (Sosnovy Bor) și GREENPEACE. Inspecția comună a documentat faptul că lucrează ilegal.

fotografie GREENPEACE

În pădure, ecologistii au descoperit echipamente de foraj și o gaură recent forată în apropiere, pe drum.

Pe coasta Golfului Narva din zona de protecție a apei funcționa o instalație de foraj, cu ajutorul căreia specialiști de la St. V. Dokuchaev a forat gropi adânci de 25 de metri și a prelevat probe de sol. Foratorii au raportat că lucrează în cadrul proiectului Nord Stream 2.

fotografie GREENPEACE

La acel moment, proiectul gazoductului nu a fost aprobat, dar a început lucrarea, care este interzisă de regimul de securitate al rezervei. Ca răspuns la o întrebare despre cine a dat permisiunea de foraj, reprezentanții Muzeului de Știință a Solului au prezentat o scrisoare din partea Comitetului pentru Resurse Naturale al Administrației Regiunii Leningrad. Acesta a spus că Comitetul „nu se opune” desfășurării „cercetarii științifice”.

fotografie GREENPEACE

Această scrisoare nu poate fi citită prin acord sau permisiune, iar Comitetul nu are astfel de competențe.

La 24 martie 2017, în administrația districtului Kingiseppsky din regiunea Leningrad, au avut loc audieri publice cu privire la proiectul noului regulament privind rezervația Kurgalsky. Întrucât oamenii de știință care lucrau de mult timp la Kurgalki știau deja despre planurile de tăiere a rezervei cu o conductă de gaz, la audiere a sosit o „delegație” respectabilă din Sankt Petersburg.

Aceștia au atras atenția asupra numeroaselor deficiențe ale Materialelor unui studiu integrat de mediu (ICES), care stau la baza noii reglementări privind rezervația.

Cercetator principal la Institutul Botanic numit dupa V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: „Datele prezentate în FECM conțin multe erori semnificative. Hărțile atașate nu corespund realității. Unele specii de plante terestre se trezesc plutind în lacuri. Lista obiectelor deosebit de valoroase a fost mult redusă: în loc de 4 pagini, această listă se încadrează acum în 4 paragrafe.

Drept urmare, acest material incorect poate crea o „scapă” pentru ca gazoductul Nord Stream-2 să fie transportat prin rezerva Kurgalsky.”

Serghei Kouzov, ornitolog de la Universitatea de Stat din Sankt Petersburg: „Dacă schema locurilor de cuibărit pentru specii rare cade în mâinile specialiștilor, va stârni multe hohote. Dezvoltatorul suprem de materiale a așezat berze pe insule fără copaci. Iar păsările de apă cu gât roșu, care nici măcar nu poate ieși pe uscat, cuibărește în toată rezervația: în pădure, pe câmpuri, pe insule. În același timp, au fost găsite doar trei cuiburi din această specie cea mai rară.”

Botanist, candidat la științe biologice Anna Doronina: „Materialele cartografice sunt nesigure, datele de pe ele nu corespund cu ceea ce au furnizat interpretii. Hărțile trebuie refăcute și convenite cu interpreții, care sunt responsabili pentru munca lor.”

Anastasia Filippova, șefa programelor de mediu la ONG-ul Noul Proiect Ecologic, a subliniat poziția comună a organizației sale și a GREENPEACE rusă: dacă este imposibil de înțeles despre ce se discută, atunci audierile trebuie declarate nule.

Ca răspuns, s-a făcut o declarație falsă că legislația nu permite recunoașterea ședințelor publice ca invalide.

În iunie 2017, GREENPEACE austriac a lansat documente care arată că Nord Stream 2 AG ducea negocieri sub acoperire cu guvernul rus și avea capacitatea de a influența oficiali de rang înalt.

Ținând cont de ilegalitatea construcției gazoductului Nord Stream 2 prin rezerva Kurgalsky, în guvernul rus au fost discutate metode de legalizare a construcției ilegale cu participarea reprezentanților companiei Nord Stream 2 AG din mai 2016 până în mai 2017. După cum se poate observa din documente, au fost luate în considerare diverse opțiuni: modificarea limitelor rezervei sau modificarea legislației ruse.

Procesul-verbal al ședinței, care a avut loc în martie 2017 de viceprim-ministrul guvernului rus Arkadi Dvorkovich, spune: „… în vederea implementării proiectului de construcție a gazoductului Nord Stream 2, elaborăm un program de lucru. pentru pregătirea unui proiect de lege federală privind modificările aduse Legii federale" Cu privire la ariile naturale special protejate "ținând cont de discuția …".

GREENPEACE a citat un fost angajat al Ministerului Resurselor Naturale din Rusia spunând că Nord Stream 2 AG și afiliații săi sunt îngrijorați de respectarea standardelor internaționale. Pentru ca proiectul să le respecte, a fost necesară modificarea legislației ruse. Cel mai probabil, a fost vorba despre standardele de mediu și sociale ale Corporației Financiare Internaționale. Nord Stream 2 AG a anunțat în repetate rânduri că le va urma.

Standardul International Finance Corporation numărul 6 „Conservarea diversităţii biologice şi managementul durabil al resurselor naturale vii” (paragraful 20, pagina 44) prevede ifc. org / pagina de eroare. html că, în cazurile în care proiectul propus este situat într-o zonă naturală protejată sau recunoscută la nivel internațional, este necesar să se facă dovada că activitatea propusă este permisă de lege. În consecință, în timp ce regimul rezervelor interzice instalarea unei conducte de gaz, construcția Nord Stream 2 nu poate îndeplini standardele Corporației Financiare Internaționale.

În iulie 2017, GREENPEACE din Rusia, WWF Rusia și Fondul Baltic pentru Natură au făcut apel la guvernatorul regiunii Leningrad și la Ministerul Resurselor Naturale al Republicii Armenia: nu este nevoie să se adopte un nou regulament pentru Refugiul Kurgalsky Wildlife., care ar permite construirea gazoductului. Apelul părea corect, deoarece în urmă cu mai puțin de un an guvernatorul spunea prin serviciul său de presă: „proiectul nu poate perturba ecologia bazinului Golfului Finlandei în general și a rezervației Kurgalsky în special. Traseul gazoductului cu siguranță nu va trece printr-o zonă naturală special protejată.”

La 25 iulie 2017, guvernatorul Regiunii Leningrad a aprobat un nou regulament privind rezervația Kurgalsky, care permite nu numai construirea gazoductului Nord Stream 2, ci și construcția de drumuri, conducte și alte facilități liniare în toată rezervația.. Pentru a salva fața, oficialii au spus că o astfel de posibilitate era în vechea poziție. Cu toate acestea, în situația existentă anterior pe teritoriul rezervației Kurgalsky, a fost într-adevăr permisă construirea de comunicații, dar numai pentru dezvoltarea așezărilor în limitele rezervației, precum și pentru nevoile de frontieră și navigație. Principala conductă de gaz din Rusia către Germania nu este în niciun caz conectată cu aceste nevoi.

Merită să reamintim că proiectul noului regulament privind rezervă a fost analizat de un expert independent, acreditat, Maxim Krupskiy. S-a dovedit că există factori generatori de corupție în ea.

În vara lui 2017, GREENPEACE a pregătit o listă detaliată a revendicărilor împotriva proiectului Nord Stream 2.

„Prezentând rezultatele studiilor despre posibilele rute ale noii gazoducte către Europa, Nord Stream 2 AG asigură că au fost efectuate studii amănunțite, suficiente și independente ale tuturor opțiunilor posibile, inclusiv așezarea pe coridorul gazelor existente Nord Stream 1. conductă peste Istmul Karelian din zona Leningradskaya. Aceste declarații par dubioase, deoarece implementarea proiectului în partea sa rusă este însoțită de diseminarea de informații inexacte, manipularea datelor și inducerea în eroare a publicului.

Unul dintre cele mai revelatoare fapte este că cu mult înainte de revizuirea publică a proiectului și aprobarea acestuia de către expertiza de stat, publicului și specialiștilor țărilor afectate de proiect li se prezintă singurul traseu de gazoduct.

Aceasta este o opțiune insuficient fundamentată și ilegală pentru trecerea prin Golful Narva și Rezervația Kurgalsky.

În aprilie 2017, Ministerul Resurselor Naturale din Rusia a transmis persoanelor de contact ale Convenției de la Espoo din Danemarca, Germania, Letonia, Lituania, Polonia, Estonia, Suedia și Finlanda, documentația de evaluare a impactului asupra mediului (EIM) pentru construcția Nordului. Conducta de gaz Stream dezvoltată de Nord Stream 2 AG 2”. Documentul fundamentează singura opțiune - prin Golful Narva, printr-o zonă special protejată de importanță internațională.

Autorii documentului EIM nu au avut suficiente motive formale pentru o astfel de alegere a traseului. De exemplu, pentru a determina traseul final, a fost necesar să se efectueze un sondaj offshore, care ar putea începe abia în iulie 2017. Cu toate acestea, Nord Stream 2 AG, cu trei luni mai devreme, a considerat posibil să anunțe că a fost deja aleasă o rută prin rezervația Kurgalsky.

Documentele care au fost trimise țărilor participante la proiect și prezentate publicului erau pline de erori și inexactități, contribuind la justificarea „nicio alternativă” a opțiunii de construcție alese prin rezerva Kurgalsky.

Iată câteva exemple tipice de reprezentare incorectă a datelor:

Raportul Espoo spune că lucrările de așezare a conductei de gaz „nu vor afecta integritatea generală și funcționarea rezervei, prin urmare nivelul de impact asupra ariei protejate este evaluat ca fiind mic”.

De altfel, traseul gazoductului a fost trasat prin cele mai valoroase complexe naturale ale rezervației. Direct pe coridorul traseului au fost găsite cel puțin 7 specii de plante vasculare, 1 specie de lichen și 1 specie de mușchi, înscrise în Cărțile Roșii de Date de diferite niveluri. În imediata apropiere a pistei se află un cuib de vultur coda albă, inclus în Cartea Roșie Internațională.

Conducta va trece la 3 km de insula Maly Tyuters, unde există foci inelare rare, protejate. Rutele de migrație ale focilor către această insulă vor traversa inevitabil ruta conductei de gaz prin Golful Narva.

Autorii proiectului raportează că secțiunea conductei de pe teritoriul rezervației Kurgalsky va „ocupa temporar o suprafață de aproximativ 31 de hectare”. În realitate, pentru toți cei 50 de ani de funcționare a gazoductului, teritoriul va fi „curățit” în conformitate cu cerințele de siguranță. Potrivit experților, restaurarea complexelor naturale de aici va fi imposibilă timp de aproximativ 100 de ani de la sfârșitul duratei de viață a conductei de gaz.

Comparând traseele conductei de gaz prin Golful Narva (rezerva Kurgalsky) și Capul Kolganpya (rezervația Kotelsky), autorii proiectului furnizează date inexacte despre valoarea relativă și regimurile speciale de protecție a rezervelor: până la stația de compresoare, pentru opțiunea „Capul Kolganpya” va fi, de asemenea, mai semnificativ datorită intersecției cu rezervația complexă naturală de stat cu semnificație regională „Kotelsky”.

În realitate, traseul proiectat al gazoductului prin Capul Kolgonpya a trecut într-o zonă de management intensiv al naturii, unde au fost introduse restricții minime asupra activităților economice. Construcția de structuri liniare (inclusiv conducta) este permisă de regimul rezervei „Kotelsky”. Construcția în această zonă nu va provoca daune fundamental noi.

Între timp, regimul de securitate al rezervei Kurgalsky nu a permis construcția de gazoducte pe teritoriul său.

De adăugat că documentele de proiect nu conțin suficiente dovezi ale imposibilității așezării Nord Stream 2 pe coridorul existentei Nord Stream 1.

ieșirea conductei de gaz de la mare la uscat în Germania, fotografie din materialele de proiectare „Nord Stream 2”

Standarde duble în diferite țări: la trecerea de coastă din Germania, conductele vor trece printr-o fâșie de pădure de coastă lată de 200 de metri

„Folosirea metodei tradiționale de construcție a șanțurilor deschise pentru a rula o conductă printr-o centură de pădure ar duce la pierderea ireversibilă a habitatului și la schimbările de teren”. Prin urmare, Nord Stream 2 AG intenționează să treacă de acest tronson cu două microtuneluri lungi de aproximativ 700 de metri.

În același timp, Rusia a adoptat o „gamă largă de opțiuni pentru săparea unui șanț” pentru un teritoriu valoros, protejat legal, care nu are analogi în întregul nord-vest al Rusiei: „Scenariul de bază este o metodă tradițională de construcție cu un șanț deschis de 85 m lățime și aproximativ 3 800 m . Trebuie menționat că utilizarea tehnologiei de microtunel sau foraj direcțional orizontal la traversarea AP-urilor este prevăzută de standardele Gazprom (a se vedea „Metoda de foraj direcțional orizontal” din Standardul Organizației „Conducte principale de gaz STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (aprobat și introdus în acțiune prin Ordinul OAO Gazprom din 26 august 2008 nr. 258) Nu este necesar să se dovedească faptul că Rusia are o vastă experiență în așezarea tunelurilor lungi.

Nord Stream 2 AG încearcă să ignore faptul că instalarea unei conducte de gaz prin rezerva Kurgalsky este o încălcare a dreptului rus și internațional.

Reprezentanții companiei au afirmat în repetate rânduri că traseul părții terestre a gazoductului este de competența exclusivă a Gazprom și a Guvernului Rusiei.

Astfel, compania prezintă cazul de parcă ar fi două proiecte fără legătură: onshore și offshore. În realitate, există un singur proiect. Este realizat de o filială a Gazprom (fondatorul Nord Stream 2 AG este Gazprom PJSC).

Experții Greenpeace au analizat documentele despre proiectul Nord Stream 2, care descrie în detaliu lipsa de temei și ilegalitatea acestuia

În special, construcția unei conducte de gaz în rezervația naturală Kurgalsky este imposibilă pe baza legilor ruse și a acordurilor internaționale: Convenția privind zonele umede de importanță internațională (Convenția Ramsar) și Convenția privind protecția mediului marin al Mării Baltice. Mare.

Punctul 19 din Convenția Ramsar prevede: „schimbarea caracterului ecologic este o perturbare provocată de om a oricărei componente a ecosistemului, proces și/sau beneficii/servicii furnizate de ecosistem”.

După cum urmează din materialele Espoo, pozarea conductelor va fi însoțită de: îndepărtarea vegetației și a solului; impactul asupra habitatelor plantelor și animalelor; pierderea și fragmentarea pădurii native; modificări ale regimului hidrologic etc. Întregul teritoriu al rezervației Kurgalsky este inclus în „teritoriul ornitologic cheie”, ceea ce înseamnă că construcția în orice parte a acesteia va fi o încălcare gravă a principiilor Convenției.

Pe 15 ianuarie 2018, la o conferință de presă la Agenția de Știri pentru Business din Sankt Petersburg, a fost publicată concluzia unei analize publice de mediu, care a fost realizată de Centrul de Expertiză ECOM. Experți independenți - doi doctori și cinci candidați în științe, biologi, ecologi, avocați, geografi și specialiști în amenajarea teritoriului - au analizat 138 de volume ale proiectului și au declarat inacceptabil proiectul de așezare a unei conducte prin rezervația Kurgalsky.

Experții au făcut 61 de observații cu privire la incompletitudinea și nefiabilitatea materialelor studiului ingineresc al proiectului și au concluzionat că „ascunderea informațiilor despre valoarea comparativă a complexelor naturale la alegerea alternativelor la traseul gazoductului,precum și subestimarea valorii complexelor naturale din partea de sud a rezervației Kurgalsky este o politică deliberată a dezvoltatorului documentației de proiectare.”

Experții au găsit „bucăni ciudate”

Una dintre fotografiile folosite în proiect a înfățișat un cuib de lebădă mută pe Peninsula Kurgalsky, cu toate acestea, atlasul ornitologic al Iuliei Bublchenko conține aceeași fotografie făcută pe insula Maly Tyuters.

Mențiunea unor specii de pești comerciali a dispărut din documentele de proiectare pentru a diminua valoarea piscicolă a Golfului Narva, unde se preconizează coborârea conductei.

Un fapt orientativ a fost demonstrat în cadrul conferinței de presă: cineva care are acces la ajustări ale programelor de stat a șters una dintre opțiunile alternative de gazoduct din schema de planificare teritorială a Federației Ruse în domeniul transportului prin conducte. Vorbim despre traseul gazoductului de-a lungul graniței cu Estonia.

În mai 2018, experții GREENPEACE, împreună cu oameni de știință independenți, au descoperit că în rezervația Kurgalsky erau în desfășurare lucrări de construcție, distrugând dune relicve și o mlaștină valoroasă.

Ecologiștii au trimis un apel la Procurorul General Y. Chaika și la Procuratura de Mediu interdistrital Leningrad, cerându-le să răspundă la lucrările ilegale de construcție din rezervație și să-i aducă pe cei responsabili în fața justiției.

amenajarea unui traseu în mlaștina protejată Kader, fotografie GREENPEACE

Pe 9 iunie 2018, GREENPEACE a raportat că Nord Stream 2 AG și contractorii săi au cauzat daune naturii rezervei în valoare de 2,16 milioane de ruble. Aceasta este suma minimă pe care experții Greenpeace au calculat-o după metodele aprobate de Ministerul Resurselor Naturale.

La începutul lunii august 2018, sute de plante din Cartea Roșie distruse au fost găsite pe viitorul traseu al gazoductului Nord Stream 2 din Refugiul pentru viață sălbatică Kurgalsky: roză intermediară, turchi de mlaștină și lumbago. Centralele au murit ca urmare a încercărilor companiei de a le replanta de pe amplasamentul conductelor.

în mlaștina Kader, sute de plante intermediare de roză s-au uscat: au fost scoase împreună cu bucăți de mușchi, mutate câteva zeci de metri și răspândite sub soarele arzător, foto GREENPEACE

plante moarte și muribunde ale curcanului protejat de mlaștină au fost găsite în zonele joase mlăștinoase - nu a fost posibil să se estimeze numărul de plante moarte, deoarece unele dintre ele au fost călcate în sol, foto GREENPEACE

Pe 30 august 2018, GREENPEACE a raportat: Nord Stream 2 AG a introdus echipamente grele în rezervație și a tăiat păduri pe o parte semnificativă a traseului gazoductului. În acest moment, compania distruge complexele naturale unice ale rezervației, habitatele speciilor rare de plante și animale și încalcă legislația rusă și obligațiile internaționale ale Rusiei care decurg din Convenția Ramsar.”

Acum construcția Nord Stream 2 este în plină desfășurare. Daune ireparabile în viitorul apropiat au fost cauzate rezervației naturale Kurgalka și ecosistemelor din golful Narva. Din păcate, acest fapt nu este luat în considerare în mod corespunzător nici în Rusia, nici în Europa „legală”. Autoritățile țărilor care au competența de a conveni asupra așezării conductei - Germania (țara cheie în cauză), Finlanda și Suedia -

nu a acordat atenție încălcării legii (inclusiv acordurilor internaționale) și a standardelor de mediu.

Dacă luăm pozițiile adevărului, atunci trebuie să recunoaștem: toate țările de mai sus (și Uniunea Europeană în general) sunt și ele responsabile pentru ceea ce se întâmplă în rezervația Kurgalk și Golful Narva. Ar trebui să înțeleagă acest lucru, luând de la sine înțeles că, mai devreme sau mai târziu, într-un fel sau altul, vor trebui să plătească pentru ceea ce au făcut sau nu au făcut.