Concepții greșite populare despre războiul civil rus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În Războiul Civil din 1918-1922, precum și în Marele Război Patriotic din 1941-1945, s-a hotărât întrebarea dacă să fie sau nu Rusia, să trăiască sau să nu trăiască pentru popoarele care locuiesc în vastele ei întinderi.

Din nefericire, în prezent, societatea se impune în viziunea evenimentelor din Războiul Civil a părții învinse: armatele albe, intervenționiştii din SUA, Anglia, Franţa, Germania şi alte ţări occidentale, care au încercat să zdrobească Rusia la toate timpurile.

În realitate, Războiul Civil este o ispravă a popoarelor care locuiesc în Republica Sovietică, care, în condiții de moarte aparent completă, au salvat țara și, în cele din urmă, le-au adus în superputeri ale lumii.

Examinând evenimentele Războiului Civil prin ochii învingătorilor, este evident că în ceea ce privește semnificația sa pentru națiune, tensiunea forțelor fizice și spirituale ale poporului, sacrificiul său, Războiul Civil a fost un război popular. pentru conservarea civilizației ruse, sovietice.

Victoria în Războiul Civil a devenit posibilă datorită acțiunilor a milioane de oameni care cred în cauza lor dreaptă, pregătiți pentru orice încercare de dragul stabilirii unei noi vieți, victorie asupra oponenților Rusiei sovietice.

Războiul civil a împiedicat dezmembrarea Rusiei de către țările occidentale și a salvat toate popoarele care trăiau pe teritoriul său.

În general, ei preferă să nu-și amintească de Războiul Civil de astăzi și, dacă o fac, atunci ca o vărsare de sânge fratricidă fără sens. Fără îndoială, un război civil este un război fratricid, dar nu lipsit de sens.

Nu ar fi o mare greșeală să descriem războiul civil rus. ca o continuare a implementării de către Occident a unei conspirații împotriva țării noastre. Fără intervenție și finanțare din partea Occidentului, Războiul Civil din Rusia nu ar putea avea loc. În timpul Războiului Civil, Rusia a luptat pentru dreptul de a trăi în propriul stat, conform propriilor legi.

Dar în ultimele decenii, cu toată puterea mass-media, în mintea cetățenilor ruși au fost încorporate o serie de mituri despre Războiul Civil, care sunt complet incompatibile cu motivele evenimentelor care au avut loc acum 100 de ani în Rusia.

Unul dintre aceste mituri este afirmația că bolșevicii au declanșat războiul civil în Rusia. Și susțin acest lucru, știind că bolșevicii, aproape fără sânge pe tot teritoriul Rusiei, au stabilit puterea sovietică în câteva luni, trecând triumfător prin orașele și satele țării. Cu puterea în mâinile lor, bolșevicii erau cei mai puțin interesați să declanșeze războiul.

Războiul civil a început pentru că țările occidentale, care au împărțit ținuturile rusești între ele în perioada februarie-octombrie 1917, au pierdut ocazia de a domni pe teritoriul Rusiei și de a duce o politică care le-a fost benefică, care poate fi numită politica de genocid a popoarelor care locuiesc pe teritoriul statului rus.

Prin urmare, desfășurarea evenimentelor din Rusia nu s-a potrivit Occidentului. Pe 9 martie 1918, trupele britanice, apoi franceze, americane (SUA) și canadiene au debarcat lângă orașul Murmansk, care în vara anului 1918 a capturat Onega și Arhangelsk.

Pe 5 aprilie 1918, trupele japoneze au debarcat în Orientul Îndepărtat lângă orașul Vladivostok, iar apoi trupele invadatorilor britanici, americani și francezi.

În august 1918, trupele britanice au capturat orașul rus (sovietic) producător de petrol Baku și au invadat Republica Socialistă Sovietică Autonomă Turkestan (Asia noastră Centrală).

Trupele intervenționștilor germani au ocupat în totalitate Ucraina, au capturat Crimeea și Rostov-pe-Don și au invadat Transcaucazia împreună cu trupele turcești. La 25 mai 1918, a început o răscoală contrarevoluționară a corpului cehoslovac, format din foști prizonieri de război austro-ungari în Rusia, organizată de țările Antantei.

Armatele albe s-au alăturat intervenționștilor

Și nimeni nu-i va întreba pe falsificatorii istoriei prin ce forțe avea să înceapă Rusia sovietică Războiul Civil dacă nu avea o armată regulată? Din cauza absenței unei armate regulate de către guvernul sovietic până în vara lui 1918, trei sferturi din teritoriul țării se aflau în mâinile intervenționștilor și al Gărzilor Albe. Pe o parte a teritoriului Ucrainei și Transcaucaziei, trupele britanice și franceze au luat locul trupelor germane. Escadrile din Anglia, SUA și Franța au intrat în Marea Baltică și în Marea Neagră.

La 15 ianuarie 1918, Consiliul Comisarilor Poporului a adoptat un decret „Cu privire la Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor”, în care voluntarii erau admiși la recomandare și abia odată cu începerea intervenției străine în primăvara anului 1918 a fost universală. serviciul militar introdus.

Afirmația că Rusia sovietică a încercat să pună mâna pe teritoriul Poloniei prin forță este, de asemenea, un mit și nimeni nu este stânjenit de faptul că Polonia a atacat Republica Sovietică în 1920.

Cu forțele Poloniei, cu ajutorul armatelor albe, Antanta a făcut o nouă încercare de a pune mâna pe Rusia sovietică. Armata poloneză a fost înarmată și aprovizionată de SUA, Franța și Anglia. Concomitent cu Polonia, armata Gărzii Albe a lui Wrangel din Crimeea, echipată de Antanta, a început o ofensivă.

În perioada 1918-1920, Armata Roșie a luptat cu armatele albe ale lui Kaledin, Kornilov, Alekseev, Denikin, Krasnov, Kolchak, Yudenich și Wrangel menționat anterior. Toate au fost susținute de Anglia, SUA, Franța și au îndeplinit voința acestor state. Toți au fost învinși de Armata Roșie. De ce? Pentru că toți au luptat cu Rusia, iar Occidentul nu a reușit să învingă Rusia într-o luptă deschisă nici măcar o dată la sute de ani.

Armata Roșie nu a găsit puterea și priceperea pentru a învinge armata poloneză, iar aceasta din urmă a capturat o parte din Ucraina și Belarus. În octombrie 1920, a fost încheiat un armistițiu cu Polonia. În octombrie - noiembrie 1920, trupele sovietice au învins armata Wrangel în Tavria de Nord și în zona Perekop și Chongar și au eliberat Crimeea.

Războiul civil s-a încheiat în mare măsură. Dar intervențiștii și Gărzile Albe au fost expulzați de pe teritoriul Republicii Sovietice până în toamna anului 1922. Vladivostok a fost eliberat de invadatorii japonezi la 25 octombrie 1922. În 1922, războiul de opt ani cu Germania, Antanta și armatele Albe s-a încheiat în cele din urmă.

Următorul mit încorporat în societatea rusă este mitul că armatele albe au luptat pentru țar, iar roșii pentru socialism. De menționat că nici bolșevicii nu s-au opus acestei opinii. Dar această opinie este eronată și nu corespunde în totalitate realității vremii.

Erau puțini monarhiști în Armata Albă și erau condamnați de opinia publică. În războiul cu Rusia sovietică, „albii” nu au căutat să restaureze Imperiul Rus sub forma unei monarhii. Nu au luptat pentru rege. De exemplu, în armatele lui Kolchak și Denikin, monarhiștii și-au desfășurat activitățile în secret, în cuvintele lui Denikin însuși, „au desfășurat lucrări subterane”.

Comandantul Armatei Don, generalul SV Denisov, scria: „Pe stindardele Ideei Albe era înscris: Constituantului, adică același lucru care era scris pe bannerele Revoluției din februarie… Lideri. iar liderii militari nu au mers împotriva Revoluției din februarie și niciunul dintre subalternii lor nu a primit ordin să meargă în acest fel”.

Adică, liderii și comandanții Armatei Albe nu au cerut niciodată protecția, restaurarea monarhiei în Rusia, puterea unsului lui Dumnezeu - țarul. După cum scria Denisov: „… nu au cerut niciodată protecția Vechiului sistem”.

„Cu alte cuvinte, lupta dintre armatele Roșii și Albe nu a fost deloc o luptă între „noile” și „vechile” autorități; a fost o luptă între două „noi” autorități – februarie și octombrie… Principalii lideri - Alekseev, Kornilov, Denikin și Kolchak - au fost dincolo de orice îndoială „eroi ai lunii februarie”, iar cea mai strânsă legătură (și nu „dependența”) cu forțele Occidentului a fost complet naturală, deloc „forțată”, - a scris VV Kozhinov [42, p. 50].

Și a continuat: „Occidentul a fost categoric de mult și chiar veșnic împotriva însăși existenței marii - puternice și independente - Rusii și nu a putut permite ca o asemenea Rusie să fie restaurată ca urmare a victoriei Armatei Albe. Occidentul, în special în anii 1918-1922, a făcut tot posibilul pentru a dezmembra Rusia, susținând în orice mod posibil orice aspirații separatiste”[42, p. 51].

Afirmația că Occidentul a sprijinit eforturile armatelor albe de a reînvia o Rusie unită și indivizibilă este, de asemenea, un mit. De fapt, Occidentul nu numai că a susținut, ci a organizat în toate modurile posibile nu efortul pentru o Rusie unită și indivizibilă, ci aspirațiile separatiste în Rusia și URSS în toate momentele existenței noastre.

Occidentul avea nevoie de armatele albe doar pentru a captura Rusia, iar Antanta a lăsat decizia cu privire la soarta ulterioară a teritoriilor și popoarelor rusești și niciunul dintre generalii albi care au plecat în Rusia sovietică nu s-a opus.

Armatele lui Denikin au reușit să treacă triumfător prin Rusia și în octombrie au ajuns la Orel, nu numai datorită nivelului înalt de artă militară, curaj și inventivitate a poporului rus, ci, mai ales, datorită bunului aprovizionare a armatei de către Occident..

Afirmația despre independența liderilor armatelor albe în luarea deciziilor este un mit. Dacă Anton Ivanovici Denikin l-a recunoscut cu blândețe pe A. V. Kolchak drept Conducătorul Suprem și i-a ascultat cu ușurință, înseamnă că a ascultat fără îndoială ordinele Antantei.

Mitul este imaginea lui Kolchak creată de albii de astăzi. Alexander Vasilyevich Kolchak a fost un protejat direct al Occidentului și de aceea s-a dovedit a fi Conducătorul Suprem. Kolchak a fost proclamat conducătorul suprem al Rusiei imediat după întâlnirea sa cu președintele american Woodrow Wilson.

Armata lui Kolchak a distrus în cel mai brutal mod un număr mare de țărani ruși. Chiar și generalii săi au trimis blesteme către domnitorul iluminat Kolchak printr-un fir direct - el a stabilit un astfel de regim în Siberia.

Kolchak este glorificat, se fac filme despre el și i se instalează plăci memoriale de către urătorii atât ai Rusiei sovietice, cât și ai Rusiei de astăzi, precum și oameni ignoranți care nu cunosc istoria țării lor.

Occidentul a participat activ la pregătirea Revoluției din februarie 1917, a declanșat Primul Război Mondial, intervenția împotriva sovieticului.

republici și războiul civil. Occidentul nu ar fi putut declanșa Războiul Civil fără aliații săi din Rusia. A. V. Kolchak a fost un astfel de aliat al Occidentului. De aceea liberalii occidentali l-au ridicat pe podium.

Cum a devenit comandantul Flotei Mării Negre, prin naștere tătarul din Crimeea A. V. Kolchak, conducătorul suprem al Rusiei? În iunie 1917, Kolchak a plecat în străinătate și a ajuns la Omsk abia în noiembrie 1918. V. Kozhinov scrie că la 17 iunie (30), Kolchak a avut o conversație secretă și importantă, potrivit acestuia, cu ambasadorul SUA Ruth și amiralul Glennon, în urma căreia s-a trezit într-o poziție apropiată de un lider militar mercenar.

În august, a ajuns în secret la Londra, unde a discutat cu secretarul britanic al Marinei chestiunea „salvarii” Rusiei. Apoi Kolchak s-a dus în secret în Statele Unite, unde a discutat nu numai cu miniștrii militari și navali, ci și cu ministrul de externe. Mai mult, așa cum sa indicat mai sus, Kolchak sa întâlnit cu președintele de atunci al Statelor Unite, Woodrow Wilson.

Există zeci de mii de amirali și generali în lume, dar cu Kolchak s-a întâlnit președintele SUA și există motive să credem că cu ajutorul lui Kolchak SUA sperau să obțină, dacă nu toată Rusia, atunci măcar Siberia.. Este necesar să rețineți următorul fapt: Kolchak a fost promovat la rang de amirali nu de către împăratul rus, ci de către guvernul provizoriu, care reprezenta de fapt puterea Occidentului în Rusia.

Kolchak era sub controlul Occidentului. Generalul britanic Knox și generalul francez Janin cu consilierul lor principal, căpitanul Zinovy Peshkov (fratele mai mic al lui YM Sverdlov), care aparținea francmasoneriei franceze, au fost prezenți constant alături de el. Au fost, desigur, și alți observatori secreti. Acești reprezentanți ai Occidentului au avut grijă de amiral și de armata sa cu toată atenția.

Creatorii de mituri încearcă să implanteze în conștiința societății ruse mitul american conform căruia Armata Roșie a distrus Rusia, dar fiecare persoană gânditoare din Rusia, în numele adevărului, în numele vieții generațiilor viitoare, este obligată să înțeleagă. că Armata Roșie a salvat Rusia. Acest lucru este indicat de întreaga istorie a revoluțiilor, Războiul Civil și anii următori de dezvoltare a țării.

Fiecare persoană sănătoasă a înțeles că numai victoria puterii sovietice în toată țara ar putea reînvia o Rusie unică, indivizibilă și independentă.

Este un mit că roșii au împușcat toți ofițerii Armatei Albe fără proces sau anchetă. Acest mit este atât de adânc înrădăcinat în mintea oamenilor din societatea rusă încât faptele care indică faptul că guvernul sovietic a angajat toți ofițerii și intelectualii care și-au exprimat disponibilitatea de a servi Rusia în structurile statului sovietic provoacă neîncredere.

Dar este imposibil să nu acordăm atenție numărului mare de ofițeri ai armatei țariste care au servit în Armata Roșie. V. V. Shulgin scria încă din 1929: „Aproape jumătate din ofițerii Marelui Stat Major au rămas la bolșevici. Și câți ofițeri de rang și de rangă erau acolo, nimeni nu știe, dar mulți” [42, p. 65]. M. V. Nazarov, A. G. Kavtaradze, A. K. Baytov au scris despre același lucru (fratele său, generalul locotenent K. K. Baytov a servit în Armata Roșie).

Informația cea mai atent verificată este dată de istoricul militar A. G. Kavtaradze, atât despre ofițerii Marelui Stat Major, cât și despre numărul total de ofițeri ai armatei țariste care au servit în Armata Roșie.

Conform calculelor lui A. G. Kavtaradze, în Armata Roșie au servit 70.000 - 75.000 de ofițeri ai armatei țariste. Numărul specificat de ofițeri a fost de 30% din corpul de ofițeri al armatei Imperiului Rus. Totodată, subliniază că încă 30% dintre ofițerii țariști erau în general în afara oricărui serviciu militar.

Aceasta înseamnă că Armata Roșie nu a servit 30, ci aproximativ 43 la sută din ofițerii disponibili până în 1918, care au continuat să fie în serviciul militar, în timp ce în Armata Albă, 57 la sută (aproximativ 100.000 de oameni).

Despre ofițerii Statului Major General, AG Kavtaradze scrie că din partea cea mai valoroasă și instruită a corpului de ofițeri al armatei ruse - corpul ofițerilor Marelui Stat Major, 639 (inclusiv 252 de generali) erau în Armata Roșie, care a fost de 46 la sută - adică, de fapt, aproximativ jumătate din ofițerii Marelui Stat Major care au continuat să servească după octombrie 1917; erau aproximativ 750 dintre ei în Armata Albă.

Adică, faptele indică faptul că aproape jumătate din cea mai bună parte, elita corpului de ofițeri ruși, a servit în Armata Roșie!

Mult mai mulți ofițeri s-au mutat din Armata Albă în Armata Roșie decât invers. Se calculează precis că 14.390 de ofițeri s-au mutat din Armata Albă în Armata Roșie (din al șaptelea). De ce? Pentru că ofițerii și generalii care iubesc cu adevărat Rusia, plini de conștiință patriotică de stat, nu au fost atrași de Armata Albă, care a luptat împotriva Rusiei, a distrus Rusia.

Iar Armata Roșie aduna ținuturile rusești împreună. Rusia a reînviat. Cred că cei mai mulți dintre ofițeri și roșii au considerat rău, dar incomparabil mai puțin rău decât prietenii albi ai Marii Britanii, Statelor Unite și Franței. Adevărații ofițeri ruși au fost preocupați de problema existenței Rusiei, și nu de întrebarea, să zicem, dacă va exista un parlament în Rusia.

Prin urmare, din cei 100 de comandanți de armată ai roșiilor în perioada 1918-1922, 82 erau foști generali și ofițeri țariști

Armata Albă a luptat de fapt cu propriul popor pentru interesele țărilor occidentale. Armata Roșie a luptat pentru interesele Rusiei: a adunat pământurile rusești și a reînviat statul rus. Prin urmare, cei cărora le păsa cu adevărat de Rusia au ajuns în Armata Roșie.

Armata Roșie a fost servită de astfel de ofițeri eroici precum generalul A. A. Brusilov, iar în 1921 generalul Ya. A. Slashchov-Krymsky, care s-a transferat din Armata Albă. El a explicat plecarea sa din Armata Albă către PN Wrangel printr-un protest împotriva unor lideri precum prințul VA Obolensky, cel mai influent francmason, membru al micului său „Consiliu Suprem”.

Ale căror interese s-a luptat Armata Albă pot fi văzute din titlul articolului lui Ya. A. Slashchov: „Sloganurile patriotismului rus în slujba Franței”.

Acest om s-a răzgândit mult și a avut motive să declare, după numele articolului, că Armata Albă servește interesele altor țări, și nu interesele Rusiei. Generalul lui Kolchakov A. P. Budberg scria la 1 septembrie 1919: „… acum pentru noi, albii, un război de gherilă este de neconceput, pentru că populația nu este pentru noi, ci împotriva noastră” [42, p. 63].

S. G. Kara-Murza mai scrie că Lenin nu trebuia să lupte cu monarhiștii, pur și simplu nu existau ca o forță reală. Sub Lenin, lupta nu a fost între bolșevici și „vechea Rusie”, ci între diferite detașamente de revoluționari. Războiul civil a fost „războiul dintre februarie și octombrie”.

În special, el a scris următoarele: „Aici, trebuie să admitem, esența propagandei oficiale sovietice, care, pentru simplitate, a făcut un simbol sacru al cuvântului „revoluție” și i-a reprezentat pe toți oponenții lui Lenin ca „contrarevoluționari”., a fost, desigur, foarte distorsionat. Și frații Pokrass au scris chiar și un cântec pentru noi, de genul „Armata Albă, Baronul Negru ne pregătesc din nou tronul regal”.

Bolșevicii, așa cum viața însăși a arătat curând, au acționat ca restauratori, renașteri ale Imperiului Rus ucis până în februarie - deși sub o altă carapace. În momente diferite, acest lucru a fost recunoscut de oponenții bolșevicilor, inclusiv de V. Shulgin și chiar de A. Denikin.” [35, p. 213] Au fost multe partide și fiecare dintre ele exprima interesele unor pături ale populației, iar bolşevicii au exprimat interesele Rusiei.

Rusia a intrat în secolul al XX-lea cu o astfel de încărcătură de probleme acumulate încât, după ce a lovit țara, au dus la două revoluții și Războiul Civil. După cum știți, Occidentul, într-o măsură sau alta, a hrănit toate partidele care s-au opus monarhiei, dar principalele motive pentru revoluțiile din februarie și octombrie au fost în țara noastră. Revoluțiile în Rusia ar avea loc chiar dacă nu ar exista țări occidentale în lume.

Rusia a fost condusă la revoluții de țăranii comunali ruși, care considerau pământul drept proprietate publică și nu recunoșteau proprietatea asupra pământului drept proprietate privată. Ei credeau că pământul a fost dat oamenilor ca aerul și doar cei care îl cultivă îl pot deține. Se așteptau de la rege, care iubește pe toți și căruia îi pare la fel de rău pentru toți, să împartă pământul în mod egal. Dar nu au așteptat și în octombrie 1917 au „nivelat” ei înșiși terenul.

V. Kozhinov scrie că în 1918-1922, într-un fel sau altul, au fost uciși 939.755 de soldați și comandanți ai Armatei Roșii. În ceea ce privește pierderile Armatei Albe, aceasta nu s-a luptat cu intervenționiștii din Polonia, SUA, Anglia, Canada, Franța, Japonia, iar pierderile acesteia ar trebui să fie mai mici.

Dar, cu un anumit grad de eroare, se poate presupune că ambele armate au pierdut aproximativ 2 milioane de oameni. SG Kara-Murza subliniază, de asemenea, pierderea a 939.755 de militari ai Armatei Roșii, explicând că un număr semnificativ, dacă nu cei mai mulți dintre ei, au murit de tifos.

Falsificatorii numesc numărul victimelor în Războiul Civil nu numai că este incompatibil cu statisticile, calculele, evenimentele, dar și cu bunul simț. Pierderile populației civile în timpul revoluțiilor din februarie, octombrie și războiului civil, în opinia mea, nu pot fi calculate cu exactitate din cauza lipsei de înregistrare a cetățenilor ruși plecați în străinătate la acea vreme.

Și, după cum știți, milioane de civili și sute de mii de soldați ai Armatei Albe au emigrat în străinătate.

Majoritatea oamenilor au murit nu din cauza represiunii, nu din cauza gloanțelor, ci din cauza distrugerii statului și a economiei după februarie 1917. Oamenii au murit din cauza haosului, a distrugerii structurii existente a vieții, în urma căreia a existat foamete, epidemii de boli care au tăiat oamenii și violență criminală. Când statul se prăbușește, puterea locală ajunge la tot felul de bande și grupuri care creează teroare sălbatică fără nicio legătură cu niciun proiect politic.

SG Kara-Murza, ca om de știință care nu crede în mituri, scrie foarte atent despre pierderea oamenilor: „Se spune că aproximativ 12 milioane de oameni au murit în războiul civil” (numărul indicat este dublat). Cel mai nedrept este că falsificatorii nu acuză Occidentul pentru moartea oamenilor, care a dezlănțuit Războiul Civil în Rusia, ci guvernul sovietic, bolșevicii, care de fapt au salvat națiunea de la foame prin introducerea de carduri și aproprierea excedentară.

Miturile despre represivitatea statului sovietic sunt miturile preferate și cele mai răspândite ale falsificatorilor. Dar, în realitate, dintre toate partidele care puteau ajunge la putere, bolșevicii diferă ca oameni de stat și erau cei mai moderați în materie de represiune. Troțki și personalitățile politice apropiate lui s-au remarcat prin atitudinea față de represiune.

Dar arbitrariul lui Troțki a fost înfrânat de V. I. Lenin și apoi de I. V. Stalin. Represia autorităților din timpul Războiului Civil din Rusia nu poate fi comparată cu represivitatea autorităților din țările occidentale în timpul războaielor civile din aceste țări.

Multe, dacă nu toate, au fost distorsionate de falsificatorii din Marea noastră Istorie. Multă vreme va trebui să ne curățăm de murdăria pe care au provocat-o și să returnăm adevărul oamenilor. Și dacă ne uităm la fapte, vom vedea cum nu represive revoluția noastră și Războiul Civil au fost comparate cu revoluțiile și războaiele civile din țările occidentale.

Să luăm, de exemplu, nici măcar datele oficiale sovietice, ci datele emigrației antisovietice, care a format biroul și a ținut cu scrupulozitate evidența represiunilor politice din URSS. „Conform datelor publicate în străinătate furnizate de acest birou, în 1924 existau în URSS circa 1.500 de infractori politici, dintre care 500 erau închiși, iar restul erau lipsiți de dreptul de a locui la Moscova și Leningrad.

Aceste date sunt considerate de istoricii străini ca fiind cele mai complete și de încredere. 500 de prizonieri politici după cel mai greu război civil, în prezența opoziției clandestine și a terorismului - și acesta este un stat represiv? Întoarceți-vă, domnilor și tovarăși, la bunul simț, nu vă zvâcniți pe sforile manipulatorilor”[35, p. 229].

Falsificatorii nu vor spune o vorbă bună Rusiei sovietice, care a returnat majoritatea pământurilor sale, inclusiv cele care au mers în Germania în temeiul Tratatului de pace de la Brest.

Rusia (URSS) își va returna complet pământurile (cu excepția Poloniei și Finlandei) în timpul celui de-al Doilea Război Mondial din 1939-1945 și va pierde majoritatea teritoriilor numite, precum și toată Ucraina, Țările Baltice, Transcaucazia, Belarus, Basarabia (Moldova), Crimeea și Asia Mijlociu în 1991.

Până acum, doar Crimeea a fost returnată Rusiei. Fiecare centimetru de pământ luat din Rusia slăbește țara, iar fiecare metru de teritoriu care este anexat țării întărește statul și securitatea cetățenilor săi. Nu se știe dacă URSS ar fi putut supraviețui în 1941, având doar teritoriul de astăzi al Rusiei.

Falsificatorii nu vor spune adevărul despre motivul pentru care Armata Roșie a câștigat. Iar principalul motiv al victoriei se datorează faptului că, spre deosebire de albi, roșii erau într-o alianță, și nu într-un conflict la acea vreme cu principala forță invincibilă a Rusiei - țărănimea.

Roșii au explicat continuu valoarea pentru oamenii muncitori ai unui stat mare, unificat, fiind capabili să găsească motive convingătoare pentru aceasta - în loc de sloganul uzat „Rusia este unită și indivizibilă”. În general, bolșevicii au fost singurul partid care a apărat pretutindeni integritatea statului. În timpul Războiului Civil, țara a continuat să întreprindă acțiuni menite să întărească și să protejeze statul.

Războiul civil este, în primul rând, războiul pentru independența Rusiei. Orice război este îngrozitor, dar războiul între cetățenii unei țări, între frați și surori este de două ori teribil. De dragul vieții copiilor noștri, nu avem dreptul să uităm de rolul Occidentului în declanșarea Războiului Civil în Rusia.

În prezent, Rusia este din nou, ca și în 1918, înconjurată din toate părțile de baze militare inamice, teritorii semnificative i-au fost smulse, liberalii occidentali încearcă din nou să pună în aplicare planurile Occidentului în interiorul țării noastre.

În fața unui nou pericol, trebuie să ne ocupăm de istoria noastră fără ajutorul Occidentului. Suntem obligați să luăm de la ea tot ceea ce a permis strămoșilor noștri înțelepți să apere onoarea și independența Patriei lor în Războiul Civil și Marele Patriotic. Și pentru a înțelege istoria Războiului Civil, trebuie să înțelegem evenimentele revoluțiilor din februarie și octombrie.