Cuprins:

Economia digitală și riscurile colonizării digitale
Economia digitală și riscurile colonizării digitale

Video: Economia digitală și riscurile colonizării digitale

Video: Economia digitală și riscurile colonizării digitale
Video: #2.30: Extratereștrii sunt printre noi! - cu A. Singurov, Max și Oreste - Imunocube - Torser 2024, Martie
Anonim

Teze detaliate de discurs la audierile parlamentare din Duma de Stat de către Natalya Kasperskaya, membră a Consiliului de experți pe software autohton, șef al Grupului de lucru al Programului Economie Digitală în direcția Securității Informaționale.

Cu toții, în ultimii 2-3 ani, am fost literalmente inundați de fluxul celor mai noi tehnologii din paginile mass-media. Auzim în mod constant următoarele fraze care sunt deja familiare cu dinții: „nouă ordine tehnologică”, „industria patru zero”, „noile tehnologii vor schimba lumea”, „economia atenției”, „economia de schimb”, „eliminarea intermediarilor”, etc. Acestea sunt însoțite de articole, rapoarte și știri despre descoperiri tehnologice care vor „schimba lumea”, precum:

• Inteligență artificială (în continuare - AI)

• Date mare

• Blockchain

• Criptomonede

• Vehicule fără pilot

• Internetul Lucrurilor

• Telemedicina

• Mesageri

• Realitate virtuala

Uberizolare

etc.

Ce este în neregulă cu această cursă pentru cele mai recente inovații?

Căutare extraterestră

Scopurile „progresului” sunt inventate, iar „sfaturile de căutare” sunt prezentate de altcineva, nu de noi. În urmă cu doi-trei ani, nimeni nu știa că blockchain-ul sau inteligența artificială este totul pentru noi, că acesta este singurul viitor posibil (atunci, dacă vă amintiți, toată lumea s-a rugat pentru „startu-uri”).

Și acum este la fel de evident ca și faptul că pământul are forma unei mingi și se învârte în jurul soarelui. De unde a venit? Noi, în Rusia, cu siguranță nu am introdus acest lucru în discurs și nu l-am inclus în planurile de dezvoltare a economiei. Atunci cine?

„Evangheliștii noutăților” îi inspiră inspirație. În spațiul media au apărut brusc o mulțime de oameni (foarte des - umanitari, jurnaliști, bancheri) care s-au dovedit brusc cântăreți și cunoscători ai noilor tehnologii.

Oameni care nu au scris niciodată o singură linie de cod în viața lor și care „dețin tehnologia” la nivel de apel „ Uberun „și scriind postări de pe un smartphone la un mesager la modă, a devenit brusc cunoscători și ne învață progresul pe noi toți - „retrogradi „și „conservatori”.

Și mulți oameni responsabili, după cum se spune, „căd” în această presiune mediatică.

hype-ul din presă face dificilă evaluarea sobră a beneficiilor tehnologiei. Mulți oameni sunt extrem de dependenți de media. Acest lucru se aplică și deputaților, oficialilor și managerilor marilor afaceri. Toate ziarele și rețelele de socializare nu se pot înșela că totul trebuie făcut pe blockchain pentru fericirea tuturor! Și acum se convoacă întâlniri importante, se elaborează planuri pentru ca regiunile să introducă ultimele tendințe etc.

În același timp, isteria trenului care pleacă este biciuită: totul este deja acolo, singuri suntem în întârziere.

Sentimentul este creat special că principalul lucru este să nu întârzii. Oficialii și legislatorii sunt în mod deschis „presați” să adopte legi și să introducă cele mai noi tehnologii cât mai curând posibil. Pentru că se presupune că totul a dispărut diferit, au mai rămas literalmente doar câteva săptămâni.

Această goană nefirească și „pomparea” mass-media le aruncă din cap gândurile inutile, nu le dă timp să se gândească și să evalueze sobru nevoia de lucruri și riscuri noi.

Riscurile noii tehnologii sunt reduse în mod deliberat sau nu sunt discutate. Un strat destul de mare de probleme și riscuri deja cunoscute asociate cu criptomonede, AI, blockchain, Internetul lucrurilor pur și simplu nu primește presa, nu este discutat pe platforme specializate și în Duma de Stat. Sunt discutate doar perspective sclipitoare.

Ca urmare, există o împrumutare masivă necugetată a altcuiva, periculoasă și inutilă. Lista obișnuită legată, potrivită doar pentru aplicații foarte formale și înguste (mă refer la blockchain), se dovedește brusc a fi aplicabilă oriunde - notar, medicină, alegeri, achiziții publice, carte funciară, administrație publică. Se pare că inteligenței artificiale trebuie să i se încredințeze cât mai repede posibil orice, inclusiv domenii de înaltă responsabilitate umană: securitate, transport, medicină și instanțe.

Oportunități și riscuri

Sunt angajat în securitatea informațiilor de un sfert de secol. Acum sunt șeful Grupului de lucru al Programului Economie Digitală în zona Securității Informaționale.

Securitatea informației, în primul rând, studiază riscurile tehnologice, precum și metodele persoanelor care încearcă să profite de vulnerabilitățile și oportunitățile ilegale ale noilor tehnologii - și, în sfârșit, metodele prin care acestor persoane și acestor riscuri li se poate rezista..

Prin urmare, mă uit la următorul val de „noi tehnologii” (deja al patrulea din memoria mea de la începutul anilor 1990) din punctul de vedere al riscurilor asociate.

Da, noile oportunități sunt bune. Dar, ca și în viața reală, fiecare oportunitate are întotdeauna un risc corespunzător:

Imagine
Imagine

După cum puteți vedea, există suficiente riscuri cel puțin pentru a vă gândi mai întâi la strategie și la necesitatea unei anumite tehnologii.

De ce nu ar trebui să sari imediat în cursa noilor tehnologii

Agenda altcuiva: ni se impun scopurile si mijloacele. În esență, avem de-a face cu false dileme clasice. Ar fi trebuit să punem nu întrebarea „cum să introducem rapid blockchain-ul în economia națională”, ci întrebarea: „ce probleme și sarcini sunt în economia noastră națională, pot fi rezolvate prin intermediul IT și ce anume”, și numai atunci „va ajuta. Există ceva despre blockchain aici?”

Și ne impun, inclusiv de la cei mai înalți tribuni, tocmai prima, falsă sarcină.

Suntem mereu în situația de a ajunge din urmă. Dacă ne punem în mod constant întrebarea „cum să introducem rapid o altă tehnologie occidentală” (și nu întrebarea ce sarcini avem și cum să le rezolvăm), atunci vom fi întotdeauna în poziția unui jucător secundar de recuperare. Și îl vom împrumuta mereu pe al altcuiva - pentru că este deja gata.

Adică, în loc de producători, vom fi consumatori ai tehnologiilor altora. Iar ideea aici nu este doar că vom plăti din ce în ce mai mult pentru al altcuiva - vom deveni din ce în ce mai dependenți.

Aprofundarea dependenței: economia digitală se va dezvolta, dar nu ne va aparține. Vedem deja exemple în care economia noastră, agățată de tehnologiile curselor digitale anterioare - tehnologii de la Microsoft, Oracle, Siemens - este brusc foarte dependentă și vulnerabilă într-o nouă eră de deteriorare a relațiilor cu Statele Unite.

De îndată ce americanii sunt comandați, companiile mari, frumoase, publice occidentale, pe care le credeam ca noi, nu mai emite actualizări pentru corporațiile noastre, opresc cardurile de credit pentru băncile noastre, refuză să lucreze în Crimeea etc.

Noile tehnologii fără o igienă adecvată vor crește controlul și managementul de la distanță. Trebuie înțeles că toate serviciile moderne de internet, smartphone-uri, tablete, brățări de fitness, televizoare, mașini, avioane, controale de producție, laminoare, mașini CNC și complexe de producție de ulei sunt conectate în mod constant la Internet, descarcă actualizări și sunt controlate din exterior.. Dacă acestea sunt tehnologii americane și europene, atunci ele sunt controlate din SUA și Europa.

Și după povești cu refuzul producătorilor străini de a susține produsele pe care le-au vândut, nu ne mai vine să credem că „o companie publică nu va opri niciodată, niciodată serviciul, pentru că îi pasă de clienți”. O companie publică va face așa cum cere guvernul său.

Principalul venit din IT merge în străinătate. Trebuie să înțelegeți că, fără excepție, toate produsele și serviciile din domeniul tehnologiei informației trec la un model de abonament: chiar dacă ați cumpărat o mașină, un televizor, un smartphone, de fapt ați plătit doar suma inițială pentru instalare - și apoi va continua să plătească pentru un abonament la actualizări, software, consumabile etc.

Și acești bani practic nu rămân în țară (cu excepția cheltuielilor relativ mici pentru vânzări și servicii de suport).

O nouă etapă în colonizarea digitală. Deja suntem extrem de dependenți de Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. Și dacă construim o nouă economie pe criptomonede străine, dacă producția și transportul nostru vor fi controlate de inteligența artificială dezvoltată de Google sau Microsoft, dacă oferim jucătorilor occidentali date mari despre economia noastră, centralele și fabricile noastre nucleare, cetățenii și instituțiile guvernamentale. - vom deveni în sfârșit o colonie digitală a SUA…

Există riscul să întârzii?

Ne-am obișnuit cu cursa tehnologiei încă de pe vremea cursei dintre URSS și SUA. Din acele vremuri, ne amintim că în tehnologia militară nu se poate întârzia. Cursa nucleară din 1950-1980 a dat Rusiei moderne scutul nuclear care încă ne permite să fim independenți.

Dar cum rămâne cu tehnologia comercială? Trebuie să fim „la egalitate” și cu cine mai exact? De fapt, poate că nu toată lumea știe acest lucru, că în domeniul IT suntem în multe privințe înaintea multora, inclusiv a statelor „dezvoltate” din Europa și America.

De exemplu, în domeniul accesului la Internet în bandă largă, în domeniul plății pentru servicii de pe smartphone-uri, în domeniul comunicațiilor mobile. În anii 90, am sărit destul de multe structuri tehnologice „mici” – de exemplu, faxuri, pagere, robote telefonice, care sunt încă folosite în SUA și Europa. Iar serviciile noastre de internet (motoare de căutare, poștă publică, media pe internet, rețele sociale) nu sunt mai rele decât cele americane și mult mai bune decât cele europene și asiatice.

Acesta nu este un accident. De fapt, nu toate tehnologiile care sunt acum „auzite” vor fi răspândite și vor deveni general acceptate în viitor.

Așa se dezvoltă aproape orice tehnologie nouă din domeniul IT, conform „curbei hype” de la cunoscuta companie analitică Gartner:

Imagine
Imagine

În primul rând, noua tehnologie provoacă un vârf în hype-ul media, hype-ul și promovarea. Asta am spus la inceput. Acest vârf durează de obicei 2-3 ani.

La apogeu se iau decizii greșite și se cheltuiesc mulți bani.

Apoi vine dezamăgirea față de noul produs, bula izbucnește și atenția pentru noul produs scade la aproape zero. În acest moment, majoritatea companiilor și investitorilor care cred în noul produs dau faliment.

Apoi industria IT regândește noul produs, căutând aplicațiile sale pragmatice, noi companii încep să construiască servicii și produse reale, utile pe noul produs.

Noutatea este atingerea unui „plato de productivitate” nu mai în formatul unei momeală media a tehnologiei la modă, ci în formatul unui produs. Și începe să îmbunătățească viața și să facă bani. Atingerea unui platou este cel mai bun moment pentru a împrumuta sau a introduce o noutate în companii sau agenții guvernamentale.

Din păcate, în ceea ce privește majoritatea „ultimelor inovații” despre care vorbim acum și care sunt considerate baza viitoarei Economii Digitale, putem spune că ne aflăm chiar în vârful hype-ului. Adică într-o „bulă”. Acest lucru poate fi văzut cu ochiul liber.

Asta înseamnă că cei mai mulți bani investiți acum în produse noi vor fi irosiți, majoritatea companiilor înființate și a proiectelor începute vor da faliment, iar jucătorii celui de-al doilea val vor fi câștigători.

Ne amintim bine bula dot-com, boom-ul conținutului mobil, boom-ul rețelelor sociale și alte exemple clasice de produse noi care se deplasează de-a lungul curbei Gartner. Dar industria, investitorii și chiar oficialii guvernamentali nu învață cumva nimic din această experiență. Și experiența spune următoarele:

Mai ales este imposibil să întârzii oriunde. Timpul mediu pentru ca produsele noi să atingă platoul de productivitate este de 4-6, uneori de 7-10 ani. De exemplu, de-a lungul celor 10 ani de existență a tehnologiei blockchain, nu a fost posibilă crearea unor aplicații eficiente ale acesteia, cu excepția celei inițiale (criptomonede).

- Unele dintre noile produse nu vor decola deloc (cum nu au decolat televiziunea 3D și realitatea virtuală, de exemplu);

- Este necesar să urmăriți nu „tehnologie”, ci după produs. Tehnologia „Naked” nu poate fi aplicată într-o companie sau într-o corporație de stat, decât numai pentru a raporta autorităților că managementul urmărește tendințele modei;

- De cele mai multe ori câștigă pragmaticii precauți, care introduc tehnologii de la jucătorii din al doilea val, deja testate și dezvoltate - și le implementează nu din cauza modei, ci înțelegând beneficiile specifice ale implementării. Exemplul menționat mai sus despre modul în care Federația Rusă în comunicațiile mobile a sărit imediat la standardul GSM, ocolind acei ciudați care sunt încă utilizați în SUA și Europa, este potrivit aici.

Ce să fac? Nu ceda magiei tehnologiei

În fața panicii media larg răspândite și chiar a isteriei legate de cea mai recentă tehnologie, este important să rămâneți treji și calmi. Trebuie să vă amintiți următoarele reguli:

• Nu mergeți pentru hype, ci pe nevoile reale ale societății, ale afacerilor și ale statului

• Treci nu de la o „tehnologie” la modă, ci de la un produs, pentru a introduce nu „tehnologii”, ci mijloace de creștere a productivității, a transparenței managementului.

• Nu vă grăbiți să implementați ceva în vârful popularității și al modei, ci așteptați un „plato de performanță” pentru produse și platforme noi.

• Amintiți-vă de suveranitatea digitală ca o condiție prealabilă pentru introducerea oricărei tehnologii.

Dezvoltați-vă

Ne-am stabilit sarcina substituirii importurilor in domeniul IT. În mod ideal, ar putea arăta astfel:

Imagine
Imagine

În acest caz ideal, de la o dependență în regiunea de 90%, ne-am putea reduce dependența de importurile tehnologice la 10-20% până în 2024, ceea ce este destul de tolerabil.

Cu toate acestea, datorită faptului că, de fapt, există o apariție constantă a noilor tehnologii, imaginea reală a dezvoltării lor va fi următoarea:

Imagine
Imagine

Noile tehnologii le înlocuiesc pe cele vechi și, din cauza grabei și a modei, se introduc în principal noutăți occidentale, dependența crește doar, transformând Federația Rusă într-o colonie digitală a Statelor Unite.

De fapt, scenariul corect pentru introducerea celei mai noi tehnologii ar trebui să fie astfel:

Imagine
Imagine

Dacă noile tehnologii sunt predominant interne, atunci până în 2024 vom obține chiar această independență cu 80-90%.

Personal, sunt membru al Consiliului de experți pentru software domestic. În ultimii 2, 5 ani de muncă, m-am convins că în țara noastră există un număr imens de produse software interesante - talentate, relevante.

Registrul software-ului autohton conține deja peste 4.000 de mii de produse software autohtone care acoperă întregul spectru, întreaga linie tehnologică sau, așa cum le place programatorilor să spună, „întregul teanc de tehnologii”: sisteme de operare pentru servere, computere și smartphone-uri, birou. aplicații, editori grafici, proiectare automată a sistemelor, sisteme automate de control al proceselor, instrumente de securitate a informațiilor, jocuri, motoare de căutare etc.

Aceasta înseamnă că putem dezvolta anumite tehnologii noi la modă aproape în întregime pe cont propriu:

• Date mare: acesta este un domeniu foarte sensibil care creează multe riscuri de încălcare a drepturilor cetățenilor de a-și proteja viața privată, riscuri de supraveghere de către companiile globale și serviciile de informații ale statelor străine; prin urmare, trebuie doar să folosim propriile produse, avem o bază științifică excelentă; în același timp, este necesar să se asigure în mod legal limitarea cifrei de afaceri a datelor mari de utilizatori și a datelor personale ale cetățenilor Federației Ruse pentru companii străine (utilizați și stocați-le numai pe teritoriul Federației Ruse, conform reglementărilor aprobate în Federația Rusă).

• Inteligență artificială: avem o școală științifică puternică în domeniul AI, mulți dezvoltatori și oameni de știință, un număr mare de companii mici și mari în acest domeniu; putem și trebuie să folosim doar tehnologiile și produsele noastre, să comandăm dezvoltări AI universităților și companiilor naționale.

• Internet of Things, Internet industrial, etichete RFID: avem proprii noștri dezvoltatori, asociații în acest domeniu, ne dezvoltăm propriile protocoale și standarde; aceasta este o zonă extrem de sensibilă și periculoasă, așa că trebuie neapărat să ne folosim reglementările, protocoalele și tehnologiile, să oprim infiltrarea și difuzarea necugetă a dispozitivelor altor persoane conectate la Internet în țară, trebuie să verificăm și să „sterilizăm” dispozitivele importate și Tehnologii IoT.

• Blockchain: aici rușii au una dintre pozițiile de frunte din lume; trebuie să studiem cu seriozitate aplicabilitatea acestei tehnologii în domeniul finanțelor și al administrației publice, să folosim doar registre interne bazate pe ideologia blockchain-ului, cu criptografie rusă, nu ar trebui introduse registre globale cu control extern.

• Criptomonede: Aceasta este o sferă care amenință grav suveranitatea economică a Federației Ruse, care are un mare potențial criminal, prin urmare, aici este nevoie de precauție extremă. Nu putem permite circulația valutelor străine în Federația Rusă cu emisii, cifră de afaceri și curs valutar necontrolate. Există mulți specialiști și soluții pentru fintech și criptomonede în Federația Rusă, trebuie să ne creăm propriile monede și schimburi, porți către piața externă.

Desigur, dezvoltarea Economiei Digitale și minimizarea riscurilor pentru cetățeni, societate și stat necesită o muncă legislativă serioasă.

Legislație și aplicare

Există un alt aspect important al dezvoltării noilor tehnologii pentru a preveni sau minimiza eventualele riscuri. Acestea sunt restricții legale și de reglementare. Aici, în opinia mea, trebuie să luăm în considerare următoarele:

• Legislație proactivă. Avem nevoie de legislație care să anticipeze problemele și riscurile. Orice s-ar întâmpla, ca și cu internetul, a cărui răspândire, riscurile și impactul asupra vieții a sute de milioane de oameni, legiuitorii din întreaga lume și-au dat seama 10-15 ani mai târziu, s-au gândit la asta în retrospectivă.

• „Cutii cu nisip”. Pentru a lansa noi tehnologii, avem nevoie de un fel de „sandbox legislativ”, industrii sau regiuni în care dezvoltarea de noi tehnologii este permisă fără responsabilitate legală imediată, dar sub atenta supraveghere a autorităților de reglementare. Acest lucru este necesar pentru vehiculele fără pilot, fintech și analiza datelor mari.

• Răspuns rapid și configurare. Avem nevoie de o procedură de feedback rapidă, atunci când problemele și riscurile apărute în domeniul noilor tehnologii duc la schimbări rapide ale legislației, la ajustarea constantă a reglementării.

• Sprijin pentru înlocuirea importurilor și suveranitatea digitală. Legislația noastră IT trebuie să devină în sfârșit orientată la nivel național. Trebuie să lăsăm deoparte sentimentalismul și să impunem restricții directe asupra concurenței pentru străini în domeniul IT. De regulă, producătorii străini sunt acum într-o poziție mai bună decât cei interni. De exemplu, giganții occidentali ai internetului precum Twitter și Facebook nu desfășoară nicio activitate oficială aici, nu au persoane juridice sau reprezentanțe - și, în același timp, câștigă bani din publicul nostru și fac propagandă politică.

• Protecția cetățenilor și a vieții private. Avem nevoie de o interdicție directă de a pompa date mari despre cetățenii noștri, societatea, economia și statul din străinătate.

Recomandat: