Constituția americană a Rusiei

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Legislația rusă nu este capabilă să creeze noi relații între oameni, ci doar să le consolideze pe cele existente. Legile în vigoare contrazic și merg paralel cu realitatea. Legile fiscale nu sunt folosite așa cum credeți…

Toți cei născuți în URSS puteau urmări corida rațiunii și legii sub numele de cod „Înnobilarea teritoriului”:

Clădirile noi se termină întotdeauna cu amenajarea teritoriului și poteci. În mod tradițional, constructorii le așează acolo unde consideră de cuviință. Apoi locuitorii călcă în picioare poteci unde este mai convenabil să mergi. Apoi începe BORB-ul administratorilor de case și al pietonilor, unde primii sunt dezgropați, îngrădiți și plantați, iar al doilea se cățără, demolează și călcă în picioare.

Ideea, grozavă prin inaccesibilitatea ei, - mai întâi de a lăsa populația să calce în picioare cărările, și apoi tocmai de a le asfalta - pare să găzduiască manageri și constructori blasfemitori în arătarea supunerii față de dorințele unui fel de plebe…

Căile în clădiri noi sunt un manual gata făcut pe tema „cum ar trebui și cum nu ar trebui să se comporte statul în economie”, unde potecile asfaltate, diverse garduri vii și indicatoare „nu merg” sunt chiar legile după care trăiește societatea civilă.

„Dreptul (legislația) nu este capabil să creeze noi relații între oameni, ci doar să le consolideze pe cele existente”, vă vor spune ei deja în anul 1 al oricărei facultăți de drept, pentru ca mai târziu, după ce ați primit licența în drept, v-ați întrebat restul vieții tale cum încearcă proiectanții legilor această simplă lege ignoră. Ei bine, s-au vărsat administratorii de case săpând neobosit poteci călcate de populație și încercând în zadar să lanseze fluxul de oameni de-a lungul traseelor proiectate de cine și de cine, nu este clar cum, care în niciun caz nu se corelează cu direcția reală de mișcare.

Ei bine, acum, după o prefață atât de lungă, să trecem la o întrebare atât de interesantă precum legislația fiscală și practica fiscală și cum diferă ele?

Cum calcă oamenii cărări și urcă garduri în economie?

Mai exact, cum se încasează taxele la fața locului? Omitând un proces atât de strălucitor precum planificarea fiscală, în care fiecare punct de practică poate fi ilustrat cu anecdote, să trecem direct la colectarea impozitelor, care începe atunci când șefului regional al serviciului fiscal i se trimite un plan de colectare.

Șeful regional al serviciului fiscal, uitându-se la cifrele coborâte de sus, înjură în mod tradițional, vine cu pseudonime suculente pentru tovarășii superiori, apoi cheamă vasali solvenți și începe să se pună de acord asupra cine și cât de mult dintre ei vor aduce venituri fiscale de la lor.

Deoarece nimeni nu a stabilit regulile acestui comerț, nu au fost prescrise proceduri, iar faptul însuși al unui astfel de „acord” are semne rele de corupție, merge foarte diferit - în funcție de abilitățile creative ale părților contractante, talentele lor teatrale, abilitățile bolșevicilor-lucrători subterani și aroganța brutală, despre care se știe că este a doua fericire.

Până la urmă (trebuie să trăim cumva) părțile ajung la un consens, exprimat în cifre absolute, care ar trebui să fie turnat în trezorerie lunar și trimestrial, încântându-i pe camarazii superiori ai șefului fiscal regional cu cifrele corecte în rapoartele și acordându-i lui și vasalilor săi un fel de liniște pentru o vreme.

Cum se raportează ratele de impozitare și întregul cod fiscal cu practica fiscală descrisă? Exact la fel ca dreptul familiei are relațiile reale în familie. Ați văzut vreodată soții rezolvând lucrurile în timp ce țineau Codul Familiei în mâini? Bine, deci pentru a simplifica întrebarea, cine știe măcar de existența unui astfel de cod?

Așa cum codul familiei este folosit în viața de familie de zi cu zi, legislația fiscală este folosită în practica umplerii bugetului cu bani reali. Acest lucru nu înseamnă că nu este folosit în niciun fel. Folosit, dar deloc așa cum crezi că este.

Legislația fiscală se profilează fantomatică în spatele preoților fiscali, ca o anumită sabie a lui Damocles, gata în orice secundă să coboare pe capetele recalcitraților. În același timp, sabia în sine și preoții săi, pentru a crea atmosfera corectă de „stăpânire”, ar trebui să arate sever și alarmant, ca un fluier în noapte, să pronunțe cuvinte de neînțeles, să facă treceri misterioase și, în general, cu toată înfățișarea lor, demonstrează că „tocmai este nepotrivit aici”, iar „răzbunarea” pentru neascultare va fi inevitabilă și furioasă…

Pe baza celor de mai sus, legislația fiscală în sine ar trebui să fie cât se poate de complexă, confuză, contradictorie și inaccesibilă pentru un muritor obișnuit, a cărui slujbă este un porc - „minci-minci și doi-liniște”, și să nu interfereze cu preoții să efectueze rituri sacre pentru a-și elibera buzunarele de păcate și patimi de înaltă viață.

Adevărat, odată cu introducerea alfabetizării universale, în rândul plebei există exemplare care au depășit întregul text strâns de legislație fiscală, inclusiv comentarii și practica judiciară, precum și cei care au ocazia să-și invite preoții la muncă, adesea din rândul lor. „foștii” care organizează dispute științifice, fluturând instrucțiuni interne și, în general, comportându-se neloial.

Dar, per ansamblu, sistemul funcționează… mai precis, a funcționat și abia recent a început să dea eșecuri evidente, ca orice mecanism, a cărui acțiune se bazează pe șamanism, și nu pe bunul simț. Și aici ar fi să ne întoarcem la vrăji, și în fața electoratului și să recunoaștem sincer că criza sistemică se numește așa pentru că nu poate fi vindecată în cadrul sistemului existent…

Cu toate acestea, „șoarecii au plâns, au scârțâit, dar au mâncat cactusul”, deoarece sistemul existent de insinuări, verificări și echilibre s-a transformat de mult într-o industrie independentă în care atât de mulți experți, urmăritori, furnizori și alți specialiști din lumea paralelă au aşezată şi prosperă.o masă critică va zdrobi orice bun simţ cu resursele sale administrative şi financiare.

Această masă critică de preoți se poate dizolva din cvasi-economie doar într-un singur caz - cu o reducere multiplă a aprovizionării cu alimente, ceea ce se întâmplă acum, determinând proiecte amuzante de reformă, al căror scop principal este păstrarea „status quo-ului” existent., care nu are sens să cităm și să descriem, deoarece nu poate exista, prin definiție, nicio justificare clară atât pentru cota de impozitare de 1%, cât și pentru cea de impozitare de 99%.

În general, debitul și creditul nu pot converge niciodată, în nici un fel și nicăieri, în care cifre absolut specifice și precise de cheltuieli pentru servicii sociale, apărare și infrastructură sunt echilibrate de un procent din profitul necunoscut al unui număr de neînțeles de contribuabili.

Știți care este cea mai populară explicație pentru creșterea cotei de impozitare astăzi… ei bine, de exemplu, de la 10% la 11%? „Pentru că 10% nu este suficient…” În același timp, o întrebare elementară și naivă: „De unde poate un contribuabil să obțină un astfel de venit încât deducerile fiscale să fie suficiente?” - din anumite motive, proiectanții legislației fiscale moderne o consideră o insultă. Apropo, ei consideră întrebarea exact aceeași insultă: „De ce să iau taxe de la angajații de la stat, care există ei înșiși pentru impozite?”… Tac în general despre impozitele pe pensii, pentru că mi se pare obscen…

În procesul unei astfel de reduceri, toată această varietate de tarife și reduceri nerezonabile va trece în uitare și va rămâne un acord civil între contribuabil și stat, conform căruia primul se obligă să plătească o sumă foarte specifică pt. întreținerea celui de-al doilea, iar al doilea - să-l protejeze, să asigure confort și să îl mențină pe primul în caz de incapacitate. Și orice altceva - care nu are nici o justificare logică, nici tehnică și economică, va fi eliminat sau se va ofili în liniște de la sine, ca alchimia, astrologia și alte vrăjitorie, pentru că natura tinde spre perfecțiune, iar perfecțiunea este absența lucrurilor inutile.

De îndată ce gândirea politică, economică și legislativă se mișcă în această direcție natural-naturală, soluțiile la problemele de nerezolvat în prezent vor deveni imediat evidente, de exemplu, reproducerea extinsă a populației cu scăderea fertilității, locul și rolul familiei în mediul modern. lumea urbanizată, și chiar un subiect atât de dureros precum asigurarea de pensii decente, într-o populație în vârstă, despre care vom discuta în detaliu în capitolul următor…

Între timp, nu pierdeți timpul – citiți legislația actuală și evidențiați locurile în care aceasta contrazice direct sau merge paralel cu realitatea. Vă promit că, în consecință, veți fi de acord că „Gary Potter” nu este cea mai grozavă fantezie… Și nu ezitați să numiți absurdul absurd, pentru că cu cât numiți lucrurile mai des prin numele lor proprii, cu atât mai aproape și mai ușor de înțeles metodele de trecere în realitate vor fi.