Tartarie. Întrebări fără răspuns

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Așadar, este timpul să tragem linie, să formulăm pe scurt ceea ce am putut demonstra până acum și să separăm versiunile de ipoteze. Deși această lucrare nu se pretinde a fi una științifică, cu toate acestea, când am scris-o, am încercat cât mai rar posibil să folosesc o astfel de definiție logică precum Asumpția. Nu am luat în seamă lucrările cercetătorilor moderni cu o reputație îndoielnică, care, prin acțiunile lor deliberate sau neintenționate, provoacă un prejudiciu colosal științei, punând tot ce ține de Tartarie la același nivel cu sute de alte lucrări marginale. Toate conceptele de operare, judecățile și concluziile se bazează pe faptele enunțate în surse, care sunt recunoscute de știința oficială.

De aici rezultă că, în cea mai mare parte, cu excepția concluziilor eronate, care nu pot fi evitate nici de mine, nici de niciun muritor în general, există motive întemeiate pentru a fi de acord că istoria Marii Tătarii are dreptul de a revendica rolul. a unei părţi din istoria lumii alături de istoria anticilor. Roma şi Grecia. Fără a atinge problema autenticității cronologiei existente, adoptată în istorie, și acum putem evidenția o serie de probleme pe baza cărora este necesar să începem corectarea întregului sistem de cunoaștere existent. Dar ținând cont de schimbările în sensul multor termeni, concepte și definiții care au avut loc pe o perioadă lungă de timp din diverse motive.

Este necesar să ne amintim constant că, chiar și în trecutul recent, multe concepte aveau o semnificație diferită, iar unele nu existau deloc. De exemplu, până la sfârșitul secolului al XIX-lea, în știință nu a existat „națiune”. Nu existau „comunități etnice” precum „slavi”, „ugro-finlandezi”, „scandinavi”, „balți”, etc. Dar concepte precum „stat”, „țară”, „imperiu”, „împărat”, „ Mare(e)”, etc. avea o altă semnificație în trecut, diferită de cele pe care le folosim astăzi. De exemplu, definiția „țara Marii Tartarie” avea următorul sens:

- Ținuturi care ocupă o suprafață mare, în care trăiesc în principal popoare, care descend dintr-un strămoș comun numit Tartarus, unite prin domnia unui singur capitol, cărora le plătesc impozite.

Și conceptul „împărat al marilor moghi” avea următorul sens:

- O persoană care conduce poporul, care el însuși aparține generației de Mughals (Mogulls), pe care popoarele vecine îi numesc „mare” pentru statura lor înaltă și fizicul puternic. Într-adevăr, este adevărat că mulți călători arabi și europeni i-au descris pe locuitorii din Tartaria drept oameni înalți și puternici.

Este posibil ca însuși cuvântul „puternic” să fie de origine epitetă și să însemne „puternic ca un mogul”. Astfel, devine clar că spunând „mare”, strămoșii noștri nu au înțeles deloc merite și trăsături remarcabile care să pună obiectul căruia i se aplică epitetul deasupra altora. Grozav este pur și simplu grozav. Rusia Mare și Rusia Mică diferă doar prin dimensiunea teritoriilor și nimic altceva. Asemenea numelui Micii Tătari, era derogatoriu în raport cu cel Mare. Doar unul mare, celălalt mai mic.

De asemenea, trebuie reamintit despre schimbarea înțelesului cuvintelor „indus”, „vară” și „secol”. Cu acesta din urmă s-a dezvoltat o coliziune foarte amuzantă, care introduce o confuzie colosală în capul istoricilor moderni. Așadar, văzând acest cuvânt din vechiul manuscris, cercetătorul îi transferă automat interpretarea sa obișnuită, că aceasta este o perioadă care durează o sută de ani calendaristici. Dar până de curând, fiecare rus a înțeles clar că secolul este diferit. Acest lucru se reflectă chiar și în limbajul nostru modern de zi cu zi și în artă. Amintiți-vă de celebrul cântec din filmul îndrăgit de mulți, care începe cu replica „Garda de cavalerie nu este mult timp …”. Nimănui nu-i vine niciodată să-și pună întrebarea: „Cum așa? De ce un secol poate fi lung sau scurt, pentru că au o sută de ani și în Africa o sută de ani?

Și ideea este că, atunci când istoricii nu reușiseră încă să împartă istoria în epoci și epoci, străbunicii noștri au folosit conceptul de Secol pentru a desemna perioade istorice. Iar secolele au fost de cea mai variată durată. Voi arăta acest lucru folosind exemplul Evangheliei pentru copii, publicată la Sankt Petersburg în 1820. Apropo, oamenii de știință moderni argumentează despre timpul Potopului, dovedind unul altuia că s-a întâmplat acum 12, 5 mii de ani sau acum 40 de mii de ani. Ruşinat! La începutul secolului al XIX-lea, fiecare copil cunoștea cronologia exactă a evenimentelor:

Ciocniri ale cronologiei creștine

- Secolul I: de la crearea Lumii până la potop, și a durat 1656 de ani, o lună și douăzeci și șase de zile (conform calendarului gregorian, se dovedește că potopul a avut loc la 26 noiembrie 3583 î. Hr.)

- Secolul al II-lea: din vara lui 1657 (adică de la sosirea lui Noe pe Muntele Ararat) până la chemarea lui Avraam în anul 2083 de la crearea lumii. A durat 426 de ani, patru luni și 18 zile.

- Secolul al treilea: a durat 430 de ani de la chemarea lui Avraam până în vara anului 2513 (2997 î. Hr.), când Moise și-a scos poporul din Egipt.

- Secolul al IV-lea: de la ieșirea evreilor până la întemeierea Templului lui Solomon în vara anului 2992 din Nm. (2518 î. Hr.). A durat 479 de ani și 17 zile.

- Secolul al V-lea: de la întemeierea templului lui Solomon până la sfârșitul captivității evreilor de către regele Cir, care s-a petrecut în vara anului 3468 din d. A durat 476 de ani. (Aici există o contradicție cu informațiile lăsate de Herodot. Fie, de fapt, Cyrus a trăit cu o mie și jumătate de ani mai devreme decât versiunea general acceptată, fie evenimentul indicat s-a petrecut în același timp mai târziu, dacă s-a întâmplat într-adevăr)

- Secolul al VI-lea: de la începutul libertății date de Cir evreilor, până la întruparea lui Dumnezeu Cuvântul (Nașterea lui Hristos), care a avut loc în vara anului 4000. Conține 532 de ani (aici din nou un moment misterios: ea se dovedește că Isus s-a născut cu 1508 de ani mai devreme înainte de Crăciunul său oficial, care este sărbătorit în fiecare an în întreaga lume pe 25 decembrie.)

- Secolul al VII-lea: de la nașterea lui Isus până la sfârșitul lumii…

Și aici vine unul dintre cele mai interesante momente. Dacă autorul nu este nebun, atunci cum să-i înțelegi cuvintele? La urma urmei, dacă secolul al VII-lea a început în 1508 î. Hr., atunci ce s-a întâmplat mai departe? Continuăm să trăim în secolul al VII-lea, sau… Lumea a murit înainte ca autorul să scrie aceste rânduri la începutul secolului al XIX-lea? Conform textului, nu este deloc clar dacă sfârșitul lumii era deja sau totul este încă înainte.

Există o mulțime de dovezi circumstanțiale care indică o anumită piatră de hotar istorică care a împărțit istoria în „înainte” și „după”. Nu a supraviețuit un singur document, nici o mențiune directă, dar, după indicii indirecte, s-a întâmplat între 1812 și 1841. De data aceasta pare cel mai improbabil pe fundalul întregii istorii oficiale, iar mulți cercetători au ajuns la concluzia că istoria falsă scrisă s-a născut doar pentru un singur scop global - ascunderea faptului celei mai mari catastrofe care aproape complet. a distrus viața în emisfera nordică, după care a început următoarea redistribuire a lumii. Dar acest subiect este deja pentru alt studiu. Și să revenim la faptele principale, care pot fi considerate destul de solide, având în vedere ajustările de mai sus la concepte și definiții.

teze tătare

Tartaria este moștenitorul uneia dintre cele mai vechi civilizații care au existat concomitent cu astfel de civilizații antediluviane precum cea egipteană, babiloniană, indiană, chineză și, poate, cele care sunt considerate mitice; acestea sunt Atlantida, Lemuria și Hyperborea. Este foarte probabil ca civilizațiile de mai sus, cu excepția celor mitice, să fi fost părți ale unei singure civilizații, care, potrivit unor surse, a fost numită Imperiul Rosh.

Roche s-a întins inițial pe toată emisfera nordică, dar după Potop, a reînviat din Oceanul Arctic până în Oceanul Indian și Marea Roșie, de la nord la sud, și de la coasta de vest a Americii de Nord până în Marea Britanie, de la est la vest.

De pe vremea când teritoriul acestei țări a pierdut o parte din Europa la vest de râul Ron, Africa de Nord, Orientul Mijlociu, Mesopotamia și India, i s-au atribuit mai multe nume, care uneori existau simultan, printre care se numărau și India Superioară., Scythia, Mogul, Tartaria, Katay, iar toate acestea aveau un nume generalizat Asia.

În jurul secolului I d. Hr. s-au format cele mai stabile granițe ale Asiei, care de fapt se învecina cu Europa de-a lungul Dunării, iar formal, de-a lungul râului Don. Cu toate acestea, până în secolul al XVI-lea, toate ținuturile din Dunăre și Baltică au fost supuse Tartariei și, de fapt, formau un singur întreg cu aceasta, în ciuda absenței unui astfel de concept de țară sau de stat în înțelegerea lor actuală.. Deoarece Europa era alcătuită din teritorii separate, tot așa și Tartaria, de fapt, era o confederație de entități politice separate.

Dar spre deosebire de Europa, unde fiecare era „pentru el însuși”, toți supușii Tartariei erau supuși unei singure reguli și, de fapt, erau un stat centralizat. Statul este extrem de eterogen, atât în componența etnică, cât și în forma puterii de stat, a nivelului de dezvoltare a regiunilor individuale și a modului de a face afaceri. Fiecare dintre ținuturi avea propriul nume, conducător, simboluri, monedă și armată, dar toate erau egale și erau responsabile în solidar în fața curții Marelui Han. Dar, pe lângă responsabilități, fiecare dintre subiecți avea și un set de drepturi pe care i le garanta Marele Han, sub formă de asistență materială și militară.

În general, Tartaria nu este numele de sine al locuitorilor unei țări mari. Fiecare dintre țări a avut propriul nume: Rusia Albă, Cervonaia Rusia, Biarmia, Moscovia, Volgaria (Bulgaria), Obdoria, Cheremission, Yugoria, Cherkassia, Tangut, Mogol, Tartar etc. Unul dintre popoarele care se numea Tartarus, care locuia pe teritoriul modernului Kolyma, în orașul Tartarus, pe malurile râului cu același nume, a dat numele tuturor popoarelor care locuiau la est de Don și la nord. al Tibetului. Cu toate acestea, acest nume era comun tuturor, ceea ce este de înțeles, mulți nu le-a plăcut. Cât despre străini acum, toți suntem ruși ca înainte. Chiar și atunci când a existat URSS, noi eram încă, din obișnuință, numiți ruși, încă de la existența Imperiului Rus.

Nu este pe deplin clar prin ce trăsături distinctive rușii au început să numească reprezentanții anumitor popoare tătari. Mai mult, voi observa că, alături de etnonim, care ne este familiar astăzi - tătari, s-ar putea găsi adesea versiunea occidentală a pronunției - tătari. În principiu, practic nu existau motive pentru o astfel de distincție, deoarece nu existau diferențe etnice sau culturale între ruși și sloveni, moguli și tătari.

Aici puteți propune o singură versiune, Bole mai puțin probabilă. La un moment dat, strămoșii noștri au început să numească triburile tătari, sau tătari, care, împreună cu islamul, au adoptat limba de comunicare din triburile turcești. Dar, după cum știți, limba nu este o trăsătură distinctivă a unui etn. Iar rezultatele cercetării genealogiei ADN confirmă pe deplin această versiune. Slavii și tătarii, precum și balții, turkmenii, tadjicii, bașkirii, uzbecii, kârgâzii și kalmucii au un singur haplotip R1. Mai mult, noi, în cea mai mare parte, suntem purtători ai unui singur haplogrup R1a1. Și acestea nu mai sunt doar popoare frățești, ci un singur popor.

Se dovedește că din punct de vedere genetic, kârgâzii sunt mai aproape de ruși decât de europeni, printre care predomină haplotipul N1 și haplogrupul R1b1. Așadar, aș dori să-i avertizez pe toți cei care sunt într-o euforie pseudo-patriotică: - Tătar, acesta nu este „imperiul slavilor”. Tătaria, ca și Federația Rusă, ca URSS și Imperiul Rus, a fost în orice moment adăpostul unui număr mare de clanuri, triburi și popoare, printre care nu existau buni și rele, mari și „așa așa”.

Tartaria era o uniune de pământuri libere, bazată pe egalitatea în drepturi și obligații, cu puteri largi în toate chestiunile, până la dreptul de a-și bate banii și de a alege forma de guvernare și legislație. „Jug” sau „închisoare a popoarelor”, a fost numit de cei care nu doreau să împartă responsabilitatea colectivă, care visau să nu plătească taxe și credeau că, devenind subiect al catolicilor, i se va permite să aibă mai puține obligații față de suveran și propriul său popor.

Prin urmare, toți cei care strigă mai tare decât oricine că Tartaria este „umplutura Vaticanului” fie nu sunt în stare să „adauge de două ori două”, fie ei înșiși acționează în interesul inamicilor țării noastre. Cunoașterea adevăratului trecut al Patriei Mamă face imposibilă schimbarea esenței și principiilor pe care se bazează civilizația noastră, ceea ce înseamnă că nu lasă nicio șansă dușmanilor noștri care visează să împartă Rusia în părți și să le ia „în organe”. Iar acest lucru îi contrazice fundamental pe cei care susțin că „Proiectul francmasonilor” Tartaria „contribuie la separarea Siberiei de Rusia. Dimpotriva! Și am dat argumente puternice în favoarea acestui lucru. Criticii, însă, nu citează nimic în susținerea argumentelor lor, cu excepția unor declarații nefondate - sloganuri.

Ei bine, și în legătură cu această împrejurare, nu pot să nu menționez o nouă tendință care a apărut clar la sfârșitul anului 2017. Aceasta este o avalanșă de informații „dezvăluitoare” referitoare la tot ceea ce are legătură cu Tartaria. Este puțin probabil ca acesta să fie un proces controlat și ghidat, deși nu exclud o astfel de posibilitate, dar cel mai probabil aceasta este o manifestare a unui instinct banal de turmă. Unele dintre personalitățile cu autoritate, a căror opinie este considerată incontestabilă, nedeținând informații complete, bazate doar pe afirmațiile unor pseudo-istorici marginali care se pretind că sunt ciobani, au vorbit despre Tartarie, mai ușor, ca o amăgire.

Deosebit de ciudat pare a fi unul dintre argumentele „evidențiale”, care a fost larg răspândit în rândul „denunțatorilor”, este o referire la regulile de pronunție a cuvintelor în limba engleză. Ei spun, în conformitate cu regulile, cuvântul „Tartaria” se citește ca Tataria, deoarece în engleză, litera „R” din fața consoanelor nu este lizibilă, ceea ce înseamnă că o astfel de țară nu a existat în general. Logica denunțătorilor nu se încadrează în niciun cadru, dar turma care răspândește cuvintele profesorului lor nu are nimic de-a face cu faptul că hărțile și textele vechi în care este prezent cuvântul „Tartaria” sunt scrise în orice limbă. cu excepția englezei. Nu, există, desigur, hărți și texte în limba engleză, dar ponderea lor în masa totală este neglijabilă.

Astfel, ajung la concluzia că, cel mai probabil, lucrările pseudo-istoricilor se încadrează într-o campanie planificată care vizează ascunderea adevărului istoric. La urma urmei, dacă nu este posibil să o ascunzi de ochii cetățenilor curioși, atunci este suficient doar să discredităm și să ridiculizezi public, declarând pe toți cei care se ocupă de această problemă, fie falsificatori răuvoitori care își caută propriul folos, fie inculti, proști., oameni sugestivi.

Între timp, eliminând speculațiile și declarațiile nefondate, avem în mâinile noastre o gamă colosală de date obiective, care este fizic imposibil de fabricat. Cunoaștem o mulțime de informații care ne permit să compunem, uneori, o imagine detaliată a trecutului. Avem o descriere exactă a geografiei Marii Tătarii, componența sa etnică, formele de guvernare și guvernare, obiceiuri și obiceiuri, religii, mitologie, scris, simboluri de stat și repere majore din istorie, confirmată de diverse surse independente.

După cum știți, principalele simboluri ale Marii Tartarii au fost vulturul (grifonul) și bufnița, înfățișate pe steagul de aur. Apropo, Imperiul Rus, ca succesor al Tartariei, avea inițial același stindard, doar o bufniță și un vultur au făcut loc unui vultur cu două capete. Bufnița este acum considerată un simbol al unor societăți secrete, iar grifonul, deși are două picioare, spre deosebire de cel tătar, se numește Zilant și este înfățișat pe stema Kazanului.

Ce sunt aceste animale ciudate? Poate ficțiune, poate nu. Iată două fragmente ale hărții lumii compilate de Monte Urbano în 1587:

Unicorn între râurile Lena și Yenisei

Pe teritoriul Yakutiei moderne, vedem un unicorn, care a fost și pe steagul Moscoviei în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic. El a fost, de asemenea, portretizat nu prin sigiliul personal al suveranului. Poți, desigur, să-l consideri pe inorog o fiară mitică, dacă nu e pentru Epistola prezbiterului Ioan către Papă, în care acesta, descriind Tartaria, menționează niște metagalinari. Se crede că aceste animale sunt la fel de fictive ca grifonii cu basilisc. Dar mă întreb cum poți inventa ceva care nu are analogi? La urma urmei, spatele tronului marilor hani avea un ornament sub forma unei sculpturi care înfățișează un pterodactil „fosil”, care se presupune că s-a stins în urmă cu 66 de milioane de ani și a devenit cunoscut paleontologilor în 1784, după descoperirea din Bavaria. a unei amprente de schelet pe o lespede de piatră, care a fost folosită pentru a recrea aspectul exterior al acestei șopârle.

Asta înseamnă că cu alte animale „fabuloase”, nu este atât de simplu. Există o opinie că una dintre speciile de rinocer care a trăit efectiv în Eurasia a fost numită metagalinaria, care a dispărut, conform oamenilor de știință, cu aproximativ opt mii de ani în urmă. Dar dacă au trăit destul de recent, iar legendele despre „calul cu corn pe frunte” erau încă proaspete pe vremea lui Ivan cel Groaznic? Atunci este logic să presupunem că grifonul nu este deloc o fiară atât de mitică. Pur și simplu l-au tras din cuvintele bătrânilor, care au descris vulturii într-o limbă pe care ei le-au înțeles.

Așa a ieșit un „șarpe” cu cap și aripi de pasăre. Toate reptilele au fost numite șerpi, inclusiv „korkodilov”, care nu au fost o curiozitate pentru Rusia nici măcar la sfârșitul Evului Mediu, deoarece au supraviețuit mai multe exemplare ale ziarului „Pskovskie vedomosti” de la sfârșitul secolului al XIX-lea, care povestește despre un incident uimitor surprins. în cronică. Se vorbește despre invazia lui „korkodilov” care s-a târât din râul Velikaya, care a început să „mânânce” pisici și câini și chiar mai multe persoane au fost rănite.

În plus, o întreagă subclasă de pterozauri cu patru picioare este bine cunoscută de paleontologi. Cele din față sunt de obicei aliniate cu aripile, ca la lilieci. Acest tip de pterozaur s-ar putea transforma într-un grifon, reprezentat nu de un martor ocular, ci de un artist care a creat un desen al unei creaturi conform descrierilor orale care au venit din timpuri mai străvechi.

Griffin în Alaska

În general, mulți oameni de știință încep deja timid să se pronunțe în favoarea afirmației că mamuții au existat cu câteva secole în urmă și este foarte posibil ca aceștia să fi fost numiți pur și simplu elefanți. Rămășițele de mamuți cu lână lungă și groasă nu au fost încă găsite. Imaginea unui gigant blănos s-a născut doar din necesitatea de a justifica cumva însăși faptul de a găsi aceste ierbivore iubitoare de căldură în teritoriile nordice. De fapt, părul mamuților era subțire, puțin mai mare decât cel al elefanților indieni. Prin urmare, este foarte probabil ca exact acei elefanți pe care îi numim acum mamuți să fi trăit pe Dealul Verde de lângă Kublai Khan.

Și că elefanții siberieni au existat destul de recent, nu există doar dovezi indirecte, cum ar fi alunecarea lui Turgheniev, de exemplu, în povestea „Khor și Kalinich”, unde descrie hainele țăranului, spune destul de lejer că țăranul are cizme. s-au purtat din piele de mamut, dar și declarații directe. Deci, de exemplu, trimisul lui Petru cel Mare, Eberhard Izbolnedes, trimis de la Moscova la Katay, a scris în raportul său din 1692:

„Vechii siberieni și ruși cred că mamanții și elefanții sunt una, deși dinții mamanților sunt mai îndoiți și sunt mai puternici împotriva elefanților, ceea ce se discută după cum urmează: înainte de potop, spun ei, locurile lor erau foarte calde., iar elefanții erau tamo au fost mulți care, împreună cu toate celelalte făpturi, s-au înecat și au plutit pe apă în timp ce aceasta dormea și, de asemenea, astfel de elefanți au rămas în noroi și în mlaștini, iar după potop, lor. clima sa schimbat, a devenit foarte frig, iar aceste mlaștini au fost cumpărate, elefanții au fost înghețați; dar cum se topește din aerul de primăvară, că ei se duc sus, iar permafrostul din ei se păstrează de putrezire…"

Se dovedește că la sfârșitul secolului al XVII-lea mai existau oameni care au supraviețuit inundațiilor și își amintesc cum era Siberia înaintea ei. Și acesta este un alt moment al adevărului care permite stabilirea unei date mai puțin precise pentru catastrofa care a distrus aproape toată partea de est a Marii Tartarie de la Urali până la coasta de vest a Statelor Unite. În principiu, se pretează și anul 1492, devenit anul „descoperirii Lumii Noi”, dar există mult mai multe argumente în favoarea faptului că, până la urmă, s-a întâmplat în intervalul dintre 1645. și 1649. La urma urmei, dacă ne uităm la cronica evenimentelor din această perioadă, vom vedea o imagine complet anormală: în întreaga lume, în acest moment, au avut loc erupții vulcanice, cutremure, tsunami, epidemii și foamete, care au adus milioane de vieți omenești. in jurul lumii.

Marco Polo a susținut că în Katai sunt peste două sute de milioane de locuitori, dar dacă acest lucru este adevărat, atunci unde sunt rămășițele oamenilor? Faptul că Siberia era practic un deșert gol, lipsit de tot felul de vegetație în urmă cu o sută douăzeci de ani a fost confirmat de multe ori, inclusiv fotografii. Urmele dezastrului pot fi citite cu ușurință pe imaginile din satelit și astăzi, când această regiune este complet acoperită de taiga. În consecință, catastrofa a avut loc de fapt destul de recent și, alături de mamuți, rinoceri lânoși, tigri cu dinți de sabie și alte animale distruse de inundație, rămășițele oamenilor ar trebui cu siguranță să fie în permafrost. Nu au fost găsite oficial.

Și acesta a fost întotdeauna principalul atu în mâinile științei tradiționale, care susține că mamuții s-au stins într-un moment în care oamenii erau încă puțin diferiți de o maimuță și au alergat prin tundra cu o bâtă, împingând mamuții în gropi cu vârfuri ascuțite. mize puse la fund. Și cine dintre oamenii de știință ar îndrăzni să vâneze elefanți africani în acest fel pentru a demonstra că acesta a fost cazul în realitate? Nu există voluntari. Dar, cel mai important: - unde sunt, atunci, rămășițele primatelor primitive care urmăreau mamuți? Și oficial, nici ei nu sunt acolo. Ce s-a întâmplat în realitate dacă a avut loc un potop, de altfel, recent, și în afară de rămășițele de mamuți înghețați, nu ni se arată un singur om de Neanderthal înghețat?

Totul va deveni clar dacă presupunem că rămășițele sunt încă găsite, dar aceste rămășițe nu aparțin primatelor preistorice. Dacă cadavrele oamenilor sunt îmbrăcate în haine medievale și chiar au un aspect caucazian pronunțat, atunci acest lucru nu va lăsa o piatră neîntorsătă din lumea actuală. Totul se va prăbuși și deodată. Întreaga lume se va întoarce cu susul în jos dacă toată lumea cunoaște adevărul, ceea ce va face ca populația Pământului să fie practic incontrolabilă. Și este foarte probabil să existe dovezi care să susțină această versiune. Nu pot garanta fiabilitatea evenimentului, a cărui descriere o voi oferi mai jos, dar este imposibil de confirmat sau infirmat. Cel puțin în această etapă. Iată ce mi-a spus un prieten de-al meu, care dorea să rămână incognito:

Rămășițele condamnaților sau marii mogoli?

„Povestea este așa cum a fost: am auzit totul de la același K… (acesta este numele celebrului geolog, cu care ne-am târât de-a lungul Uralilor circumpolari). El a început să vorbească despre dinastia sa geologică ereditară, spun ei, atât tatăl, cât și bunicul său s-au angajat în asta sub țar, dar s-au specializat în aur. În vremea sovietică, li s-au dat trasee și, în calitate de cercetași, au fost nevoiți să facă gropi în locuri strict desemnate, și asta era exact în Kolyma. Nu a dat nume sau coordonate exacte. Sau nu-mi mai amintesc. Acum 18 ani, spune el, era mult aur peste tot. Și acolo unde au venit, conținutul era pur și simplu sălbatic, o sută douăzeci de grame pe metru cub de rocă. Este doar conținut fabulos, nu real. Doar, spune el, centrul a fost informat despre descoperire, sunt scoși din punct, iar cea mai apropiată mină este plantată.

Și acolo, în căutarea blocajului, conform planului, anual arde atât de mult încât capacele ar fi trebuit să zboare serios, așa că tatăl meu i-a sugerat că dacă scoți o bucată acolo, poți să calculezi rata anuală a aurului în o zi. Autoritățile din centrul regional informează. Se face liniște pentru o zi, apoi sosesc camarazi în civil cu elicopterul, cu axile proeminente pe partea stângă. Acei harnici care au fost selectați au fost imediat supuși unui abonament și unei condiții: să lucreze doar noaptea.

Au izolat zona. Noapte. Proiectoare. Buldozerul de sub tunul dispozitivului industrial împinge stânca în sus când au spălat această apă pe șablon cu apă, de acolo oamenii au zburat înghețați. El însuși a auzit asta de la tatăl său și mă întreb ce fel de haine, ce fel de oameni sunt sexul și vârsta? Am refuzat. Spune că probabil scena a fost înghețată sub Stalin aici, iar afacerea… În general, în două nopți au blocat planul și au câștigat toată mina… oameni înghețați, răspunsul a fost: - „Mii”!

Cine știe ce urmează! Tocmai am prins marginea luminișului… Așa am auzit-o… Acolo a povestit și despre pietrele magice că există și interesant în acele părți.”

Iată o poveste. Mii de cadavre înghețate, acesta este un complot bun pentru un film de groază, pe care activiștilor pentru drepturile omului le place să îl scrie, dar o astfel de explicație mi se pare foarte îndoielnică. Mai mult, dacă luăm în considerare datele neoficiale ale expediției doctorului în științe istorice Yuri Alekseevich Mochanov, 1977, la intrarea căreia a fost descoperită așa-numita cultură Deering.

Se anunță oficial că pe teritoriul actualului Parc Național Stâlpii Lenei, pe unul dintre afluenții Lenei, Diring-Yuryakhe, expediția a descoperit unelte primitive ale muncii omului primitiv făcute din cuarțit. Conform analizei termoluminiscente a instrumentelor, vechimea depozitelor cu vestigii culturale era de 370-260 de mii de ani în urmă. Geografii atribuie descoperirile Deering acum 125-10 mii de ani. Această declarație oferă acum temeiul pentru ca rezultatele săpăturilor să devină subiect de studiu al Comisiei de Combatere a Pseudoștiințelor și Falsificarea Cercetării Științifice din cadrul Ministerului Educației și Științei.

Dar aceasta este deja situația actuală, iar în primăvara anului 1986 a fost programat la Moscova un simpozion internațional, la care Mochanov trebuia să publice principalele rezultate ale cercetării. Cu toate acestea, sub pretexte exagerate, simpozionul a fost mai întâi amânat pentru o dată ulterioară, apoi complet anulat. „Perestroika” a ieșit în cale, vezi tu.

Și acum nimeni nici măcar nu pune întrebarea cum au fost aduși arheologii în taiga adâncă în general. Până la urmă, nu au timp să sape nici măcar ceea ce sunt obligați să exploreze în conformitate cu graficele de urbanism. Iată cum se explică o astfel de coincidență „magică”, și-a bătut el însuși Yuri Alekseevici cu degetul pe hartă și a mers să sape cine știe ce, cine știe unde? Nu. Nu funcționează așa. Potrivit datelor neoficiale, aceștia au fost chemați acolo de prospectori geologici care efectuau lucrări de explorare în acea zonă.

Iar motivul apelului nu au fost deloc pietricele de cuarțit. Geologii nu le-au dat deloc atenție. Motivul a fost cavitatea brusc deschisă în pământul stâncos, unde s-au aflat rămășițele a zeci de oameni, ale căror schelete la prima vedere au dat motive să afirme că aceasta este o înmormântare foarte veche. Și în timp ce examinau straturile de pământ de sub înmormântare, s-au găsit bucăți de pietre cu urme evidente ale prelucrării lor manuale. Dar… Senzația nu a avut loc. Analiza radiocarbonului a arătat că rămășițele datează din mileniul VI-V î. Hr. Și este clar că, dacă teoria ghețarilor ciclici este predată în toate instituțiile de învățământ ale lumii, atunci o astfel de descoperire a infirmat complet întreaga știință istorică.

Acesta este singurul motiv pentru care descoperirea secolului a fost „încrețită” la pietrele epocii paleolitice, care mai târziu au început să fie ridiculizate. Nu se poate decât să simpatizeze, presupunând ce tragedie personală s-a dovedit a fi această batjocură a bunului simț pentru profesorul Mochanov.

Oricum ar fi, nu am nicio dovadă convingătoare a versiunii sonorate, cu excepția absenței unor descoperiri de rămășițe de oameni - contemporani ai mamuților, dovadă. După părerea mea, aceasta este una dintre cele mai sigure dovezi ale ascunderii informațiilor obiective. De ce să-l ascunzi - este evident: pentru a nu rescrie din nou întreaga istorie. Iar confirmarea acestei versiuni poate fi considerată paradoxurile cartografiei medievale.

Fragment din harta lumii din Monte Urbano 1587.

La început geografii cunoșteau bine contururile continentelor, râurilor, munților, ca pe harta Keller din 1590, la care m-am referit de mai multe ori mai sus, apoi s-a întâmplat ceva… Navele cu pânze nu mai arat întinderile arctice. Oceanul, așa cum era în secolul al XVI-lea… Acum întreaga parte de nord-est a Asiei și coasta de vest a Americii de Nord sunt inundate cu apă:

Fragment din harta lumii noi de John Senex. 1720 Kolyma și Chukotka pe fundul oceanului.

Fragment din harta lumii noi de John Senex. 1720 Nord-vestul Americii pe fundul oceanului

După părerea mea, nu este nicăieri mai clar. John Senex și-a numit harta „Noua hartă a lumii”. A nu vedea și a nu înțelege ce înseamnă aceasta este culmea nepăsării. Evident, în a doua jumătate a secolului al XVII-lea au avut loc evenimente care au schimbat aspectul continentelor, fiind necesară o nouă hartă a lumii. Explicațiile acestui fapt de către analfabetismul cartografului nu rezistă criticilor. Până în secolul al XVIII-lea, fiecare căpitan al unei nave avea hărți cu linii de coastă trasate cu precizie ale tuturor continentelor, chiar și munți și râuri pe ele, apoi dintr-o dată toată lumea a uitat brusc de existența acestor hărți și a trebuit să deseneze o nouă hartă a lume. Și apoi a urmat și „Epoca descoperirilor geografice”. Da exact. Epoca marilor descoperiri geografice, de fapt, a avut un interval de timp diferit de cel declarat oficial și a început abia în secolul al XVIII-lea, când au apărut cronometrele, fără de care era imposibil să se determine longitudinea geografică (coordonata Y).

Nimeni nu a deschis nimic. A fost nevoie doar de o revizuire pentru a clarifica cum arată acum planeta noastră. Vitus Bering, de exemplu, urma să afle dacă strâmtoarea dintre Chukotka și Alaska a supraviețuit. S-a dovedit a fi păstrat. Și chiar a primit numele de „descoperitor”. Iar Jean de La Perouse a fost trimis în 1841 pentru a afla dacă Sakhalin și Hokkaido erau la locul lor și dacă a apărut un istm între ele. Strâmtoarea era la locul său și a primit un nou nume, în onoarea „descoperitorului” ei. Restul descoperirilor geografice, cel mai probabil, s-au petrecut și în acest moment, deoarece isprăvile anterioare ale navigatorilor s-au dovedit a fi inutile fără hărți nautice precise.

Și chiar dacă mă înșel în detalii, deși esențiale, versiunea principală, în acest moment, sună exact așa:

„Declanșatorul” transformării Marii Tătarii în Imperiul Rus nu a fost nici măcar separatismul lui Ivan cel Groaznic, care a profitat de contradicțiile interne cauzate de decăderea morală a conducătorilor Tartariei, care a dus la declinul marelui. imperiu, ci un cataclism natural care a distrus cea mai mare parte a acestei țări și și-a încheiat istoria, aproape complet și irevocabil. Încercările ulterioare de răzbunare, întreprinse de Alexei Grigorievich Cherkassky și voievodul său Stepan Razin, precum și de Yemelyan Ivanovich Izmailov (Pugachev), au fost fără succes.

Ultimele rezerve ale Tartariei au fost distruse sub pretextul Războiului Patriotic din 1812 și, în cele din urmă, fragmentele din Tartarie au fost „culese” de Imperiul Rus în 1868, când trupele generalului Kaufman au luat cu asalt Samarkand. Așa s-a încheiat vechea confruntare a Oldenburgilor, căreia, cel mai probabil, nu numai Petru I și adepții săi i-au aparținut, ci și Ivan cel Groaznic însuși, cu Novgorod și Karakurum. Dar această poveste nu s-a încheiat nici astăzi! Rusia modernă este moștenitorul Marii Tartarie, iar bătălia dintre tipurile de civilizație estică și vestică continuă să se desfășoare chiar în fața ochilor noștri. Deci, mai sunt multe lucruri interesante înainte!

Citiți de la început >>>