Un om de știință care descoperă că OMG-urile cauzează tumori câștigă un proces pentru a-și proteja reputația

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Avea dreptate profesorul francez Gilles-Eric Séralini când a spus că, în experimente științifice, hrănirea șobolanilor cu alimente modificate genetic le-a cauzat probleme grave de sănătate, inclusiv tumori?

Răspunsul la această întrebare a început să fie discutat pe scară largă imediat după prima publicare a cercetării sale.

Acum, numele profesorului Séralini a apărut din nou în știri - de data aceasta în legătură cu marea sa victorie în instanță în urma rezultatelor unui proces pentru calomnie, care a fost a doua victorie a omului de știință și a echipei sale în instanță într-o lună.

Pe 25 noiembrie, o Curte Supremă de la Paris l-a acuzat pe fostul președinte al Comisiei franceze de cercetare biomoleculară, Marc Fallows, de „falsificare de documente” și „utilizare a falsificării”. Cu toate acestea, nu au fost făcute publice detalii.

Dar, conform site-ului lui Séralini, Fallows a folosit sau copiat semnătura omului de știință fără consimțământul acestuia, în încercarea de a dovedi că echipa de cercetare a lui Séralini a obținut rezultate greșite în cercetarea lor asupra produselor OMG de la Monsanto, inclusiv porumb modificat genetic.

Se așteaptă ca verdictul lui Fallows să fie anunțat în iunie 2016.

Aceasta a fost a doua victorie juridică a echipei profesorului după ce a câștigat în instanță pe 6 noiembrie într-un proces de calomnie împotriva revistei franceze Marianne, care a publicat un articol în care cercetările lui Séralini erau numite „fraudă științifică”.

Puțini oameni știu că descoperirile inițiale ale cercetării OMG-urilor ale lui Séralini au fost ascunse de comunitatea științifică ca urmare a atacurilor grave de PR din partea Monsanto și a întregii industrii biotehnologice, care a inclus chiar și un nou post cu normă întreagă la revista Food and Toxicology - Editor asociat a biotehnologiei.

Postul vacant a fost imediat ocupat de un fost angajat Monsanto care a ajutat să convingă redacția să elimine rezultatele studiului de la publicare.

Acum, doi ani mai târziu, faptele sunt: studiul lui Séralini a fost republicat într-o altă revistă științifică, Environmental Science Europe; au câștigat două procese importante împotriva celor care au încercat să le distrugă reputația; O scrisoare de revizuire recentă susține chiar că echipa de cercetare a lui Séralini ar fi putut chiar să fi avut dreptate în raportarea tumorilor la șobolanii de laborator hrăniți cu alimente modificate genetic.

Cercetările lui Séralini

În septembrie 2012, principala revista științifică internațională Food and Chemical Toxicology a publicat un studiu realizat de o echipă de oameni de știință condusă de profesorul Gilles-Eric Séralini de la Universitatea Caen din Franța. Cu 4 luni înainte de publicare, un grup competent de luminari științifici a revizuit studiul lui Séralini pentru metodologie și l-a găsit imprimabil.

Acesta nu este în niciun caz un proiect amator. Oamenii de știință de la Caen au obținut rezultate documentate cu atenție ale unui experiment pe un grup de 200 de șobolani pe un ciclu de viață de doi ani. Un grup de șobolani (grupul de control) a primit hrană fără OMG, celălalt a fost hrănit doar cu OMG.

În mod esențial, după o luptă juridică lungă, dar în cele din urmă reușită, pentru a determina Monsanto să publice detaliile propriului său studiu privind siguranța porumbului MG, NK603, Séralini și colegii săi au replicat exact același studiu al companiei care a fost publicat în Food and Chemical Toxicology în 2004. an și a fost folosit de către Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) pentru a evalua pozitiv NK603 în 2009.

Grupul lui Séralini și-a bazat experimentul pe același protocol ca și studiul Monsanto, dar a testat mult mai des mai mulți parametri. În plus, șobolanii au fost observați și studiați mult mai mult timp - întreaga durată de viață medie de doi ani, în loc de 90 de zile, ca în studiul Monsanto. S-a constatat că factorul de observare pe termen lung este important. Primele tumori au apărut abia între lunile a 4-a și a 7-a de experiment. Într-un studiu corporativ anterior de 90 de zile al aceluiași porumb GM Monsanto NK603, semnele de toxicitate au fost observate, dar respinse atât de industrie, cât și de EFSA ca fiind „nesemnificative din punct de vedere biologic”. S-a dovedit că, de fapt, sunt foarte semnificative din punct de vedere biologic.

Studiul lui Séralini a fost realizat cu cel mai mare număr de șobolani încercat vreodată într-un studiu alimentar OMG standard. De asemenea, au experimentat „pentru prima dată 3 meniuri de furaj (nu două ca în protocoalele obișnuite de 90 de zile): doar porumb OMG rezistent la Roundup NK603, porumb MG tratat cu Roundup și numai Roundup la doze foarte mici semnificative pentru mediu, începând de mai jos. gama de niveluri permise de autoritățile de reglementare în apa potabilă și în furajele modificate genetic.”

Aceste rezultate au fost de mare îngrijorare. Concluziile studiului lui Séralini la prima etapă a studiului: „Între grupurile tratate, toate femelele au murit de 2-3 ori mai mult decât cele de control și mai repede. Această diferență a fost vizibilă la 3 grupuri de masculi hrăniți cu OMG-uri… Femelele au murit. bolnav după ce a consumat Roundup și OMG-uri cu tumori mamare mari aproape întotdeauna mai des decât în grupul de control;glanda pituitară a fost al doilea organ cel mai afectat;echilibrul hormonal sexual s-a modificat. La bărbații studiați, congestia hepatică și necroza au fost de 2,5-5,5 ori mai mari. [decât în lotul de control]. Această patologie a fost confirmată de electroni optici și de transmisie Nefropatia renală marcată și severă a fost, de asemenea, în general de 1,3–2,3 mari. Masculii au prezentat tumori palpabile de 4 ori mai mari decât lotul de control…".

„De patru ori” înseamnă că tumorile sunt cu patru sute la sută mai mari la șobolanii care consumă OMG decât în grupul de control. Deoarece șobolanii sunt mamifere, sistemele lor trebuie să răspundă la substanțele chimice sau, în acest caz, cerealele MG rezistente la Roundup, în același mod în care ar face-o corpul uman.

În continuare, grupul lui Seralini relatează: „Până la începutul lunii a 24-a, tumori au fost găsite la 50-80% dintre femele din toate loturile experimentale, cu maximum 3 tumori per animal, în timp ce în lotul martor - doar 30%. care au primit Roundup, au prezentat cele mai mari rate de incidență: 80% dintre animalele afectate de maximum 3 tumori per femelă din fiecare grup”.

În primele 90 de zile, aceste rezultate alarmante nu au fost încă evidente. Până acum, aceasta este perioada de timp pe care au luat-o majoritatea tuturor testelor efectuate de Monsanto și industria agrochimică, ceea ce demonstrează clar importanța experimentării pe termen lung și de ce industria a evitat cercetarea pe termen lung.

Séralini și colaboratorii săi au continuat să-și documenteze rezultatele alarmante: „Am observat o inducere pronunțată a tumorilor mamare doar la R (Roundup), principalul pesticid, chiar și la o doză foarte mică. S-a demonstrat că R distruge aromataza, care sintetizează estrogeni (Richard et al., 2005), precum și deteriorarea receptorilor de estrogeni și androgeni din celule (Gasnier și colab., 2009). În plus, R pare a fi un perturbator endocrin sexual in vivo și la bărbați (Romano și colab., 2005). 2010). Steroizii sexuali sunt, de asemenea, alterați la șobolanii experimentali. Aceste fenomene dependente de hormoni sunt confirmate de disfuncția hipofizară extinsă la femelele experimentale."

Este necesar să se utilizeze erbicidul Roundup pe semințele GM Monsanto în conformitate cu termenii acordului de licență cu Monsanto. De fapt, semințele sunt „alterate” genetic doar pentru a rezista efectului de ucidere a buruienilor aceluiași Monsanto Roundup, cel mai bine vândut herbicid din lume.

Cu alte cuvinte, așa cum s-a menționat în alte studii științifice ale profesorului Séralini, „plantele modificate genetic au fost modificate pentru a conține pesticide fie prin toleranță la erbicide, fie prin producerea de insecticide sau ambele și, prin urmare, pot fi considerate „plante pesticide”.

În plus, „Culturile rezistente la Roundup au fost modificate pentru a deveni insensibile la glifosat. Această substanță chimică este un erbicid puternic. A fost folosit de mulți ani pentru a ucide buruienile… Plantele modificate genetic tratate cu erbicide care conțin glifosat precum Roundup… pot chiar acumula reziduuri Roundup de-a lungul vieții… Glifosatul și principalul său metabolit AMPA (cu propria sa toxicitate) au a fost găsit în mod regulat în OMG-uri. Astfel, aceste reziduuri sunt absorbite de oamenii care consumă majoritatea plantelor modificate genetic (deoarece aproximativ 80% dintre aceste plante sunt rezistente la Roundup).”

În mod destul de suspect, Monsanto a refuzat în mod repetat solicitările comunității științifice de a publica compoziția exactă a substanțelor chimice Roundup, altele decât glifosatul. Ei au susținut că este un „secret comercial”. Studii științifice independente au indicat, totuși, că combinația de glifosat cu aditivii chimici „secreți” ai Monsanto creează un cocktail extrem de toxic care s-a dovedit a fi toxic pentru celulele embrionare umane chiar și la doze mari. mai mici decât cele folosite în agricultură.

Cel mai îngrijorător în contextul primului experiment independent pe termen lung al lui Séralini privind efectele dietei cu OMG asupra șobolanilor, a apărut la aproximativ douăzeci de ani după ce președintele american George W. Bush a dat undă verde comercializării OMG-urilor fără a acorda supraveghere guvernamentală asupra controalelor de siguranță. înainte de a lansa produse. Bush a făcut acest lucru imediat după ce s-a întâlnit cu ușile închise cu înalți oficiali ai Monsanto Corporation, cea mai mare preocupare de OMG din lume.

Președintele american a decis apoi să permită semințe OMG în Statele Unite fără nici un singur test guvernamental independent de siguranță pentru consumul animal sau uman. Aceasta se numește Doctrina Echivalenței Esențiale. Comisia UE, ca și maimuțele, a copiat cu respect Doctrina americană a echivalenței substanțiale: „nu auzi de efecte rele, nu vezi efecte rele… nu auzi răul, nu vezi răul”.

Cercetările lui Séralini au devenit echivalentul științific al unei explozii termonucleare. Acesta a dezvăluit faptul că controlul „științific” al OMG-urilor de către UE a fost doar un proces de acceptare necritică a rezultatelor testelor pe care i-au dat-o chiar companiile de OMG-uri. Oricât de interesați birocrații iresponsabili ai Comisiei UE au fost interesați de chestiunea OMG-urilor, așa „vulpea” Monsanto putea cu adevărat să „păzească coșul de găini”.

Având o atenție internațională acordată noilor constatări ale lui Séralini, Comisia UE și EFSA sa au fost prinse brusc în miezul reflectoarelor ca niciodată în istoria lor, iar modul în care au răspuns a fost demn de o copie proastă a unui roman polițist Agatha Christie. Singura păcat este că aceasta nu este o poveste de dragoste, ci o adevărată conspirație, care aparent a implicat o formă de coluziune între Monsanto și cartelurile agrochimice, pe de o parte, și comisarii UE, comisarii EFSA pentru OMG, mass-media utile și mai multe guverne - Pe de altă parte, membrii UE, inclusiv Spania și Olanda.