Cuprins:

Iradiat de putere. Celiabinsk nuclear
Iradiat de putere. Celiabinsk nuclear

Video: Iradiat de putere. Celiabinsk nuclear

Video: Iradiat de putere. Celiabinsk nuclear
Video: Crazy facts about Starship part 2 #starship #elonmusk #space #spacex #ai 2024, Martie
Anonim

O instalație de depozitare nucleară la sol a fost construită în secret de oamenii din apropiere de Chelyabinsk. Conține deja 5 tone de plutoniu pentru arme. Femeilor din localitățile învecinate nu li se recomandă să nască.

Ministerul Energiei Atomice al Federației Ruse (sau, într-un mod nou, Agenția Federală pentru Energie Atomică) este un basm al basmelor patriei. Ei bine, cui mai sunt dedicate atâtea spoturi TV, „mese rotunde”, conferințe și ore guvernamentale în Duma de Stat? Ei bine, despre cine au fost scrise atâtea articole, contestații și scrisori către FSB, Parchetul General, guvern și președinte personal? Și nu este în zadar - merită.

De vreo zece ani, această agenție uimitoare, absolut nesubordonată nimănui, vinde mai întâi Statelor Unite aproape întregul stoc de uraniu pentru arme acumulat în țară, la preț ieftin. Apoi, la ieftin, cumpără deșeurile nucleare ale altor oameni și le aduce în țară, fără a se încurca dacă le poate recicla. Și, în cele din urmă, construiește un groapă de înmormântare în inima Rusiei, unde, conform unui proiect comun al Ministerului Rusiei de Energie Atomică și al Departamentului de Apărare al SUA, toate stocurile de uraniu și plutoniu de calitate pentru arme extrase din focoasele rusești vor fi concentrate.

Să ne întoarcem cu zece ani. La 6 septembrie 1993, a fost semnat un acord între Ministerul Rusiei de Energie Atomică și Departamentul Apărării al SUA „privind furnizarea de materiale, instruire și servicii în legătură cu construcția unei instalații de depozitare a materialelor fisionabile obținute din distrugerea arme nucleare."

Și deja în 1995, în regiunea Chelyabinsk, pe teritoriul asociației de producție Mayak, a început un mare proiect de construcție. Instalația de stocare a materialelor fisionabile (FMS) a fost construită conform unui proiect dezvoltat de Institutul din Sankt Petersburg VNIPIET (Institutul de Cercetare a Proiectului pentru Tehnologia Energetică Integrată din întreaga Rusie). Costul total al proiectului, conform estimării inițiale, a fost de 1,2 miliarde de dolari. Partea leului - 800 de milioane de dolari - urma să fie alocată de Statele Unite pentru construcție. În următorii 100 de ani, cimitirul uriaș trebuia să depoziteze: nu mai puțin de 400 de tone de uraniu și plutoniu pentru arme.

Lucrările de construcție au decurs rapid și liniștit. Deși proiectul nu avea ștampila „secretă”. Obstacolele care au stat în cale sub forma ministerelor și departamentelor fie s-au predat, fie au fost pur și simplu distruse.

Toate informațiile despre HDM au fost strict blocate. Prin urmare, presa și, prin urmare, oamenii, informațiile despre cimintul Ural au intrat abia în 2001. Și apoi din pură întâmplare. Cert este că inițial construcția a fost planificată în vecinătatea orașului Tomsk. Din anumite motive, planurile lui Minatom s-au schimbat, dar documentația tehnică a KDM din Tomsk a fost păstrată. Iar oficialii de rang înalt al FSB au decis să o predea experților independenți. Pentru care, de altfel, au plătit imediat cu o carieră.

Studiul de fezabilitate al celei mai mari instalații nucleare a început cu o frază istorică, pe care conducerea Minatom a citat-o în mod repetat de la tribuna înaltă de-a lungul anilor:

„În ceea ce privește capacitatea materialelor fisionabile stocate, gradul de protecție a acestora împotriva influențelor externe, durata depozitării, fiabilitatea protecției mediului, instalația de depozitare proiectată este o structură unică și nu are analogi în practica internă și străină”.

Și acesta este cel mai pur adevăr. Instalația nucleară construită în apropiere de Chelyabinsk și pusă în funcțiune la 10 decembrie 2003 este cu adevărat unică și nu are analogi: Și în sprijinul celor spuse, atașăm exact șapte dovezi.

Dovada unu

Toate ouăle într-un singur coș

Pentru prima dată în practica puterilor nucleare, la crearea unei instalații de depozitare, a fost încălcat conceptul de bază al dispersării teritoriale obligatorii a armelor nucleare. Notă: Statele Unite, conform cifrelor oficiale, au nouă instalații de depozitare nucleară. Rusia, pe de altă parte, își concentrează toate stocurile strategice de uraniu și plutoniu de calitate pentru arme într-un singur loc.

Apare o întrebare firească: dacă statul nostru ia o decizie atât de ciudată, atunci de ce proiectanții nu ar trebui să acorde atenție teritoriului Krasnoyarsk, unde fabricile Minatom pentru producția de plutoniu se aflau cândva în masa de rocă, iar acum tunelurile gigantice sunt goale, extrem de protejat chiar și de loviturile directe cu o bombă nucleară?

Dovada celui de-al doilea

Cel mai mare și cel mai frumos

Și nu am avut nevoie de tunelurile Krasnoyarsk din simplul motiv că am decis să construim nu în subteran, ci singurul din lume și, prin urmare, firesc, unic: un depozit nuclear la sol! Înălțime 17,5 metri și o suprafață de patru terenuri de fotbal. Se pune întrebarea: de ce ar trebui Rusia să construiască un depozit gigantic de materii prime strategice, care este ușor vizibil din aer și care este aproape imposibil de ratat?

Designerii se referă la proiecte nucleare similare din Statele Unite. Dar în Statele Unite nu există și nu au existat niciodată facilități de depozitare terestre. Poate că Minatom se referă la instalații de depozitare de tip „pivnițe nucleare” americane, ușor proeminente din sol și foarte compacte. Cu toate acestea, în măsurile publicate recent de întărire a regimului de securitate la site-urile de arme nucleare din SUA (în legătură cu actele teroriste) se spune în alb și negru: în termen de trei ani, uraniul și plutoniul din aceste situri ar trebui transportate în depozite mai sigure: Și CDM-ul nostru este încărcat cu sârguință în aceste zile cu explozibili nucleari!

Dovada trei

Deschiderea și stingerea sunt strict interzise

Dimensiunile depozitului deja imens sunt de asemenea umflate deoarece, în loc de containere domestice compacte (destinate depozitării pe termen lung), materialele fisionabile de la Mayak vor fi depozitate în containere maritime voluminoase fabricate în SUA. În același timp, desenele acestuia din urmă nu sunt atașate documentației din anumite motive:

Dar ceea ce este și mai interesant: acordul interzice cu strictețe deschiderea chiar a acestor containere. Deschiderea este interzisă chiar dacă controlul „transiluminare” detectează o abatere de la normă sau obiecte străine.

Apropo, conform experților Centrului analitic Strategic Future, veterani FSB, există mai multe modalități de a umple un astfel de container cu explozibili. De exemplu, transmisia cu raze X nu poate detecta plasticul. Și este posibil să se producă explozivi pe baza unor elemente transuranice, care practic nu se pot distinge de materialele fisionabile în sine.

Cităm documentația tehnică: „Un accident dincolo de baza de proiectare, detonarea unui dispozitiv exploziv extern sau deghizat în container cu materiale fisionabile, este considerată doar până la și inclusiv camera de control al transportului”. Pentru a înțelege acest amestec verbal este următorul. Returnarea containerelor discutabile este posibilă numai în faza de încărcare. Containerele, deja plasate în depozit, sunt de neatins: sub nicio formă. Chiar dacă serviciile speciale locale înțeleg că într-una dintre celulele de depozitare se află un exploziv. Cu alte cuvinte, acțiunile de urgență pentru eliminarea accidentului de la principalul depozit nuclear al țării sunt, de fapt, interzise.

Între timp, accidentele la instalațiile nucleare pot avea loc din motive mai prozaice - un accident, o defecțiune: Și pentru a le evita, în timpul depozitării pe termen lung, întreaga lume încearcă să stocheze uraniu și plutoniu de calitate pentru arme sub formă de oxizi.. Atunci materialele fisionabile nu reacţionează cu oxigenul, adică posibilitatea unui incendiu este practic exclusă.

La KDM, atât uraniul, cât și plutoniul, contrar practicii mondiale, vor fi stocate sub formă de metale. Potrivit experților, aceasta din urmă înseamnă că o mică scânteie este suficientă pentru ca acestea să se aprindă. În același timp, știința încă nu cunoaște un singur agent chimic capabil să stingă sau cel puțin să localizeze o flacără violentă de uraniu-plutoniu.

Dovada patru

Și pasărea de oțel va cădea

La 3 martie 2003, Duma de Stat l-a convocat pe ministrul industriei atomice Alexander Rumyantsev la o oră de guvernare. Deputații au cerut explicații. Și Alexander Yurievich a citat un paragraf favorit din documentația tehnică a CDM …

„… nivelul de securitate al depozitului din Chelyabinsk îndeplinește toate standardele internaționale și este înaintea tuturor depozitelor similare din lume”.

Oh, cât aș vrea să cred ministrul nostru atomic. Credeți că totul este calculat, gândit și patria poate dormi liniștită. Dar iată un alt paragraf din aceeași documentație: „La dezvoltarea clădirii de depozitare s-a luat în considerare căderea unei aeronave cu o greutate de până la 20 de tone, care zboară cu o viteză de 200 m/s”. Când se referă la aceste cifre, specialiștii Minatom se referă la greutatea avionului de luptă american universal F-16. Cu toate acestea, potrivit experților militari, cu o greutate de 20 de tone, viteza avionului de vânătoare F-16 este de trei ori mai mare decât cea indicată în documente. Atunci ce fel de avion au avut în vedere designerii KDM?!

Să încercăm să ne dăm seama mai detaliat. Greutatea unei aeronave obișnuite de pasageri TU-154 este de aproximativ o sută de tone. Greutatea aeronavelor Boeing-767, care a distrus turnurile World Trade Center din New York în câteva secunde, variază între 140 și 180 de tone. Să presupunem că unul dintre ei suferă un accident peste imensa noastră unitate de depozitare, care din aer arată mai mult ca un stadion interior sau un parc acvatic:

Și asta este doar aviație civilă. Și există și una militară. Să spunem bombardiere strategice, rachete de croazieră, rachete nucleare balistice strategice etc.

Răsfoim documentele de proiectare ale HDM în continuare. Unitatea noastră de depozitare va rezista la „bombardări de artilerie și atacuri cu bombă folosind cele mai comune tipuri de muniție care nu necesită sisteme speciale de livrare; bombe puternic explozive cu un calibru de 450 mm atunci când explodează în poziție orizontală pe o „saltea” deasupra depozitului.; carcase cumulate cu un calibru de 140 mm:"

Potrivit experților militari, nivelul de securitate de mai sus ar fi foarte relevant în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Unii dintre ei au numit deja HDM-ul „blotter” - un obiect care practic nu poate rezista armelor de astăzi. Ca să nu mai vorbim de produse noi: Dar depozitul nostru este conceput pentru o sută de ani:

A cincea dovadă

Fenomenul financiar al HDM

După cum sa menționat deja, prețul total al emisiunii a fost anunțat inițial de Minatom la 1,2 miliarde de dolari, dintre care două treimi (aproximativ 800 de milioane de dolari) urma să fie investite de partea americană în construcția HDM. Dar, odată cu trecerea timpului, miniștrii industriei nucleare ruse s-au schimbat, iar odată cu ei s-au schimbat milioanele pe care le numeau. Scădeau rapid.

Dintr-o scrisoare oficială a lui Minatom către Duma de Stat a Federației Ruse, din 20 aprilie 2004: „Contribuția părții americane s-a ridicat la 160 de milioane de dolari SUA, partea rusă aproximativ 500 de milioane de ruble”.

Simți diferența? La începutul construcției, contribuția SUA este de 800 de milioane de dolari, la final - 160 de dolari. Întrebarea „unde s-au dus banii?” a fost de multă vreme a treia dintr-o serie de întrebări clasice rusești „cine este de vină?” si "ce sa fac?" Și împreună cu primele două nu implică un răspuns.

Dar la a patra întrebare, care are legătură directă cu securitatea națională a țării noastre, aș dori totuși să obțin un răspuns. Ce fel de depozitare am construit? La urma urmei, fizica este o știință concretă. Depozitarea unui gram de plutoniu costă astăzi între 2 și 4 dolari pe an, aceste cifre garantează o securitate minimă. În aceste minute, 50 de tone de materiale fisionabile sunt încărcate într-o unitate de depozitare de lângă Chelyabinsk. Înmulțim și obținem 100 de milioane de dolari pe an și nici un ban mai puțin - acesta este prețul real al siguranței noastre!

Dar știm deja că costul construirii unui depozit nuclear, proiectat pentru o sută de ani, este de doar 160 de milioane de dolari, plus contribuția în ruble a părții ruse. Și asta, fără a socoti regretabilul fapt că banii declarați pentru orice construcție în țara natală trebuie împărțiți cel puțin la trei:

Asta înseamnă că cea mai optimistă prognoză ne garantează siguranța principalei instalații nucleare a țării timp de un an, cel mult un an și jumătate. Și în următorii nouăzeci și nouă de ani, Rusia, ca de obicei, va trebui să se bazeze pe rusul „poate”.

Dovada șase

Cine nu este cu noi este împotriva noastră

Și acum despre principala problemă a regiunii Chelyabinsk - despre mediu. De mulți ani, acest pământ a fost considerat cel mai murdar loc de pe planetă și chiar și în cercurile guvernamentale are un nume nespus - „zonă”.

Faptul este că o serie de întreprinderi cu risc crescut de radiații sunt situate pe teritoriul AP Mayak, iar în ultimii treizeci de ani, aici s-au întâmplat accidente de mai multe ori sau de două ori. Apropo, în același loc există și o producție pentru reprocesarea combustibilului nuclear uzat, a cărui capacitate a fost de mult depășită.

Vă amintiți cât de mult zgomot a provocat decizia Ministerului Energiei Atomice de a importa deșeuri radioactive străine, care, de altfel, au fost achiziționate la prețuri de câteva ori mai mici decât cele stabilite pe piața mondială? Câte reportaje scandaloase, dezbateri și pichete! Au trecut doar trei ani și a fost liniște. Și ei duc deșeuri. Și se acumulează la Mayak, pentru că pur și simplu nu au timp să le proceseze. Astăzi s-au acumulat deja un miliard de curii. Este vorba despre douăzeci de Cernobîl: Și acum, de la perete la perete, aici se ridică un depozit.

Lui Minatom nu-i place să vorbească despre oamenii care locuiesc în vecinătatea Mayak. Deși există 50 de așezări în zona de treizeci de kilometri, în care trăiesc aproximativ 200 de mii de oameni. Potrivit statisticilor, fiecare secundă dintre ei moare de cancer înainte de a împlini 40 de ani. Cu toate acestea, aceste date sunt deja depășite. Recent, moartea în această zonă a devenit mult mai tânără - copiii au început să moară de cancer. Nu are cui să se plângă. Medicii avertizează imediat femeile însărcinate din zonă: „Nu poți naște”.

Veți spune: dar există servicii de control și supraveghere, legislație relevantă și, în sfârșit, mulțimi de ecologisti? Ajungem deci la întrebarea ministerelor și departamentelor care i-au stat în calea lui Minatom.

Potrivit legii, Ministerul Industriei Atomice ar putea începe construcția HDM numai după ce a primit recenzii pozitive de la Ministerul Resurselor Naturale și Gosatomnadzor. În martie 1995, Ministerul Resurselor Naturale al Rusiei, prin scrisoarea cu numărul 11-25 / 168, a refuzat să emită o aprobare pentru acest proiect. Era absolut clar că Gosatomnadzor va proceda la fel. S-ar părea că a venit momentul adevărului. Organele federale de supraveghere nu vor da, vor interzice, se vor ridica: Dar în iulie 1995, un ordin neașteptat al lui Boris Elțin a apărut pentru a îndepărta pe Gosatomnadzor de sub controlul asupra tuturor instalațiilor militare, la care din anumite motive a fost inclus și KDM. Iar în încăpăţânatul Minister al Protecţiei Mediului, parcă din ordin, a început o reorganizare globală. Totodată, fără să aștepte vreo expertiză, Minatom a început construcția HDM-ului.

Totuși, nu trebuie să ne gândim că războiul împotriva construcției secolului s-a încheiat acolo. În 1998, fostul Minister al Resurselor Naturale, reorganizat în Comitetul de Stat pentru Protecția Naturii, a suspendat construcția depozitului din cauza încălcării unor articole din legislația rusă. Căruia conducerea Mayak a înaintat imediat o teză justificativă: „Proiectul nu a fost revizuit din vina americanilor. Departamentul de Energie al SUA, finanțând acest proiect, a alocat bani doar pentru construcție, și nu a considerat necesar să finanțeze. evaluarea impactului asupra mediului.” Atât pentru vinovat!

Pentru informații: cam în același timp, Departamentul de Energie al SUA, suspendat de la participarea la construcția HDM și revoltat de secretul din jurul acestui proiect, a apelat la Crucea Verde a Rusiei cu o solicitare de a analiza problema examinării publice a calitatea construcției depozitului:

Până atunci, fracțiunile de dreapta și de stânga ale Dumei de Stat, experții nucleari independenți, organizațiile de mediu rusești și străine au cerut să efectueze o examinare ecologică și să se familiarizeze cu proiectul CDM. Scandalul lua amploare.

Prin urmare, în aprilie a aceluiași an 98, Comitetul de Stat pentru Protecția Naturii în ordinul de incendiu efectuează o examinare ecologică și emite: un verdict pozitiv. Și pentru ca, ce bine, să nu se răzgândească, în 2000, unul dintre primele decrete ale președintelui Putin, Comitetul de Stat pentru Protecția Naturii din Rusia este desființat cu totul. Pentru inutilitatea deplină și definitivă a țării lor.

Dovada celui de-al șaptelea

Stalkerul este o astfel de profesie

În 2001, ministrul Apărării Serghei Ivanov a primit o notă de la Centrul Politic și Informațional de Cercetare pentru Strategia Viitorului, creat de foști ofițeri de rang înalt FSB. Pe 20 de pagini, situația cu CDM a fost clară și competentă, așa cum se cuvine specialiștilor de acest rang.

Cinci luni în „Strategia Viitorului” au așteptat un răspuns, iar apoi i-au trimis același bilet lui Vladimir Putin. Dar tocmai acesta este fenomenul ministerului nostru atomic, că toate plângerile despre acesta, scrisori, anchete, note analitice și pur și simplu strigăte de ajutor adresate guvernului, Consiliului de Securitate, FSB, Parchetului General și personal Președintelui: după ce merg în cerc, toată lumea se întoarce la același Minatom și dispar fără urmă în adâncurile lui.

Singurii care nu pot intra în măruntaiele amintitului minister sunt jurnaliştii ruşi. Mai mult, o excepție se face doar pentru presa de limbă străină. De exemplu, The Moscow Times a publicat un scurt interviu în 2003 cu inginerul șef de proiect, domnul Gusakov. El a raportat că informațiile scurse către presa rusă sunt depășite, deoarece în 1995 documentația tehnică a CDM a fost actualizată.

Dar dacă documentația, cel puțin cu mult timp în urmă și parțial, a fost actualizată (ceea ce vreau sincer să cred), atunci de ce să nu prezint acest argument de greutate Dumei de Stat, Consiliului Federației, experților și ecologistilor?

Dintr-o notă a Centrului analitic Strategic Future: "Probabilitatea de sabotaj: foarte mare. Interdicția de inspecție a containerelor nu exclude detonarea directă și eliminarea materialelor fisionabile în mai multe scenarii:" Nu are sens să enumeram scenariile, deoarece implementarea unuia dintre ele înseamnă o catastrofă globală pentru țara noastră.

Dacă presupunem că cel puțin câteva celule din matricea de beton a unității de depozitare și containerele situate în acestea vor fi distruse, atunci va avea loc arderea spontană instantanee a uraniului metalic și a plutoniului. Este imposibil să stingi un astfel de incendiu, iar materialele fisionabile vor arde până când vor fi arse complet. În cel mai bun caz, salvatorii vor putea localiza incendiul doar la locul accidentului. Dar chiar dacă doar cinci din 50 de tone de uraniu și plutoniu pentru arme sunt arse, consecințele pentru Rusia vor fi ireversibile. Comparați: pentru o bombă nucleară de dimensiuni medii, capabilă să șterge un întreg oraș de pe fața pământului, sunt necesare doar 10 kg de plutoniu, iar acum vorbim de cinci tone!

Regiunile Chelyabinsk, Sverdlovsk, Kurgan și Tyumen se vor găsi în zona radioactivă. Va necesita evacuarea a milioane de oameni. O degajare nucleară la joncțiunea celor mai importante căi ferate va paraliza economia întregii țări. Rusia va fi pur și simplu ruptă în jumătate și, în loc de Urali, vom obține o gaură radioactivă mare. Și asta doar în primele săptămâni - apoi ciclonii vor împrăștia coada radioactivă pe mii de kilometri.

Cei care au proiectat HDM-ul au înțeles bine acest lucru. Nu degeaba două prize de aer de ventilație sunt scoase din „depozitarea sigură și sigură pentru mediu” la o distanță de 4 și 6 kilometri (de obicei aerul pentru ventilație este luat la o distanță de 500 m chiar și la cele mai periculoase instalații pentru mediu). Întrebarea este: de ce asemenea precauții? Și apoi, să acordăm atentaților sinucigași măcar puțin timp pentru a face față consecințelor groaznice ale incendiului. Și astfel pentru a proteja Europa și Asia de undele de radiații:

P. S. În Europa, erau foarte îngrijorați. Potrivit datelor neoficiale, problema siguranței instalației de depozitare a materialelor fisionabile din Ural va fi în curând înaintată Parlamentului European: Între timp, CDM continuă să încarce uraniu și plutoniu de calitate pentru arme.

Săptămâna trecută, în timpul unei întâlniri amicale dintre președintele rus Vladimir Putin și șeful AIEA, Mohammed al-Baradei, cei doi lideri au discutat despre crearea unei instalații internaționale de depozitare a combustibilului nuclear uzat (SNF). În timpul conversației, a devenit clar că astăzi Rusia este singura țară în care legislația internă permite punerea în funcțiune a unui astfel de otkhodnik la nivel mondial.

Și deși Vladimir Vladimirovici nu și-a dat încă un acord oficial pentru construirea unui cimitir nuclear internațional în țara sa natală, referindu-se la opinia publică, această problemă, în opinia anturajului prezidențial, a fost practic rezolvată. Și pentru a face opinia publică mai conformă, Agenția Federală pentru Energie Atomică s-a grăbit să comenteze situația: în primul rând, importul de deșeuri nucleare din întreaga lume este extrem de benefic pentru Rusia și, în al doilea rând, când va fi în continuare:

Și va fi, presupun, foarte curând. Pentru că 200 de mii de tone de deșeuri nucleare au fost deja acumulate în întreaga lume. Nimeni nu vrea să le depoziteze pe teritoriul lor, desigur. Și trebuie să-l depozitezi undeva. Deci de ce nu în Rusia? Și avem un loc potrivit - PO „MAYAK” se numește (acolo nu poți strica toată ecologia) și avem experiență în construcții. Aici lângă HDM și pune-l. La granița dintre Europa și Asia. Așa că în cel mai rău caz: nimeni nu a fost jignit.

P. P. S. Deputat al Dumei de Stat, fostul șef al FSB Nikolai Kovalev:

- Peste tot în lume există conceptul de „opinie publică”. Cu greu există o altă țară în care guvernul, fără a primi aprobarea oamenilor săi, ar începe construcția unei astfel de instalații nucleare grandioase. Iar oamenii ar fi tăcut. Și asta în ciuda faptului că nu vom găsi un singur departament, nici o singură persoană în Rusia care să ne garanteze măcar un fel de securitate.

Și care este cel mai trist lucru: trec decenii, în statul nostru se schimbă liderii, cursul politic, se schimbă guvernul și parlamentul, doar atitudinea față de poporul nostru nu se schimbă…

Recomandat: