A băut subvenții verzi în Rusia - cui și cât de mult? Documente și cifre specifice

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Nu toată lumea înțelege că cancerul „energiei” verzi a metastazat de mult în Rusia. Cineva spune că pentru zonele îndepărtate o astfel de generare are sens ca sursă (exclusiv pentru nevoile interne), ca formă de subvenții pentru dezvoltarea zonelor îndepărtate - și asta este adevărat. Dar aceasta vorbește despre o neînțelegere completă deja functioneazamecanisme de subvenții verzi.

Chiar și Alexander Khurshudov, după cum s-a dovedit, este complet inconștient și vorbește despre subvențiile verzi la timpul viitor.

Așadar, ofer un fundal despre istoria și starea actuală a problemei subvențiilor verzi în Rusia.

Documente cheie care gestionează banii în problema „subvențiilor verzi”:

1) Reguli ale pieței angro de energie electrică și capacitate

Un extras din aceste reguli:

99. Pentru fiecare an din care se va efectua alimentarea cu energie electrică pe baza rezultatelor selecției curente a proiectelor și pentru fiecare tip de instalații de generare prevăzute la paragrafele 1 - 3 ale paragrafului 195 din prezentul Regulament, volumul total de capacitatea instalată a instalațiilor de generare care trebuie selectată în cadrul selecției curente se determină proiecte de furnizare a capacității în cadrul contractelor de furnizare a capacității de instalații de generare calificate care funcționează pe baza utilizării surselor regenerabile de energie, încheiate în legătură cu instalațiile de generare. de tipul corespunzător, perioada de furnizare a capacității pentru care începe în anul corespunzător (denumit în continuare volumul de capacitate planificat necesar pentru retragere).

Volumul planificat de capacitate necesar pentru selectarea capacității tipului corespunzător de instalații de generare în raport cu anul calendaristic X + k (unde k este valoarea minimă a duratei ciclului investițional, determinată pentru tipul de instalații de generare din în conformitate cu prezentul alineat, iar diferența în ani măsurată în ani din 2024 și anul X) crește cu o sumă egală cu valoarea maximă a zero și volumul suplimentar de putere (DOM), care este determinat prin următoarea formulă:

Unde:

i este indicele de însumare care reflectă numărul calendaristic al anului (din 2014 până în anul X inclusiv);

CPVi este indicatorul țintă al volumului de punere în funcțiune a capacității instalate a instalațiilor de generare care funcționează pe baza surselor de energie regenerabilă de tipul corespunzător în zonele de preț ale pieței angro, stabilite de Guvernul Federației Ruse pentru i- al-lea an;

- volumul capacitatii instalate a instalatiilor de generare de tipul corespunzator determinat in conformitate cu prezentul alineat, a carui punere in functiune era planificata pentru anul i-lea;

PrevM - valoarea calculată a excedentului volumelor selectate față de cele planificate, determinată în conformitate cu prezentul alineat.

Adică, indiferent de economie și de costurile asociate egalizării ulterioare a generației „sfâșiate”, operatorul pieței angro este obligat prostește să achiziționeze energie regenerabilă în limita cotelor planificate. Costurile marginale ale capitalului sunt determinate în mod similar.

La ce preț este obligat să cumpere această generație „sfâșiată”?

Acesta este prețul pentru EE în sine + „încărcare de putere”, care este determinat de al doilea document:

2) Reguli pentru determinarea prețului capacității instalațiilor de generare care funcționează pe bază de surse regenerabile de energie

Cel mai delicios fragment:

Documentul este mare, dar pe scurt ideea este aceasta - proprietarul unui obiect care dă generație „ruptă” are garantat să primească o rentabilitate anuală a capitalului în valoare de 12%, indiferent de inflație și impozite (există o ajustare). pentru inflație / randamente OFZ, precum și modificări ale ratelor valutelor).

Principalul lucru care îl interesează pe proprietarul generației „rupte” sunt cotele pe volume și limitele de capital stabilite de guvern. Dacă se încadrează în ele - stai, fumează pipa, ridică și joacă-te cu nădușitorii care acum se gândesc ce să facă cu generația „zdrențuită” și cu creșterea tarifelor.

Aceasta este o urmărire a infame scheme de tarife de alimentare, testate în Spania, unde acum se tratează dezastrul economic și dezindustrializarea.

„Luptătorul cu economia planificată” Chubais a făcut lobby pentru lansarea celei mai proaste forme a economiei planificate – unde doar produsul intermediar (electricitatea ruptă) este strict reglementat, fără a analiza consecințele pentru consumatorii acestei energie electrică. Această reîncarnare a unei economii planificate se concentrează nu pe interesele consumatorilor de energie (adică societatea), ci pe interesele investitorilor în generarea „ruptă”.

Deci, înțelegând acum principiile actuale ale subvențiilor, să ne uităm acum la modul în care sunt definite astăzi „cotele de capacitate” și „capexul marginal”.

3) Informații necesare pentru selecția competitivă a proiectelor de investiții pentru construcția de instalații de generare care funcționează pe baza utilizării surselor regenerabile de energie pentru anii 2019, 2020, 2021, 2022 și 2023

Cotele planificate pentru capacitatea de generare ruptă, supuse selecției, sunt definite acolo după cum urmează:

iar capex-ul marginal pe kilowatt (apropo de capacitatea instalată!) este definit după cum urmează:

totuși, dacă ne uităm la

4. „Câștigători” din anii precedenți, adică obiecte de generație sfâșiată, care primesc subvenții

vom vedea că „plafonele de investiții de bază” nu înseamnă deloc limite reale - vezi ultima coloană:

Ei bine, să luăm ca punct de referință 100 de milioane pentru un megawatt de putere „ruptă”. Dacă ICUF-ul este luat cu 15% pentru fotovoltaic, asta dă 666 de milioane pentru un megawatt „adevărat”, cu precizarea că va fi un megawatt „rupt” prost previzibil, care mai trebuie să fie nivelat.

O „soluție pur verde” de nivelare prin bolți Musk va umfla această etichetă de preț de câteva ori mai mult, așa cum am arătat aici - Vrei electricitate pentru 50-70 de ruble pe kilowatt oră? Introduceți energia verde! Este clar că în loc să se egaleze de la sine, „obiectele generației sfâșiate” tind să paraziteze sistemul energetic existent, astfel că această subvenție este latentă și implicită. Dar dacă evaluăm această subvenție în mod explicit, estimând că egalizarea „kilowattului rupt” este de 2-3 ori mai scumpă decât propria producție, obținem că generația verde cu egalizare va costa 1,5-2 miliarde de ruble per megawatt de capacitate „reală”.

Pentru comparație, unitatea de alimentare a centralei nucleare Rostov-4 a costat 82 de miliarde de ruble pentru 1011 megawați. ICUF mediu pentru un atom este de 90% la sută, adică va fi de aproximativ 900 de megawați „reali” și inițial chiar generație, care nu trebuie să fie nivelată, iar costul proiectului a fost de aproximativ 90 de milioane de ruble per megawatt.

Chiar și aruncând inflația la maxim - 85% pentru perioada 2010-2019 (deși în realitate nu toate investițiile au fost făcute tocmai în 2010), vom obține 166 de milioane de ruble pentru atom în 2019 pentru un megawatt „real”, care este de aproximativ 10-15 ori mai puțin decât generația verde „ruptă”.

Pentru a verifica, să ne uităm acum la rapoartele reale ale companiei:

5. Propunerea Rosenergoatom de tarife pentru 2019

Ne interesează în primul rând:

- costuri de producție (inclusiv capex): 267,2 miliarde de ruble

- energie utilă: 188,5 miliarde kWh

Acest lucru dă 1,41 ruble pe kilowatt-oră la centrala nucleară.

Ne uităm acum la o propunere tipică pentru generația „ruptă”:

6. Oferta SA „Solar Wind” (Sakmarskaya SPP) privind tarifele pentru 2019

Ne uităm la aceiași indicatori:

- costuri de producție (inclusiv capex): 256,8 milioane de ruble

- energie utilă: 31,2 milioane kWh

Acest lucru oferă 8,23 ruble pe kilowatt-oră pentru SPP.

De asemenea, nu uitați că rapoartele funcționează cu prețul de cost, nu cu prețul pieței. Pentru livrarea către consumator, va fi necesar să se arunce și profitul instalației de generare rupte în sine, marja operatorului en-gros, marjele de vânzare cu amănuntul, transport și pierderi etc. Adică, aceste numere nu trebuie confundate cu ceea ce plătește nebunul final.

Prețul de cost pentru SPP este deja de 5,8 ori mai mare decât cel al unei centrale nucleare, dar nu uitați că aceasta este o generație ruptă, care încă trebuie să fie nivelată, așa cum se arată mai sus, iar costurile reale ale generației rupte vor fi de 11- De 17 ori mai mare decât cea a CENTRALEI NUCLEARE.

Cred că aceste cifre sunt destul de suficiente pentru a bănui o generație „zdrențuită” de dușmani ai oamenilor din lobbyiști:-)

Până acum, un singur lucru mulțumește - raritatea acestei activități. Dacă te uiți la balanța electrică:

7. Structura generării EE în Rusia în 2017

vedem că generația „zdrențuită” a reprezentat 0,06% din total.

Dar în ceea ce privește subvențiile, acesta nu este un lucru atât de mic. Dacă le evaluăm ca diferență de cost cu atomul de aproximativ 10-15 ruble pe kilowatt-oră, băutorii verzi au fost plătiți cu 7-10 miliarde de ruble „suplimentare” pe an (care nu ar trebui să fie plătite de NPP), adică aproximativ 100-150 de ruble de la fiecare cetățean muncitor.

Un pic deocamdată, dar se va plăti mulți ani, iar în fiecare an se adaugă la aceasta o nouă sumă în „cotele” actuale prezentate mai sus.

Calitatea de autor:

Opera autorului / traducere

Comentariu editorial al secțiunii Analytics

Comentariul tovarășului Pol Alex (referitor la punctul 6 - cu detalii despre propunerea pentru SPP Sakmarskaya), caracterizează destul de bine lăcomia și apetitul):

Cea mai interesantă dintre informațiile lui Alex este profitul net al SES - și este egal cu 115% din costurile directe, inclusiv amortizarea - acesta este un vis, o rentabilitate nebună, ceea ce înseamnă că tariful complet plătit a fost în intervalul 17-20. ruble pe kWh

Pentru comparație, puteți vedea profitul net al centralelor nucleare, care reprezintă doar 16% din costurile directe, inclusiv amortizarea.

Și dacă dezvăluiți costul unei afaceri bazate pe regulile IFRS, în special EBITDA, atunci este posibil ca acest SES să coste mai mult decât o centrală nucleară, conform regulilor de schimb:-)

Comerțul cu droguri, desigur, va da mai mult profit, dar cu prostituția sau comerțul cu arme, IMHO, generația „zdrențuită” poate concura!:-)