Pe "PIB-ul sacru" - un indicator al creșterii economice

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În acest blog, am ridicat în repetate rânduri (de exemplu, în 2014 aici sau anul acesta aici) subiectul falsității PIB-ului în varianta calculului său de către Occident, ceea ce nu împiedică nenumăratele tabele și ratinguri cu acest indicator să aibă un impact grav asupra conștiinței și minții cetățenilor, inclusiv. si in Rusia. La urma urmei, este evident că diferitele comparații în ceea ce privește PIB-ul sunt un instrument excelent pentru guvernarea țărilor și popoarelor: ceea ce pun în capul oamenilor este ceea ce așteptăm de la ei - acțiuni destul de previzibile.

Pe portalul Regnum a apărut un articol care rezumă subiectul pe care îl aducem în atenție.

Pe indicatorul „sacru” al creșterii economice

Într-un moment al propagandei active, al sancțiunilor, al „trolilor”, al informațiilor anti-ruse și al muncii rețelelor sociale, întrebarea cum să evaluăm situația reală a țării și a societății este extrem de acută.

Numeroasele revoluții create de om efectuate de Marea Britanie și Statele Unite în ultimele decenii au arătat în mod clar că a te baza pe mass-media în această chestiune este fundamental greșit.

Cu un anumit impact, este ușor de realizat ca o societate bine trăită să creadă sincer că trăiește prost, iar țările aflate în condiții de sărăcie permanentă, dimpotrivă, vor continua să o îndure de dragul iluziei prieteniei cu Occidentul colectiv.

Înainte de agresiune și de sosirea Statelor Unite, Libia a înflorit, dar cetățenii săi au fost convinși cu succes că statul trăia fundamental greșit. Libia de astăzi este o anarhie completă, dar, spre deosebire de vremurile lui Gaddafi, se potrivește Occidentului mai mult ca niciodată.

În acest sens, ar merita ca fiecare cetățean să caute în mod independent un răspuns la o astfel de întrebare, dar complexitatea sarcinii constă în faptul că nu este atât de ușor să faci acest lucru.

De obicei, principalul indicator utilizat pentru a evalua nivelul general al bunăstării unei țări este considerat a fi nivelul produsului intern brut al acesteia.

Lumea a fost învățată de mult timp și în mod sigur că PIB-ul este măsura cheie a fericirii oamenilor. De ani de zile, Comitetul Nobel și laureații săi au îmbrăcat acest mesaj sub forma unei teorii științifice „general acceptate”, iar astăzi rata de creștere a PIB-ului este considerată principalul marker al creșterii economice.

Drept urmare, comunitatea mondială este obișnuită să creadă că creșterea PIB înseamnă o îmbunătățire a vieții cetățenilor de rând, iar scăderea acestuia, dimpotrivă, înseamnă o scădere sau o stagnare. În realitate, abordarea actuală de calculare a produsului brut are cea mai îndepărtată relație cu viața oamenilor obișnuiți…

Judecați singuri, mai devreme, într-o perioadă în care termenul de PIB era abia la început, metodele de calcul erau într-adevăr justificate. Aceștia au înregistrat în principal lista de bunuri și servicii pe care economia țării le-a creat pentru nevoile oamenilor și consumul acestora.

De exemplu, formula a însumat costul îmbrăcămintei, alimentelor, transportului, locuințelor și serviciilor comunale, mașinilor de producție, mașinilor-unelte și echipamentelor produse în țară, adică tot ceea ce era cu adevărat necesar pentru a crea fonduri cheie, infrastructură și bunuri publice..

Sub această formă, PIB-ul spunea multe, pentru că dacă o societate consuma mai mult înseamnă că și-ar putea permite mai multe beneficii, iar dacă un astfel de indicator a crescut, înseamnă că țara chiar se dezvolta. Abordarea actuală a PIB-ului nu are nimic de-a face cu cea clasică. Este o cursă banală să vezi cine este capabil de cea mai mare înșelătorie în numărătoarea lui.

Produsul intern brut de astăzi este plin nu atât de bunuri reale necesare oamenilor, cât de speculații de preț în jurul unui anumit serviciu. Datorită acestui fapt, chiar și o țară precum Marea Britanie ocupă în mod surprinzător o poziție de frunte în clasamentul PIB, și asta în ciuda faptului că nu produce practic nimic.

Apare o întrebare logică, cum poate fi economia rusă mult mai mică decât cea britanică, dacă producem nave spațiale, arme tehnologice, conducem în domeniul energiei nucleare pașnice și construcția de centrale nucleare, lansăm spărgătoare de gheață unice și drone subacvatice, limităm hipersound, desfășurăm numeroase proiecte de construcție și înlocuim importurile, suntem lideri într-o serie de domenii ale științei fundamentale și, în același timp, rămânem în urma Marii Britanii în ceea ce privește PIB-ul?

De unde banii în economia britanică, dacă în fiecare an Londra nu crește, ci micșorează sectorul real al țării sale? Sub Margaret Thatcher, toate minele de cărbune din Anglia au fost închise, sub Tony Blair, toate fabricile de oțel. Astăzi, chiar și submarinele țării, odinioară mândră flotă, sunt echipate cu motoare americane și rachete americane.

Structura PIB-ului britanic oferă un răspuns simplu la acest lucru - sectorul serviciilor din Marea Britanie reprezintă mai mult de 2/3 din PIB-ul său, iar cea mai mare parte a acestuia (aproximativ 40%) este ocupată de afaceri și servicii financiare. Serviciile guvernamentale reprezintă 35%, comerțul 19%, iar afacerile hoteliere 5%. Cu alte cuvinte, 75-80% din PIB-ul Marii Britanii constă în speculații în jurul evaluării furnizării unui anumit serviciu „virtual”. Mai mult, Londra scrie aproape totul în lista acestor servicii.

Statele Unite au mers și mai departe în această problemă. Astfel, devenind singurul hegemon după prăbușirea URSS, Washingtonul a făcut o serie de modificări „minore” formulei sale de calcul. În special, proprietarii de case au fost enumerați de atunci ca chiriași în calculele PIB-ului SUA. Justificarea a fost că marea majoritate dintre ei „dețin” case pe un credit ipotecar și, prin urmare, casele de fapt nu le aparțin lor, ci băncilor de la care proprietarii americani contractează un împrumut.

Pentru un cetățean american, o astfel de schimbare în termeni nu s-a schimbat prea mult, dar aceasta a afectat produsul brut al țării în cel mai izbitor mod. Datorită „nuanței” introduse, dreptul de proprietate asupra bunurilor imobiliare a început să fie considerat un serviciu, iar PIB-ul, după cum știți, este suma bunurilor și serviciilor. Drept urmare, toate acestea au început să se înregistreze în volumul total al PIB-ului SUA, umflandu-și anual cifra finală cu aproximativ 10%.

În 2014, a doua axă mondială a „democrației dezvoltate” – Uniunea Europeană a decis, de asemenea, să țină pasul cu vecinul său de peste mări. În aprilie a aceluiași an, Bruxelles-ul a inclus pentru prima dată prostituția și traficul de droguri în datele PIB-ului UE. Numai această manevră a permis Marii Britanii să-și crească produsul intern brut cu 10 miliarde de lire sterline, ca să nu mai vorbim de alte țări.

3 miliarde de lire sterline pe an provin din prostituția inclusă pentru Londra și 7 miliarde de lire sterline din comerțul cu droguri. Logica este extrem de evidentă: întrucât PIB-ul este suma bunurilor și serviciilor, iar ambele sunt, desigur, servicii, de ce să nu le includem? La urma urmei, creșterea PIB-ului este și un motiv excelent pentru PR-ul politicienilor.

Drept urmare, de-a lungul anilor de astfel de experimente, când Occidentul însuși a stabilit regulile și a făcut ce a vrut, s-a format în lume o situație extrem de absurdă. Având în vedere realitățile economice actuale, reiese că Rusia, care consideră prostituția o infracțiune și refuză să o includă în PIB, se comportă nerezonabil.

La urma urmei, fiind interesat de rezolvarea cazurilor, și nu de volumul producției acestui „serviciu”, reduce în mod deliberat volumul PIB-ului său și, prin urmare, ratingul mondial al statului în ansamblu. Dacă Marea Britanie în cel mai arogant și sălbatic mod include comerțul cu droguri în PIB-ul său, ca și întreaga UE, de altfel, atunci acest lucru este grozav, deoarece este general acceptat că creșterea PIB-ului indică fără ambiguitate dezvoltarea țării și o creștere a nivelul de trai.

În urmărirea acestor indicatori „mitici”, PIB-ul modern a încetat de mult să evalueze doar acele bunuri și lista de servicii care sunt cu adevărat necesare pentru o viață bună în societate și a început să includă totul. Mai mult, cu cât serviciul este mai scump, cu atât PIB-ul este mai mare, deoarece și suma totală crește din creșterea prețurilor. Cu această abordare, dacă prețurile gazelor vor crește din nou în Ucraina vecină, și PIB-ul statului va crește, blocul economic va raporta succesele sale, iar oamenii, conform acestei logici, ar trebui să înceapă să trăiască bine.

În țările occidentale, totul funcționează la fel. Și dacă, de exemplu, șosetele chinezești produse în China pentru 10 cenți sunt vândute în Statele Unite cu 2 dolari, atunci cresc PIB-ul Chinei cu doar 10 cenți, dar PIB-ul SUA cu 1,9 dolari. PIB-ul SUA va crește de multe ori mai mult decât cel al Chinei, dar reflectă acest lucru esența reală a lucrurilor?

Într-o situație diferită, calcularea aceluiași parametru cu formule complet diferite ar fi percepută ca o înșelătorie fără ambiguitate, dar nu în acest sens. Lumea unipolară și-a scris propriile reguli și, din cauza absenței unui concurent de mulți ani, nu a existat nimeni care să le anuleze.

Cu toate acestea, chiar și în cadrul sistemului actual „degetar”, indicatorul poate fi adus mai aproape de starea reală a lucrurilor. Pentru a face acest lucru, este necesar să se calculeze nu PIB-ul nominal, calculat în dolari, ci să se efectueze calculul ținând cont de paritatea puterii de cumpărare (PPP). Adică, fără să atingeți măcar toate markupurile occidentale și formulele „speciale” americane și britanice personal, puteți obține un rezultat mult mai realist.

Ironia este că metoda de calcul al PIB-ului PPP este, de asemenea, pur oficială și a fost creată și în Occident pentru propriile nevoi. Alături de PIB-ul clasic ar fi trebuit aplicat atunci când era necesar să se calculeze produsul brut al unei țări cu economie de „tranziție”. Adică PIB-ul acelor state în care nivelul de trai, cursul de schimb și prețurile interne erau prea diferite de cele din Occident.

Dar de la fiecare tribună, Washington și Londra se referă la Beijing și Moscova ca atare. În plus, PIB-ul PPA ține cont de cursul de schimb al dolarului față de moneda națională, ceea ce este extrem de important în cazul nostru. Într-adevăr, în 2014, după deprecierea rublei de două ori, societatea nu a trăit de două ori mai rău, dar conform cotei PIB-ului la valoarea nominală, se pare că exact așa s-a întâmplat.

PIB-ul Rusiei în ceea ce privește PPP în 2018 s-a ridicat la 4213,4 miliarde de dolari, iar conform acestui indicator ocupăm încă locul 6 în lume. Doar China, SUA, India, Japonia și Germania vor fi în frunte. Mai mult, în acest calcul, Beijingul ocolește Washingtonul și se află pe primul loc în lume. De fapt, acesta este motivul principal pentru care Statele Unite refuză atât de încăpățânat să-l folosească.

Pentru Rusia, locul șase în lume este un indicator bun, mai ales având în vedere trecutul țării noastre, sancțiunile actuale și faptul că Rusia modernă este doar o parte din fosta URSS. Până la urmă, vorbim de poziţia a şasea din 251 de state, în ciuda faptului că de la sfârşitul anilor '90 PIB-ul Rusiei în ceea ce priveşte PPP aproape s-a triplat.

Dacă luăm PIB-ul nominal, care este folosit în estimările sale de presa occidentală, atunci în dolari actuali va fi de aproape trei ori mai puțin pentru Rusia (1571 de dolari, 85 de miliarde de dolari) și, prin urmare, ne va arunca țara înapoi pe locul 12..

Dar Statele Unite se vor întoarce pe piedestalul hegemonului economic. De aceea, toate mass-media și instituțiile financiare din lume folosesc doar metoda de calcul la valoarea nominală, deși este destul de evident pentru toată lumea că PIB-ul la PPP este mult mai aproape de realitate.

În PIB la egalitate, volumul de bunuri și servicii produse este pur și simplu estimat la cursul curent al dolarului. Dar la urma urmei, în Rusia, bunurile de bază sunt cumpărate pentru ruble, iar prețurile pentru aceleași servicii în diferite țări sunt complet diferite. Puteți cumpăra un kilogram de cartofi în țara noastră pentru 25-30 de ruble, iar aceasta va fi mai puțin de jumătate de dolar, în Statele Unite, pentru același kg de cartofi, va trebui să plătiți 2 dolari. mai puțin aproape de realitate, întrucât Occidentul pare de preferat pe fundalul său.

De fapt, cu metoda actuală de calcul a PIB-ului, este complet irelevant cum să crești - din cauza unei creșteri a producției sau a unei creșteri a prețurilor pentru costul unui serviciu. A doua variantă este chiar de preferat. Și dacă în ceea ce privește producția industrială (în dolari PPP) Rusia în perioada 2018-2019 s-a clasat pe locul 4 în lume (sau pe primul loc în Europa), atunci acest lucru nu contează prea mult pentru clasamentele occidentale.

Produsul intern brut al majorității țărilor care ocupă liniile superioare ale conducerii mondiale s-a format de mult nu datorită sectorului real, ci din cauza speculațiilor prețurilor. Și acest lucru este foarte convenabil, deoarece datorită unei astfel de evaluări, este complet inutil să admitem că în 2019 Rusia este înaintea Marii Britanii, Italiei, Franței și Germaniei în ceea ce privește producția reală, iar Canada este chiar de trei ori mai mare. Este mult mai plăcut să spunem că PIB-ul Rusiei în dolari curenti (la par) este comparabil cu PIB-ul Canadei și este inferior celui englez, format datorită minunilor statisticii virtuale.

Refuzul de a lua în calcul prețurile în Rusia, ținând cont de puterea reală de cumpărare, este și mai remarcabil, deoarece ne permite să afirmăm din înaltele tribune că din 2014 Rusia a fost aruncată înapoi pe locul 12 în lume în ceea ce privește PIB, ceea ce înseamnă că sancțiunile chiar funcționează.

De fapt, în lumea capitalistă, indicatorul PIB a fost de mult transformat într-o cifră care fixează aproape orice venit. Și guvernele înseși, în urmărirea acestui indicator, au uitat de mult care este scopul lor principal. Astfel de realități obligă statele să acționeze nu în interesul oamenilor, dar în același timp acoperă perfect fluxul de fonduri.

Cursa pentru PIB este un ecran unic pentru satisfacerea intereselor marilor capitaluri, iar comerciale, leasing, consultanta, credit si alte „servicii” virtuale, in loc sa creeze o crestere a produsului social, stimuleaza perfect fluxul de fonduri din real. sector al unei anumite țări în buzunarele băncilor, fondurilor și corporațiilor financiare…