Climatologia este o înșelăciune globală a Guvernului Mondial. Rolul umanității în încălzire este neglijabil

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Ponderea CO2 antropic în efectul de seră total a reprezentat doar 1%, iar o scădere cu 5% a rolului său conform Protocolului de la Kyoto a însemnat o scădere a efectului de seră total cu 0,05%!

Acordul de la Paris este un remediu pseudoștiințific pentru homeopatia climatică în lupta împotriva încălzirii globale

Climatologia este o pseudoștiință

Motivul pentru care a scris acest text a fost mai multe rapoarte TASS că agenția de știri REGNUM a fost nominalizată pentru un anti-premiu, care este acordat în cadrul premiului Ministerului Educației și Științei „Pentru fidelitate științei”. Anti-premiul este acordat pentru „cel mai dăunător proiect pseudoștiințific (pentru plantarea de mituri, iluzii și superstiții)” IA REGNUM „Pentru promovarea sistematică a climatologiei alternative care anulează efectul de seră”. Ori din fericire, ori spre mâhnire, dar REGNUM „nu a ajuns” la premiul „înalt”. Dar au încercat să-i dea exact anti-premiul pentru loialitate față de știință … Vom încerca să demonstrăm această teză.

Într-adevăr, în ultimii un an și jumătate până la doi ani, agenția a unit eforturile oamenilor de știință - oponenții Protocolului de la Kyoto (KP) și continuarea acestuia - Acordul de la Paris (PC). Au fost organizate mese rotunde, întâlniri, conferințe, au fost publicate articole, videoclipuri… Autorul acestui mesaj a avut și el un rol activ în aceste evenimente, mai mult, am vorbit despre „încălzirea globală antropică” din pozițiile cele mai extreme – negarea sa totală.. Deși o parte semnificativă a cercetătorilor care au participat la discuția despre această problemă în IA REGNUM, recunoaște posibilitatea acesteia, dar se opune acțiunilor discriminatorii anti-ruse „în cadrul” acordurilor internaționale de mai sus. În același timp, niciunul dintre noi nu neagă efectul de seră de pe planeta Pământ.

Autorul a trebuit să se confrunte cu problema efectului de seră și a participării diferitelor gaze la acesta în 2000, când a fost invitat la Ministerul Resurselor Naturale al Federației Ruse pentru a participa la pregătirea materialelor pentru raportul de Ministrul BA Yatskevich la o întâlnire a guvernului rus dedicată problemei schimbărilor climatice. Acest raport a fost audiat și aprobat de guvern la 29 decembrie 2000.

Studiul unui număr mare de materiale și date privind rolul diferitelor gaze atmosferice în efectul de seră planetar a condus la următoarele cifre: vapori de apă - 80%; dioxid de carbon - 10%; IGAS (constituenți mici de gaz ai atmosferei) - metan, ozon, freoni etc. - 10%.

Rețineți că la acel moment rolul dominant al vaporilor de apă în balanța termică a planetei a fost modest redus … Dioxidul de carbon antropic a fost declarat principalul vinovat al schimbărilor climatice, iar schimbările climatice în sine au fost diagnosticate ca încălzire globală antropogenă unidirecțională. De fapt, Protocolul de la Kyoto, semnat în 1997, a fost dedicat luptei împotriva acestuia. Scopul său a fost proclamat de a reduce efectul de seră prin reducerea emisiilor de CO.₂ţările membre cu 5% faţă de nivelul din 1990.

Să revenim la cifrele noastre din raportul B. A. Yatskevich: 10% din ponderea totală a efectului de seră este reprezentată de dioxidul de carbon, dar CO antropic₂din suma sa totală era atunci de 10%, adică

ponderea CO antropic₂în efectul de seră total a reprezentat doar 1%, iar o scădere a rolului său conform Protocolului de la Kyoto cu 5% a însemnat o scădere a efectului de seră total cu 0,05%! Este nanotehnologie în climatologie sau homeopatie climatică?

Gândiți-vă doar, timp de 20 de ani industria energetică mondială a trebuit să facă eforturi titanice pentru a obține un efect care nu poate fi văzut nici la microscop, nici la telescop. Nu poate fi cântărit, fotografiat, schițat, simțit, adulmecat, atins… Cea mai exactă definiție a Protocolului de la Kyoto (și reîncarnarea sa sub forma Acordului de la Paris) este o „înșelătorie planetară”. Imaginează-ți această imagine: mașina ta este blocată într-o băltoacă de noroi de 15 metri lungime. Consultanții înțelepți vă sugerează să vă scoateți haina scumpă de blană și să o aruncați în noroi sub roata din spate, astfel încât mașina să se poată mișca cu 5 milimetri. Mi-e teamă că astfel de consultanți ar trebui să treacă printr-un tratament îndelungat. Mai întâi din cauza rănilor suferite de la montura șoferului, iar apoi într-un spital de psihiatrie din cauza unei boli de bază. Cu toate acestea, în trista noastră realitate, autorii unor astfel de sfaturi primesc premii Nobel (vezi Vladimir Gubailovsky. „Premiul Nobel pentru pace a fost acordat pentru lupta împotriva încălzirii globale”).

Jocul politic mondial „Încălzirea globală”

În Statele Unite, în ultimii 24 de ani, patru președinți s-au schimbat în Statele Unite, trei dintre ei - predecesorii actualului președinte Donald Trump, au condus timp de 8 ani. La fiecare 8 ani, reprezentarea partidului a puterii supreme a SUA se schimba și, odată cu aceasta, sa schimbat și atitudinea față de Protocolul de la Kyoto, adică față de „încălzirea globală”.

Protocolul de la Kyoto a fost semnat în decembrie 1997, când democratul Bill Clinton era președinte al Statelor Unite. În 2001, a fost înlocuit de republicanul George W. Bush. Una dintre primele sale declarații a fost respingerea Protocolului de la Kyoto, ca fiind contrar intereselor Statelor Unite și lipsit de justificare științifică. Ignoranța Americii cu privire la PC a durat 8 ani. Democratul Barack Obama, care l-a înlocuit pe George W. Bush ca președinte al Statelor Unite, a devenit un susținător al Protocolului de la Kyoto. În primul an de guvernare, el a fost extrem de activ la summitul de la Copenhaga privind schimbările climatice, amenințând în esență liderii țărilor participante care nu doreau să prelungească Protocolul de la Kyoto. La sfârșitul domniei sale, susținătorii au reușit să organizeze semnarea Acordului de la Paris. Și acum republicanii sunt din nou la putere. În timpul campaniei electorale, Donald Trump a declarat că încălzirea globală a fost „invenția și intrigile chinezilor”… În ultimele zile, poziția sa s-a schimbat dramatic, dar evident nu sub influența argumentelor științifice.

Aceasta înseamnă că esența științifică a problemei schimbărilor climatice nu prezintă interes pentru cea mai mare economie a lumii. Din aceasta rezultă clar că republicanii, susținuți de companiile petroliere și de industrie, nu au fost dispuși să-și asume povara acordurilor și restricțiilor climatice.

Democrații sunt susținuți de sectorul bancar, adică de finanțele mondiale. Nu sunt probleme cu banii, și nu vor trebui să plătească, se pregătesc să încaseze contribuțiile lumii pentru „fum”. Ei așteaptă bani și încearcă să folosească problema schimbărilor climatice pentru a controla energia mondială, din moment ce CO₂este un indicator al alimentării cu energie a statelor. In Statele Unite li se opune clanul Rockefeller, dar in Europa sunt sustinuti de clanul Rothschild. Pe ambele linii de front, forțele sunt impresionante, așa că lupta se desfășoară cu succese diferite. O răzbunare pentru înfrângerea completă de la întâlnirea de la Copenhaga (vezi Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. „Summitul de la Copenhaga s-a încheiat cu eșec”) pentru „globaliști” a fost Acordul de la Paris din 2015. În mod caracteristic, în Rusia, susținătorii săi înfocați au fost A. B. Chubaistrăind în detrimentul risipei bugetului (Adleiba Nikita. „Camera de Conturi a constatat doar pierderi în loc de inovații de la Rusnano”), precum și bancherul G. O. Gref. Oponentul PS a fost Camera de Comerț și Industrie a Federației Ruse. O analogie completă (sau mai degrabă o proiecție) cu raportul de putere din Statele Unite.

Datorită poziției active a oponenților PS din Rusia, ratificarea acestuia a fost amânată până în 2020. Rămâne de sperat că în timpul rămas conducerea țării va înțelege pericolul jocului numit „Încălzirea globală”. Rusia este singura țară din lume în care o parte semnificativă a populației trăiește la latitudini înalte. Într-o zi vom aștepta un ordin de lichidare a orașelor rusești de pe coasta arctică. Ei vor impune astfel de amenzi pentru încălzirea Murmansk, Arhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek și Anadyr încât va fi mai ieftin să le lași decât să le încălzi și să le lumineze în noaptea polară.

Un detaliu caracteristic: după eșecul summitului de la Copenhaga familia Rothschild a achiziționat compania Weather Central, LP, care este un furnizor de top de soluții meteorologice profesionale și de prognoză pentru live, web, print și mobil pentru companiile din America de Nord și clienții mari din întreaga lume. Compania are o echipă remarcabilă de meteorologi, oameni de știință, profesioniști din industrie și o echipă creativă. Folosind hărțile meteo dinamice ale companiei, modelele precise și datele de prognoză brevetate și tehnologia proprietară, peste 1.000 de parteneri și sute de milioane de consumatori din întreaga lume beneficiază de urmărirea Vremea centrală prezentare excelentă a vremii, acuratețe și personalizare a prognozei și asistență continuă pentru clienți (vezi „Rothschild LLC achiziționează Weather Central”). Controlul presei este cea mai sigură cale către succes - la fiecare prognoză meteo se poate adăuga o notă alarmistă și în câțiva ani consumatorul de informații poate fi adus la „condiție”.

Discuție despre problema schimbărilor climatice în Rusia

Deci, opinia ministerului de resort a fost exprimată în ședința de guvern din 29 decembrie 2000 și a fost susținută în general de guvern. În același raport, la întocmirea căruia a trebuit să particip activ, ministrul B. A. Iatskevici a propus revizuirea protocoalelor de la Montreal (cu privire la prevenirea distrugerii stratului de ozon) și la Kyoto (cu privire la combaterea schimbărilor climatice) ca neavând o bază științifică, dar guvernul Kasyanov nu a îndrăznit să facă un astfel de pas.

În 2004, comunitatea academică a abordat problema schimbărilor climatice. La baza încheierii RAS pe problema Protocolului de la Kyoto a stat munca de patru luni a consiliului-seminar organizat sub președintele RAS la inițiativa lui V. V. Putin. Concluzia oamenilor de știință RAS a fost adoptată la ședința seminarului consiliului din 14 mai 2004 și s-a numit oficial „Hotărârea seminarului-consiliu al RAS privind posibilele schimbări climatice antropice și problema Protocolului de la Kyoto”. La 18 mai 2004, rezultatele seminarului au fost rezumate de către președintele Academiei Ruse de Științe Yu. S. Osipov. În aproximativ aviz formal negativ cu privire la oportunitatea ratificării Despre Protocolul de la Kyoto al Rusiei, s-a remarcat că nu există o justificare științifică pentru acesta. Avizul a fost transmis președintelui rus Vladimir Putin, prim-ministrului Mihail Fradkov și ministrului Industriei și Energiei VB Khristenko (vezi „Academia Rusă de Științe consideră că Protocolul de la Kyoto nu este în interesul Rusiei”).

La 15 decembrie 2009, în ajunul deschiderii Summit-ului de la Copenhaga, în clădirea Prezidiului Academiei Ruse de Științe, președintele Federației Ruse Dmitri A. Medvedev s-a întâlnit cu oameni de știință de la Academia Rusă de Științe (vezi „Întâlnirea președintelui Federației Ruse cu oamenii de știință ai Academiei Ruse de Științe”). Unul dintre temele principale de discuție a fost și tema schimbărilor climatice:

Vicepreședinte al Academiei Ruse de Științe Nikolai Laverov și director al Institutului pentru Clima Globală și ecologie Roshydromet și RAS Yuri Izrael a descris pe scurt ce cercetări se desfășoară în domeniul climei și l-a sfătuit pe președinte să nu cedeze panicii generale care s-a creat acum în Occident în jurul acestui subiect. „Trebuie să luăm o poziție echilibrată! Nu vă asumați obligații greu de îndeplinit pentru a reduce emisiile industriale, - a spus Președintele RAS, Iuri Osipov … - Dar trecerea la utilaje moderne care reduc consumul de combustibil ar schimba semnificativ situația.

„Deci acum interesul pentru această problemă s-a încălzit și în toate acestea simt deja gustul banilor. Altfel, nu ar fi făcut-o cu atâta zel, - a remarcat Dmitri Medvedev. Și, din moment ce este așa, înseamnă că avem de-a face cu o politică mare și cu bani mari și, în același timp, cu o amenințare la care va trebui să răspundem cu toții împreună.”

Îndoieli prezidențiale cu privire la Nikolay Laverov a susținut și „drama” încălzirii globale … El i-a cerut, de fapt, președintelui la summitul de la Copenhaga să „cântărească poziția” și să nu-și asume „obligații grele” asupra țării, cu excepția celor care ar fi utile pentru dezvoltarea țării. „Supraestimarea consecințelor negative este comercializarea problemelor”, a spus Nikolai Laverov. „S-au discutat despre problemele cu distrugerea stratului de ozon de către agenți frigorifici, dar am demonstrat că nu este așa”.

Pot doar să adaug la ceea ce s-a spus că observația lui NP Laverov cu privire la stratul de ozon din ultima propoziție a textului selectat se referă la „conceptul meu de hidrogen” (vezi „25 de ani de teoria hidrogenului despre originea „găurilor de ozon”)., pe care o cunoștea bine și o susținea. Așadar, datorită deciziei sale personale, tema mea a fost inclusă în Programul de stat „Schimbări globale în mediul natural și climă”, al cărui inițiator și lider științific a fost.

Erorile metodologice ale climatologiei moderne în studiul proceselor atmosferice

În meteorologia modernă s-a dezvoltat o situație dezastruoasă - procesele atmosferice sunt studiate pe baza cunoștințelor despre procesele care au loc în atmosfera însăși. Ne este greu să ne imaginăm un dermatolog care deduce toate problemele pielii numai din cunoștințele sale despre structura pielii, iar acest medic nici măcar nu bănuiește despre prezența organelor interne în corpul uman - ficatul, stomacul, rinichii și a acestora. efect asupra stării pielii. Cu toate acestea, meteorologii moderni nu au absolut nevoie de cunoștințe despre planetă ca întreg și despre sferele sale interne. Deși masa atmosferei este de o milioneme din masa întregii planete, și s-a format ca urmare a unui proces geologic - degazarea nucleului lichid al Pământului.

Figurat vorbind, nucleul Pământului este pântecele mamei atmosferei. Procesul de degazare profundă, care l-a format, continuă până în zilele noastre. Fără să o luăm în considerare, este imposibil să înțelegem viața atmosferei.

Principalele probleme de mediu ale vremurilor noastre - distrugerea stratului de ozon și schimbările climatice - sunt asociate cu o modificare a compoziției chimice a atmosferei, adică vorbim despre procese chimice la scară planetară. Studiul unor astfel de procese este realizat de o știință specială a ciclului geologic - geochimia, cu toate acestea, din anumite motive, numai rezultatele chimiștilor de laborator care studiază procesele „într-o eprubetă” se bazează pe baza acordurilor internaționale. O greșeală tragică. Chimia planetară trebuie să fie tratată de geochimiști, ceea ce fac de mulți ani.

Așadar, în 1934, marele om de știință-geochimist rus și fondatorul științei biogeochimiei V. I. Vernadsky a scris (vezi Vernadsky V. I.₂ în atmosfera modernă este extrem de scăzută și nu corespunde capacității de absorbție a biosferei. Cu alte cuvinte, biota moare de foame. Și în timpul Cretacicului, cu aproximativ 70 de milioane de ani în urmă, conținutul de CO₂ în atmosferă a ajuns la 0,5%, adică era de 17 ori mai mare decât cea modernă și viața de pe planetă a înflorit. Prin urmare, conținutul actual de CO₂ în atmosferă (0,03%) este o anomalie geochimică care dăunează biosferei în general și oamenilor în special.

Principala cauză a mortalității umane sunt bolile cardiovasculare, în vremea noastră poate fi direct legată de lipsa de dioxid de carbon în atmosferă și, prin urmare, în sângele uman, ceea ce duce la boli vasculare (vezi Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN „Rolul fiziologic al dioxidului de carbon și performanța umană.” Moscova - Astrakhan - Nalcik: Editura AGMA, 1995. 188 p.).

Este posibilă încălzirea globală?

Geologia istorică oferă un răspuns fără ambiguitate - fără îndoială! De-a lungul miliardelor de ani de existență, clima planetei noastre, inclusiv ultimele sute de milioane, zeci de milioane, milioane de ani, s-a schimbat în mod repetat. Au început epoci de glaciații, care au fost înlocuite de condiții subtropicale la latitudinile mijlocii. Mai mult, planeta a cunoscut schimbări climatice abrupte în stadiul istoric al existenței sale, adică la scara umană de timp.

Planeta noastră a suferit schimbări climatice în ultimii ani? Răspunsul este fără echivoc - da, da. Cu toate acestea, ele sunt exprimate nu într-o încălzire unidirecțională de natură tehnogenă, ci într-o creștere a contrastului proceselor sinoptice și a anomaliilor meteorologice în părțile continentale ale planetei. O lună anormal de caldă este înlocuită de o lună anormal de rece, anormal de uscată - anormal de umedă, iar contrastul menționat mai sus alternează în timp și spațiu.

O astfel de vreme anormală este descrisă în mod convingător de algoritmul de ozon, care a fost propus de autor încă din 2001 și fundamentat în detaliu în zeci de publicații ale rubricii trimestriale speciale „Controlul climei” din revista „Spațiu și timp”, unde informații oficiale despre anomaliile meteorologice sunt comparate cu hărțile anomaliilor de ozon ale Centrului Mondial de ozon din Canada, precum și într-o serie de publicații de pe site-ul web IA REGNUM (a se vedea Vladimir Syvorotkin. „Ozonul împotriva dioxidului de carbon”).

Algoritmul de anomalie a vremii de ozon

De la sfârșitul anilor 70 ai secolului trecut, conținutul total de ozon (TO) din atmosferă a cunoscut fluctuații puternice sub influența proceselor geologice. Emisiile de hidrogen gazos care epuizează stratul de ozon din intestine conduc la o scădere locală a TO, fluctuații ale câmpului geomagnetic - la o creștere locală a TO. În cazul anomaliilor TO pozitive, straturile de aer de suprafață se răcesc, sub cele negative se încălzesc cu câteva grade. Odată cu această încălzire, presiunea scade și anticiclonii din apropiere se pot muta în zona cu deficit de COT. Dacă vin din sud, aduc căldură anormală (în emisfera nordică). Dacă - din nord, atunci - frig anormal. Zona de contact a anomaliilor TOC de diferite semne este arena pentru dezvoltarea fenomenelor meteorologice periculoase (AMP) - precipitații abundente, ploi înghețate, uragane, tornade, inundații, avalanșe etc.

Uitarea Convenției de la Viena (VC) pentru protecția stratului de ozon

Convenția-cadru de la Viena a fost adoptată la 22 martie 1985. În prezent, este semnat de 197 de state și este încă valabil, dar complet uitat, sau mai bine zis ignorat. Să ne amintim principalele sale prevederi (vezi legislația internațională și rusă în domeniul protecției stratului de ozon):

1. Părțile la convenție recunosc că principalele probleme științifice sunt:

2. Părțile la Convenție vor coopera, în conformitate cu articolul 3, la efectuarea de cercetări și observații sistematice și la formularea de recomandări pentru cercetări și observații ulterioare în domenii precum:

(i) Studiul teoretic și observarea efectului radiativ al ozonului și al altor oligoelemente și efectul asupra parametrilor climatici, cum ar fi temperatura suprafeței pământului și oceanelor, natura precipitațiilor, schimbul dintre troposferă și stratosferă;

ii) studierea impactului unor astfel de schimbări climatice asupra diferitelor tipuri de activități umane.

Deci, VC indică două probleme majore care decurg din distrugerea stratului de ozon - o creștere a fluxului de radiații ultraviolete biologic active, care amenință viața pe planetă, și efectul modificărilor COT asupra vremii și climei. În Kyoto Climate Change Punch, nu veți găsi un rând sau o scrisoare care să vorbească despre această problemă. Dar Convenția de la Viena este un acord valabil, iar programul de cercetare științifică, precizat în ea, este obligatoriu pentru 197 de țări semnatare, adică pentru toate statele membre ONU.

Rezultatele eforturilor mele modeste arată în mod convingător că adevărul despre cauzele schimbărilor climatice este pe această cale. Dar se dovedește că climatologii moderni nu au nevoie de acest adevăr. Nu este nevoie să mergem departe pentru a dovedi această afirmație. Să ne amintim de întâlnirea de la Paris despre climă, care a avut loc relativ recent în perioada 30 noiembrie – 12 decembrie 2015 în suburbiile Parisului. La ea au participat 195 de delegații din țările participante la Convenția-cadru a ONU privind Clima, în total aproximativ 4.000 de persoane. Ar trebui să presupunem că aceste mii includ cei mai buni climatologi și meteorologi ai planetei. În zilele conferinței, în Europa a fost stabilită vreme anormal de caldă, ceea ce pentru mulți participanți la PS a servit drept dovadă directă a încălzirii antropice. Faptul că în același timp și aici stratul de ozon a fost grav distrus (vezi Fig. 1), cei mai buni climatologi ai planetei nu au observat, în nici un caz, nimănui nu i-a trecut niciodată prin cap să asocieze anomalia vremii cu starea de ozonosfera.

Orez. 1. Anomalii ale ozonului total în emisfera nordică 6 decembrie 2015. Site web: selectați Hărți cu ozon

Ceea ce dovedește fără ambiguitate nepotrivirea lor profesională (climatologilor) sau angajamentul (mai probabil, dar mai rău). Cele de mai sus ne-au permis să tragem concluzia făcută în titlul acestui text.