Onestitatea istoricilor este pusă la îndoială. Cine beneficiază de denaturarea istoriei?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Falsificarea evenimentelor din cărțile de istorie este unul dintre tipurile de război hibrid împotriva Rusiei. Evenimentele sunt distorsionate în așa fel încât să elimine în copiii noștri un sentiment de mândrie față de strămoșii și patria lor și să le insufle un sentiment de inferioritate și vinovăție…

Onestitatea istoricilor pe exemplul unui manual pentru clasa a IX-a pe tema celui de-al Doilea Război Mondial

Serghei Vasiliev a scris multe aici despre minciunile istoricilor - despre mongoli, normanism și alte legende ale antichității profunde. Dar există evenimente care au avut loc destul de recent, care sunt documentate în detaliu - Marele Război Patriotic. Când au fost scrise aceste manuale, mulți martori oculari ai evenimentelor erau în viață și puteau spune tot ce nu se afla în arhive. Poate că aceste evenimente din manualele școlare sunt descrise în mod autentic și cât mai exact posibil? Am vrut să găsesc un manual de analiză, pe care l-am studiat, dar, din păcate, nu l-am găsit. Pentru analiza, am luat-o pe aceasta:

ISTORIA RUSEI

Manual pentru clasa a IX-a a instituțiilor de învățământ Recomandat de Direcția Principală pentru Dezvoltarea Învățământului Secundar General al Ministerului Învățământului General și Profesional al Federației Ruse Ediția a III-a MOSCVA „ILUMINARE” 1997

A. A. Danilov L. G. KOSULINA

La pregătirea aparatului metodologic au participat candidat la științe istorice M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G.

D18 Istoria Rusiei, secolul XX: manual. manual pentru clasa a IX-a. educatie generala. instituții.- ed. a III-a - M.: Educație, 1997. - 366 p.: hărți.- ISBN 5-09-008175-1

Până la urmă, aceasta este a treia ediție, în care probabil că toate neajunsurile au fost corectate. La urma urmei, un întreg candidat de științe istorice a urmat compilarea manualului. Aș dori să comentez câteva fragmente din manual care mi-au stârnit întrebări, ca să spun ușor.

Fragmentul #1

Mă întreb dacă lumea a fost agitată când a fost încheiat un astfel de tratat Franţasi Germania? Cu aproape 9 luni înainte, 6 decembrie 1938, un pact similar de neagresiune cu Germania a fost semnat, de exemplu, de Franța. După aceea, ministrul francez de externe Bonnet a trimis o scrisoare circulară, în care i-a informat pe ambasadorii francezi despre rezultatele negocierilor sale cu Ribbentrop, informând că „politica germană este acum concentrată pe luptă. împotriva bolșevismului … Germania își arată voința de a se extinde spre est ».

Varșovia: mareșalul Jozef Piłsudski și Josef Gebels 1934

Aici se pune întrebarea: faptul că Germania pregătea agresiune împotriva URSS și a vorbit deschis despre asta la negocieri i-a forțat pe francezi „înalt moral” să abandoneze tratatul cu Hitler?

Dimpotrivă, guvernul francez, având un tratat de asistență reciprocă cu Moscova și fiind conștient de intențiile lui Hitler de a comite o agresiune împotriva URSS, de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat. se încheie cu Germaniaacord de neagresiune și, prin urmare, le garantează fasciștilor în cazul declanșării unui război germano-sovietic, inviolabilitatea granițelor lor de vest, împingând în mod deliberat pe Hitler la război cu URSS. Deci, de ce, dacă acest lucru i s-a permis Franței, și până astăzi niciuna dintre acțiunile ei nu condamnă public, pași similari ai lui Stalin a anunţat brusc penal?

Nu uita de anglo-germană negocieri (Londra discută), care s-au desfășurat aproximativ în același timp - din iunie până în august 1939. Și după cum știau liderii URSS, discuțiile de la Londra aveau ca scop încheierea unui acord larg anglo-german pe probleme politice și economice (Wiki).

Și, desigur, având aceste informații, candidatul nostru la științe istorice scrie în manual numai despre Pactul Molotov-Ribbentrop, și cu asemenea expresie, vedeta lumii este în stare de șoc, oamenii sunt în stupoare. Pe fata manipulare explicită … Precizia istorică este condusă în pădure. Este mult mai important să turnăm gândul la esența canibalistică a statului sovietic în șefii fragili ai școlarilor decât să descriem clar situația în cuvinte simple.

Extras numărul 2

Apoi ochiul mi-a tresărit. Tuhacevsky este un mare teoretician militar ??? Armata lui Tuhacevski au fost sparte lângă Varşovia şi a fugit ruşinos … Într-un moment critic, Tuhacevsky nu avea rezerve strategice, iar acest lucru a decis rezultatul bătăliei grandioase. Înfrângerea lui Tuhacevski nu a fost întâmplătoare: cu șase luni înainte de începerea „campaniei de eliberare” sovietice împotriva Varșoviei și Berlinului, Tuhacevski „a fundamentat teoretic” inutilitatea rezervelor strategice în război.

Atrocitățile lui Tuhacevski la Kronstadt devenit legendar. Monstruos exterminarea ţăranilor la Tambov provincia a devenit una dintre cele mai groaznice pagini din întreaga istorie a omenirii. Iar autorul acestei pagini este Tuhacevski.

În 1923 M. N. Tuhacevsky, deja faimos pentru exterminarea în masă a civililor Rusia Centrală, Caucazul de Nord, Urali, Siberia, Polonia a fundamentat teoretic scopul războiului – „a se asigura folosirea liberă a violenței, iar pentru aceasta este necesară, în primul rând, distrugerea forțelor armate ale inamicului” (Război și revoluție. Colecția N 22, p. 188).

Sovietizarea teritoriilor ocupate prin metoda „utilizarii libere a violenței” și exploatarea tuturor resurselor regiunilor „eliberate” pentru o nouă „eliberare” a primit de la Tuhacevski denumirea „științifică” - „extinderea bazei războiului”.. Tuhacevski introduce acest termen chiar și în Marea Enciclopedie Sovietică din 1928.

Dar cineva care este interesat își va aminti asta Tuhacevski a fost un adept al progresului tehnic. Și retrograde Voroşilov și Budyonny s-au oferit să meargă la tancuri cu sabii, în ciuda înțeleptelor îndemnuri ale gânditorului Tuhacevski. Dar cum a fost de fapt?

Budyonny în discursul său de la Congresul al 16-lea al partidului (1930) spune lucruri absolut sensibile: munca idioților individuali din țară distruge populația de cai, dar acest lucru nu se poate face, pentru că sunt încă foarte puține tractoare, iar calul completează perfect parcul de tractoare. Mai mult, „relieful țării noastre nu este peste tot adaptat exclusiv pentru un tractor… avem astfel de zone în care prelucrarea tractorului și a cailor. pot fi combinate ».

Ce este acolo care este ignorant, prost, înapoiat? Destul de sănătos la minte raţionament.

Da, Budyonny spune că „apărarea țării fără cal este de neconceput”. Dar în curte, nu uita, al treizecilea an! În armatele europene, există zeci de tancuri și nimic mai mult. Și un potențial inamic - Polonia și Germania - prin natura însăși, sunt adaptați pentru acțiuni de cavalerie reușite: terenul este plat, nu ne putem aștepta la un front pozițional continuu în acei ani.

Și apoi… Ascultă Budyonny: „În războiul modern, în prezența unui motor în aer și la sol - forțe blindate, cavaleria, bazându-se pe acest motor, dobândește o putere de penetrare fără precedent”.

Toata lumea intelege? Nici Budyonny, nici Voroshilov nu au propus vreodată „înlocuirea” tancurilor și mașinilor blindate cu cavalerie. Dimpotrivă, se bazează pe motor, iar cavaleria, în mintea lor, trebuie să finalizeze succesul atins de forțele motorizate. De acord, acest lucru este oarecum diferit de prostiile care ne-au fost bătute cu tambur în ceea ce privește acești doi lideri militari. Este chiar diferit…

Deși nu genii militare, ci tocmai în acele zone care erau comandate Voroşilov(Nord-Vest) și Budyonny (Sud-Vest) Wehrmacht-ul nu a reușit niciodată să amenajeze un singur „cazan”. Spre deosebire de ceea ce se întâmpla pe alte fronturi. Voroșilov și Budyonny s-au retras, bineînțeles, spărgând cât au putut, dar germanii nu au reușit să încercuiască nici o singură divizie a celor comandați de acești doi „ignorami” și „călăreți”. Cumva nu este obișnuit să ne amintim că activitățile lui Voroșilov în acea vară au fost foarte apreciate de o persoană interesată și informată - șeful de stat major al Wehrmacht-ului, generalul Halder (pe care, e lesne de ghicit, deciziile istorice ale Congresului XX nu au obligat la nimic, ci din Hruşciov cu Jukov era și mai puțin dependent și putea scrie adevărul…)

Extras numărul 3

Și iată radiogramele reale ale lui Richard Sorge, primite la Moscova:

30 mai 1941: „Berlinul l-a informat pe Ott (ambasadorul Germaniei în Japonia. - AB) că ofensiva germană împotriva URSS va începe în a doua jumătate a lunii iunie”.

Data „exactă”, nu vei spune nimic…

1 iunie 1941: „Așteptarea declanșării războiului germano-sovietic în jurul datei de 15 iunie se bazează numai pe informații că locotenent-colonelul Scholl adus cu el de la Berlin, de unde a plecat pe 3 mai.

Mai exact, chiar în ochiul taurului…

15 iunie 1941: „Curierul german i-a spus ataşatului militar că este convins că războiul împotriva URSS este amânat, probabil până la sfârşitul lunii iunie”.

Ce ai face pe loc Stalinprimiți dispece similare? Fie ploaie, fie ninsoare, fie va fi, fie nu… Și dacă adăugăm la aceasta „avertismentul” anterioară lui Sorge din 19 mai 1941: „Noii reprezentanți germani sosiți aici de la Berlin declară că războiul dintre Germania și URSS ar putea începe la sfârșitul lunii mai, deoarece au primit un ordin de a se întoarce la Berlin până la acel moment”.

Mai sunt câteva mesaje radio către Sorge cu „termeni” complet vagi: „Momentul sfârșitului semănării în URSS”… „În cazul în care URSS începe să dezvolte activitate împotriva intereselor Germaniei”. Aici se deschide un câmp larg pentru un zbor neîngrădit al imaginației. Și altcineva mustră Stalincă nu a crezut acest flux de conștiință?!

Admiratorii lui „Ramsay”, recunoscând chiar fără tragere de inimă că pe baza unor astfel de „avertismente” este cu adevărat imposibil să se ia vreo decizie militară, se agață totuși de ultima linie de fortificații: da, sunt de acord, despre Germania Ramsay puțin mai mult… un deget spre cer… Dar el este puternic în altceva: a avertizat clar și fără echivoc că Japonia nu va lupta niciodată împotriva URSS!

Din păcate, și în acest caz Sorge a trimis la Moscova o avalanșă de radiograme care se contraziceau una pe alta…

11 august 1941: „Vă rog să fiți foarte vigilenți, pentru că japonezii vor intra în război fără niciun anunț între prima și ultima săptămână a lunii august”.

12 august 1941: „Atașatul militar al ambasadei Germaniei la Tokyo a făcut o călătorie în Coreea și Manciuria și mi-a spus că șase divizii au sosit în Coreea pentru un posibil atac asupra Vladivostok… Pregătirile pentru operațiune se vor încheia între data de 20. și sfârșitul lunii august, dar BAT a telegrafat personal la Berlin că decizia privind performanța japoneză nu a fost încă luată …"

14 septembrie 1941: „Sursa Invest a plecat în Manciuria. El a spus că guvernul japonez a decis să nu se opună URSS în acest an…"

Și așa mai departe… O inconsecvență similară în orice centru de informații va provoca o neîncredere destul de înțeleasă în expeditor.

Isprăvile cercetașului s-au încheiat cu captivitate și o mărturisire voluntară a spionajului. Mai mult, conform legilor din acea vreme din Japonia dintre toate a dezvăluit că ofițerii de informații au fost condamnați la moarte. Din anumite motive, Richard a fost norocos. Opțiunea că a lucrat pentru doi proprietari, deși nu a fost confirmată, este foarte probabilă.

Procurorul japonez care supraveghează ancheta Yoshikawa a declarat: „Pentru a obține o mărturisire, nu a fost folosită nicio violență împotriva lui Sorge. I s-au prezentat dovezi fizice și i s-a cerut o explicație. Astfel, la sfârșitul primei săptămâni, a mărturisit…”

În ceea ce privește sursele europene, aici a domnit același „flux de conștiință” - al nouălea val de rapoarte, unde au fost denumite cele mai diferite date.

29 decembrie 1940 Atașat militar sovietic la Berlin, general-maior Blocaje a raportat: „Hitler a dat un ordin de pregătire pentru război cu URSS. Războiul va fi declarat în martie 1941"

Șeful Direcției de Informații i-a raportat lui Stalin pe 20 martie 1941: Începutul ofensivei împotriva URSS a fost provizoriu pe 20 mai.

Extras numărul 4

Dar după astfel de perle, vreau să-l lovesc pe candidat în cap cu un candelabru pentru candidoză.

La 18 iunie 1941, Stalin a dat ordinul de a aduce trupele primului eșalon strategic în deplină pregătire pentru luptă. Statul Major a transmis directivă trupelor, dar de fapt nu a fost implementată în acele raioane de graniță care au fost lovite de lovitura principală a inamicului.

În textul directivei numărul 1, care a intrat în raioanele militare în noaptea de 22 iunie, scria: „Fii în deplină pregătire de luptă”. Să fim atenți: nu „conduce”, ci „fi”. Aceasta înseamnă că ordinul de a aduce trupele în pregătire pentru luptă a fost dat în avans. Dovezi strânse cu meticulozitate ale ordinului de a aduce trupele la pregătirea de luptă Mukhin … Puteți citi detaliile aici:

Ulterior, la proces, fostul comandant al Frontului de Vest, generalul Pavlov, și șeful său de stat major au confirmat că la 18 iunie a existat o directivă a Statului Major, dar nu au făcut nimic pentru a o îndeplini. Acest lucru a fost confirmat de șeful de comunicații al raionului prin care a trecut.

Flotele au raportat că au fost puse în alertă deja pe 19 iunie. Polițiștii de frontieră erau și ei în alertă totală.

Dintr-un motiv necunoscut, trupele nu se pregăteau pentru implementarea unui plan de apărare activ în conformitate cu singurul document aprobat la nivel de guvern, ci pentru o contraofensivă, elaborând sarcinile corespunzătoare. Apropo, la începutul lunii septembrie 1940 în KOVO, iar Jukov era comandantul acolo la acel moment, armata a 6-a a districtului a suferit exerciții conform scenariului unei greve frontale imediate (inclusiv preventive) în sud. -Direcția de vest și chiar din capul de pod al cornizorului Lvov, care de fapt era un prototip de armată al viitorului scenariu de intrare în război, adică planul din 15 mai 1941, finalizat Vasilevski … După ce au primit o directivă din 18.06.41 (cu patru zile înainte de război) privind aducerea trupelor pentru pregătirea de luptă și desfășurarea posturilor de comandă din prima linie până la ora 0 din 22 iunie, comandanții celor trei raioane care au primit principalele lovitura inamicului (Grupul de Armate Sud, Centru și „Nord”), nu au îndeplinit-o. Principalele grupări de trupe au fost concentrate în marginile Bialystok și Lvov, care, conform planului Marelui Stat Major, trebuiau să lovească flancul armatelor germane atacatoare și, dezvoltând o contraofensivă, să le doboare pe teritoriul polonez, dar ca urmare ei înșiși au fost învinși.

Acestea. Stalin știa atât data exactă, cât și locul loviturii inamicului. Mai mult, cu un an înainte de ofensivă, s-au desfășurat exerciții asemănătoare în ceea ce privește condițiile operațiunilor reale de luptă din 1941. Iar neglijența criminală a fost arătată de aceiași militari pe care Stalin i-a împușcat fără excepție în 1937. Și totuși, au reușit să preia cârma în trupele sovietice.

Extras numărul 5

Faptul că Stalin, conform unui mit cu rădăcini lungi și ferm înrădăcinate, și-a intimidat atât de mult generalii încât erau amorțiți, ca un iepure în fața unui boa constrictor, și le era frică să dea trupelor ordinul măcar să se uite în jur., nu corespunde deloc adevărului. În realitate, a fost exact invers.

Iată, să zicem, Comisarul Poporului al Marinei Kuznețov … Din anumite motive, formidabilele ordine staliniste de imobilitate deplină nu au ajuns la el, o impresie deplină, iar el, cu mult înainte de ceasul fatidic, tocmai a ordonat marinarilor săi să fie vigilenți și pregătiți pentru orice surprize urâte. Și, de îndată ce la ora trei dimineața celei mai lungi zile a anului, avioanele germane au trecut granițele sovietice, câteva minute mai târziu au bubuit împreună. toate artileria antiaeriană a flotelor din Marea Baltică și Marea Neagră.

Nicio navă de război sovietică nu a fost scufundată de germani, pentru că nimeni nu a reușit să fie luat prin surprindere. Dar tunerii navali au trimis la fund mai mult de un avion cu cruci negre pe aripi. Apropo, celebrul bombardament al Berlinului din vara anului 1941 a fost efectuat nu de armată, ci de aviaţia navală …

Adevărul trist este altul: oamenii de la pământ s-au dovedit a fi atât de mediocri și proști încât aproape că au enervat toată treaba.

General Baghramyan a amintit că trupele aceluiași district, sau mai bine zis, rezervele lor operaționale, au început să se desfășoare cu cinci zile înainte de război. Pentru apărare, apărare, apărare!

Există multe astfel de mărturii. Mai întâi, cu o săptămână înainte de război, trupele au primit ordin să se întoarcă, să ia poziții, să retragă echipamentul și să sape. În al doilea rând, în același timp s-au concentrat nu pe o „lovitură surpriză”, ci pe apărare!

Ce s-a întâmplat? Și ce s-a întâmplat a fost că unii lideri militari s-au comportat fie ca niște proști, fie ca trădători … Districtul Militar de Vest (fost Belarus) sub comanda unui general pe care îl cunoaștem deja Pavlova (faptul că în Spania a sabotat pentru ce a fost trimis acolo), pur și simplu nu a îndeplinit directivele Marelui Stat Major privind desfășurarea trupelor și pregătirea lor pentru apărare. Pavlovnu a fost deloc „paralizat de frică” și cere „să nu cedeze provocărilor”. A existat un ordin clar și clar din partea autorităților superioare de a desfășura trupe pentru apărare. Și Pavlov nu a îndeplinit!

Când, după înfrângerea zdrobitoare a Districtului Militar de Vest, Pavlov a fost legat de subalternii săi direcți, ancheta a scos la iveală o mulțime de lucruri curioase - pe lângă materialul care se afla pe Pavlov încă de pe vremea Spaniei.

La început, s-a plâns că, în deplină concordanță cu directivele Marelui Stat Major din data de cincisprezece, a ordonat retragerea trupelor din Brest pe pozițiile lor, dar nu a controlat executarea ordinului său, iar comandantul Armatei a 4-a. Korobkov nu a îndeplinit-o. Drept urmare, două divizii de puști și o divizie de tancuri subordonate lui Pavlov au suferit astfel de pierderi încât „mai mult, de fapt, cu cât formațiunile nu existau”.

Cu toate acestea, cele menționate Korobkov, realizând instantaneu că făceau o extremă din el, în vocea lui a refuzat această onoare dubioasă. Cu toată fervoarea. A spus că ordinul despre care vorbea Pavlov nu a fost dat deloc! general-șef de comunicații raional Grigoriev această mărturie Korobkova a confirmat imediat, spunând că Pavlov și șeful său de cabinet Klimovsky nici după telegrama de la şeful Statului Major General nu s-a luat nicio acţiune de dislocare a trupelor. Grigoriev numit delicat acest act „mulțumire”.

Extras numărul 7

Din nou o minciună. Poți minți un candidat la științe istorice și nu i se va întâmpla nimic pentru asta. Sesiunea de dezvăluire a minciunilor este destul de simplă. Citat:

Eu comand:

1. Comandanți și lucrători politicicare, în timpul luptei, smulg însemnele și defectează în spate sau se predau inamicului, sunt considerați dezertori răuvoitori, ale căror familii sunt supuse arestării ca familiile dezertorilor care și-au încălcat jurământul și și-au trădat patria.

Să-i oblige pe toți comandanții și comisarii de rang superior să împuște astfel de dezertori pe loc din statul major de comandă.»

Și, dintr-o dată, se dovedește că nu toate, ci numai comandanţi şi lucrători politici. Și nu prins, dar dezertarea sau predarea capturat.

Dar poate că ordinul a fost îndeplinit în așa fel încât istoricul să aibă dreptate (de trei ori ha) - toți au fost închiși și împușcați?

Nu, comandanții au înregistrat majoritatea prizonierilor ca dispăruți. Drept urmare, conform rapoartelor oficiale, pe parcursul întregului Mare Război Patriotic din URSS, din peste 5 milioane de persoane dispărute, doar aproximativ 100 de mii de persoane au fost înregistrate ca prizonieri de război. De fapt, erau aproximativ 4,5 milioane dintre ei, adică majoritatea covârșitoare a celor dispăruți au fost luați prizonieri. Este evident că conducerea militaro-politică de vârf a URSS știa despre acest lucru, dar a preferat să închidă ochii. ȘI Stalin, „Un tiran și sânge groaznic”, știind acest lucru, a dat un ordin, potrivit căruia în anunțurile de înmormântare scriau „credincios jurământului, datoriei militare și patriei socialiste”, a dispărut fără urmă. Acest document era în același timp un certificat, conform căruia familia „persoanei dispărute” trebuia să plătească prestații.

Iată o poveste, una dintre miile, pe care tovarășul. Bushkov citat în cartea sa despre Stalin:

„Deci, S. P. Lisin, căpitan de gradul 3, comandant al submarinului Flotei Baltice „S-7”. În timpul următoarei campanii de luptă, S-7 a fost torpilat de un submarin finlandez, iar mai mulți membri ai echipajului, împreună cu comandantul (stăteau pe pod în timpul exploziei și, prin urmare, au supraviețuit) au fost capturați. Germanii i-au luat de la finlandezi și i-au dus în Germania. Apoi Lisin a fost transportată înapoi în Finlanda, iar după ce a părăsit războiul, împreună cu alți prizonieri, a fost predată Uniunii Sovietice. În captivitate, așa cum am spus, Lisin a petrecut doi ani…

Și ce, au împușcat? Ai plantat? Nimic de genul! Desigur, a urmat o verificare. S-a dovedit că în captivitate Lisin s-a comportat cu demnitate - a tăcut în timpul interogatoriilor, a încercat să evadeze de mai multe ori și chiar a refuzat să lucreze în mină.

Lisin (care, apropo, nici măcar nu a fost arestat deloc în timpul verificării) distins cu Steaua Eroului Uniunii Sovietice și Ordinul lui Lenin … El a fost promovat la un rang înalt chiar înainte de captivitate - și, interesant, depunerea a fost aprobată chiar și atunci când Lisin era în captivitate (ceea ce a aflat de la un pilot sovietic doborât, care l-a recunoscut pe Lisin dintr-o fotografie dintr-un ziar)! Și apoi a fost numit comandant al diviziei de submarine a Flotei Pacificului. Și multă vreme a rămas în Marina Militară în funcții de combatant și de profesor.

Acest - real soarta. De altfel, nu conține nimic unic. Există multe astfel de cazuri…”

Un scurt rezumat a ceea ce am învățat din acest tutorial:

1. Tuhacevski nu este maniac și sadic, ci un ingenios gânditor-strategi militar. Și dacă nu ar fi fost împușcat, de altfel, pentru organizarea unei conspirații, atunci războiul s-ar fi desfășurat într-un cu totul alt scenariu și am fi sărbătorit victoria în 1941.

2. Toate pierderile din perioada inițială a ostilităților nu s-au datorat acțiunilor statului major, care a ignorat ordinele Marelui Stat Major, și chiar acel Stalin care este singurul vinovat pentru toate.

3. 270 de ordine i-au declarat pe toți prizonierii de război trădători, iar familiile lor urmau să fie reprimate.

4. Pavlov și alți generali „distinși” au fost împușcați de nebunul Stalin complet în zadar.

5. Pactul de neagresiune dintre URSS și Germania este ceva atât de teribil și neobișnuit încât întreaga lume a fost şocat.

Inițial, au fost de două ori mai multe fragmente pentru analiză, dar volumul materialului s-a dovedit a fi prea voluminos. Toate prostiile candidatului au fost rezolvate de o sută de ori de sute de oameni, așa că am făcut o selecție din articole Mukhina si carti Bushkova Tronul Înghețat. În loc de o prezentare echilibrată a faptelor, istoricii au orbit colecție de fantezii ale unui liberal și Soljenițîn.

Concluzia de la citirea manualului este tristă. Dacă evenimentele evenimentelor foarte recente sunt distorsionate dincolo de recunoaștere, atunci credeți ce scriu candidații seniori ai „științelor” istorice despre evenimente. milenar nu există niciun motiv. Există ordine de mărime mai puține informații despre acele vremuri, este mai ușor să minți, este mai greu de respins. Extindere pentru escroci și laici. Deci ei sar sute de mii de mongoli în Europaiar cine nu este de acord este un ignorant și un amator.

Există încă mari întrebări cu privire la descrierea domniei lui Petru I. Deloc mai bune decât descrierile celui de-al Doilea Război Mondial. Tot ce este alb s-a numit negru, tot ce este negru a fost mânjit cu alb, s-au adăugat emoții și în loc de ghoul care a introdus sclavia, a început să îmbată oamenii, a batjocorit credința țării, a primit un conducător la modă care a scos țara din înapoiere într-un european strălucit de mâine.