Pana la 2

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Dă-mi măcar o tribună… Care mi-ar spune esența lucrurilor din realitatea noastră. Vai…

Concetățeanul meu încă se gândește doar la buzunarul lui, la cum să-și înșele vecinul. Ca și până acum, falsificarea (în mod popular - bârfa) este alfa și omega moralității noastre.

Bârfa merge după adevăr, un fruct monstruos, ridicol al fanteziei leneșe și malefice, ficțiunea este luată ca un fapt împlinit, iar adevărul, adevărul - este considerat bârfă, ficțiune, confuzie de minți, amenințare filisteană și securitatea statului!.

Există un minunat proverb rusesc: „Nu faceți condamnare fără raționament”, care trebuie așezat în locul monumentelor distruse ale puterii sovietice cu tăblițe.

Cei care au numit socialismul Utopie, evident, nu sunt autorități științifice, ci strategii politici și biserica. Dacă pentru primul a fost nevoie de bunurile materiale ale statului tău, atunci pentru al doilea sufletele tale.

Și mii de oameni au început să alcătuiască această definiție cu intenția clară de a se numi acuzatori, deși niciunul dintre ei nu citise vreodată prima Constituție sovietică. Nu voi aminti lucrările lui V. I. Lenin, care ne-a definit atunci realitatea:

„Vorbiți despre democrație pură, despre democrație în general, despre egalitate, despre libertate, despre întreg poporul, când muncitorii și toți oamenii muncitori sunt flămânzi, dezbrăcați, ruinați, epuizați nu numai de sclavia salarială capitalistă, ci și de un 4- an război de pradă, iar capitaliștii și speculatorii continuă să dețină „proprietatea” lor jefuită și aparatul „gata făcut” al puterii de stat, asta înseamnă să bată joc de poporul muncitor și exploatat.

Aceasta înseamnă să dai în față cu adevărurile fundamentale ale marxismului, care i-a învățat pe muncitori: trebuie să folosești democrația burgheză ca un progres istoric extraordinar în comparație cu feudalismul, dar nu uitați nicio clipă natura burgheză a acestei „democrații”, istoricul ei. convenții și limitări, nu împărtășiți „credința superstițioasă” în „stat”, nu uitați că statul chiar și sub o republică democratică însuși, și nu numai sub o monarhie, nu este altceva decât o mașinărie pentru suprimarea unei clase de către un alt.

Burghezia este forțată să fie ipocrită și să numească „puterea poporului” sau democrație în general, sau democrație pură (burgheză) republică democratică, care este de fapt dictatura burgheziei, dictatura exploatatorilor asupra maselor muncitoare."

Lenin „Despre” democrație „și dictatură”

23 decembrie 1918 T. XXIII p. 410 - 444

În istoriografie se introduce dogma că trecerea la NEP este o măsură forțată a bolșevicilor, se implantează o „pană” în conștiința că fără capitalism evoluția omenirii se va opri. Și acest lucru este repetat de toți cei care beneficiază de ea și care sunt pentru un slogan, din nou, care dintre compilatori a citit programul Partidului Bolșevic încă înainte de octombrie 1917. Vai! Numarul lor este mic…

Iată ce spune celebrul economist al acelei epoci M. I. Tugan-Baranovsky la o întâlnire închisă (nu publică) a proprietarilor de fabrici, producătorilor și liderilor politici ai burgheziei:

„Domnilor! Am numit revoluția rusă socială. În esență, orice revoluție este o revoluție socială, deoarece înseamnă transferul puterii și influenței de la o clasă la alta. Nu confunda o revoluție socială cu o revoluție socialistă.

Niciunul dintre partidele noastre socialiste nu așteaptă socialism pentru Rusia de la această revoluție. Ca să nu mai vorbim, de exemplu, de menșevici: tu însuți știi ce oameni buni și docili sunt. Dar chiar dacă ne întoarcem la scrierile celor mai duri, cei mai – la naiba! - bolșevicii uimiți din Pravda, apoi nici acolo nu veți găsi nimic care să ne amenințe cu distrugerea proprietății private, cu prăbușirea capitalismului în Rusia.

Acești bolșevici au publicat chiar în primul număr al ziarului o parte din programul lor - cel puțin, care vorbește despre măsurile de protejare a lucrătorilor angajați de sărăcire și degenerare. În consecință, ei recunosc că revoluția nu va distruge munca salariată, nu va mătura capitalismul, nu va distruge proprietatea privată asupra instrumentelor de producție.”

„Voi, poate, sunteți confuz de cererea lor de confiscare a terenurilor proprietarilor? Dar și aici nu există nimic care să submineze capitalismul. Sunt familiarizat cu literatura bolșevicilor.

Scopul lor este să distrugă nu numai toate rămășițele iobăgiei, ci și sprijinul ei - clasa marilor proprietari de pământ - domnii feudali. Bolșevicii nu doresc acum abolirea capitalismului în agricultură, ci eliberarea acestei economii de toate lanțurile iobăgiei (feudalism).

Veți fi surprinși, domnilor, dar tot îndrăznesc să spun asta: mi se pare că punerea în aplicare a sloganului bolșevicilor nu va fi decât finalizarea lucrării începute prin reforma la 19 februarie 1861. Și nu avem de ce să ne temem aici.”

„Adevărat, confiscarea pământurilor feudale și punerea în aplicare a măsurilor care, așa cum spun social-democrații, ar trebui să salveze proletariatul de la degenerare, ne va răni și nouă, ne va răni foarte mult”.

Dar aceasta este o conversație privată și iată documentul: un articol de V. I. Lenin "Pe" stânga "copilăriei și pe natura mic-burgheză"

„Se pare că nu a existat o astfel de persoană care, întrebând despre economia rusă, a negat caracterul tranzitoriu al acestei economii. Niciun comunist nu a negat, se pare, că expresia „republică sovietică socialistă” înseamnă hotărârea guvernului sovietic de a face tranziția la socialism și deloc recunoașterea noii ordini economice ca socialistă.

Dar ce înseamnă cuvântul tranziție? Nu înseamnă, așa cum este aplicat economiei, că într-un sistem dat există elemente, particule, bucăți atât ale capitalismului, cât și ale socialismului? Toată lumea recunoaște că da. Dar nu toată lumea, recunoscând acest lucru, se gândește la care sunt exact elementele diferitelor structuri socio-economice care sunt prezente în Rusia. Și acesta este cheia întrebării.

Să enumerăm aceste elemente:

1) patriarhal, i.e. în mare parte agricultură de subzistență, țărănească;

2) producția de mărfuri la scară mică (aceasta include majoritatea țăranilor din cei care vând cereale);

3) capitalismul economic privat;

4) capitalismul de stat;

5) socialism.

Rusia este atât de mare și atât de variată încât toate aceste tipuri diferite de structuri socio-economice sunt împletite în ea. Originalitatea situației este tocmai în asta”.

Semnătura: N, Lenin. Scrisă în perioada 3-5 mai 1918

Publicat la 9, 10 si 11 mai 1918 in Pravda nr. 88, 89 si 90

Publicată conform textului broșurii: „N. Lenin, Sarcina principală a zilelor noastre”. Ed. „Surf” 1918, Deci, esența acestui articol distruge, de asemenea, următoarea dogma istorică că Stalin a fost voinic prin restrângerea NEP și a încălcat poruncile lui Ilici. Totuși, nu este așa, Stalin a fost cel mai stăruitor adept al ideilor lui Lenin, ci și organizatorul partidului din iulie 1917, când Lenin a intrat în clandestinitate.

Odată cu industrializarea, așa cum este numită în articol: construcția capitalismului de stat, guvernul sovietic din 1930 a implementat și construcția de obiecte mici: grânare, mori de făină, brutării etc. lipsind complet pumnul de ordinea statului.

Dacă mai devreme, pentru a păstra prețul pâinii, statul plătea pentru kulak - proprietar, acum această dependență a dispărut. Yulia Latynina, într-un eseu istoric din Novaya Gazeta pentru 2010, descrie cazul sinuciderii unui proprietar de fabrică cu o tendință acuzatoare față de Vlast, deși nici unul dintre Sov. Autoritățile.

Un alt exemplu de descriere dogmatică a istoriei. Revista lunară Internet-business pentru manageri „Clubul Directorilor”, publică un articol al istoricului G. V. Sinova. „CINE ESTI, TOVARESE LAZO”?

În acest articol, autorul descrie atrocitățile „bolșevicului” Lazo, care i-au înfuriat chiar și pe invadatori - armata japoneză. Aici, acuzatorul nu a regretat că a turnat vopsele pe bolșevici, păstrând tăcerea că domnul Lazo este unul dintre liderii Partidului SR de Stânga !!!

Ziarul Irkutsk „Vlast Truda”, apropo, organul SR, în februarie 1918 publică lista Comitetului Executiv Regional al Siberiei de Est, unde primul din partidul SR de Stânga pe această listă este Lazo.

(Notă. Camarila istoricilor de curte scrie ISTORIE în episoade: „Au ucis în Urali, au jefuit în Chita, deci toată Siberia este criminală… Așa este scrisă istoria noastră).

Episodul descris cu Lazo este din același serial, așa că haideți să ne lărgim orizonturile…

O serie de ziare din Anglia și Franța au început să scrie în 1818 că era necesar să se pună capăt dominației bolșevice, că era necesar să se găsească un astfel de partid care să poată servi drept sprijin pentru construirea statului în Rusia.

Bieții aliați și-au pierdut încrederea în cadeți, care deja se întorseseră să-i înfrunte pe germani.

Și aliații nu au chemat la cadeți; au fluierat, iar o altă partidă a fost găsită care se autointitulează „țăran”.

Luptători mândri, socialiști-revoluționari de dreapta dintre apărătorii țărănimii din vremea revoluției proletare, s-au dovedit a fi eroii conspirației imperialiștilor burghezi. Cronică:

1918 29 iunie. Captura Vladivostok de către ceho-slovaci, gărzile albe și japonezi.

1918 iulie 1. Debarcarea anglo-franceză la Murmansk. Arestarea a 45 de ofițeri cehoslovaci și polonezi ai Gărzii Albe la Moscova. (Conspiraţie).

1918 iulie 2. Eşecul grevei organizate de menşevici la Petrograd. Muncitorii din Sankt Petersburg au refuzat să participe la discursurile provocatoare ale social-revoluționarilor.

1918 iulie 5. Discurs al ceho-slovacilor. Capturarea Ufa de către ei. Trădarea comandantului șef Muravyov. (Eser?). Franța a plătit generalii cehi.

1918 iulie 6. Asasinarea ambasadorului german, contele Mirbach. Revolta armată a social-revoluționarilor de stânga la Moscova Revolta Gărzii Albe de la Yaroslavl.

1918 7 iulie. Ocuparea Vrkhneuralsk de către ceho-slovaci.

1918 iulie 8. Lichidarea revoltei SR de Stânga la Moscova Dezarmarea SR-ului de Stânga la Petrograd și în alte orașe. Ocuparea lui Zlatoust de către ceho-slovaci. Prinderea lui Kem de către trupele anglo-franceze și semănat. parte a căii ferate Murmansk. drumuri.

1918 iulie 10. Cucerirea Syzranului de către cehoslovaci.

1918 iulie 11. Lichidarea revoltelor SR de Stânga la Murom, Rostov (Iaroslavl), Ribinsk și Arzamas.

1918 iulie 14. Înăbușirea revoltei contrarevoluționare de la Nijni Novgorod Publicarea acordului dintre Consiliul Regional Murmansk și aliați.

În acest moment, între 4 și 10 iulie, a avut loc la Moscova cel de-al V-lea Congres al Sovietelor al Rusiei. Agenda principală a congresului este aprobarea „Legii fundamentale a Republicii Sovietice Federative Socialiste Ruse”, prima Constituție.

Și oricât ar fi raționat istoriografia modernă: - Uciderea lui Mirbach de către socialiștii-revoluționari de stânga pentru a provoca ofensiva germanilor este îndoielnică. Toate aceste acțiuni contrarevoluționare au urmărit un singur scop - să perturbe Congresul Sovietelor și să împiedice adoptarea primei Constituții sovietice a RSFSR.

Dacă continuăm cronologia evenimentelor, atunci:

1918 august 1. Debarcarea trupelor britanice la Vladivostok.

1918 august, în decurs de o lună, o forță expediționară americană a aterizat la Vladivostok.

În articolul de mai sus al lui G. V. Simonova, loialitatea invadatorilor japonezi este foarte pusă la îndoială. Ai ratat că au venit, acești invadatori, ca și cuceritorii din Tsushima, au venit să jefuiască și să pună mâna, la fel ca „colegii” lor luminați din țările dezvoltate.

Invadatorii au declarat legea marțială, au introdus curți marțiale, în timpul ocupației au exportat 2.686 mii puds de diverse încărcături în valoare totală de peste 950 de milioane de ruble în aur. Întreaga flotă militară, comercială și de pescuit a Nordului a devenit prada invadatorilor.

Informații detaliate despre șederea armatei americane în Orientul Îndepărtat pot fi găsite în cartea „Invadatorii străini în Rusia Sovietică”, publicată în 1935, care povestește despre metodele folosite de americani:

„Arhivele și publicațiile din ziare din acea vreme conțin până astăzi dovezi ale modului în care yankeii, ajungând departe de pământ, ne-au condus pământul, lăsând o urmă sângeroasă în soarta poporului rus și în istoria Primorye. Deci, de exemplu, după ce i-au capturat pe țăranii I. Gonevchuk, S. Gorshkov, P. Oparin și Z. Murashko, americanii i-au îngropat de vii pentru legătura lor cu partizanii locali.

Și s-au ocupat de soția partizanului E. Boychuk în felul următor: au înjunghiat cadavrul cu baionete și i-au înecat într-o cloacă. Țăranul Bochkarev a fost desfigurat dincolo de recunoaștere cu baionete și cuțite: i-au fost tăiate nasul, buzele, urechile, maxilarul i-a fost lovit, fața și ochii au fost înjunghiate cu baionete, tot corpul i-a fost tăiat. La st. În același mod brutal a fost torturat Sviyagino, partizanul N. Myasnikov, care, potrivit unui martor ocular, „mai întâi i-a tăiat urechile, apoi i-a tăiat de viu nasul, brațele, picioarele”.

„În primăvara anului 1919, în sat a apărut o expediție punitivă a intervenționștilor, care a provocat represalii împotriva celor care erau suspectați că simpatizează cu partizanii”, a mărturisit un locuitor al satului Kharitonovka, districtul Shkotovsky, A. Khortov. „Pedepsitorii au arestat mulți țărani ca ostatici și au cerut ca partizanii să fie predați, amenințând că vor fi împușcați”.

„În vara anului 1919, pedepsitorii americani au organizat o biciuire publică a țăranului Pavel Kuzikov cu berbece și bici. Un subofițer american stătea în apropiere și, zâmbind, a luat camera.

„Ivan Kravchuk și alți trei tipi din Vladivostok au fost suspectați că ar avea legătură cu partizani, au fost torturați câteva zile. Și-au tăiat dinții, și-au tăiat limba.”

Și iată o altă mărturie: „Invadatorii au înconjurat Little Cape și au deschis un uragan de foc asupra satului. După ce au aflat că partizanii nu sunt acolo, americanii au devenit mai îndrăzneți, au izbucnit în ea și au incendiat școala. Au biciuit cu brutalitate pe toți cei pe care i-au întâlnit. Țăranul Cherevatov, ca mulți alții, a trebuit să fie dus acasă însângerat și inconștient. Infanteriștii americani din satele Knevichi, Krolevtsy și alte așezări au efectuat hărțuiri brutale. În fața ochilor tuturor, ofițerul american a tras mai multe gloanțe în capul băiatului rănit Vasily Shemyakin”.

Da, iar generalul Graves însuși, comandantul Forței Expediționare Americane, a recunoscut mai târziu: - „din acele zone în care se aflau trupele americane, am primit rapoarte despre crime și torturi ale bărbaților, femeilor, copiilor”…

Colonelul Armatei SUA Morrow nu este mai puțin sincer în memoriile sale, plângându-se că bietii săi soldați… - „nu puteau dormi fără să ucidă pe cineva în acea zi (…) Când soldații noștri i-au luat prizonieri pe ruși, i-au dus la stația Andriyanovka, unde mașinile au fost descărcate, prizonierii au fost aduși în gropi uriașe, din care au fost împușcați cu mitraliere.”

Cea mai memorabilă „pentru colonelul Morrow a fost ziua” în care 1.600 de oameni au fost împușcați în 53 de vagoane”. Desigur, americanii nu au fost singuri în aceste atrocități.

Invadatorii japonezi nu le-au fost în niciun caz inferiori. Deci, de exemplu, în ianuarie 1919, soldații Țării Soarelui Răsare au ars satul Sokhatino, iar în februarie - satul Ivanovka. Reporterul Yamauchi de la ziarul japonez Urajio Nippo a mărturisit după cum urmează:

„Satul Ivanovka a fost înconjurat. 60-70 de metri, din care consta, au fost arși în totalitate, iar locuitorii săi, inclusiv femei și copii (300 de persoane în total), au fost sechestrați. Unii au încercat să se ascundă în casele lor. Și apoi aceste case au fost incendiate împreună cu oamenii care se aflau în ele.”

Acesta este adevărul vieții…

Da… „ce repede schimbăm reperele.

Schimbăm destine, vieți, vederi, apartamente închiriate…

… Este foarte înfricoșător să privești înapoi… dar văzând lumea ta acolo, Îi vom vedea pe cei care ne sunt aproape de inimile, pe cei care ne sunt dragi și dragi”…

(Asya Shpak)

Organismele administrative și ale guvernului local erau formate din persoane din administrația țaristă, precum și din demnitari țarisți din toată Rusia de Est, care erau mai mult decât loiali invadatorilor străini. Numai:

La 15 noiembrie 1922, un decret al Comitetului Executiv Central al Rusiei a anunțat unirea RSFSR și Republica Orientului Îndepărtat, unde Republica Orientului Îndepărtat este numit stat democratic burghez. (Vezi scanare).

Deci, a numi toate acțiunile care au avut loc în Orientul Îndepărtat, numai opera bolșevicilor, nu este foarte etic, mai ales pentru un istoric. Și este puțin probabil ca acești țărani, departe de centrul revoluționar al Rusiei, să fi fost comuniști, au fost pedepsiți pur și simplu pentru exprimarea personală a voinței, cu atât mai mult cu fiecare detașament de intervenționști a existat câte un interpret de la oficialii administrației FER..

Comitetul Executiv Central al RSFSR al Rusiei a semnat Decrete și Acorduri similare cu toate republicile autonome, regiunile, cu teza principală în preambul - Recunoașterea Constituției RSFSR, unde baza puterii erau Consiliile alese (!).

Și componența membrilor sovieticilor, vai, guvernul central nu a putut asigura, erau formați în întregime din localnici și e bine dacă ar exista un soldat pensionar sau un muncitor care cunoștea politica bolșevicilor, dar în realitate: fie angajați ai vechii administrații țariste, fie șefii „afacerilor” – pumni și bai.

Pentru claritate:

anul 1925. Raport de informare al comitetului provincial Aktobe al partidului privind campania electorală către sovietici de la sfârșitul anului, transmis Comitetului Central al partidului și Comitetului Regional.

Apendice:

Documente din fondurile arhivei de stat a regiunii Aktobe.

Cele mai interesante documente, în care sunt multe detalii despre starea de spirit a oamenilor, atitudinea față de alegeri, despre lupta de grup. Așteptarea războiului în 1932, componența membrilor sovieticilor, epurarea aparatului și a motivelor etc.

o: p>

Site-ul „Clubul Directorilor” -

Asya Shpak -