Pana cand

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Toate necazurile și nenorocirile vin din minciună, Și arbitrariul guvernului corupt…

Se apropie centenarul revoluției ruse, acea perioadă a istoriei ruse, în care istoriografia este formată din multe ficțiuni și presupuneri, datorită ascundării și suprimării multor documente istorice.

Cauze? La un moment dat, părintele birocrației germane, Bismarck, a rostit fraza clasică: - „Măsurile guvernului sunt mai mari decât rațiunea limitată a supușilor”.

Teoretic, acest simbol al lumii birocratice este recunoscut și astăzi. Arhive? Nu esti inca pregatit …

Imaginați-vă cititorul nostru ipotetic, un ascultător al canalelor de informare, educat pe învățăturile politicienilor, oameni de stat din partidul aflat la cârma guvernului.

Acest cititor, deținător de diplome și alte certificate de studii, este saturat de ideea primatului politicii asupra economiei, a omnipotenței partidului de guvernământ.

Dar ca om-stăpân, el vede că conducerea țării acționează în sens invers față de ceea ce predau autoritățile științifice, de ceea ce părinții lui au fost preocupați în raționamentul lor: nu creează, ci ruinează.

Cititorul are o convingere falsă că sursa tuturor necazurilor este o forță politică în mâinile partidului sau, mai pe scurt, în mâinile partidelor birocrației.

Dacă omul nostru educat în general, prin natura sa, este predispus la răzvrătire, la protest, atunci își va concentra toată atenția asupra acestui lucru, are deja un concept dispersat al economiei, structurii economice și relațiilor sociale.

Doctrina primatului politicii asupra economiei este la fel de veche ca istoriografia însăși. Și este clar că se agață de viață. Pentru omul nostru educat din stradă, aceasta va fi doctrina sistemului politic, teoria șefului poliției Poshekhonsky.

Cu această ocazie, cineva își amintește involuntar povestea plină de umor a lui Shchedrin despre cum au fost construite orașele în Rusia: în primul rând, șeful a venit într-un loc gol, apoi a apărut orașul însuși.

Dar umorul lui Shchedrin nu a mers atât de departe încât să înfățișeze în această formă apariția nu a unui oraș, ci a unui întreg stat …

Vechea doctrină conform căreia statul este construit de „adunători – monarhi” se distingea prin integritate și consistență.

Istoria modernă se construiește și pe acest principiu: - „primatul politicii”, care atribuie un rol subordonat și limitat oricărei personalități în general, se distinge prin aceleași calități.

Iar teoria dominantă este că individul nu este în societate și nu este deasupra societății, ci cot la cot cu societatea. Același lucru se poate spune despre bolșevici, de parcă ar fi sosit din spațiul cosmic și nu ar fi văzut și nu au simțit opresiunea și exploatarea crudă a oamenilor.

„Primatul politicii” a denaturat chiar însăși definiția cuvântului – socialism, al cărui postulat se exprimă clar în două expresii socio-economice: – „DREPTUL LA MUNCĂ” și „DREPTUL DE A UTILIZA ROCUL MUNCII TALE."

Negarea „primatului politicii” în istorie asupra problemelor socio-economice este greu de câștigat teren. Obișnuința stabilită a formelor tradiționale de înțelegere a proceselor istorice împiedică, iar prezentarea politizată a materialelor din manualele tradiționale împiedică, de asemenea.

Cât va dura? Nimeni nu poate răspunde, cred, până când noi înșine nu separăm boabele de adevăr de pleava impusă de insinuări.

Până să deschidem noi înșine paginile întunecate ale istoriei… Să începem cu faptul necunoscut al abdicării lui Nicolae în 1905.

Prima revoluție rusă a fost provocată de înfrângerea flotei ruse în războiul ruso-japonez din 1905. Mii de cei care s-au întors, răniți și infirmi, au spus că japonezii au fost atât educați, cât și echipați cu alimente și arme mult mai mult decât un soldat rus…

La sfârșitul anului 1905, presa rusă era plină de dezvăluiri ale generalilor cu privire la proviziile armatei, dar cel mai frapant lucru la presă au fost cifrele.

O aluzie digitală la rezultatele accesibilității învățământului general în Rusia: pentru 1000 de noi recruți în Suedia nu putea să citească și să scrie doar unul, în Germania - 1, 2, în Danemarca - 4 și în Rusia - 617 !.

Dar aceasta este doar o mică aluzie a atitudinii organelor de stat față de nevoile poporului, căci lipsa educației este fatală și se reflectă pernicios în întreaga totalitate a vieții organismului poporului.

Pentru un răspuns complet la cifrele de mai sus, este necesar, deși pe scurt, să se indice cifrele cheltuielilor guvernamentale.

Bugetul pentru anul 1903 este următorul: „Ministerul Războiului şi Marinei” - 24%, „min. căi de comunicare „- 24%,” min. Finanțe „- 20%”, sistemul de credit de stat „- 15%,” min. afaceri interne "- 6%", justiție și stat. proprietate "- 3% fiecare, iar" Ministerul Educației Publice "- DOAR - 2% …

Berlinul cheltuiește 1,5 milioane de mărci pentru poliție și 13 milioane de mărci pe educație.

În America (SUA) sunt 100 de mii de soldați și 422 de mii de profesori. America de atunci nu era doar bogată, ci și puternică, puternică, mai presus de toate, cu marea ei armată a iluminismului.

Frumoasa expresie a lui Bacon că „cunoașterea este putere” este o expresie pe care toată lumea o înțelege și este recunoscută de toată lumea.

Cu toate acestea, din cauza orbirii de neînțeles, ei sunt puțin conștienți de reversul: că „ignoranța este neputință”.

„Cum a reacționat Sankt Petersburg la înfrângerea flotei ruse?” Pe acest „Birzhevye Vedomosti” raportează următoarele:

„Citim ziare și telegrame, trecute cu bunăvoință de cenzori. Bârfeau: „Serios”. Și… am mers la insule, la grădinile de distracție, la restaurante, la cabane de vară - la misiunea de a organiza bunăstarea statului.

Chiar și ofițerii de marină, imediat după moartea flotei lor natale, au găsit o oportunitate de a se delecta cu cocottes …

Nimeni nu a ghicit, nici măcar din decență, să servească un recviem pentru tovarășii morți.

Birocrația a înțărcat Rusia de la gândire și simțire. Nu m-am obișnuit să-mi exprim gândurile, să fiu indignat, să arăt voință, chiar să plâng”.

Un alt fapt izbitor, istoric, bursele mondiale de la Londra și New York nu au reacționat în niciun fel la o asemenea catastrofă precum moartea flotei ruse.

Rusia a fost condamnată să fie sfâșiată, între puterile mondiale și, prin urmare, motivele abdicării lui Nicolae al II-lea în 1905 sunt clare.

În aprilie 1917, la o ședință închisă a Societății de Istorie Rusă, academicianul Bunyakovsky a făcut un raport că a găsit manifestul lui Nikolai Romanov cu privire la abdicarea sa de la tron în arhivele Senatului pe 17 octombrie 1905.

Potrivit vorbitorului, acesta a descoperit întâmplător în secția secretă a arhivei Senatului numărul de revizuire al „Colectării Legalizărilor și Hotărârilor Guvernului din 17 octombrie 1905, în care a fost tipărit următorul manifest:

„Necazurile și neliniștea din capitalele și în multe locuri ale marelui nostru imperiu ne umplu inimile de tristețe. Bunăstarea suveranului rus nu este ruptă de bunăstarea poporului, iar tristețea poporului este întristarea lui.

Din tulburările care au apărut astăzi, poate apărea o dezordine profundă a oamenilor și o amenințare la adresa integrității și unității statului nostru.

În aceste zile decisive din viața Rusiei, am considerat că este de datoria noastră de conștiință să facilităm unirea strânsă și adunarea tuturor forțelor poporului pentru poporul nostru, pentru succesul mai mare al statului și am recunoscut-o pentru binele de a abdica de la tronul statului rus si renunta la puterea suprema.

Nedorind să ne despărțim de fiul nostru iubit, ne transmitem moștenirea fratelui nostru, prințul Mihail Alexandrovici, și îl binecuvântăm pentru urcarea pe tronul statului rus”.

Urmează semnătura: Nikolai Romanov și bretele ministrului Curții, baronul Fredericks. Pentru această dată, 16 octombrie 1905. (scris de New Peterhof).

Următoarea inscripție este făcută cu creion roșu pe textul manifestului.

„Pentru a suspenda tipărirea” - directorul general al tipografiei, şambelanul Kedrinsky.

A. A. Kedrinsky, care a fost directorul tipografiei Senatului în 1905, spune următoarele despre motivele suspendării publicării manifestului:

„Pe 16 octombrie, la ora 8 seara, a venit la el un curier cu un pachet al ministrului Curții, baronul Fredericks, care conținea textul menționat mai sus din manifest și scrisoarea lui Fredericks cu propunerea de tipărire a manifestului. în numărul din 17 octombrie al Culegerii de legislaţie.

Deoarece manifestul a fost primit nu în mod obișnuit, prin ministrul Justiției, Kedrinsky, după ce l-a predat tipografiei pentru dactilografiere, a raportat telefonic lui Shcheglovaty despre manifestul primit pentru publicare.

La început, ministrul Justiției a cerut doar suspendarea tipăririi manifestului, dar deja la ora unsprezece dimineața i s-a prezentat lui Kedrinsky un oficial pentru sarcini speciale sub conducerea lui Scheglovitov, care a cerut să-i arate originalul manifestului și a dispus predarea foii de probă la arhiva Senatului.

„Primatul politicii” este foarte clar urmărit în prezentarea istoriei Revoluției Ruse și a Războiului Civil.

La 3 martie 1917, Guvernul provizoriu, împreună cu Manifestul privind abdicarea lui Nicolae al II-lea, a anunțat principiile democratice ale structurii statului, și anume punerea în aplicare a libertăților civile și eliminarea restricțiilor naționale și religioase, libertatea de exprimare.

Postulatul democrației „Libertate, egalitate, frățietate” a fost acceptat ca bază de toate păturile societății ruse în lupta lor împotriva vechiului regim.

În locul organelor administrative și de poliție „țariste” desființate, s-a format un nou guvern în persoana Sovietelor Deputaților, creat din deputați aleși din păturile sociale moderate ale societății, muncitori și soldați.

Ca prima țară a sovieticilor din istorie.

Economist cunoscut la acea vreme, profesorul M. Tugan-Baranovsky a publicat în 1917 în articolul „Birzhevye Vedomosti” „Semnificația revoluției ruse”.

O compară cu revoluția turcă și găsește o diferență profundă. În Turcia, soldații erau doar executori ascultători ai voinței ofițerilor. „Și aici”, spune el, „acele regimente de gardă care au răsturnat tronul Rusiei la 27 februarie au venit fără ofițerii lor, sau dacă cu ofițeri, atunci doar cu o mică parte din ei. În fruntea acestor regimente nu se aflau generali, ci mulțimi de muncitori care au început o răscoală și au târât cu ei soldații.

Aici simțim trăsătura distinctivă a revoluției ruse: revoluția turcă a fost în întregime politică, cea rusă - profund socială.

Acesta este sensul profund, istoric mondial, al revoluției ruse, care trebuie cu siguranță recunoscut și înțeles. O mare revoluție socială a avut loc în Rusia.

Căci nu armata, ci muncitorii au început răscoala. Nu generali, ci soldați s-au dus la Stat. Duma. Soldații, în schimb, i-au sprijinit pe muncitori nu pentru că au îndeplinit cu supunere ordinele ofițerilor lor, ci pentru că s-au perceput pe ei înșiși ca un popor, nu în sensul că se simțeau același popor rus ca și ofițerii, dar în sensul că au simțit o legătură de sânge cu muncitorii, ca și cu o clasă de muncitori care sunt la fel ca ei.

Aceasta este originea socială a revoluției ruse și aceasta este trăsătura ei caracteristică. De aceea am avut imediat două autorități – Guvernul provizoriu, ales de Stat. Duma, și Consiliul Deputaților Muncitorilor „și Soldaților”.

Deputații soldaților din acest soviet nu sunt, în esență, nimic mai mult decât deputați țărani. Țăranii și muncitorii sunt cele două clase sociale care au făcut revoluția rusă.

Și faptul că, după ce au realizat revoluția, soldații și muncitorii nu au transferat puterea în mâinile Guvernului provizoriu, ci au păstrat-o în mâinile lor, arată clar că scopurile revoluției în ochii creatorilor săi sunt încă departe de a fi atins. În ochii claselor muncitoare, revoluția abia începe.

Bun sau rău, dar este!”

IN SI. În tezele sale din aprilie, Lenin a definit absolut exact că partidul va prelua puterea, care va conduce sovieticii. El a adresat acest apel menșevici și socialiști-revoluționari cu o condiție ca aceștia să se îndepărteze de capitaliști - militariștii care fac bani în război.

Uriașul Stat, parcă trezit din somnul de secole, și-a dat seama de originalitatea și independența sa. În primele zile ale marii revoluții, când Rusia a aruncat jugul putred al țarismului, toate partidele socialiste s-au contopit într-o singură mare democrație rusă revoluționară.

Odată cu dezvoltarea revoluției, odată cu trecerea de la munca distructivă la munca creatoare, a avut loc o diferențiere naturală de clasă pe partide.

Dar dintr-un motiv sau altul (este greu să le enumeram aici, dar principala este problema pământului), democrația rusă nu s-a ținut de acest punct normal și a coborât rapid pe panta fragmentării ulterioare a partidului în curente mai mici..

În loc de munca creativă comună intensificată, a început lupta diferitelor partide și facțiuni, lupta a fost extrem de acerbă și furioasă, revărsată din granițele organizațiilor de partid în stradă, transformându-se într-o mulțime indisciplinată și slab versată în disputele de partid. și dezacorduri.

Pe buzele tuturor a apărut un nou termen - Contrarevoluție, de care s-au acuzat reciproc.

Contrarevoluția nu este în sovietici, nu în Guvernul provizoriu și în cei zece miniștri burghezi ai săi, nu în ordinele lui Kerenski și nu în ofensiva de pe front.

Contrarevoluția se simte în acea îndepărtare suspectă a oligarhiei și a guvernului provizoriu de cauza construirii statului în Rusia.

Este ridicol, până la urmă, să ne gândim că oligarhia rusă, și mai ales marii industriași și capitaliști, atât de repede și aproape fără rezistență, s-au împăcat cu pierderea puterii, o stare de fapt fundamental dezastruoasă pentru existența lor.

Victoria asupra burgheziei a ajuns la democrația rusă prea ușor și cu evidenta, vreau să spun, conivența și ajutorul burgheziei însăși. Cine a mers la sediul regelui pentru Actul de abdicare? Nu muncitor sau țăran!

Văzând că revoluția este mai puternică, că conducerea sovieticilor nu mai este posibilă, burghezia rusă și liderii ei ideologici Gucikov, Konovalov, Rodzianko și alții ca ei, au ales să se lase deoparte și contemplarea pasivă, lăsând cu înverșunare facțiunile și partidele. luptă între ei și slăbește forțele democrației revoluționare ruse.

Între cele două clase în care Rusia a fost puternic împărțită – burghezia și democrația – mai exista o masă uriașă de „filisteni”, același filistin care a fost provocat la demonstrația din iulie.

Cu această manifestare, au încercat să discrediteze sovieticii și să restabilească autoritatea Guvernului provizoriu. Toate au dus la instituirea Dictaturii BP. Guvernul reprezentat de Kerensky și revenirea pedepsei și pedepsei cu moartea.

Designul ideologic, programatic al mișcării Albe a început din momentul în care a fost pregătit discursul generalului Kornilov - din septembrie 1917. Și a rezultat într-o confruntare deschisă împotriva majorității păturilor revoluționar – democratice ale societății, în așteptarea unei reorganizari radicale a statului.

În istoriografie, a prins rădăcini opinia că acesta a fost un război împotriva bolșevismului, deși, conform acelorași date, numărul bolșevicilor până în octombrie 1917, conform unor date, a fost de 10-12 mii de oameni, conform altora - 24 de mii., la Petrograd sunt aproximativ două mii de membri ai Partidului Bolșevic…

În dumamele orașelor din Rusia în august 1917, bolșevicii au: în Voronej - 2 bolșevici, Rostov pe Don - 3, Sevastopol - 1, Nahicevan - 3. Există doar câteva orașe în provincie în care bolșevicii au 10% și peste 10%… La Harkov din 116 dețin 11, la Saratov din 113 au 13, la Yaroslavl din 113 - 12, la Irkutsk din 90 - au 9, la Moscova - 23 din 200.

Cetatea „bolșevismului” se dovedește a fi orașul Tsaritsyn. Aici, din 103 locuri pe care le dețin - 39 (blocul socialist - 41, proprietari - 8). Cu toate acestea, secretul succesului bolșevismului în Tsaritsyn este foarte simplu. Aproape jumătate din voturile electorale au aparținut soldaților garnizoanei locale.

Comitetul Executiv Central al Sovietului de la Petrograd, ales la 23 iunie 1917, era format din: menșevici - 21 de oameni, socialiști-revoluționari - 19, bolșevici - 7, social-democrați. - Internaționaliști - 2, Partidul Socialist Popular Muncitor - 1.

Lenin a considerat posibil ca - „comuniștii să ajungă la putere prin cucerirea sovieticilor, adică, într-o anumită măsură, prin mijloace parlamentare. Dar a făcut o rezervă că această etapă este foarte scurtă, măsurată în săptămâni, chiar zile.”

Al Doilea Congres al Sovietelor al Rusiei a aprobat răsturnarea Guvernului provizoriu, iar sloganul „Toată puterea sovieticilor” a devenit un apel pentru formarea ramurilor puterii și protejarea câștigurilor revoluției.

În 1918, pe teritoriul Rusiei s-au format 17 regiuni separate, care s-au declarat republici independente (!) și 9 guverne regionale, independente, cu excepția guvernului lui Lenin de la Petrograd. Iar politica urmată de ei a fost independentă de guvernul central (Petrograd).

Așa, de exemplu: în Saratov și Samara, puterea în sovietici aparținea anarhiștilor, plângerile despre comportamentul lor au căzut asupra bolșevicilor. În republici - menşevicii - naţionaliştii, în Republica Ural - socialiştii-revoluţionari etc.

După discursul cehilor, finanțat de imperialiștii francezi, a început o confruntare armată împotriva sovieticilor la toate nivelurile.

Istoriografia este plină de fapte: după sosirea formațiunilor armate de lideri militari și politici (generalii Kornilov, Alekseev, Denikin, Kolchak, Wrangel, atamanii Dutov, Krasnov, Semyonov etc.), deputații și membrii sovieticilor au fost mai întâi împușcați, indiferent de apartenența lor politică. Și mai departe, biciuirea aproape universală a țăranilor, inclusiv a femeilor.

Fiecare dintre cele 26 de republici și regiuni „independente” a format independent unități de Gărzi Roșie și formațiuni partizane și a condus apărarea sovieticilor lor și a independenței teritoriale.

În toată țara, au existat șaptesprezece (17!) Fronturi, atât de la invadatori interni, cât și străini. Deci nu a fost o luptă împotriva „bolșevismului”, ci a fost un război împotriva voinței oamenilor: - Să trăiască o viață nouă!

„Decretul asupra pământului” și „Declarația drepturilor muncitorilor și oamenilor exploatați” adoptate de Congresele întregii Ruse au provocat antagonism nu numai în rândul participanților „mișcării albe”, ci și în rândul numeroșilor proprietari străini de terenuri și fabrici.

Potrivit Ministerului de Finanțe: - toate fabricile și fabricile din toate provinciile Rusiei europene 17.605, cu o producție anuală de un miliard 467 milioane de ruble.

Cea mai dezvoltată industrie este în provinciile Moscova, Sankt Petersburg, Kiev și Vladimir. Volumul anual de producție în primele două provincii ajunge la: la Moscova 276.791.000 cu 2.075 de fabrici, la Sankt Petersburg - 212.928.000 cu 927 de fabrici. Kiev și în toată Ucraina peste 6.000 de industrii.

În regiunea baltică, producția anuală în 3 provincii ajunge la 79.000.000 de ruble cu 1.318 fabrici și fabrici. În toate provinciile Regatului Poloniei există 2.711 fabrici și fabrici, cu o producție anuală de 229.485.000 de ruble.

În provinciile și regiunile Caucazului, există fabrici și fabrici - 1.199, valoarea producției anuale - 34.733.000 de ruble.

În provinciile Siberia, toate fabricile și fabricile - 609, valoarea producției anuale - 12.000.000 de ruble.

Pe teritoriul Turkestan există 359 de fabrici și fabrici, care produc 16.180.000 de ruble.

Peste 60% din toate industriile de mai sus sunt deținute de capital străin. Tocmai din acest motiv s-a dizolvat însăși Adunarea Constituantă, fără să aibă timp să se întrunească dintr-un singur motiv: fără autonomie și autodeterminare a națiunilor!

Și numeroși „lupi” s-au grăbit să sfâșie Rusia. Turci în Georgia și Baku, britanici în Baku, mier. Asia și nord până la Arhangelsk, japoneză până în Orientul Îndepărtat. „Autoritățile” locale Antonov, Makhno, Basmachi, conduse de britanici.

Deci nu a fost un război împotriva „bolșevismului”, ci împotriva autodeterminării poporului, național, a poporului în persoana sovieticilor. A fost o luptă pentru pământ, care este descrisă frumos în ziarul Zemlya i Volya de către organul Partidului Socialist-Revoluționar:

„Terenul ar trebui să fie proprietatea tuturor oamenilor. Și numai persoanele care îl prelucrează cu forța lor proprie îl pot folosi în scopuri agricole.

Nu puteți face schimb de pământ, nu îl puteți închiria, pentru că nimeni nu a făcut pământul. Ea este o condiție necesară pentru viața umană.

Prin urmare, terenul ar trebui transferat de la actualii proprietari fără răscumpărare. Nu poți arăta nedreptate. Nimeni nu și-a cumpărat sclavii de la proprietari. Pur și simplu au fost eliberați. Și pământul trebuie doar eliberat.

Dar dacă nu există răscumpărare, atunci societatea poate răsplăti victimele acestei revolte radicale. Iar această remunerație și mărimea ei vor depinde pe deplin de condițiile în care va avea loc trecerea terenului în proprietate publică - socializarea terenului.

Dacă acest lucru se întâmplă pașnic, prin act legislativ, fără luptă și război civil, dacă actualii proprietari cedează fără vărsare de sânge, atunci, desigur, societatea îi va răsplăti pentru pierderi și greutăți, îi va ajuta să supraviețuiască fără durere perioadei de tranziție și să se adapteze unei viață nouă.

Altfel este dacă această reformă trebuie cumpărată cu sânge. În acest caz, oamenii nu vor dori să plătească de două ori: cu sânge și bani.

Actualii proprietari vor trebui să mute tot acel pământ pe care nu îl pot descurca cu propria lor muncă familială (standard de muncă).

„Forțele militare nu sunt suficiente pentru a salva țara, în timp ce aceasta este invincibilă atunci când este apărată de oameni”.

Aceste cuvinte îi aparțin lui Napoleon I și le-a experimentat deja din propria experiență.