Lăcomia oamenilor de afaceri ruși ca punct mort pentru dezvoltarea economică

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Chiar în noaptea de Revelion, Serviciul Federal Antimonopol a descoperit că compania aeriană rusă UTair a stabilit prețuri pentru bilete, astfel încât acestea să poată diferi pentru aceleași locuri de … de 12 ori! Totodată, pasagerii au primit aceleași condiții de serviciu, cazare în aceeași cabină de clasă economică.

În același timp, cel mai ieftin bilet pentru zboruri, de exemplu, de la Kurgan la Moscova și înapoi în 2019 a costat 1.490 de ruble, iar cel mai scump - 19.000 de ruble. Un singur factor a influențat prețul biletului - momentul achiziției. FAS nu a găsit nicio altă justificare pentru o asemenea diferență de preț. În același timp, UTair este singura companie aeriană care transportă pasageri de la Kurgan la Moscova și retur, astfel încât rezidenții nu au putut folosi serviciile concurenților.

Compania care a umflat atât de nerușinat prețurile biletelor a fost cumva pedepsită? Deloc. FAS a certat-o doar puțin și a recomandat UTair să reconsidere tarifele, nu să stabilească prețuri diferite pentru aceleași bilete…

Ce spune acest exemplu? În primul rând, este o mărturie a lăcomiei patologice a antreprenorilor noștri, cu care fiecare dintre noi trebuie să se confrunte în fiecare zi. Și în al doilea rând, despre lipsa de voință a autorităților de a lupta cu hotărâre în acest sens. Dar peste tot peste o astfel de imagine a lăcomiei nestăpânite. Iată textul postat, de exemplu, pe internet de utilizatorul Nikolai Timofeev. „Eu vizitez”, scrie el, „în diferite locuri din diferite industrii și văd următoarea poză: o fermă de stat - la o fermă - muncitori oaspeți, un complex zootehnic - vite, mulgători etc. - muncitori oaspeți, lucrători oaspeți mătură curțile, pe șantiere - muncitori oaspeți, merg la magazinul Pyaterochka sau Magnit, doamna de curățenie este o lucrătoare oaspete, adesea o femeie kârgâză stă la casa de marcat - muncitor oaspeți … În general, oriunde te uiți, sunt muncitori invitați peste tot, câte milioane de muncitori invitați în Rusia - nimeni nu știe. Este un paradox, dar este mai ușor să găsești un loc de muncă în Rusia pentru un muncitor invitat decât pentru un rus nativ.”

Mizeriile de gândire și lăcomia oamenilor de afaceri ruși sunt izbitoare - ei nu vor să angajeze ruși pentru a economisi bani și, dacă o fac, plătesc un salariu mic, deoarece muncitorii oaspeți concurează cu localnicii și sunt gata să muncească pentru mai puțin. a plati

Acești oameni de afaceri economisesc salarii și, prin urmare, provoacă pagube enorme lor înșiși și Rusiei în ansamblu: banii curg din țară, localnicii sunt în pragul supraviețuirii, pentru că salariile nu cresc și nimeni nu vrea să le plătească..

„Cea mai semnificativă inflație din Rusia este inflația alimentară”, spune Alexander Kalinin, directorul general al Fondului Național pentru Protecția Consumatorului. - Pentru a o reduce, este necesar să lucrați cu societatea și cu guvernul, dar în primul rând - să lucrați cu o categorie economică precum lăcomia. Lăcomia antreprenorială. Acesta este flagelul afacerilor de astăzi, pot spune sincer.

Am vorbit recent cu proprietarul concernului german Stern Viviol, domnul Viviol însuși mă vizita și îmi spune cu mândrie: „Domnule Kalinin, anul trecut am primit un profit excelent de 1,6% pentru concern și avem acum oportunitatea de a da premii oamenilor, de a rezolva unele probleme sociale.”

La noi, pentru 1,6% din profit, nu lucrează nici un om de afaceri. Dacă profitul nu ajunge la 25%, atunci nimeni nu se angajează să facă afaceri. Trebuie să rezolvăm acest caz puțin câte puțin. Lăcomia, iresponsabilitatea socială a afacerilor interne este o problemă serioasă. Ieri am fost la un magazin să cumpăr suc de rodie din Azerbaidjan, pe aceeași stradă într-un magazin costă 90 de ruble, iar în magazinul de vizavi 50 de ruble. De unde această diferență, 40 de ruble pentru o sticlă de suc de rodie? Aceasta este lăcomia antreprenorilor, nimic altceva.”

Dar cum să înfrângi această lăcomie ireprimabilă? La urma urmei, profitul este principalul pivot al capitalismului. Totuși, dacă capitalistul nu poate fi schimbat, atunci lăcomia lui poate fi totuși limitată. Cum? În Occident, acest lucru s-a făcut cu mult timp în urmă prin introducerea unei scări progresive de impozitare

„Chiar și țările a căror dezvoltare se bazează pe conceptul liberal, conform căruia fiecare supraviețuiește pe cont propriu, astăzi au decis că un impozit progresiv pe venit este corect”, a spus deputatul Boris Kashin, vorbind la Duma de Stat. - În Statele Unite, unde, ca în toate țările dezvoltate, o scară progresivă de impozitare este în vigoare de mult timp, democrații și republicanii au convenit să introducă un impozit suplimentar pe venitul familiei dintr-o sumă ce depășește 400.000 de dolari pe an. Acolo, unul dintre cei mai bogați oameni din lume, W. Buffett, insistă să ia măsuri pentru a exclude posibilitatea cetățenilor cu un venit anual de peste 1 milion de dolari de a plăti impozit pe venit cu o cotă mai mică de 30%. François Hollande a primit la un moment dat sprijinul alegătorilor din Franța, propunând ideea unui impozit de 75% pe venitul familiei care depășește 1 milion de euro pe an. În același timp, în Franța, bogații dau acum 40% din venituri la buget. Dacă nu suntem pregătiți să ne comparăm cu țările dezvoltate și să admitem că autoritățile sunt neajutorate în lupta împotriva economiei subterane, să aruncăm o privire la prietenii noștri BRICS. India are patru rate de impozitare: 0, 10, 20 și 30 la sută. În plus, cea mai mare rată se aplică sumelor care depășesc aproximativ 500 de mii de ruble de venit anual. În mod similar, scara progresivă funcționează în China, Africa de Sud, Brazilia.

Ce împiedică de fapt introducerea acestei măsuri complet corecte în țara noastră? Cred că motivul principal este lăcomia exorbitantă a oligarhilor noștri și controlul lor strict asupra puterilor executive și legislative”, a spus B. Kashin.

La ce poate duce lăcomia de afaceri necontrolată este ilustrată de propria noastră istorie amară. Istoricul Mihail Pokrovsky credea încă din 1924 că urâțenia capitalismului rus a dus la revoluția din 1917. Gândul lui era că, spre deosebire de țările occidentale, în Rusia veniturile proletariatului, adică muncitorii nu au crescut niciodată, dimpotrivă, au scăzut, iar productivitatea muncii era la un nivel scăzut. Pokrovsky a dat un astfel de exemplu. Dacă luăm salariile pe care le primea muncitorul englez în 1850 pentru 100 de unități convenționale, atunci în 1900 muncitorul câștiga 178 de unități. În același timp, costul alimentelor convenționale în Anglia în 1850 era de 100 de unități, iar în 1900 - 97. Salariile au crescut, iar costul vieții a scăzut. Adică mediul de viață pentru muncitorul englez se schimba în bine, capitalistul îl plătea în plus. Acest lucru s-a întâmplat din cauza creșterii productivității muncii. Odată cu creșterea sa, capitalistul plătea muncitorului din ce în ce mai puțin pe unitatea de marfă, dar din moment ce se producea mult mai mult, cu mai puțin efort, au crescut și salariile. Și acest lucru a fost realizat prin îmbunătățirea tehnologiei și îmbunătățirea producției.

Și ce se întâmpla în Rusia între timp? Și acolo, din cauza sărăcirii rapide a satului, nu a mai fost nevoie să hrănești muncitorii. Erau multe mâini libere, iar producătorul se putea considera un „binefăcător” care asigura un mijloc de subzistență. Drept urmare, proprietarii fabricilor din Rusia au fost plătiți strict suficient. Dacă salariul unui muncitor în 1892 în Rusia era de 100 de unități, atunci în 1902 era de 105. Și prețul pâinii a crescut în același timp de la 100 de unități la 125. Drept urmare, salariul real și puterea de cumpărare a muncitorilor ruși a scăzut constant, în timp ce cele ale muncitorilor britanici au crescut… Prin urmare, muncitorul rus și-a dat seama rapid că interesele sale de clasă erau susținute de revoluționari. Și în Rusia, revoluția dintre cuvintele „muncitor conștient de clasă” și „revoluționar” a format practic un semn egal, a remarcat Pokrovsky.

Acum situația din țară este, desigur, cu totul alta. Și lecțiile triste ale tuturor revoluțiilor din Rusia sunt încă proaspete în memoria multora.

Astăzi lăcomia capitaliștilor este o frână pe calea dezvoltării Rusiei. Ei își iau averea în larg, iar muncitorii migranți pe care i-au angajat transferă banii câștigați în Rusia în patria lor. Drept urmare, țara noastră nu se dezvoltă atât de repede pe cât ar putea

Ei bine, și nu este nimic de spus despre ceea ce nu numai daune economice, ci și morale le provoacă societății această lăcomie a antreprenorilor, care corodează țara. În 1915, Ivan Bunin a publicat povestea senzațională „Domnul din San Francisco”. Acesta este un fel de pildă care vorbește despre nesemnificația bogăției și a puterii în fața morții. Ideea principală a poveștii este de a înțelege esența existenței umane: viața umană este fragilă și perisabilă, așa că devine dezgustătoare dacă îi lipsește autenticitatea și frumusețea.

Nu asta ne învață Biblia de secole? „Nu-ți strânge comori pe pământ, unde molia și rugina distrug și unde hoții sparg și fură, ci adună-ți comori în ceruri, unde nici molia, nici rugina nu distrug și unde hoții nu sapă și nu fură, căci unde este comoara ta, acolo va fi și inima ta” (Mat. 6:19-21).

Toate acestea sunt adevărate, dar oamenii noștri de afaceri autohtoni, din păcate, este puțin probabil să citească „Domnul din San Francisco” sau Biblia…