Istoria dominației medicinei alopate

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Câștigătorii scriu istorie. Winston Churchill La sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, a fost creată următoarea situație în medicină în America și Europa. În tratarea pacienților s-au implicat în egală măsură specialiști de diverse profiluri: medici naturisti, homeopati, chirurgi și mulți alții care au folosit cele mai recente realizări științifice ale vremii, precum și experiența generațiilor în tratarea diferitelor boli și afecțiuni cu remedii naturiste. De la mijlocul secolului al XIX-lea în medicină a existat o împărțire pronunțată în „imperii” și „alopați”.

Imperiile sunt homeopati, herboriști (fitoterapeuți), în general, toți cei care s-au tratat cu remedii naturiste și au urmat conceptul conform căruia organismul bolnav nu trebuie decât să fie ajutat să-și restabilească echilibrul natural, iar acesta va face față bolii în sine.

Alopatii sunt cei care au folosit agenți minerali și chimici puternici, operații și sângerări și au urmat conceptul că simptomele bolii trebuie eliminate și apoi pacientul își va reveni.

Un război serios a izbucnit între cele două direcții. Satiriștii din ziare au descris acest război astfel: printre imperii, bolnavii mor de boală, iar printre alopați, din tratament. Mulți oameni se temeau de medicina alopată. Dar în spatele ei erau mulți bani de la magnații băncilor și proprietarii industriei chimice (minerale, cărbune și apoi petrol).

Alopatia a fost mult ajutată și de cele mai recente progrese ale științei - inventarea anesteziei și introducerea asepsiei și a antisepticelor, care au făcut posibilă utilizarea chirurgiei mult mai pe scară largă ca metodă terapeutică, precum și începutul sintezei preparatelor chimice. (Concern Bayer, 1897 - aspirina). Pe lângă specialiştii care aparţineau acestor două şcoli, existau la acea vreme şi mulţi şarlatani de diverse neamuri care obţineau cu uşurinţă licenţe de practică. Nu exista un standard strict prin care profesioniștii medicali să poată fi calificați și nu exista nicio organizație care să facă acest lucru.

În 1913, cu ajutorul liderilor oligarhi ai Americii care controlează industria petrolieră și chimică (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan), a fost organizată Fundația Rockefeller, care a început să ridice standardul școlilor de medicină. De fapt, oligarhii au început să pună mâna pe aceste școli de medicină și să-și schimbe radical programul în favoarea dominației absolute a medicinei alopate în programa școlilor de medicină și a eliminării complete a tuturor zonelor naturale din aceasta, cum ar fi dietetica, homeopatia, medicina pe bază de plante, etc.

De exemplu, astăzi, potrivit lui Edward Griffin, autorul cărții A Cancer-Free World, soțiile medicilor știu mai multe despre alimentația sănătoasă decât medicii înșiși, care petrec doar câteva ore din programul lor de 5 ani pe nutriție. Dar chiar și Hipocrate, al cărui jurământ medicii depun, a spus că mâncarea ar trebui să fie medicamentul tău, iar medicina ar trebui să fie hrana ta. Și aș adăuga, de asemenea, că bunicile și străbunicile noastre știu mai multe despre ierburile medicinale și despre utilizarea lor corectă decât medicii, în ciuda faptului că peste 80% din toate preparatele farmaceutice se bazează pe proprietățile diferitelor ingrediente ale plantelor naturale care au fost sintetizate în laborator.numai în scopul obţinerii unui brevet şi controlului producţiei de medicamente.

Școlile de medicină americane au început să primească granturi uriașe în acel moment (de la 500 de mii de dolari la 1 milion de dolari) în schimbul numirii a 1-2 persoane din Fundația Rockefeller în consiliul de administrație. Ei, la rândul lor, au insistat asupra schimbării curriculum-ului medical, care acum consta exclusiv din alopatie (medicină farmaceutică). Studenții la medicină au început să studieze în cadrul unui nou program, în care tratamentul pacienților consta doar în utilizarea de substanțe chimice sintetizate și proceduri și operații costisitoare.

Medicii alopați au început să numească medicina naturală neștiințifică, deoarece la acea vreme multe metode naturale de succes nu puteau fi explicate științific, în timp ce efectul medicamentelor chimice asupra organismului putea fi deja explicat (abia de la sfârșitul secolului al XX-lea, studii limitate despre a început efectul metodelor naturale, dintre care multe pot fi explicate folosind fizica cuantică). Din acel moment a început persecuția medicinei naturiste, care în cele din urmă a început să fie numită alternativă. Acele școli care nu au fost de acord să schimbe atât de radical curriculumul nu au primit granturi și nu au putut concura cu școlile de medicină alopată.

Mai mult, oligarhii menționați mai sus au redenumit o parte din industria lor chimică în farmaceutică și apoi au putut să se infiltreze și să controleze complet Asociația Medicală Americană - o organizație care până atunci devenise școli de medicină acreditate. Astfel, doar școlile care au primit granturi de la Fundația Rockefeller și au acceptat alopatia au fost acreditate în America.

Timp de câteva decenii, toată America și Europa au adoptat alopatia ca singura formă de medicină oficială. Fondurile mari au fost folosite de acești oligarhi pentru a face lobby guvernelor țărilor occidentale pentru legi care să stabilească dominația completă a medicinei alopate. Astfel, cercul s-a închis: industria chimică a început să pătrundă în toate sferele vieții și, odată cu deteriorarea ecologiei datorită acesteia, a început să ducă la o morbiditate tot mai mare a populației, la apariția de noi boli și la creșterea dintre cele care anterior erau considerate rare. Deci, la începutul secolului al XX-lea, doar 10% din toți pacienții aveau boli cronice. Astăzi, această cifră este de peste 90%. Aceleași familii oligarhice dețin și cele mai mari corporații farmaceutice care sunt angajate în producția de medicamente. Puțini oameni știu că în lista celor mai bogate 500 de corporații din lume, primele 10 sunt produse farmaceutice.

Capitalul imens pe care îl primește Big Pharma îi permite să cumpere politicieni, să controleze presa și televiziunea, să influențeze organizațiile de reglementare (cum ar fi FDA - Food and Drug Administration in America și altele asemenea în alte țări), să finanțeze cercetări științifice care garantează rezultatul dorit și, în sfârșit, pentru a evita răspunderea penală pentru vânzarea de droguri care duc la moartea în masă a oamenilor. Așa că în Statele Unite există o lege care protejează companiile farmaceutice de procese legate de prejudiciul cauzat de vaccinurile pe care le vând. Un fond guvernamental care utilizează banii contribuabililor este responsabil pentru rambursarea unor astfel de cereri.

Astăzi, când medicina alopată a obținut controlul aproape complet, iar oncologia are chiar sprijin legislativ (în America, Marea Britanie și multe alte țări, este interzisă practicarea metodelor alternative de oncologie), bolnavii de cancer nu au de ales și trebuie să plătească sute de mii de dolari pentru tratamentul mutilării, care, în cel mai bun caz, poate prelungi doar puțin existența dureroasă a pacientului (și mai des - o scurtează semnificativ).

Câteva fapte interesante care indică metodele acestei dominații și monopolizare a medicinei prin alopatie.

O organizație precum FDA americană, care permite utilizarea anumitor medicamente în țară, are cerințe destul de stricte și un model în mai multe etape pentru trecerea potențialelor medicamente pentru a permite utilizarea lor. Acest proces costă astăzi 500-800 de milioane de dolari. Având în vedere că este imposibil din punct de vedere legal să se obțină un brevet pentru un medicament natural (natural, nu sintetic), nicio preocupare farmaceutică nu va fi interesată să plătească o astfel de sumă, întrucât nu va primi un brevet care să garanteze producția de monopol a acestui medicament și garanteaza astfel profit… Micile companii independente pur și simplu nu sunt în măsură să strângă o astfel de sumă. La rândul său, FDA impune strict că produsele naturale neautorizate nu sunt utilizate, în ciuda secolelor de experiență cu multe dintre ele.

Ca atare, multe remedii și tratamente naturiste sunt interzise oficial. Lupta cu mierea. Stabilirea cu remedii naturiste ajunge la ceva absurd. Este binecunoscut faptul că multe fructe, legume și condimente (cireșe, turmeric, usturoi, morcovi, ghimbir), precum și unele minerale (seleniu, iod, magneziu, sare de Himalaya etc.) au un puternic efect terapeutic pozitiv. Dar nici producătorul mărfurilor din aceste produse, nici vânzătorul nu au dreptul să menționeze efectul lor terapeutic în tratamentul unor boli specifice. Acest lucru ridică imediat acest produs (fructe, nuci, supliment alimentar) în categoria medicamentelor. Și din moment ce nu există o aprobare oficială din partea FDA pentru a-l folosi ca medicament, acesta devine automat interzis. Din acest motiv, mulți mici producători, fermieri și magazine au mari probleme, iar potențialul cumpărător este puțin conștient de bolile la care pot ajuta aceste produse naturale. Pentru a-și menține interesul financiar, instituția medicală face tot posibilul pentru a menține dominația medicamentelor sintetice în medicină și, prin urmare, nu scutește nicio cheltuială pentru a discredita toate remediile naturale ca fiind insuportabile, slabe și adesea periculoase.

De asemenea, instituția medicală a rescris istoria medicinei și istoria eșecului acesteia. În această versiune a istoriei, medicina veche ne apare ca nefondată din punct de vedere științific și ineficientă. De exemplu, ni se spune că înainte de inventarea antibioticelor, oamenii nu puteau vindeca infecțiile. În același timp, nu se menționează deloc că înainte de antibiotice în Occident, o soluție de argint coloidal era folosită cu mare succes pentru multe boli infecțioase, precum și pentru profilaxie. Argintul coloidal nu are efecte secundare sau supradozaj; a fost folosit ca agent antibacterian, antiviral, antifungic și antiparazitar. Rolul altor antibiotice naturale este minimizat sau tăcut (usturoi, ghimbir, ceapă, echinacea, miere sălbatică, ulei de chimen negru etc.). Istoria rescrisă pentru a arăta succesul vaccinului. De exemplu, instituția ne asigură că odată cu introducerea vaccinării în masă a fost posibilă eradicarea sau reducerea semnificativă (cu mai mult de 95%) a cazurilor de boli precum poliomielita, difteria, variola, tusea convulsivă etc. În același timp, datele din 1900 și cele din prezent sunt de obicei comparate, dar faptul este tăcut că din 1900 până la începutul vaccinării în masă la sfârșitul anilor 50 - începutul anilor 60, rata de incidență a acestor boli a scăzut de la sine. 90–95%, ceea ce se explică prin îmbunătățirea condițiilor sociale de viață și de nutriție a oamenilor. În același timp, dacă vaccinările provoacă un focar masiv al unei boli în rândul populației vaccinate, atunci astfel de boli sunt de obicei reclasificate în alte afecțiuni patologice. Astfel, sute de mii de americani care au contractat poliomielita ca urmare a vaccinărilor la sfârșitul anilor 1950 au fost diagnosticați ca suferind de paralizie flască sau encefalită. Ca urmare a acestei fraude, statisticile privind incidența poliomielitei nu s-au schimbat. Această „nouă” istorie a medicinei a fost, de asemenea, bine presărată cu diverse mituri, precum faptul că multe boli care acum sunt ușor de vindecat erau anterior incurabile și că oamenii trăiau mult mai puțin și mureau din simple fleacuri. Aceste mituri pot fi ușor infirmate. Este suficient doar să citim din clasici despre ce gamă largă de boli au acoperit medicii în urmă cu 100 de ani și cât de reușite au fost metodele lor de tratament, pentru a înțelege că problema în acele vremuri nu era lipsa medicamentelor sintetice, ci lipsa medicamentelor. specialişti şi condiţii sociale precare.

Îmi amintesc de un incident când, acum 10 ani, l-am vizitat pe prietenul meu Andrew într-un mic sat englezesc din apropierea orașului Mansfield. M-a invitat la botezul fiului său, care a avut loc într-o biserică din localitate. Era o biserică veche frumoasă și am decis să fac o plimbare în jurul ei. În spatele lui se afla vechiul cimitir, unde au fost înmormântări de la sfârșitul secolului al XVIII-lea până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Ceea ce m-a surprins atunci a fost că majoritatea oamenilor îngropați acolo au trăit 80-90 de ani sau mai mult. Din slabele mele cunoștințe despre istorie și din înțelegerea mea a condițiilor de viață din acei ani pe care îi aveam atunci, nu mă așteptam la o asemenea longevitate de la vechii locuitori ai acestui sat din nordul Angliei.

Un extras din cartea lui Boris Grinblat „DIAGNOSTIC – CANCER: A fi tratat sau a trăi?”