Frica de a gândi

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

- Vei pisa examenul.

Se ridică și îi întinse tava.

- Ei bine, gândește-te. Poate o să renunț cu totul la studii, să mă căsătoresc cu un milionar și să călătoresc în jurul lumii pe propriul meu iaht.

G. Garrison, M. Minsky „Turing Choice”

Cu toate acestea, înainte de a expune oamenii de nerezonabil, să începem cu cel mai important lucru. Paradoxal, oamenii a căror specie biologică se numește „Homo Sapiens”, adică „Homo sapiens”, nu vor să gândească deloc! Acești oameni nu recunosc valoarea gândirii, nu recunosc importanța căutării adevărului, nu văd rostul în logică. Și aceasta este poziția lor de principiu. Este suficient să vorbești cu orice persoană emoțională pentru ca el să-și exprime singur această poziție. Încercând să-și justifice nerezonabilitatea și disprețul față de gândire, această persoană va începe cu siguranță să vină cu scuze, al căror sens va fi următorul: „De fapt, nu contează deloc cum este corect, dar ceea ce contează este ce vor oamenii. Bunele relații între oameni sunt mai importante decât adevărul. Dacă vrei oamenii ceea ce vrei tu.-să explici, ar trebui să iei o tamburină și să dansezi în fața lor, sperând să-i atragi, pentru că atâta timp cât faci Nu merită o atitudine bună față de tine/autoritate/popularitate, nimeni nu te va asculta.” Ei bine, și așa mai departe. În 99 de cazuri din 100, când o persoană va avea de ales - dacă să facă o concluzie corectă și rezonabilă din punct de vedere logic sau o concluzie, întreaga bază pentru care se exprimă doar în „Vreau să fie așa”, persoana o alege pe cea din urmă.

De fapt, în societatea modernă, rațiunea nu are statutul unui lucru caracterizat de o valoare independentă; rațiunea, într-o reprezentare tipică a societății moderne, este doar un instrument. Ei bine, deoarece acesta este doar un instrument pentru rezolvarea unor probleme, atunci, de fapt, trebuie să îl eliminați numai atunci când vrem să rezolvăm aceste probleme. Și dacă nu vrem, atunci, în principiu, nu trebuie să o scoatem. "Nu vreau să rezolv această problemă! Deci nu trebuie să mă gândesc!" - o persoană care a fost prinsă nedorind sau incapabil să găsească soluțiile potrivite apucă bastonul de salvare. Ideea de secundar, neobligația rațiunii, adânc înrădăcinată în viziunea asupra lumii a oamenilor din societatea modernă, convingerea că o decizie rezonabilă, caz în care, poți oricând să o sacrifici, să o refuzi, dacă nu-ți place aceasta, face aproape imposibil să le demonstrezi ceva cu ajutorul argumentelor rezonabile și a argumentelor logice, deoarece ei se aruncă imediat în brațele argumentului salutar „Nu avem nevoie de asta!” Aici s-ar putea specula, desigur, cât de multe avantaje mitice dobândesc acești oameni renunțând la o viziune rezonabilă asupra lucrurilor, dar aici nu vom vorbi despre panta acelor semnificații și valori pe care le venerează o persoană care gândește emoțional (aceasta a fost deja fost discutat, în special, în primul articol „Critica sistemului de valori al societății moderne”), aici vom vorbi despre altceva. În mod paradoxal, o mulțime de contradicții coexistă în gândirea oamenilor cu minte emoțională. Una dintre cele mai paradoxale contradicții este că acești oameni cu mentalitate emoțională, deși își exprimă în mod deschis disprețul față de rațiune și gândirea logică, în același timp pretind continuu corectitudinea și validitatea argumentelor lor, făcând constant alegeri motivate nu de rațiune, ci de dorință. ei numesc această alegere rezonabilă, ei atribuie în mod constant orice îndoială cu privire la corectitudinea concluziilor lor lipsei de înțelegere și prostiei adversarului și, rupând cămașa de pe piept, strigând „Da, aruncă-mi un tunet dacă asta nu este. asa de!". Nu există nicio îndoială că orice persoană care încearcă să gândească rațional va trebui să se confrunte atât cu șantajul din partea persoanelor cu minte emoțională, care încearcă să-și lege consimțământul de a-și asculta argumentele cu acceptarea dorințelor și a evaluărilor lor emoționale, cât și cu o masă uriașă de pareri care se remarca prin cu adevarat corecte, obiective, rezonabile, etc., dar la o examinare mai atenta, sincer stupide. Și care este motivația acestor oameni care vor să te convingă de corectitudinea argumentelor lor? „Cum, cum, BSN, îndrăznești să le critici argumentele, pentru că îți doresc bine!” Atât râsul, cât și păcatul… Deci, ar trebui să separăm criteriul „raționalității”, profesat de oamenii care gândesc emoțional, și criteriul adevăratei raționalități.

Mai mult decât atât, frivolitatea și inconstanța oamenilor se vede cel mai bine din faptul că, până când un fapt se dovedește a fi realizat, ei sunt surprinși că acest lucru este posibil; când se întâmplă acest lucru, ei sunt din nou surprinși că acest lucru nu s-a întâmplat înainte. Francis Bacon „Marea restaurare a științelor”

De fapt, oamenii cu minte emoțională nu sunt atât de proști. Uneori au îndoieli cu privire la corectitudinea opiniilor lor preferate, alteori își dau seama că au greșit, alteori reușesc să explice ceea ce au negat anterior. Cu toate acestea, în ciuda acestor manifestări particulare ale rațiunii, acest lucru nu schimbă în niciun fel esența. Oamenii care gândesc emoțional sunt ca o persoană căreia îi este frică să meargă, care poate fi uneori ridicată de pe sol și ajutată să calce câțiva pași, dar care după aceea va ateriza din nou și nu va fi mai aproape de a învăța să se miște independent. Această natură sporadă și aleatorie a gândirii lor duce la faptul că oamenii care gândesc emoțional refuză de fiecare dată să înțeleagă scopul final al oricărui raționament, ei sunt incapabili să formuleze o concluzie sau o opinie clară și lipsită de ambiguitate cu privire la orice problemă, acești oameni, de regulă, sunt sigur că este normal să gândiți este să luați un indiciu la întâmplare și să îi dați o interpretare arbitrară. Adesea, acționând în acest fel și, ca urmare, după ce au primit o anumită concluzie aleatorie, oamenii atunci (dacă nu o aruncă, nu înțeleg ce să facă cu ea), ajung la această concluzie și încearcă să caute această concluzie să fie aplicat, ca ceva inutil pe care l-au găsit din întâmplare, dar e păcat să-l arunci. Dacă o persoană rezonabilă gândește în așa fel încât își compune argumentele unu la unu, trecând cu fiecare concluzie nouă la un rezultat mai general, dacă clarifică și construiește în mod constant ideea despre lume, atunci o persoană care gândește emoțional gândește haotic, întâmplător, concluziile sale sporadice rămân neaplicate în nimic, nu ocupă un loc firesc în propria sa viziune asupra lumii și nu își găsesc un loc și nu primesc înțelegere de la alții. Drept urmare, o persoană care gândește emoțional ajunge la aproximativ următoarele concluzii:

a) toți oamenii sunt proști din fire și nu înțeleg nimic (pentru că nu înțeleg argumentele lui)

b) este imposibil să rezolvi un număr semnificativ de probleme prin gândire

c) poți demonstra (și dovedi) orice în mod rațional, iar acest lucru este normal

A doua trăsătură caracteristică a gândirii oamenilor cu minte emoțională, asociată cu prima, este dogmatismul. Dacă o persoană rezonabilă înțelege valoarea relativă a oricărei judecăți, atunci o persoană care gândește emoțional nu înțelege acest lucru. Pentru o persoană care gândește emoțional și care nu este capabilă să înțeleagă măcar un sistem complex de argumente logice, principalul motor al gândirii sale aleatorii, sporadice, îndreptându-l într-o direcție sau alta, sunt preferințele sale emoționale și aprecierile subiective. Ca urmare, colecția de idei formată de el ca urmare a gândirii sale sporadice și argumente găsite și împrumutate la întâmplare undeva începe să joace funcția de a confirma aceste aprecieri cele mai subiective și preferințe emoționale. O persoană este pătrunsă de conștientizarea valorii absolute și a corectitudinii absolute a acestor dogme preferate, pe care le venerează, pe care le apără și le urmează, pentru că, venerându-le, își venerează dorințele explicite sau ascunse, aprecierile emoționale, amintirile plăcute sau iluziile., etc.dogma data fetish. O persoană emoțională percepe întotdeauna criticile dogmelor sale cu durere și, din moment ce, de fapt, el este jignit nu de faptul că convingerile sale sunt criticate și sunt descoperite erori, ci de lucrurile care îi tulbură sfera emoțională, el aproape întotdeauna începe să-și blameze adversarul în această direcție, încercând să-l condamne pentru impolitețe, lipsă de respect față de interlocutor, tendință la atacuri nerezonabile și alte lucruri care nu au nicio legătură cu esența problemei în cauză.

Din natura dogmatică a gândirii, o persoană care gândește emoțional își dezvoltă o idee foarte specifică a corectitudinii. Aproape niciodată, acești oameni nu folosesc conceptul de corectitudine în sensul de „concluzii corect făcute, corect rezolvată o problemă” etc., acești oameni, respingând corectitudinea ca corespondență a unei soluții unor condiții specifice, ca soluție care contribuie la atingerea unui scop, respingerea raționalității ca abilitatea de a trage concluzii logice, de a construi modele mentale adecvate ale fenomenelor, capacitatea de a înțelege și înțelege diferite lucruri, capacitatea de a gândi ÎN GENERAL, lipiți aceste etichete de corectitudine și raționalitate pe cele preferate. dogme. Din punctul lor de vedere, o persoană este rezonabilă dacă „înțelege” că dogma lor este corectă. Dacă „nu înțelege” acest lucru, atunci nu este inteligent, iar capacitatea sa de a ajunge la soluția corectă la o anumită problemă sau de a da un răspuns exact la o anumită întrebare nu îi deranjează. Să trecem la „dovezile” cu ajutorul cărora oamenii cu minte emoțională „demonstrează” corectitudinea dogmei lor preferate.

Aproape întotdeauna, această dogma preferată atârnă în aer și nu are argumente. Cu toate acestea, o persoană care gândește emoțional nu este deloc jenată de acest lucru. De fapt, din cauza naturii sporadice și mistice a gândirii sale, o persoană cu minte emoțională de fapt habar nu are de unde provin majoritatea concluziilor, la care aderă personal și la care aderă omenirea. Dacă o persoană rațională încearcă întotdeauna să coreleze noul cu ceea ce știe deja și nu va fi niciodată sigur de corectitudinea ideilor sale, dacă descoperă o contradicție în ele, atunci oamenii care gândesc emoțional se comportă complet diferit. Chiar și atunci când studiază fizica și matematica, științe în care capacitatea de a gândi și a raționa este extrem de importantă, acești oameni își înlocuiesc propriul raționament și concluzia logică cu un lanț de dogme, fiecare dintre ele un obiect fix, nu urmează logica autorii manualelor etc., ci pur și simplu amintiți-vă că „așa corect”, și atât. În consecință, neștiind de unde provin dogmele, o persoană care gândește emoțional nu poate dovedi nimic. Dacă pe o anumită temă, despre care o persoană și-a făcut o idee cu ajutorul unui sistem de dogme, îi puneți întrebări, atunci răspunsurile sunt întotdeauna pur și simplu izbitoare în naivitatea și absurditatea lor. De aceea, apropo, studenții care încearcă să studieze fizica și matematica cu ajutorul înghesuirii nu au șanse să treacă examenul cu mai mult de „trei”, deoarece orice întrebări despre înțelegere relevă o lipsă totală de înțelegere.

Dovada dogmei, întreprinsă de o persoană cu minte emoțională, se rezumă întotdeauna la trucuri. Scopul șiretlicului este să plantezi dovezi la baza dogmei tale care nu au valoare probantă. Variante ale unor astfel de trucuri pot fi: a) exemple particulare b) presupuneri c) generalizări false. Esența unui anumit exemplu este că două întregi diferite care posedă o trăsătură particulară comună ambelor sunt echivalate unul cu celălalt. Un exemplu de truc: "Fascistul Hitler a mâncat gris. Tu mănânci gris. Ești și fascist." Esența conjecturii este că se emite o anumită ipoteză, preluată din plafon, cu condiția ca aceasta să fie corectă, teza susținută de o persoană care gândește emoțional primește justificare. Un exemplu de truc: „Critici Partidul Comunist pentru că ești complice cu Putin”. Esența generalizării false este că două cazuri particulare sunt declarate identice pe motiv că sunt subsumate în definiția unui caz mai general. Exemplu de captură: „Alimentele modificate genetic sunt sigure deoarece manipularea genotipului a fost practicată încă din neolitic”.

De fapt, „demonstrând”, o persoană care gândește emoțional nu încearcă să demonstreze nimic. Scopul eforturilor sale nu este acela de a prezenta altora o înțelegere a ceea ce el însuși înțelege, scopul este de a-i determina să fie de acord cu judecata pe care el însuși o împărtășește. Scopul ascuns este întotdeauna de a obține un fel de câștig în ceea ce privește realizarea dorințelor sau exprimarea evaluărilor lor emoționale. Este surprinzător că, în timp ce își demonstrează cu ardoare dogmele unul altuia și își transmit evaluările emoționale, oamenii cu minte emoțională, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, nu știu de ce fac asta. Ei bine, să presupunem că mi-ai dovedit că asta e bine și asta e byaka. Ei bine, ce ar trebui să fac cu aceste cunoștințe? Nimic. Stai pe spate și știi. Tratează-l bine și tratează-l rău. Deoarece dogmele apărate de oameni cu minte emoțională, ele nu se corelează cu soluționarea unor probleme specifice, atunci, de fapt, este dificil să se tragă vreun beneficiu practic din ele. Mai mult, pentru persoanele cu minte emoțională pare destul de normal dacă proiectul pe care îl cultivă este fantastic, utopic și nu are nicio șansă de a fi implementat în viitorul apropiat. Realitatea nu contează pentru ei. Condițiile actuale nu contează pentru ei. Numai iluziile contează, contează doar considerentele despre ceea ce ei consideră acceptabil și pentru ce sunt pregătiți (indiferent de ceea ce trebuie făcut de fapt). „Știți”, spun unii, „că, de îndată ce vom introduce o societate fără bani, cum vor trăi toți fericiți, proștii vor deveni deștepți și se vor angaja în realizarea de sine?” „Știți”, spun alții, „că, de îndată ce schimbăm o persoană prin modificarea genetică și utilizarea neurostimulanților, atunci toți oamenii vor deveni imediat supraoameni, la fel de capabili de selecție, monstruos de strălucitori și în cinci minute vor face De o mie de ori mai multe descoperiri decât au fost făcute pentru întreaga perioadă a existenței umane?” „Știți”, spune un al treilea, „că toate problemele umanității vor fi rezolvate imediat de îndată ce vom implementa proiectul de inteligență artificială, dar pentru asta trebuie doar să construiți un computer de dimensiunea Pământului?” Deși din punctul de vedere al unei persoane rezonabile, cel puțin al unei persoane, absurditatea tezelor susținute de oameni cu minte emoțională și eroarea absolută a argumentelor lor sunt complet evidente, oamenii cu minte emoțională nu vor niciodată să admită că greșesc. De fapt, acești oameni, prezentându-și dovezile, de regulă, sunt absolut siguri că dogma lor este absolut corectă, că impresia lor mistică intuitivă că este corectă nu îi înșală, că o persoană care dorește ce e mai bun pentru toată lumea. pot conta doar în acest fel.cum ei, și în general, că fac o favoare, încercând să explice tuturor proștilor care nu înțeleg corectitudinea dogmei lor, de ce este corectă.

Deci, o persoană rezonabilă, spre deosebire de minte emoțională:

1) știe să gândească consecvent, sistematic, să evidențieze întrebări specifice și să le dea răspunsuri clare și precise; 2) este capabil să gândească flexibil, fără ajutorul dogmelor, este capabil să-și fundamenteze și să explice poziția în diferite moduri, să indice argumentele pro și contra diferitelor fenomene, să explice în ce condiții este adevărată o anumită judecată și în ce condiții este gresit;

3) nu face greșeli de logică în raționamentul său;

4) vorbește despre ceea ce se discută, și nu despre ceea ce este fixat.

Totuși, ce îi împiedică pe oamenii cu minte emoțională să înceapă să gândească rațional? Nimic în afară de propriile lor probleme psihologice și de valoare. Persistența și consecvența lor în a evita căutarea răspunsurilor corecte și a deciziilor rezonabile, chiar și atunci când sunt foarte apropiați, este pur și simplu uimitoare. Motivul principal pentru aceasta, care îi face să se răsucească și să se oprească mereu la un pas de răspunsurile corecte, este frica. Această frică este frica de a realiza adevărata înțelegere a lucrurilor, frica de a realiza adevărul. Acest mecanism este similar cu modul în care oamenii care au anumite complexe interne bazate pe cazuri deplasate în subconștient, ale căror povești au stat la baza observațiilor lui Freud și a doctrinei sale psihanalitice, s-au speriat în toate modurile posibile și au evitat ca informațiile ascunse să intre în subconștient. constiinta. La fel, oamenii care gândesc emoțional, obsedați de necazuri, repetă în mod constant unele lucruri, dar ca oamenii din poveștile lui Freud, ei nu prea se străduiesc să rezolve întrebările despre care se repetă, ascunzându-se și refractând în cel mai mult. în mod incredibil motivele lor inițiale, ei înlocuiesc aceste motive cu acțiuni simbolice care nu au sens. Auto-amăgirea și înlocuirea prostiei cu decizii și căutări rezonabile este norma pentru acești oameni. Esența raționamentului și acțiunilor lor este ca un joc, evitând răspunsurile rezonabile, își apără dreptul de a se preface, vorbesc despre aceleași subiecte, strigă că își doresc binele omenirii și propun tot felul de proiecte fantastice pentru a rezolva problemele enunțate, dar de fapt, deci, procedând astfel, evită o decizie reală, deoarece o decizie reală, o înțelegere reală a lucrurilor i-ar scoate din acest joc, din această acțiune simbolică constantă fără sens, i-ar pune înaintea unei alegeri - fie să nu se mai joace și să-și recunoască incapacitatea și ignoranța, să admită caracterul utopic al deciziilor lor sau să-și asume o responsabilitate reală pentru cuvintele lor și să înceapă efectiv să caute soluții care, de regulă, sunt mult mai complicate și deloc la fel de lipsite de ambiguitate ca chemările lor inițiale fantastice și simbolice.

Frica de a gândi este o problemă semnificativă care afectează umanitatea. În dialogurile cu diverse persoane, dintre care mulți s-au prezentat drept autori ai proiectelor de amploare pentru salvarea umanității, aproape întotdeauna am dat peste faptul că au încercat să părăsească discuția de îndată ce a fost vorba de probleme legate de implementarea specifică. a propriilor proiecte. 99% dintre oamenii de pe Pământ le este frică să gândească și preferă să trăiască mai degrabă în iluzii decât în realitate, fugind de libertate și de realizarea propriilor motive. Oamenii cărora le este frică să gândească provoacă un dublu rău - pe lângă faptul că, de fapt, ei înșiși luptă constant împotriva oricăror idei progresiste și rezonabile care amenință să-și dezvăluie ignoranța, introduc constant confuzie, creează proiecte iluzorii și înșală oamenii care chiar și-ar dori să găsească adevărata soluție a acestor probleme, cumpărând sloganurile și apelurile lor ipocrite. Cu toate acestea, în ciuda complexității luptei cu oamenii cărora le este frică să gândească, aceștia nu pot fi lăsați singuri. Trebuie amintit că, cu toate acestea, fiecare persoană care gândește emoțional este potențial inteligentă. Ar trebui să-și expună constant construcțiile mistice, concluziile iluzorii, să-i trezească mintea atunci când este înfundat în închinarea oarbă și fetișism. Trebuie să-i salvăm pe acești oameni de frica de a gândi și de falsele valori ale viziunii emoționale asupra lumii. Nu există altă cale, cum să înveți să gândești, pentru umanitatea din viitor.