Curentul electric ca o mișcare spirală a eterului

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-07 16:28

Rezolvarea problemelor de securitate electrică pe baza doar a modelelor electronice (clasice și cuantice) de curent electric pare a fi insuficientă, fie și numai din cauza unui fapt atât de cunoscut al istoriei dezvoltării ingineriei electrice, încât întreaga lume electrică. industria a fost creată cu mulți ani înainte să apară vreo mențiune despre electroni.

În mod fundamental, electrotehnica practică nu s-a schimbat până în prezent, dar rămâne la nivelul dezvoltărilor avansate ale secolului al XIX-lea.

Prin urmare, este destul de evident că este necesar să revenim la originile dezvoltării industriei electrice pentru a determina posibilitatea aplicării în condițiile noastre a bazei de cunoștințe metodologice care a stat la baza ingineriei electrice moderne.

Bazele teoretice ale ingineriei electrice moderne au fost dezvoltate de Faraday și Maxwell, ale căror lucrări sunt strâns legate de lucrările lui Ohm, Joule, Kirchhoff și alți oameni de știință proeminenți ai secolului al XIX-lea. Pentru întreaga fizică a acelei perioade, existența mediului mondial a fost în general recunoscută - eterul umplând întregul spațiu mondial [3, 6].

Fără a intra în detaliile diferitelor teorii ale eterului din secolele al XIX-lea și ale anterioare, observăm că o atitudine puternic negativă față de mediul mondial indicat în fizica teoretică a apărut imediat după apariția la începutul secolului al XX-lea a lucrărilor lui Einstein privind teoria relativității, care a jucat fatalrol în dezvoltarea științei [I]:

În lucrarea sa „Principiul relativității și consecințele sale” (1910), Einstein, analizând rezultatele experimentului lui Fizeau, ajunge la concluzia că antrenarea parțială a luminii de către un fluid în mișcare respinge ipoteza antrenării complete a eterului și două posibilități. rămâne:

1. eterul este complet nemișcat, adică. el nu ia parte la mișcarea materiei;
2. eterul este purtat de materia în mișcare, dar se mișcă cu o viteză diferită de viteza materiei.

Dezvoltarea celei de-a doua ipoteze necesită introducerea oricăror ipoteze privind legătura dintre eter și materia în mișcare. Prima posibilitate este foarte simplă, iar pentru dezvoltarea ei pe baza teoriei lui Maxwell nu este necesară nicio ipoteză suplimentară, care ar putea face mai complexe fundamentele teoriei.

Arătând în continuare că teoria lui Lorentz despre un eter staționar nu a fost confirmată de rezultatele experimentului lui Michelson și, astfel, există o contradicție, Einstein declară: „… nu poți crea o teorie satisfăcătoare fără a abandona existența unui mediu care umple toate spaţiu."

Din cele de mai sus, reiese clar că Einstein, de dragul „simplităţii” teoriei, a considerat posibil să renunţe la explicarea fizică a faptului de contradicţie a concluziilor ce decurg din aceste două experimente. A doua posibilitate, remarcată de Einstein, nu a fost niciodată dezvoltată de niciunul dintre celebrii fizicieni, deși tocmai această posibilitate nu necesită respingerea mediului - eterul.

Să luăm în considerare ce a dat „simplificarea” indicată a lui Einstein pentru inginerie electrică și, în special, pentru teoria curentului electric.

Este recunoscut oficial că teoria electronică clasică a fost una dintre etapele pregătitoare în crearea teoriei relativității. Această teorie, care a apărut, ca și teoria lui Einstein la începutul secolului al XIX-lea, studiază mișcarea și interacțiunea sarcinilor electrice discrete.

Trebuie remarcat faptul că modelul de curent electric sub formă de gaz de electroni, în care sunt cufundați ionii pozitivi ai rețelei cristaline a conductorului, este încă cel mai important în predarea bazelor ingineriei electrice atât la școală, cât și la universitate. programe.

Cât de realistă s-a dovedit a fi simplificarea de la introducerea unei sarcini electrice discrete în circulație (sub rezerva respingerii mediului mondial - eter), poate fi judecat de manualele pentru specialitățile fizice ale universităților, de exemplu [6]:

" Electron. Un electron este un purtător material al unei sarcini negative elementare. De obicei, se presupune că electronul este o particulă punctuală fără structură, adică. întreaga sarcină electrică a unui electron este concentrată într-un punct.

Această idee este contradictorie în interior, deoarece energia câmpului electric creat de o sarcină punctiformă este infinită și, prin urmare, masa inertă a unei sarcini punctiforme trebuie să fie infinită, ceea ce contrazice experimentul, deoarece un electron are o masă finită.

Cu toate acestea, această contradicție trebuie reconciliată din cauza absenței unei viziuni mai satisfăcătoare și mai puțin contradictorii asupra structurii (sau lipsei de structură) a electronului. Dificultatea unei auto-mase infinite este depășită cu succes atunci când se calculează diferite efecte folosind renormalizarea în masă, a cărei esență este următoarea.

Să fie necesar să se calculeze un anumit efect, iar calculul include o auto-masă infinită. Valoarea obținută în urma unui astfel de calcul este infinită și, prin urmare, lipsită de sens fizic direct.

Pentru a obține un rezultat fizic rezonabil, se efectuează un alt calcul, în care sunt prezenți toți factorii, cu excepția factorilor fenomenului luat în considerare. Ultimul calcul include și o masă de sine infinită și duce la un rezultat infinit.

Scăderea din primul rezultat infinit al celui de-al doilea duce la o anulare reciprocă a cantităților infinite asociate cu propria sa masă, iar cantitatea rămasă este finită. Ea caracterizează fenomenul luat în considerare.

În acest fel, este posibil să scăpați de masa infinită de sine și să obțineți rezultate rezonabile din punct de vedere fizic, care sunt confirmate prin experiment. Această tehnică este folosită, de exemplu, atunci când se calculează energia unui câmp electric.”

Cu alte cuvinte, fizica teoretică modernă își propune să nu supună modelul în sine unei analize critice dacă rezultatul calculului său are ca rezultat o valoare lipsită de sens fizic direct, ci după efectuarea unui calcul repetat, după obținerea unei noi valori, care este de asemenea lipsită. de semnificație fizică directă, anulând reciproc aceste valori incomode, pentru a obține rezultate rezonabile din punct de vedere fizic care sunt confirmate prin experiment.

După cum se observă în [6], teoria clasică a conductivității electrice este foarte clară și oferă dependența corectă a densității de curent și a cantității de căldură eliberată de intensitatea câmpului. Cu toate acestea, nu conduce la rezultate cantitative corecte. Principalele discrepanțe între teorie și experiment sunt următoarele.

Conform acestei teorii, valoarea conductivității electrice este direct proporțională cu produsul pătratului sarcinii electronului cu concentrația electronilor și cu calea medie liberă a electronilor între ciocniri și invers proporțională cu produsul dublu al masei electronilor. prin viteza sa medie. Dar:

1) pentru a obține astfel valorile corecte ale conductibilității electrice, este necesar să se ia valoarea drumului liber mediu între ciocniri de mii de ori mai mare decât distanța interatomică în conductor. Este greu de înțeles posibilitatea unor astfel de rulări libere mari în cadrul conceptelor clasice;

2) un experiment pentru dependența de temperatură a conductibilității conduce la o dependență invers proporțională a acestor mărimi.

Dar, conform teoriei cinetice a gazelor, viteza medie a unui electron ar trebui să fie direct proporțională cu rădăcina pătrată a temperaturii, dar este imposibil să se admită o dependență invers proporțională a drumului liber mediu mediu între ciocniri pe rădăcina pătrată. a temperaturii în tabloul clasic al interacțiunii;

3) conform teoremei privind echipartiția energiei în gradele de libertate, ar trebui să se aștepte de la electronii liberi o contribuție foarte mare la capacitatea de căldură a conductorilor, ceea ce nu se observă experimental.

Astfel, prevederile prezentate ale publicației educaționale oficiale oferă deja o bază pentru o analiză critică a formulării însăși a considerării curentului electric ca mișcare și interacțiune a unor sarcini electrice precis discrete, cu condiția abandonării mediului mondial - eterul.

Dar, după cum s-a menționat deja, acest model este încă principalul în programele educaționale școlare și universitare. Pentru a fundamenta cumva viabilitatea modelului de curent electronic, fizicienii teoreticieni au propus o interpretare cuantică a conductivității electrice [6]:

„Numai teoria cuantică a făcut posibilă depășirea dificultăților indicate ale conceptelor clasice. Teoria cuantică ia în considerare proprietățile undei ale microparticulelor. Cea mai importantă caracteristică a mișcării undelor este capacitatea undelor de a se îndoi în jurul obstacolelor din cauza difracției.

Drept urmare, în timpul mișcării lor, electronii par să se îndoaie în jurul atomilor fără ciocniri, iar căile lor libere pot fi foarte mari. Datorită faptului că electronii respectă statisticile Fermi - Dirac, doar o mică fracțiune de electroni în apropierea nivelului Fermi poate participa la formarea capacității de căldură electronice.

Prin urmare, capacitatea de căldură electronică a conductorului este complet neglijabilă. Rezolvarea problemei mecanice cuantice a mișcării unui electron într-un conductor metalic duce la o dependență invers proporțională a conductibilității electrice specifice de temperatură, așa cum se observă de fapt.

Astfel, o teorie cantitativă consistentă a conductivității electrice a fost construită numai în cadrul mecanicii cuantice.”

Dacă admitem legitimitatea ultimei afirmații, atunci ar trebui să recunoaștem intuiția de invidiat a oamenilor de știință din secolul al XIX-lea, care, nefiind înarmați cu o teorie cuantică perfectă a conductivității electrice, au reușit să creeze bazele ingineriei electrice, care nu sunt fundamental depășit astăzi.

Dar, în același timp, ca acum o sută de ani, multe întrebări au rămas nerezolvate (să nu mai vorbim de cele care s-au acumulat în secolul XX).

Și chiar și teoria cuantelor nu oferă răspunsuri clare cel puțin unora dintre ele, de exemplu:

1. Cum circulă curentul: pe suprafață sau prin întreaga secțiune transversală a conductorului?
2. De ce sunt electronii în metale și ionii în electroliți? De ce nu există un singur model de curent electric pentru metale și lichide și nu sunt modelele acceptate în prezent doar o consecință a unui proces comun mai profund pentru toată mișcarea locală a materiei, numit „electricitate”?
3. Care este mecanismul de manifestare a câmpului magnetic, care se exprimă în orientarea perpendiculară a acului magnetic sensibil față de conductorul cu curent?
4. Există un model de curent electric, diferit de modelul actual acceptat al mișcării „electronilor liberi”, care să explice strânsa corelație a conductibilității termice și electrice în metale?
5. Dacă produsul dintre puterea curentului (amperi) și tensiunea (volți), adică produsul a două mărimi electrice, are ca rezultat o valoare a puterii (wați), care este o derivată a sistemului vizual de unități de măsură „kilogram - metru - secundă”, atunci de ce mărimile electrice în sine nu sunt exprimate în kilograme, metri și secunde?

În căutarea răspunsurilor la întrebările puse și la o serie de alte întrebări, a fost necesar să apelăm la puținele surse primare supraviețuitoare.

În urma acestei căutări, au fost identificate unele tendințe în dezvoltarea științei electricității în secolul al XIX-lea, care, dintr-un motiv necunoscut, nu numai că nu au fost discutate în secolul al XX-lea, ci uneori chiar falsificate.

Deci, de exemplu, în 1908 în cartea lui Lacour și Appel „Fizica istorică” este prezentată o traducere a circularei fondatorului electromagnetismului Hans-Christian Oersted „Experimente privind acțiunea unui conflict electric pe un ac magnetic”, care, în special, spune:

„Faptul că conflictul electric nu se limitează doar la firul conductor, ci, după cum s-a spus, încă se răspândește destul de departe în spațiul înconjurător, este destul de evident din observațiile de mai sus.

Din observațiile făcute se mai poate concluziona că acest conflict se răspândește în cercuri; căci fără această presupunere este greu de înțeles cum aceeași parte a firului de legătură, aflându-se sub polul săgeții magnetice, face săgeata să se întoarcă spre est, în timp ce se află deasupra polului, ea deviază săgeata spre vest, în timp ce mișcarea circulară are loc la capetele opuse ale diametrului în direcții opuse…

În plus, trebuie să ne gândim că mișcarea circulară, în legătură cu mișcarea de translație de-a lungul conductorului, ar trebui să dea o linie cohleară sau o spirală; aceasta, însă, dacă nu mă înșel, nu adaugă nimic la explicația fenomenelor observate până acum.”

În cartea istoricului fizicii L. D. Belkind, dedicat lui Ampere, este indicat că „o traducere nouă și mai perfectă a circularei lui Oersted este dată în cartea: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, pp. 433-439.”. Pentru comparație, prezentăm partea finală a exact același fragment din traducerea circularei lui Oersted:

„Mișcarea de rotație în jurul unei axe, combinată cu mișcarea de translație de-a lungul acestei axe, dă neapărat o mișcare elicoidală. Cu toate acestea, dacă nu mă înșel, o astfel de mișcare elicoidală aparent nu este necesară pentru a explica niciunul dintre fenomenele observate până acum”.

De ce expresia – „nu adaugă nimic la explicație” (adică „este de la sine înțeles”) a fost înlocuită cu expresia – „nu este necesar pentru explicație” (în sensul exact opus) rămâne un mister până astăzi.

După toate probabilitățile, studiul a numeroase lucrări ale lui Oersted este precis, iar traducerea lor în rusă este o chestiune de viitor apropiat.

„Eter și electricitate” - așa și-a intitulat remarcabilul fizician rus A. G. Stoletov discursul, citit în 1889 la adunarea generală a celui de-al VIII-lea Congres al Naturaliștilor din Rusia. Acest raport a fost publicat în numeroase ediții, ceea ce în sine îi caracterizează importanța. Să ne întoarcem la câteva dintre prevederile discursului lui A. G. Stoletov:

„Dirijorul de închidere” este esențial, dar rolul său este diferit decât se credea anterior.

Conductorul este necesar ca absorbitor de energie electromagnetică: fără el s-ar stabili o stare electrostatică; prin prezența sa, el nu permite să se realizeze un asemenea echilibru; absorbind constant energie și procesând-o într-o altă formă, conductorul provoacă o nouă activitate a sursei (bateria) și menține acel aflux constant de energie electromagnetică, pe care îl numim „curent”.

Pe de altă parte, este adevărat că „dirijorul”, ca să spunem așa, direcționează și adună căile de energie care alunecă predominant de-a lungul suprafeței sale și, în acest sens, își ridică parțial denumirea tradițională.

Rolul firului amintește oarecum de fitilul unei lămpi aprinse: un fitil este necesar, dar o sursă de combustibil, o sursă de energie chimică, nu se află în el, ci lângă el; devenind un loc de distrugere al unei substanțe combustibile, lampa atrage una nouă pentru a înlocui și menține o tranziție continuă și treptată a energiei chimice în energie termică…

Cu toate triumfurile științei și practicii, cuvântul mistic „electricitate” a fost un reproș pentru noi de prea mult timp. Este timpul să scapi de el - este timpul să explicăm acest cuvânt, să-l introducem într-o serie de concepte mecanice clare. Termenul tradițional poate rămâne, dar să fie… un slogan clar al vastului departament de mecanică mondială. Sfârșitul secolului ne apropie rapid de acest obiectiv.

Cuvântul „eter” ajută deja cuvântul „electricitate” și în curând îl va face redundant.”

Un alt fizician experimental rus IIBorgman binecunoscut în lucrarea sa „A jet-like electric glow in rarefied gas” a remarcat că strălucirea extrem de frumoasă și interesantă se obține în interiorul unui tub de sticlă evacuat lângă un fir subțire de platină situat de-a lungul axei acestui tub, atunci când acesta firul este conectat la un pol al bobinei Rumkorff, celălalt pol al acesteia din urmă fiind retras în pământ și, în plus, între ambii poli este introdusă o ramură laterală cu eclator de scânteie.

În încheierea acestei lucrări, IIBorgman scrie că strălucirea sub forma unei linii elicoidale se dovedește a fi mult mai calmă atunci când ecartul din ramura paralelă cu bobina Rumkorf este foarte mic și când al doilea pol al bobinei nu este conectat la masă.

Dintr-un motiv necunoscut, lucrările prezentate ale unor fizicieni celebri din era pre-Einstein au fost de fapt lăsate în uitare. În majoritatea covârșitoare a manualelor de fizică, numele de Oersted este menționat în două rânduri, care indică adesea descoperirea accidentală a interacțiunii electromagnetice de către acesta (deși în lucrările timpurii ale fizicianului B. I.

Multe lucrări ale lui A. G. Stoletov și I. I. De asemenea, Borgman rămâne în mod nemeritat în vizorul tuturor celor care studiază fizica și, în special, ingineria electrică teoretică.

În același timp, modelul curentului electric sub forma unei mișcări spiralate a eterului pe suprafața unui conductor este o consecință directă a lucrărilor slab studiate prezentate și a lucrărilor altor autori, a căror soartă a fost predeterminată de avansul global în secolul XX al teoriei relativității lui Einstein și al teoriilor electronice aferente deplasării sarcinilor discrete într-un spațiu absolut gol.spațiul.

După cum sa indicat deja, „simplificarea” lui Einstein în teoria curentului electric a dat rezultatul opus. În ce măsură modelul elicoidal al curentului electric oferă răspunsuri la întrebările puse mai devreme?

Întrebarea cum curge curentul: peste suprafață sau prin întreaga secțiune a conductorului este decisă prin definiție. Curentul electric este o mișcare în spirală a eterului de-a lungul suprafeței unui conductor.

Problema existenței purtătorilor de sarcină de două feluri (electroni - în metale, ioni - în electroliți) este înlăturată și de modelul spiralat al curentului electric.

O explicație evidentă pentru aceasta este observarea secvenței de degajare a gazului pe electrozii de duraluminiu (sau fier) în timpul electrolizei soluției de clorură de sodiu. În plus, electrozii ar trebui să fie amplasați cu susul în jos. În mod grăitor, problema secvenței evoluției gazelor în timpul electrolizei nu a fost niciodată ridicată în literatura științifică despre electrochimie.

Între timp, cu ochiul liber, există o eliberare secvenţială (mai degrabă decât simultană) de gaz de la suprafaţa electrozilor, care are următoarele etape:

- eliberarea de oxigen si clor direct de la capatul catodului;

- eliberarea ulterioară a acelorași gaze de-a lungul întregului catod împreună cu articolul 1; în primele două etape, degajarea hidrogenului nu se observă deloc la anod;

- degajarea hidrogenului numai de la capătul anodului cu continuarea punctelor 1, 2;

- degajarea gazelor de pe toate suprafetele electrozilor.

Când circuitul electric este deschis, degajarea de gaz (electroliza) continuă, stingându-se treptat. Când capetele libere ale firelor sunt conectate între ele, intensitatea emisiilor de gaz amortizat, parcă, merge de la catod la anod; intensitatea degajării hidrogenului crește treptat, iar oxigenul și clorul - scade.

Din punctul de vedere al modelului propus de curent electric, efectele observate sunt explicate astfel.

Datorită rotației constante a spiralei eterului închis într-o direcție de-a lungul întregului catod, moleculele de soluție care au sensul opus de rotație cu spirala (în acest caz, oxigen și clor) sunt atrase, iar moleculele care au aceeași direcție de rotația cu spirala sunt respinse.

Un mecanism similar de conectare - repulsie este luat în considerare, în special, în muncă [2]. Dar, deoarece spirala eterică are un caracter închis, atunci pe celălalt electrod rotația sa va avea direcția opusă, ceea ce duce deja la depunerea de sodiu pe acest electrod și la eliberarea hidrogenului.

Toate întârzierile observate în degajarea gazului se explică prin viteza finală a spiralei eterice de la electrod la electrod și prezența procesului necesar de „sortare” a moleculelor de soluție situate haotic în imediata apropiere a electrozilor în momentul comutării. pe circuitul electric.

Când circuitul electric este închis, spirala de pe electrod acționează ca un angrenaj de antrenare, concentrând în jurul său „roți dințate” conduse corespunzătoare ale moleculelor de soluție, care au sensul de rotație opus spiralei. Când lanțul este deschis, rolul angrenajului de antrenare este parțial transferat moleculelor soluției, iar procesul de degajare a gazului este amortizat fără probleme.

Nu este posibil să explicăm continuarea electrolizei cu un circuit electric deschis din punctul de vedere al teoriei electronice. Redistribuirea intensității degajării gazului la electrozi la conectarea capetelor libere ale firelor între ele într-un sistem închis al spiralei eterice corespunde pe deplin legii conservării impulsului și nu face decât să confirme prevederile prezentate anterior.

Astfel, nu ionii din soluții sunt purtători de sarcină de al doilea fel, dar mișcarea moleculelor în timpul electrolizei este o consecință a direcției lor de rotație față de direcția de rotație a spiralei eterice de pe electrozi.

A treia întrebare a fost ridicată despre mecanismul manifestării câmpului magnetic, care se exprimă în orientarea perpendiculară a acului magnetic sensibil față de conductorul cu curent.

Este evident că mișcarea în spirală a eterului în mediul eteric produce o perturbare a acestui mediu, îndreptată aproape perpendicular (componenta de rotație a spiralei) pe direcția înainte a spiralei, care orientează săgeata magnetică sensibilă perpendicular pe conductor cu actual.

Chiar și Oersted a remarcat în tratatul său: „Dacă plasați un fir de legătură deasupra sau sub săgeata perpendicular pe planul meridianului magnetic, atunci săgeata rămâne în repaus, cu excepția cazului în care firul este aproape de pol. Dar în În acest caz, polul crește dacă curentul de origine este situat pe partea de vest a firului și scade dacă este pe partea de est."

În ceea ce privește încălzirea conductoarelor sub acțiunea unui curent electric și rezistența electrică specifică direct legată de acesta, modelul în spirală ne permite să ilustrăm clar răspunsul la această întrebare: cu cât mai multe spire spiralate pe unitatea de lungime a conductorului, cu atât mai multe eterul trebuie „pompat” prin acest conductor, adică cu cât rezistența electrică specifică și temperatura de încălzire sunt mai mari, ceea ce, în special, permite, de asemenea, luarea în considerare a oricăror fenomene termice ca o consecință a modificărilor concentrațiilor locale ale aceluiași eter.

Din toate cele de mai sus, o interpretare fizică vizuală a mărimilor electrice cunoscute este următoarea.

• Este raportul dintre masa spiralei eterice și lungimea conductorului dat. Apoi, conform legii lui Ohm:
• Este raportul dintre masa spiralei eterice și aria secțiunii transversale a conductorului. Deoarece rezistența este raportul dintre tensiune și puterea curentului, iar produsul dintre tensiune și puterea curentului poate fi interpretat ca puterea fluxului de eter (pe o secțiune a circuitului), atunci:
• - Acesta este produsul dintre puterea fluxului de eter cu densitatea eterului din conductor și lungimea conductorului.
• - acesta este raportul dintre puterea fluxului de eter și produsul densității eterului din conductor cu lungimea conductorului dat.

Alte mărimi electrice cunoscute sunt definite în mod similar.

În concluzie, este necesar să subliniem necesitatea urgentă de a înființa trei tipuri de experimente:

1) observarea conductorilor cu curent la microscop (continuarea și dezvoltarea experimentelor de I. I. Borgman);

2) stabilirea, cu ajutorul goniometrelor moderne de înaltă precizie, a unghiurilor efective de deviere a acului magnetic pentru conductoarele din diferite metale cu o precizie de fracțiuni de secundă; există toate motivele să credem că pentru metalele cu o rezistență electrică specifică mai mică, acul magnetic se va abate într-o măsură mai mare de la perpendiculară;

3) compararea masei unui conductor cu curent cu masa aceluiași conductor fără curent; efectul Bifeld - Brown [5] indică faptul că masa conductorului purtător de curent trebuie să fie mai mare.

În general, mișcarea în spirală a eterului ca model de curent electric permite să se abordeze explicația nu numai a unor fenomene pur electrice, cum ar fi, de exemplu, „superconductivitatea” inginerului Avramenko [4], care a repetat o serie de experimente. a celebrului Nikola Tesla, dar și a unor procese obscure precum efectul radiesteziei, bioenergia umană și o serie de altele.

Un model vizual în formă de spirală poate juca un rol special în studiul proceselor de șoc electric care pun viața în pericol pentru o persoană.

Timpul „simplificarilor” lui Einstein a trecut. Epoca studiului mediului gazos mondial - ETHER vine

LITERATURĂ:

1. Atsukovsky V. A. Materialism și relativism. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190p. (Pg. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Dinamica generală a eterului. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- anii 280. (pag. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Eseuri despre istoria ingineriei electrice. - M., MPEI, 1993.-- 252 p. (p. 97, 98).
4. Zaev N. E. „Superconductor” al inginerului Avramenko.. - Tehnologia tinereții, 1991, №1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Ce sa întâmplat cu distrugătorul Eldridge. - M., Knowledge, 1991.-- 67p. (37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Electricitate și magnetism - M., Școala Superioară, 1983.-- 350. (Pg. 16, 17, 213).
7. Piryazev I. A. Mișcarea în spirală a eterului ca model de curent electric. Materiale ale Conferinței internaționale științifice și practice „Analiza sistemelor la începutul mileniului: teorie și practică – 1999”. - M., IPU RAN, 1999.-- 270p. (Pg. 160-162).