Dansează în jurul găurii negre

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

În acest articol, vom analiza nota „științifică” a lui Alexei Kachalin intitulată „Oamenii de știință au urmărit mai întâi încălzirea și răcirea materiei în jurul unei găuri negre”, postată pe cel mai mare portal media rusesc TASS. Pe 2 martie 2017, acest corespondent a raportat că oamenii de știință americani și europeni au putut să vadă încălzirea și răcirea rapidă a unor materii din jurul Găurii Negre.

Și asta în ciuda faptului că, prin definiție, „găurile negre, conform conceptelor moderne, au o masă atât de gigantică încât niciun tip de radiație, inclusiv lumina, nu poate scăpa din strânsoarea câmpului lor gravitațional. Aceste obiecte nu emit nimic și, prin urmare, este imposibil să le vezi…”

Dar să luăm totul în ordine. În acest scurt articol voi arăta în mod clar că știința de astăzi are o idee foarte vagă despre structura Universului și natura obiectelor spațiale. Desigur, faptul că „oamenii de știință” folosesc o mulțime de cuvinte necunoscute și termeni înșelători ne-a indus de mult în eroare și ne face să credem că „oamenii de știință” mai știu ceva, sunt oameni onești și inteligenți și trebuie să credem în cuvântul lor.

La urma urmei, pentru o lungă perioadă de timp nu au existat opinii alternative la opinia oamenilor de știință, iar cele care au apărut au fost rapid discreditate, ascunse și în curând uitate. Prin urmare, nu aveam ce să ne certăm cu „oamenii de știință”, și pur și simplu trebuia să-i credem fără nicio dovadă a dreptății lor (la fel ca în Dumnezeu!).

O astfel de credință oarbă se numește fanatism și nu duce niciodată la nimic bun nici în știință, nici în religie. Sunt profund convins că un adult nu ar trebui să creadă în nimic. El trebuie să știe! Pentru că credința fără cunoaștere este un lucru nefiresc și dăunător! Și dacă încă aprofundezi cu atenție originea cuvântului „credință”, atunci va deveni clar că înseamnă conceptul de „cunoaștere”, adică. "cunoştinţe". Acea. de fapt, credința (cunoașterea) este cunoaștere. Și credința în înțelegerea bisericii a acestui cuvânt, adică. cunoașterea fără cunoaștere este o întorsătură, un lucru care nu este natural și, prin urmare, dăunător!

Articolul analizat este un alt exemplu al modului în care băieții „științifici” ne pudrează creierul și, de fapt, ne fac să credem în fabule stupide. Să începem chiar în ordine, de la primul paragraf: „… Fluxurile vortex de materie, care se rotesc în jurul pâlniei unei găuri negre, sunt capabile să se încălzească și să se răcească foarte repede conform standardelor cosmice - în câteva ore. Pentru prima dată, astronomii americani și europeni au reușit să stabilească și să urmărească această caracteristică, a raportat miercuri Administrația Națională pentru Aeronautică și Spațiu (NASA) din SUA…"

1. Aici autorul, fără ezitare, ne confruntă imediat cu „faptul” că în natură există anumite „curgeri turbionare de materie”. Dar nu am putut găsi o definiție a acestui termen pe web. Acestea. se poate considera că acest termen nu este încă științific. În consecință, însăși existența unor astfel de „fluxuri” nu a fost încă dovedită de nimeni și este o ipoteză, i.e. ghici! Și în notă ne este prezentată ca pe un fapt, ceea ce nu este adevărat!

2. În plus, autorul susține că Gaura Neagră are forma unei pâlnii. Dar aceasta este, de asemenea, doar o ipoteză, deoarece până acum nimeni nu a putut să vadă găurile negre și, cu atât mai mult, nimeni nu a reușit să repare vreo particularitate a „formei” lor. Aceasta este și o presupunere, o fantezie a „oamenilor de știință” care au decis că, din moment ce materia curge acolo, trebuie să fie o pâlnie, ca într-o baie, din care curge apa. La urma urmei, acest lucru este atât de natural și familiar…

Nu mă deranjează că oamenii de știință fantezează. Acesta este un proces complet natural și necesar. Mă opun categoric ca „oamenii de știință” să ne mintă și să-și prezinte fanteziile ca fapte dovedite, în loc să subliniez că acestea sunt doar ipoteze neverificate care necesită cercetări și confirmari suplimentare!

3. Mai departe, tovarăşe. Kachalin, parcă întâmpinat, repetă cuvintele sursei de informare că „fluxurile de materie” se învârt „în jurul pâlniei unei găuri negre”. Ce înseamnă aici că materia se rotește în exteriorul „pâlniei”? Nu în interiorul pâlniei? Exact? Cum au aflat astronomii americani și europeni? L-ai văzut prin telescop?

Dar nu, este imposibil să-l vezi printr-un telescop. Doar ghicește? Acesta este mai mult ca adevărul. Atunci de ce au presupus că materia se învârte în jurul unei pâlnii, și nu în interiorul ei, precum apa care curge dintr-o cadă? Asta a fost doar presupunerea? Da, au dreptul să facă acest lucru. Dar trebuie comunicat că aceasta este doar o presupunere, nu un fapt. Și această presupunere nu se bazează încă pe nimic!

4. Mai tovarăș. Kachalin ne informează în aceeași propoziție că aceste „vârtejuri de materie”, care, prin definiție, nu sunt vizibile la niciun telescop, se dovedesc a fi capabile să se încălzească și să se răcească timp de câteva ore. Foarte interesant! Și cum a ajuns să fie cunoscut acest lucru? Din nou din observații printr-un telescop care nu poate fi văzut pentru că nu emite nimic? Este pur și simplu grozav!

Nu numai că „oamenii de știință” păstrează tăcerea despre faptul că prezența găurii negre acolo unde indică, aceasta este doar o presupunere, nesusținută de nimic; deci ei inca tac sau pur si simplu nu stiu ca la cateva trilioane de kilometri de noi, in constelatia Centaurus, trebuie sa existe cu totul alte fizici si legi ale naturii, nu la fel ca pe Pamant! (Legile naturii sunt diferite chiar și pe lună!). Prin urmare, încercarea de a determina ceva acolo prin metode locale este o profanare evidentă.

Astfel, aproape tot ceea ce scriu astronomii este o minciună comună! Deși, după cum puteți vedea singuri, mass-media ne prezintă această minciună ca o altă realizare a științei occidentale, fără să se obosească măcar să ne spună că până acum acestea sunt doar presupuneri, care nu se bazează pe nimic. Dar vin de la NASA, așa că suntem forțați să credem orbește toate poveștile acestei organizații înșelătoare…

Acum vom cita al treilea paragraf: „… Știm că găurile negre supermasive au un impact asupra mediului lor din galaxii. Fluxuri puternice de „vânt” care emană din zona din apropierea găurii negre pot fi unul dintre mijloacele unui astfel de impact, „- citează NASA drept unul dintre cercetătorii grupului, profesor la Institutul de Tehnologie din California din Pasadena (California).) Fiona Harrison…"

1. Aici, în primul rând, profesorul Fiona Harrison ne informează fără nicio umbră de îndoială că găurile negre au masă și pot fi chiar „supermasive”. Și asta în ciuda faptului că, în realitate, nici Fiona, nici nimeni altcineva nu a putut să vadă aceste obiecte ale Cosmosului. În plus, existența lor este și ea doar o presupunere până acum și se bazează pe „Teoria relativității” a lui Einstein, a cărei falsitate a fost deja dovedită de multe ori!

Astăzi, nu există posibilități de determinare la distanță a masei corpurilor cosmice și cu atât mai mult a celor care nu sunt vizibile prin niciun telescoap! Cu toate acestea, „oamenii de știință” astronomii occidentali repetă în mod constant invențiile despre masivitatea și supramasivitatea găurilor negre, crezând pe bună dreptate că nimeni nu îndrăznește să pună la îndoială fanteziile și concluziile lor inteligente, dar fără sens.

2. În al doilea rând, Fiona Harrison susține că găurile negre „au un impact asupra mediului lor”, ceea ce este absolut adevărat și de netăgăduit. Dar el adaugă imediat că „curenți puternici de” vânt „se presupune că emană din zona de lângă Gaura Neagră. În primul rând, ar fi interesant de știut ce anume înseamnă „om de știință” Fiona prin cuvântul „zonă” în raport cu Gaura Neagră?

Dacă asta înseamnă o parte din spațiu, atunci ar fi bine să ne spuneți cât de departe este această zonă de Gaura Neagră? Care este întinderea acestei zone (raza sau altă dimensiune)? A fost, de asemenea, foarte științific dacă profesorul a spus cum reușesc să găsească o zonă în apropierea găurii negre, dacă existența găurilor negre în sine este încă doar o ipoteză? Și cum trebuie înțeles cuvântul „despre”? Este aproape, sau departe, sau foarte departe, sau departe?

3. În al treilea rând, ar fi foarte potrivit ca autorul să ne spună ce înseamnă profesorul Fiona Harrison prin cuvântul „vânt” în raport cu vecinătatea găurii negre? Pentru că dacă acest lucru nu este explicat clar, atunci se creează impresia de incompetență deplină a „profesorului” în tema luată în considerare și în știință în general!

Pentru că tot „vântul” din vecinătate sau din „zona din jurul” Gaurii Negre, prin definiție, trebuie întotdeauna îndreptat strict într-o singură direcție - spre centrul de greutate, iar efectul asupra „mediului” este întotdeauna același: să ducă toate corpurile materiale cu tine în gaură. Este foarte probabil ca, fără a avea încă o bază științifică sensibilă, atât angajații NASA cu „profesorii” lor umflați, cât și numeroșii lor adepți să fie complet implicați în cele mai elementare procese care au loc în Universul nostru.

Al patrulea paragraf este următorul: „Este pentru prima dată când observăm o schimbare rapidă (de temperatură). Credem că acest factor ne va permite în viitor să înțelegem cum se formează astfel de „vânturi” și câtă energie sunt capabile să transporte cu ele în galaxie”, a clarificat Harrison…

În acest paragraf, am găsit în sfârșit apofiga acestei mici note, retipărită de nicăieri de corespondentul TASS Alexei Kachalin. Aici, „Profesorul” Harrison raportează că „vânturile” văzute de astronomi prin telescopul cu raze X dure NuSTAR, în opinia ei, suflă nu spre Gaura Neagră, ci din ea!

Și această presupunere, care contrazice definiția obiectului „Gaura Neagră”, „profesor” dă și ea, ca cunoscută și nesupusă îndoielii. Fionei îi pasă doar de câtă energie pot transporta cu ei în galaxie. Și orice altceva nu provoacă întrebări pentru ea și este considerat destul de acceptabil!

Această notă ne demonstrează clar că acei oameni care sunt considerați „oameni de știință” la NASA, transferă destul de arbitrar în categoria faptelor orice ipoteze care, în opinia lor, îi pot ajuta cumva să explice fenomenele naturale observate. Din anumite motive, ei nu se gândesc la corectitudinea unor astfel de acțiuni și la fiabilitatea rezultatelor sau pur și simplu păstrează tăcerea. Se pare că nu au fost plătiți pentru asta de multă vreme.

Ultimele două paragrafe reprezintă explicațiile pe care s-a hotărât să le facă Kachalin, astfel încât mesajul profesorului Fiona Harrison să nu pară complet rar și idiot. Deși, informațiile scrise de Kachalin reprezintă, de asemenea, presupuneri solide și nu explică cu adevărat nimic. Și părerea lui despre discul de acreție, care se presupune că „luminează puternic în întregul spectru” din cauza frecării, este complet greșită.

„Discul de acreție” se observă ici și colo numai în intervalul de raze X. Dar, dacă straturile sale s-au încălzit cu adevărat din cauza frecării unul împotriva celuilalt, atunci strălucirea ar putea fi observată într-o gamă mai largă. Prin urmare, ar fi mai logic să presupunem că așa-numitul. „Discul de acreție” cel mai probabil nu are nimic de-a face cu găurile negre, dar există (dacă există) din alte motive…

O astfel de gumă de mestecat „știință populară” își permite să fie publicată de TASS - principala agenție de informare a Rusiei. Aparent, acele Forțe care gestionează cu adevărat politica informațională în țară nu sunt în niciun caz interesate de faptul că oamenii învață cumva adevărul despre natura din jurul nostru și, într-adevăr, primesc informații rezonabile despre orice!

* * *

Acum vă voi spune ce observă oamenii de știință de fapt „în jurul” găurilor negre și a multor alte obiecte spațiale. În acest caz, va deveni imediat clar cât costă de fapt fanteziile (ipotezele) „oamenilor de știință” bazate pe alte fantezii similare.

În realitate, găurile negre nu au masă deloc. Astronomii înțeleg complet greșit structura Universului și esența obiectelor spațiale „Steaua” și „Gaura Neagră”. Universul nostru este un spațiu cu proprietăți și calități în continuă schimbare. Acest spațiu nu este gol, ci plin cu diverse „materie primare” (materie primare), care pot interacționa între ele într-o măsură mai mare sau mai mică. Unii oameni de știință au numit întregul set de un număr infinit de materii primare diferite Eter.

Întregul spațiu este neuniform și cuantificat în mod natural în dimensionalitate în straturi (este împărțit spontan în funcție de proprietățile în schimbare). Termenul „dimensionalitate” nu înseamnă numărul de măsurători pentru a determina coordonatele unui punct din spațiu, ci este o caracteristică generalizată, integrală a proprietăților calitative ale spațiului și face mai ușor și mai rapid înțelegerea teoriei sale despre Univers.

Fiecare astfel de strat a fost numit „Spațiu-Univers” și diferă de alte straturi prin nivelul său de dimensiune, adică. caracteristicile sale de calitate. În plus, fiecare strat diferă și prin aceea că materia densă fizic este sintetizată în el dintr-un număr diferit de materie primară. În universul nostru spațial, toată materia densă fizic este sintetizată din 7 materie primară. În universul spațial „superior”, toată materia densă fizic este sintetizată din 8 materie primară. Și în spațiul „inferior” - din 6 materii primare.

Spațiile adiacente-universurile se contopesc adesea unele cu altele într-un mod aleatoriu, iar apoi se formează o nouă eterogenitate la locul închiderii, care este un canal prin care materia densă fizic curge din spațiul superior în cel inferior. O gaură neagră apare în spațiul superior în punctul în care se unește - aceasta este intrarea în canalul dintre spații. Iar în spațiul inferior, în punctul de ieșire din canal, apare o Steaua.

Acum devine clar că găurile negre se formează nu în centrele galaxiilor (deși pot și acolo), ci oriunde, ci tocmai în acele locuri în care două universuri spațiale adiacente intră în contact! Și numărul de găuri negre (numărul de închideri de spațiu) nu este limitat de niciun parametru sau proces natural.

Fluxul de materie între Spații-universuri adiacente este un proces natural. Și, apropo, datorită acestui proces avem trecut, prezent și viitor!

Informații mai detaliate despre aceste procese naturale interesante pot fi găsite în următoarele cărți ale lui Nikolai Levashov:

„Ultimul apel către umanitate”, „Esență și minte”, „Univers neomogen”

Sau, într-o formă oarecum simplificată, puteți citi despre asta în articolele din seria „Știința nu vrea să știe”.

Nikolai Levashov a subliniat în lucrările sale cele mai de bază informații despre natură - doar ceea ce suntem capabili să înțelegem astăzi. Dar aceste informații sunt destul de suficiente pentru a interpreta corect multe fenomene naturale observate pe Pământ și în spațiu și pentru a începe să le studiem cu succes.

De aceea, Găurile Negre „atrag” tot ceea ce nu este „bătut în cuie pe podea”, deși nu au deloc masă. Aceasta este doar o intrare în canalul de închidere, prin care materia densă fizic din Universul nostru Spațial curge în spațiul „subiacent”.

Motivul fluxului de materie în spațiul inferior este gravitația. Dar, în realitate, gravitația nu este o atracție nerezonabilă a corpurilor unul față de celălalt datorită deținerii de masă, ci o mișcare pe deplin justificată, direcțională a tuturor tipurilor de materie, sub influența unei schimbări bruște a nivelului de dimensionalitate în punctul în care Spații-universuri adiacente converg. Diferența dimensională este motivul real pentru apariția gravitației oriunde.

Definiția găurii negre dată de știință este destul de corectă, cu excepția masei. Dar nu are ce face și nu este în niciun caz confirmată de „Teoria relativității” inventată de Einstein, a cărei falsitate a fost deja dovedită de multe ori! Și ceea ce observatorii găsesc uneori în telescoapele lor sunt alte procese naturale care au explicații destul de raționale, dacă cunoașteți măcar elementele de bază ale Teoriei Universului a cercetătorului Nikolai Levashov.

Toate aceste „vânturi”, „păr” și diverse „raze”, se presupune că emană din Găurile Negre, sunt doar fluxuri de altă materie primară care nu interacționează în niciun fel cu materia „noastre”, deoarece nu au calități comune cu ele.. Prin urmare, un număr imens de fluxuri de materie primară diferită, care curg în spațiu și nu interacționează cu materia Universului nostru Spațial, rămân invizibile pentru noi din cauza imperfecțiunii simțurilor și dispozitivelor noastre.

Unele dintre aceste fluxuri „extraterestre” sunt detectate în diferite game de unde electromagnetice cu ajutorul dispozitivelor, iar apoi „oamenii de știință” încep să fantezeze, în loc să se familiarizeze cu cea mai realistă ipoteză.