Civilizații antice acoperite cu nisip

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Cu mult timp în urmă, în copilăria mea, mă întrebam mereu - de ce arheologii sapă totul? De ce sunt toate orașele antice îngropate sub straturi impresionante de pământ, nisip, moloz și lut? I-am întrebat pe părinții mei, arătându-le, scufundate în pământ pe podeaua podelei, clădiri vechi - de ce? Mi s-a oferit o versiune complet tradițională a „imersiunii treptate a clădirilor în pământ” și a „creșterii stratului cultural”. Am fost complet derutat de un scurtmetraj despre săpăturile arheologice din Mangazeya. Eu însumi am văzut cu ochii mei cum arheologii au dezgropat rămășițele orașului la o adâncime de peste doi metri! Dar știu că în nordul îndepărtat stratul cultural crește foarte încet. Creșterea obișnuită de 1 cm la 100 de ani de sol, ca în banda de mijloc, este departe de acolo. Yagel crește în tundra două luni pe an, aproape că nu are loc putrezirea. Și totul se menține foarte bine. Și în timpul nostru, puteți găsi rămășițele expedițiilor care au murit la începutul secolului al XX-lea și vă puteți bucura de stocurile proviziilor lor. De ce a ajuns Mangazeya la o asemenea adâncime? Aici vă puteți aminti atât Troia, cât și Babilonul, precum și Sfinxul îngropat și aproape toate descoperirile arheologice.

Mai departe mai mult. Învățăm nu doar să privim, ci și să vedem. Aici este Schitul. Eu însumi sunt surprins de faptul că nu am fost atent la disproporția de la primul și al doilea etaj înainte! La urma urmei, m-am uitat la el de sute de ori! Atenție - primul etaj este mult mai jos decât al doilea și arată banal. Iar ferestrele, exact ferestrele care ar fi trebuit să fie deasupra solului, sunt cufundate în el aproape complet. Am încercat să reconstruiesc o parte a fațadei (scuze pentru photoshop-ul ineficient), dar acum vă puteți imagina cum ar trebui să arate palatul. Cu totul alta chestiune! E doar frumos. Totul este armonios.

Îmi amintesc că multe încăperi ale Palatului de Iarnă sunt situate sub nivelul solului. Cine ar face camere scufundate în zone mlăștinoase? Mai mult, demisolul este evident mai scump decât primul etaj. Este întotdeauna mai ieftin să faci doar o fundație și să pui primul etaj pe ea decât să amenajezi o cameră de mâna a doua și să o impermeabili. Nu e de mirare, în construcția modernă nu vei găsi semisubsoluri. Doar dacă este predeterminat de condiții tehnice suplimentare.

Există, de asemenea, dovezi că „scufundarea” nu a avut loc treptat. Pe planul axonometric al Sankt Petersburgului 1765-1773. (la doar 70 de ani de la începerea construcției orașului) casele cu semisubsol sunt vizibile clar. Ce s-au stabilit deja? În același timp, pe multe case, acordați atenție celui de-al doilea fragment, proprietarii au fost nevoiți să adauge intrări la etajul doi, deoarece primul era prea jos. O soluție arhitecturală constrânsă în mod explicit.

Și în ultima poză putem vedea deloc - nivelul solului care înconjoară clădirile este mult mai înalt decât nivelul din curți. Uite - casa din dreapta - in interiorul curtii, primul etaj nu este ingropat in pamant, dar din strada este un demisol.

Ceva în secolul al XX-lea, casele nu au stat așa, timp de o sută de ani. Acest lucru nu este greu de demonstrat. Uita-te la poza.

Vedere asupra Catedralei Trinity-Izmailovsky în 1903 și 2012. Clădirea din dreapta nu s-a scufundat puțin. Subsolul fiind în 1903, a rămas în 2012. strada din jurul clădirii.

Dar să trecem la alte regiuni. Am adunat mii de fotografii cu case cu primele etaje ridicate. Sunt în partea centrală a Rusiei, în sud și sunt multe în Siberia.

Aici este Arhangelsk:

Iată Vladikavkaz:

Iată Kostroma:

Lista continuă și continuă. Apropo, în ultima fotografie vedem un exemplu tipic: „case de lemn pe subsoluri de piatră”. Nu este absolut o decizie rezonabilă din punct de vedere al bunului simț - să construiești un semisubsol din piatră, practic primul etaj încastrat, iar pe acesta există o structură din lemn. Acest lucru poate fi explicat doar prin faptul că clădirea de piatră cu un etaj a fost adusă de sol în urma catastrofei și a fost necesar să se construiască urgent pe ea o alta din ceea ce era la îndemână. Există multe astfel de clădiri în Sankt Petersburg și în alte orașe. Au fost reprezentați de artiști deja la sfârșitul secolului al XIX-lea, astfel încât versiunea „subsidenței” și „stratului cultural” nu funcționează. Și judecă singur, cum se poate acumula stratul cultural în oraș - aici, străzile nu sunt măturate? O versiune referitoare la Sankt Petersburg a fost exprimată că un strat suplimentar de pământ s-a format ca urmare a adâncirii și curățării canalelor și râurilor. Însă din planul axonometric se vede clar că casele erau scufundate deja în 1765. Între timp, pe același plan nu există încă terasamente, nu s-au săpat canale, ci sunt doar șanțuri de scurgere. Și judecă singur - își puteau permite constructorii să acopere podeaua palatului regal? Ei bine, ce este casa unui negustor și va fi acel zgomot și palatul?!

Punctele de deasupra i sunt stabilite de faptul săpăturilor mănăstirii Luzhitsky din Mozhaisk. În 1999, în jurul acestuia a fost îndepărtat un strat de pământ de aproximativ 2 metri. Nivelul anterior al zidurilor a fost expus și au fost săpate și pietre funerare din secolul al XVIII-lea, ceea ce sugerează că catastrofa s-a petrecut nu cu mult timp în urmă. Apropo, biserica a căpătat un aspect complet armonios. De mult am atras atenția asupra extraordinarei „squatness” a bisericilor noastre. Turnuri de clopotniță, turnuri, de parcă capacele nu ar avea dimensiuni, îngrămădite pe pitic. Totul se explică simplu: peste tot, totul este acoperit cu un strat de pământ de 1,5-2 m, bisericile, pe jumătate scufundate în pământ, și-au pierdut aspectul inițial.

Aici ajungem la cea mai importantă presupunere. Cert este că acum se vorbește și se scriu mult despre fosta măreție a Hiperboreei, a Marii Tartarii, a rușilor și a slavilor în general. Dar cumva nu se potrivește - cum ar putea o putere atât de mare să se prăbușească brusc? Vedem că strămoșii noștri posedau tehnologii fără precedent, un stat vast, bogăție colosală. Și unde s-a dus totul? Cum au putut forțele întunecate să preia puterea și să șteargă aproape toate dovezile trecutului nostru din istorie? Cum au reușit să cufunde omenirea în întunericul Evului Mediu?

Un singur răspuns poate fi dat la aceasta - Marea Tartarie a fost distrusă de o Catastrofă Globală. O catastrofă la scară cosmică a distrus aproape complet populația celei mai mari țări din lume - rușii și i-a aruncat înapoi în epoca de piatră. Nu putem decât să încercăm să stabilim ce fel de catastrofă a fost.

Poate, și cel mai probabil, au existat mai multe astfel de dezastre în istoria omenirii. Cu siguranță, au fost de altă natură - schimbarea polilor, tsunami global, iarnă vulcanică etc. Dar ultima catastrofă, și după cum vedem, sa întâmplat destul de recent (acum 200-300 de ani), este oarecum legată de pierderea solului și a nisipului. Cel mai probabil, a fost însoțit de alte fenomene (cutremur, erupții vulcanice, fenomene meteorologice, răcire puternică și prelungită) - iată cuvântul pentru un adevărat om de știință. Dar nu există nicio îndoială că partea europeană a Rusiei și Siberiei este plină de pământ, praf cosmic sau altceva. În același timp, este clar că Europa de Vest și alte continente nu au fost supuse unei asemenea lovituri. Poate mă vor corecta, dar nu am găsit nicăieri atâtea clădiri îngropate în pământ.

Cât despre Sankt Petersburg, probabil a suferit și o inundație. Dar nu suficient pentru a șterge complet orașul de pe fața pământului, deși clădirile au fost avariate semnificativ. Există o teorie conform căreia Neva s-a format destul de recent. Rețineți că hărțile vechi ale Lacului Ladoga fie nu există deloc, fie sunt foarte mici. Cercetătorul A. A. Nikonov a ajuns la concluzia despre catastrofă. El a descoperit că, la un moment dat, apele lacului Ladoga au străbătut Marea Baltică în regiunea rapidurilor Ivanovskie. Evenimente similare au avut loc în Karelia în vremea noastră, când un lac întreg a coborât brusc. Totuși, Nikonov ne trimite la distanțe istorice îndepărtate, așa cum este obișnuit în istoria tradițională (TI), și vedem că această catastrofă s-a petrecut destul de recent. Și acest lucru poate fi găsit o mulțime de dovezi, deși nu evidente, grație eforturilor falsificatorilor, dar încă întinse la suprafață.

Luați cel puțin o medalie emisă de Ecaterina a II-a în 1796 „În comemorarea stăpânirii a două țări”

Aici nu găsim Neva, deși alte râuri, chiar și mici, sunt foarte clar marcate. Dar pe locul Neva sunt reprezentate „Lacurile Nevskie”. Ce este asta? Eroare de cartograf? Și ce fel de lacuri sunt? Ce știu oamenii de știință despre ele?

Iată un alt exemplu simplu. Dacă construiți un grafic al creșterii populației Rusiei, atunci partea din spate a acesteia, având în vedere ratele cunoscute, se va desfășura în notoriul an 1700. Pe la aceste vremuri (plus sau minus o sută de ani), populația țării noastre a fost aproape complet distrusă. Suntem însă invitați să credem versiunea pe care câteva sute de mii dintre strămoșii noștri timp de zeci de secole au telepatizat-o pe teritoriul țării noastre, pentru a crește apoi exploziv populația. Oriunde stai, totul se întâmplă într-o manieră explozivă: creșterea populației, progresul tehnic și dezvoltarea forțelor productive. Și toate acestea sunt toleranțe de dragul științei oficiale. Nu cred. Nu cred că în familiile rusești erau 2-3 copii, iar apoi au trecut brusc la 10-14. Este, de asemenea, faptul că strămoșii noștri au purtat aceleași haine timp de mii de ani, s-au plimbat cu căruțele și au trăit în colibe. Și apoi deodată au venit cu tot, sau aproape tot, care este tehnic în întreaga lume.

Doar o catastrofă poate explica distrugerea bruscă a unei țări mari, uitarea cunoștințelor și tehnologiilor antice, pierderea credinței vedice, europenizarea culturii antice.

A. Kungurov și alți cercetători încearcă să explice moartea Marii Tartarie printr-o lovitură nucleară din partea forțelor ostile. Prezentat de numeroase cratere și cratere. Alexei Kungurov consideră că o grevă nucleară este pentru că trăiește în secolul 21; dacă ar trăi în secolul 19, greva ar fi TNT. Între timp, dacă ne uităm la Luna cea mai apropiată de noi, sau Marte, sau Mercur, sau alți sateliți ai planetelor neacoperite de atmosferă, vom găsi o imagine similară cu unele regiuni ale Pământului. Într-adevăr, lacurile de lângă Chelyabinsk seamănă cu cratere lunare. Doar prezența unei biosfere pe planeta noastră netezește rapid un astfel de relief, transformându-l în rezervoare, ascunzând-o cu vegetație și distrugând-o cu mijloace create de om.

Regiunea Chelyabinsk

Mercur

Dar dacă te gândești bine, atunci astronomii noștri nu au asistat niciodată la cel puțin un impact al unui meteorit care a dus la formarea unui crater. Bunul simț dictează că pentru a forma un crater cu un diametru de zeci sau chiar sute de kilometri este necesar un impact de forță colosală. Există cratere uriașe sculptate în roca de granit dur. Asemenea lovituri care cel mai probabil ar spulbera planeta.

Merită să ne amintim de craterul Lanaf, la 400 de kilometri de Mumbai. Terenul de aici este bazalt solid - o piatră foarte tare. Cu toate acestea, „asteroidul” a scos o gaură de 500 m adâncime și 2000 m și 500 m în diametru. Nu au fost găsite urme ale unui corp cosmic, ca în alte cratere.

În plus, nu există o explicație de ce în unele cazuri există tobogane în mijlocul craterelor, în timp ce altele nu sunt. Mai mult, aceste alunecări nu constau în niciun caz din materie meteoritică, ci doar păstrează straturile din secțiune, precum și din afara exploziei.

Există o teorie a S. I. Sukhonos, și articolul său „CRATERE DE AL TREILEA FEL PE SUPRAFAȚA PLANETELOR ȘI IPOTEZA ETERICĂ A ORIGINEI LOR”, la care vă adresez. Vă voi povesti mai multe despre acest subiect în alte articole, dar deocamdată nu voi face decât să subliniez că autorul își asumă un mecanism complet diferit de formare a craterelor.

În opinia sa, craterele se formează ca urmare a ciocnirii unui soliton torus - „gogoșă eter” cu materia unei planete sau satelit, în urma căreia are loc o reacție cu distrugerea (anihilarea) materiei. Depinde de sensul de rotație al solitonului torus dacă se formează sau nu un deal în mijlocul craterului.

Această teorie explică în mod eficient numeroasele cratere de pe corpurile sistemului solar, precum și craterele formate în vremea noastră pe teritoriul țării noastre, pe care știința oficială nu prea îi place să-și amintească.

Dar să revenim la berbecii noștri. Nu am auzit pe nimeni să observe simplul fapt că nu există deșerturi nisipoase în America. Mai degrabă, în America de Nord există un mic - Chihuahua, ei bine, foarte mic. Dar în sud, nu l-am găsit niciodată. Dar pe continentul nostru și în Africa, fiecare deșert este un cimitir al unei mari civilizații. Gobi, Sahara, Asia Centrală, deșerturile Kuweit - toate păstrează orașe antice, canale, râuri, drumuri, temple și piramide sub nisipurile lor. Pe de o parte, oamenii de știință explică acest lucru prin acțiunile inepte ale strămoșilor noștri, care au dus la o catastrofă ecologică. Pe de altă parte, geologii explică formarea unei cantități uriașe de nisip prin distrugerea lanțurilor muntoase și îndepărtarea rămășițelor acestora în câmpie de către râuri. În timp ce primul proces poate fi numărat în zeci de ani, al doilea necesită milioane. Se pare că ori strămoșii noștri trăiau în nisipuri tot timpul, ori nisipurile au apărut brusc. Judecând după hărțile vechi, în această zonă nu se simte miros de nisip. Și cum ar putea fi altfel - aceasta este o zonă dens populată, cu zeci de râuri puternice. Atunci de unde au venit dunele? Ei ar ocupa principalul teren agricol. Să luăm, de exemplu, care este mai aproape - Asia Centrală. Un fragment al hărții din 1578 (oficial

cronologie). Trebuie remarcat aici că pe toate hărțile anterioare anului 1700 (momentul presupusei catastrofe), Marea Caspică are o formă complet diferită. Doar nu faceți idioți din strămoșii noștri. Puteți chiar să înțelegeți dacă obiectele geografice îndepărtate sunt descrise incorect, unde nu există orașe care să fie descrise conform călătorilor rari. Dar o zonă dens populată, și vedem o abundență de orașe în jurul Mării Caspice, nu poate fi desenată cu astfel de erori globale. Nu există deloc Marea Aral. Caspic - formă ovală. Există un număr mare de râuri și orașe în zona deșerților moderne despre care habar n-avem. Cu siguranță, putem concluziona că regiunile deșerților Kara-Kum și Kyzyl-Kum erau dens populate. Erau munți și orașe, râuri și lacuri. În același timp, râurile aveau o cu totul altă direcție decât cele actuale. Nisipurile nu sunt marcate pe hărți. Să mergem mai departe, pe hărțile vechi nu există deșertul Gobi, Takla Makan. Numeroase orașe și râuri sunt de asemenea marcate în aceste zone. De fapt, arheologii au găsit orașe îngropate în Gobi și în alte deșerturi, mumii - cărțile nu mint. Dar și-au luat descoperirile de zeci de mii de ani, ceea ce nu se potrivește cu cartografia.

Dar de unde a venit atât de mult nisip? Dacă credeți că râurile au provocat-o, de unde a venit? După cum au arătat studiile, munții din bazinul acestor râuri sunt formați din roci complet diferite. Iată ce spune cercetătorul V. B. Fedorovich: „În Aral Kara-Kums, în nisipurile din Barsuki Mare și Mic și pe țărmurile estice ale Aralului, nisipurile sunt de un alb plictisitor. Fiecare bob dintre ele este rotunjit și lustruit, ca cel mai mic pelet. (adică, este de origine marina - nota mea) Aceste nisipuri constau aproape exclusiv numai din cuarț - cel mai stabil dintre minerale - și un mic amestec de boabe negre mai mici de minereu de fier magnetic și alte minerale. Acestea sunt nisipuri vechi. Drumul lor de viață a fost lung. Este greu să găsești acum rămășițele strămoșilor lor. Genul lor provine din distrugerea unor creste antice de granit, ale căror rămășițe se păstrează acum pe suprafața pământului doar sub forma îndepărtaților munți Mugodzhar. Dar de atunci, de multe ori aceste nisipuri au fost re-depuse de râuri și mări. Așa a fost în timpul Permian, și în Jurasic și în Cretacicul inferior și superior. Ultima dată au fost spălate, sortate și redepuse la începutul perioadei terțiare. După aceea, unele straturi s-au dovedit a fi soluții atât de strâns lipite de acid silicic încât boabele s-au îmbinat cu cimentul, formând o fractură tare, grasă, pură ca zahărul, cuarțitul. Dar chiar și această piatră cea mai puternică este afectată de deșert. Straturile libere de nisip sunt suflate, pietrele dure sunt distruse și din nou nisipurile sunt redepuse, de data aceasta nu de apa mării sau râului, ci de vânt.”

Adică, potrivit omului de știință, nisipurile sunt aici de milioane de ani. Este pur și simplu ciudat că strămoșii noștri nu le-au observat. Nu am observat prezența Mării Aral și faptul că Syr-Darya și Amu-Darya nu se varsă în Marea Caspică, ci în ea. În teorie, râurile ar putea provoca nisip, distrugând munții din apropiere, dar ghinion - Tien Shan, Alai și Pamir nu sunt formate din zăcăminte de cuarț, din care s-ar fi putut forma nisipurile deșerților din Asia Centrală. Și, în general, această teorie nu găsește confirmare - multe râuri mari (Gange, Indus, Yangtze, Amazon, Amur …), deși își au originea în munți, nu au format nici măcar un indiciu de deșerturi nisipoase. Și atunci, ar fi un comportament inexplicabil al locuitorilor care trăiesc în această regiune, urmărind cum râul își spală pământurile cu nisip. Oamenii au stăpânit irigarea cu foarte mult timp în urmă și de foarte mult timp au știut să amenajeze canale, să schimbe albiile râurilor și să echipeze malurile. Dar vedem orașe acoperite cu nisip. Sunt sigur că dacă săpăm, atunci sub nisip vom găsi argilă - resturi de sol. Adică, terenurile fertile au fost brusc, sau într-o perioadă scurtă de timp, acoperite cu nisip.

În cazul părții europene a Rusiei, acesta nu este nisip, ci sol sau altceva apropiat de compoziția solului obișnuit. De aici și explicația faptului ciudat - moartea pe scară largă a copacilor în urmă cu aproximativ 200 de ani. La noi cu greu găsim copaci mai vechi de două sute de ani, chiar și în Siberia, în Teritoriul Perm și în alte locuri unde pădurea nu a fost niciodată tăiată complet. Potrivit cercetătorilor, în astfel de locuri pădurea ar trebui să arate ceva asemănător cu cea din pictura lui Shishkin. Ați văzut astfel de locuri?

Există teorii că au fost distruse de un incendiu global. Dar apoi ar fi cenuşă uriaşă. Și apoi, cineva a încercat să calculeze cât de mult oxigen va arde în acest caz din atmosferă? Mai asemănătoare cu adevărul este versiunea că suprafața Pământului în unele regiuni a fost acoperită cu un strat de praf sau sol. În acest caz, toată vegetația, inclusiv copacii, va muri. Populația va pierde recolte timp de câțiva ani, de aici foametea și ciuma. Dacă era praf, atunci radiația solară va scădea, ceea ce înseamnă că va avea loc o răcire severă.

În graficul de mai sus al lățimii inelelor anuale de copaci, vedem că cele mai puternice defecțiuni apar la ± 1698, 1742 și 1815.

Adică, în acești ani, teritoriul nostru a suferit un fel de cataclisme.

Dacă aruncăm o privire mai atentă la fotografiile vechi, de exemplu, ale lui Prokudin-Gorsky de la începutul secolului, și le comparăm cu cele moderne, atunci suntem forțați să remarcăm că erau mult mai puțini copaci la acea vreme, sau erau foarte tanar. Iată comparațiile foto (în stânga, începutul secolului XX):

Nu știu cum să explic altfel acest fapt decât prin încetinirea creșterii plantelor sau prin distrugerea lor. Puteți obține mai multe detalii cu aceasta aici:

Astfel, ne-am apropiat de faptul dezvăluit: cea mai mare parte a Rusiei relativ recent, acum 200 de ani, era acoperită cu sedimente solide. Alte civilizații, Asia Centrală, Mesopotamia și Babilonul, Egipt, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan și altele, au fost cel mai probabil acoperite cu nisip mai devreme. Putem doar ghici ce a provocat o asemenea catastrofă. Dar ea a fost cea care a dus la căderea Marii Tartarie.

Am putea presupune că Pământul a căzut în zona de praf cosmic, dar în acest caz, precipitațiile ar cădea mai mult sau mai puțin uniform pe întreaga suprafață a planetei. În cazul nisipului, vedem că acesta se întinde selectiv, tocmai pe zonele civilizațiilor antice. Și în cazul solului - pe teritoriul Rusiei. În același timp, nu este clar de ce într-un caz este nisip, iar în celălalt - pământ.

Există o presupunere, și are o bază, că progresul omenirii este restricționat artificial de forțe externe. În special, și prin „adormirea” focarelor de dezvoltare. Ca exemplu, pentru a demonstra că acest lucru este posibil, să citam cazul din districtul Plesetsk din regiunea Arhangelsk, în 1983. Iată ce scrie despre aceasta V. Fomenko (vă rog, a nu fi confundat cu istoricul AT Fomenko) în cartea sa „STRĂȚIILOR CONTROLează DEJA PĂMÂNTUL!”. (această carte este o lucrare științifică cu drepturi depline):

„7.3.3. Potrivit rapoartelor (rămase „pentru uz oficial”) care au venit la Moscova din regiunea Arhangelsk de la autoritățile de apărare civilă, serviciul sanitar și epidemiologic, serviciul meteorologic și alte surse, la 15 decembrie 1983, între orele 8 și 12. ceas, o cantitate uriașă de praf a căzut pe teritoriul regiunii Plesetsk (la vest de Plesetsk). sediment de culoare gri închis pe o suprafață de 160 pe 80 km….

7.3.4. Înainte de asta, între 13 și 15 decembrie a fost o furtună de zăpadă cu zăpadă, care aproape că s-a terminat la momentul prafului. Conform primei estimări aproximative, raportată de ofițerul de serviciu operațional de apărare civilă, aria de depunere a prafului a fost de aproximativ 2000 km2, cu o grosime medie a stratului de praf de 4 cm. Temperatura aerului în acel moment era de -6 ° С, vântul de vest era 5 m/s. Vârful conului (forma unei zone acoperite cu praf arăta ca un triunghi isoscel cu laturile și colțurile puternic rotunjite, ca o petală de floare) lângă satul Konevo. Au fost și câteva pete. Potrivit unui alt raport al apărării civile din zona orașului Kargopol, praful a căzut împreună cu zăpada pe o suprafață de 6.000 km2. Grosimea stratului este de până la 6 cm. Al treilea raport al președintelui comitetului executiv regional oferă o zonă de depunere de praf în regiunea Plesetsk de 5000 km2. La zborul cu elicopterul s-a obținut o suprafață de 10.000 km2. Sediul de apărare civilă a mai raportat printr-o altă telegramă că în perioada 7-12 prânz din 15.12.83 a căzut praf negru-gri pe teritoriul adiacent lacului Ken, în locuri cu un strat de până la 5 cm. dispozitivele de apărare au arătat absența radiațiilor. În perioada căderii prafului, conform martorilor oculari, era întuneric ca noaptea”.

Autorul estimează masa prafului căzut la 300 de milioane de tone. Totodată, cartea conține și alte fapte despre deversarea precipitațiilor solide din OZN-uri, nu mai puțin grandioase. Desigur, în acest caz vorbim despre ceva complet diferit - despre curățarea atmosferei. Dar, de fapt, este important pentru noi să înțelegem că nu este greu pentru unele ființe inteligente să mute astfel de volume colosale.

Dacă admitem că dezvoltarea noastră este monitorizată în mod constant, atunci multe acțiuni aparent absurde ale omenirii pot fi explicate cu ușurință. Aici este otrăvirea oamenilor cu produse și chimie OMG, deși nu este nevoie de acest lucru, și utilizarea petrolului ca sursă principală de energie și distrugerea unor regiuni întregi cu ajutorul secetei și a SIDA și cursa înarmărilor, în timp ce orice război este de 1000 de ori mai scump în lume și mult mai mult. În același timp, ar trebui să recunoaștem că cineva ne protejează. Aceeași curățare regulată a atmosferei. Potrivit lui V. Fomenko, pe planeta noastră s-ar fi întâmplat cu mult timp în urmă o catastrofă globală cu glaciare ireversibilă, dacă EI nu ar fi curățat atmosfera de beriliu și plumb. Și numeroșii asteroizi care amenință să se prăbușească de multe ori pe Pământ? Și zboară mereu… cumva ciudat…

Deși există o altă versiune. Cercetătorul Valery Pavlovich Kondratov (vezi videoclipul „Tesatura Universului. Partea 5”.

Într-adevăr, o zonă plată, aproape dreptunghiulară. Și marginile sale arată ca după procesarea de către un excavator gigant:

Autorul dă multe dovezi pentru versiunea sa, recomand să vizionați videoclipul său. Suntem interesați de opțiunea lui de a arunca roci sterile inutile pe continente prin pompare prin conducte. De aici și cantitățile colosale de nisip.

Ei bine, asta e și o opțiune. Dar el nu explică deriva clădirilor din Rusia.

Pot fi multe versiuni, dar nu trebuie să închizi ochii la fapte. Aș dori ca oamenii noștri de știință să se implice în problemă cu adevărat, și nu cu scopul de a o falsifica și de a o șterge. Cu toate acestea, au mai multe materiale și experiență în astfel de lucrări.