Vânzarea către Rusia în ajunul perestroikei: planuri insidioase ale coloanei a cincea

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Despre activitățile perfide ale grupului de deputați, format cu sprijinul tacit al conducerii URSS și al serviciilor speciale ale SUA, cele mai active fragmente dintre care astăzi sunt Chubais, Ponomarev, Afanasyev și „patriotul” Boldyrev …

***

Cu toate acestea, prin eforturile liderilor cosmopoliți, programele calme și echilibrate ale patrioților ruși au fost blocate, iar creatorii lor, cu rare excepții, nu au putut intra în numărul deputaților poporului.

A prevalat spiritul de negare a intereselor naționale ale Rusiei, opoziția rușilor față de alte popoare ale URSS, „rusofobie târâtoare”, ascunsă în spatele lozinelor zgomotoase despre democrație.

La Congresul Deputaţilor Poporului din URSS a fost ales Sovietul Suprem, după justa remarcă a lui N. I. Ryzhkova, „veche ca nume, dar absolut nouă în esență, structura puterii de stat”. A fost condus de M. S. Gorbaciov. Președintele Consiliului Uniunii Sovietului Suprem al URSS a fost fiul unui proeminent evreu bolșevic E. M. Primakov.

În adâncul corpului de adjuncți se conturează un nou centru de putere, orientat spre Occident, dezmembrarea Rusiei și negarea valorilor sale spirituale.

Devine așa-zisul Grupul de deputați interregionali (MDG), în frunte cu B. Elţîn şi A. Saharov. Formarea sa a fost realizată cu sprijinul tacit al conducerii de vârf a țării și asistența secretă a serviciilor speciale americane.

În septembrie 1989, șeful Grupului de adjuncți interregional, Boris Elțin, a fost trimis în Statele Unite, unde a negociat cu ușile închise cu reprezentanții diferitelor organizații americane. După această călătorie, CIA și-a extins dramatic domeniul de activitate și au fost activate grupuri de acoperire profundă. Pregătirea agenților de influență este pusă pe flux.

Sarcinile rezidenței americane în URSS sunt simplificate de faptul că contingentul de trădători dintre deputații poporului (în principal din aparatul de partid, știință și cultură), cu care trebuie să lucreze, capătă un sentiment de impunitate, inspirat de suport ridicat. Mai mult, în noua lumină a perestroikei, trădătorii și trădătorii obișnuiți sunt prezentați ca luptători pentru idee.

Grupul Interregional este susținut de Consiliul Național de Sprijin al Mișcării Democrate din URSS, care a fost creat de Fundația Americană pentru Rezistență Internațională, al cărei director executiv A. Jolis, ofițer de informații, a fost introdus în conducerea fondului în 1984. de directorul CIA W. Casey.

O altă organizație antirusă influentă din Statele Unite care a susținut Grupul de adjuncți interregional a fost Fundația Free Congress, al cărei președinte era P. Veyrich, iar curatorul pentru Rusia a fost R. Cribble (directorul institutului cu același nume).

Angajații acestor organizații, finanțate de CIA, au instruit liderii opoziției în principiile și mecanismele luptei pentru putere. P. Veyrich amintește de întâlnirea Grupului de adjuncți interregionali, care a avut loc într-unul dintre hotelurile din Moscova:

„Acolo, sub umbra Kremlinului, ei și-au proclamat angajamentul față de proprietatea privată, o piață liberă, au pledat pentru restaurarea religiei în Uniunea Sovietică și dezmembrarea imperiului sovietic. A fost un moment de neuitat. Când le-am auzit discursurile înfocate despre libertate, când le-am simțit dorul de liberalizare economică și politică, nu ne-a venit să credem că acest lucru se întâmplă cu adevărat.

Sesiunile de instruire s-au concentrat pe tehnicile organizatorice utilizate în campaniile democratice și în timpul alegerilor. Gruparea a acționat cu atâta succes încât deja după zece zile, înainte de plecarea sa, deputații au anunțat deschiderea unei școli de pregătire preelectorală pentru viitorii candidați. Ei au realizat și o înregistrare video a tuturor sesiunilor, plănuind să o folosească în campaniile electorale viitoare.”

Milioane de dolari pentru a plăti trădătorii prin diverse structuri intermediare controlate de CIA curg în țara noastră.

De exemplu, Institutul Cribble (al cărui șef, în propriile sale cuvinte, a decis să „își dedice energiile prăbușirii imperiului sovietic”), a creat o întreagă rețea a reprezentanțelor sale în republicile fostei URSS.

Cu ajutorul acestor reprezentări, din noiembrie 1989 până în martie 1992, au avut loc aproximativ cincizeci de „conferințe de formare” în diferite puncte ale URSS: Moscova, Sankt Petersburg, Ekaterinburg, Voronezh, Tallinn, Vilnius, Riga, Kiev, Minsk, Lvov., Odesa, Erevan, Nijni Novgorod, Irkutsk, Tomsk. Numai la Moscova au avut loc șase conferințe de instruire.

Natura muncii instructive a reprezentanților Institutului Cribble este evidențiată de exemplul propagandistului de partid G. Burbulis, care până în 1988 a repetat ferm tezele despre rolul conducător al PCUS și a subliniat „rolul de consolidare al partidului în procesul perestroika”.

După ce a trecut briefing-ul „la Kribla”, a început să repete constant că „imperiul (adică URSS) trebuie distrus”.

Mii de oameni au trecut prin rețeaua de reprezentanțe ale Institutului Cribble și ale instituțiilor similare finanțate din fondurile CIA, pregătirea instructivă a agenților de influență din cadrul Grupului Interregional de Deputați, iar puțin mai târziu asociația „Rusia Democrată”, care a format ulterior. coloana vertebrală a distrugătorilor URSS și baza viitorului regim Elțîn, inclusiv:

Yu Afanasiev,

Yu Boldyrev,

E. Bonner, Boxer, M. Bocharov, G. Burbulis, E. Gaidar, B. Elțin, S. Kovalev, V. Lukin, A. Murashov, A. Nuikin,

L. Ponomarev,

G. Popov, M. Poltoranin, A. Saharov, A. Sobchak, S. Stankevici, G. Starovoitova,

A. Chubais,

N. Shmelev, G. Yavlinsky și mulți alții.

O altă creație a CIA, Asociația pentru Contribuția Națională la Democrație (condusă de A. Weinstein), a fost, de asemenea, implicată în finanțarea și pregătirea Grupului Interregional de Deputați. Pentru a transfera bani pentru a-i finanța pe trădătorii Patriei Mame, printre alte structuri intermediare, la Moscova este creat un „Fond de inițiative”, care apelează în mod repetat la proprietarii săi de peste mări cu o cerere de sprijin financiar.

După cum se menționează, în special, în documentul „Dotarea Națională pentru Democrație” privind activitățile „Fondului de Inițiative”: „Consiliul de Administrație recrutat din rândurile Grupului Interregional supraveghează activitățile de zi cu zi ale fondul, care primește donații voluntare de la cetățenii sovietici…” Inițiativele Fondului”a apelat la „Dotarea Națională pentru Democrație” (prin medierea „Fondului Congresului Liber”- OP) cu o cerere de finanțare a achiziției de echipamente. pentru un centru de informare la Moscova.

Vizita președintelui

Așa că, în noiembrie 1963, Kennedy a ajuns în Texas. Această călătorie a fost planificată ca parte a campaniei pregătitoare pentru alegerile prezidențiale din 1964. Însuși șeful statului a remarcat că este foarte important pentru el să câștige în Texas și Florida. În plus, vicepreședintele Lyndon Johnson era localnic și s-a accentuat călătoria în stat.

Dar reprezentanții serviciilor speciale s-au temut de vizită. Cu o lună înainte de sosirea președintelui, Adlai Stevenson, reprezentantul SUA la ONU, a fost atacat la Dallas. Mai devreme, în timpul uneia dintre spectacolele lui Lyndon Johnson aici, a fost huiduit de o mulțime de… gospodine. În ajunul sosirii Președintelui, în oraș au fost postate pliante cu imaginea lui Kennedy și inscripția „Wanted for Betrayal”. Situația era tensionată, iar necazurile așteptau. Adevărat, au crezut că manifestanții cu pancarte vor ieși în stradă sau vor arunca cu ouă putrede în președinte, nu mai mult.

Autoritățile locale au fost mai pesimiste. În cartea sa The Assassination of President Kennedy, William Manchester, un istoric și jurnalist care a cronicizat tentativa de asasinat la cererea familiei președintelui, scrie: „Judecătoarea federală Sarah T. Hughes se temea de incidente, avocatul Burfoot Sanders, oficial înalt al Departamentului de Justiție în această parte a Texasului și purtătorul de cuvânt al vicepreședintelui din Dallas i-au spus consilierului politic al lui Johnson, Cliff Carter, că, având în vedere atmosfera politică a orașului, călătoria părea „nepotrivită”. Oficialii orașului au avut genunchii tremurători încă de la începutul acestei călătorii. Valul de ostilitate locală față de guvernul federal a atins un punct critic și ei știau asta.”

Dar campania preelectorală se apropia și nu au schimbat planul de călătorie prezidențial. Pe 21 noiembrie, un avion prezidențial a aterizat pe aeroportul San Antonio (al doilea cel mai populat oraș din Texas). Kennedy a urmat Școala de Medicină a Forțelor Aeriene, a mers la Houston, a vorbit la universitate de acolo și a participat la un banchet al Partidului Democrat.

A doua zi, președintele a plecat la Dallas. Cu o diferență de 5 minute, avionul vicepreședintelui a sosit pe aeroportul Dallas Love Field, iar apoi al lui Kennedy. În jurul orei 11:50, coroba primelor persoane s-a deplasat spre oraș. Familia Kennedy se afla în a patra limuzină. În aceeași mașină cu Președintele și Prima Doamnă se aflau agentul Serviciului Secret al SUA, Roy Kellerman, guvernatorul Texasului John Connally și soția sa, agentul William Greer.

Trei lovituri

Inițial a fost planificat ca grupul să circule în linie dreaptă pe Main Street - nu era nevoie să încetinești pe ea. Dar din anumite motive, traseul a fost schimbat, iar mașinile au circulat pe strada Elm, unde mașinile au fost nevoite să încetinească. În plus, pe strada Elm, autocarul era mai aproape de magazinul educațional, de unde s-a desfășurat împușcătura.

Fotografiile au răsunat la 12:30. Martorii oculari i-au luat fie pentru bătăi de biscuit, fie pentru sunetul eșapamentului, nici măcar agenții speciali nu și-au găsit imediat orientarea. Au fost trei împușcături în total (deși chiar și acest lucru este controversat), primul a fost Kennedy rănit în spate, al doilea glonț a lovit capul, iar această rană a devenit fatală. Sase minute mai tarziu, caravana a ajuns la cel mai apropiat spital, la 12:40 presedintele a murit.

Cercetarea medico-legală prescrisă, care trebuia făcută la fața locului, nu a fost efectuată. Cadavrul lui Kennedy a fost trimis imediat la Washington.

Lucrătorii de la magazinul de antrenament au spus poliției că focurile au fost trase din clădirea lor. Pe baza unei serii de mărturii, o oră mai târziu, ofițerul de poliție Tippit a încercat să-l rețină pe lucrătorul de la depozit Lee Harvey Oswald. Avea un pistol cu care l-a împușcat pe Tippit. Drept urmare, Oswald a fost încă capturat, dar două zile mai târziu a murit și el. A fost împușcat de un anume Jack Ruby în timp ce suspectul era scos din secția de poliție. Astfel, a vrut să-și „justifice” orașul natal.

Deci, până la 24 noiembrie, președintele a fost asasinat, la fel și principalul suspect. Cu toate acestea, în conformitate cu decretul noului președinte Lyndon Johnson, a fost formată o comisie, condusă de președintele Statelor Unite ale Americii, Earl Warren. Au fost șapte persoane în total. Multă vreme, au studiat mărturiile martorilor, documentele, iar în final au ajuns la concluzia că un ucigaș singuratic a încercat să-l asasineze pe președinte. Jack Ruby, în opinia lor, a acționat de asemenea singur și a avut motive exclusiv personale pentru crimă.

Sub suspiciune

Pentru a înțelege ce s-a întâmplat în continuare, trebuie să călătoriți în New Orleans, orașul natal al lui Lee Harvey Oswald, unde a vizitat ultima dată în 1963. În seara zilei de 22 noiembrie, la un bar local a izbucnit o altercație între Guy Banister și Jack Martin. Banister conducea o mică agenție de detectivi aici, Martin lucra pentru el. Motivul cearții nu a avut nimic de-a face cu asasinarea lui Kennedy, a fost un conflict pur industrial. În plină ceartă, Banister și-a scos pistolul și l-a lovit pe Martin în cap cu el de mai multe ori. El a strigat: „Mă vei ucide așa cum l-ai ucis pe Kennedy?”

Fraza a stârnit suspiciuni. Martin, care a fost internat la spital, a fost interogat și a spus că șeful său Banister îl cunoștea pe un anume David Ferry, care, la rândul său, îl cunoștea destul de bine pe Lee Harvey Oswald. Mai mult, victima a susținut că Ferry l-a convins pe Oswald să-l atace pe președinte folosind hipnoza. Martin nu era considerat în întregime normal, dar în legătură cu asasinarea președintelui, FBI-ul a elaborat fiecare versiune. Ferry a fost de asemenea interogat, dar cazul nu a mai avut progrese în 1963.

… Au trecut trei ani

În mod ironic, mărturia lui Martin nu a fost uitată, iar în 1966, procurorul districtual din New Orleans, Jim Garrison, a redeschis ancheta. El a adunat mărturii care au confirmat că asasinarea lui Kennedy a fost rezultatul unei conspirații care a implicat fostul pilot de aviație civilă David Ferry și omul de afaceri Clay Shaw. Desigur, la câțiva ani după crimă, o parte din această mărturie nu era pe deplin de încredere, dar Garrison a continuat să funcționeze.

A fost cuplat de faptul că un anume Clay Bertrand a apărut în raportul Comisiei Warren. Cine este el nu este cunoscut, dar imediat după crimă, l-a sunat pe avocatul din New Orleans Dean Andrews și s-a oferit să-l apere pe Oswald. Andrews, însă, și-a amintit foarte prost evenimentele din acea seară: a avut pneumonie, o temperatură ridicată și a luat o mulțime de medicamente. Cu toate acestea, Garrison credea că Clay Shaw și Clay Bertrand erau una și aceeași persoană (mai târziu Andrews a recunoscut că, în general, a dat mărturie falsă cu privire la apelul lui Bertrand).

Shaw, între timp, a fost o figură faimoasă și respectată în New Orleans. Veteran de război, a condus o afacere comercială de succes în oraș, a participat la viața publică a orașului, a scris piese care au fost puse în scenă în toată țara. Garrison credea că Shaw face parte dintr-un grup de traficanți de arme care urmăreau să doboare regimul Fidel Castro. Apropierea lui Kennedy de URSS și lipsa unei politici consistente împotriva Cubei, conform versiunii sale, au devenit motivul asasinarii președintelui.

În februarie 1967, detaliile acestui caz au apărut în New Orleans States Item, este posibil ca anchetatorii înșiși să fi organizat „scurgerea” de informații. Câteva zile mai târziu, David Ferry, care era considerat principala legătură între Oswald și organizatorii tentativei de asasinat, a fost găsit mort la domiciliul său. Bărbatul a murit în urma unei hemoragii cerebrale, dar ciudat a fost că a lăsat două note cu conținut confuz și confuz. Dacă Ferry s-ar fi sinucis, atunci notele ar putea fi considerate pe moarte, dar moartea lui nu arăta ca o sinucidere.

În ciuda dovezilor și probelor șocante împotriva lui Shaw, cazul a fost adus în judecată, iar audierile au început în 1969. Garrison credea că Oswald, Shaw și Ferry s-au înțeles în iunie 1963, că au fost mai mulți care l-au împușcat pe președinte și că glonțul care l-a ucis nu a fost cel tras de Lee Harvey Oswald. La proces au fost chemați martori, dar argumentele prezentate nu au convins juriul. Le-a luat mai puțin de o oră să ajungă la un verdict: Clay Shaw a fost achitat. Iar cazul lui a rămas în istorie ca fiind singurul adus în judecată în legătură cu asasinarea lui Kennedy.

Elena Minushkina