Tendința SUA versus laptele matern global - cum rămâne cu afacerea de înlocuitori?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Era de așteptat ca adoptarea unei rezoluții în sprijinul alăptării de către delegații la cea de-a 71-a Adunare Mondială a Sănătății să fie rapidă și ușoară, întrucât beneficiile laptelui matern au fost confirmate de zeci de ani de cercetare științifică. Cu toate acestea, delegații Statelor Unite ale Americii au încercat să modifice textul documentului - în partea care a cerut limitarea „promovării incorecte sau înșelătoare a înlocuitorilor de lapte matern pe piață”.

Probabil, delegația SUA a sperat astfel să protejeze interesele producătorilor de formule pentru hrănire artificială. De asemenea, reprezentanții americani au propus să se elimine din textul documentului apelurile la „protecția, promovarea și sprijinirea alăptării” și „limitarea promovării alimentelor, care, potrivit experților, poate avea un efect dăunător asupra copiilor mici”.

Când încercarea de modificare a documentului a eșuat, delegații americani au apelat la amenințări. De când rezoluția privind alăptarea a fost înaintată de Ecuador, reprezentanții SUA au început să facă presiuni asupra acestui stat particular. Fie Ecuador retrage documentul, fie Washington impune sancțiuni economice și retrage ajutorul militar care este extrem de important pentru Ecuador. Rezoluția a fost în scurt timp retrasă.

Mulți delegați nu au fost de acord cu această decizie, dar au ales să păstreze tăcerea de teama represaliilor americane.

Susținătorii alăptării au încercat să găsească o altă delegație dispusă să propună o soluție, dar s-au confruntat cu probleme previzibile. Delegații din țările sărace din Africa și America Latină au refuzat să prezinte documentul de teama represaliilor SUA.

În cele din urmă, însă, eforturile delegației americane de a retrage rezoluția au fost în zadar. Documentul a fost prezentat de delegația Federației Ruse - și de data aceasta nu au existat amenințări din partea Statelor Unite.

Departamentul de Stat al SUA a refuzat să comenteze, invocând incapacitatea de a discuta „negocieri diplomatice private”. Departamentul de Sănătate și Servicii Umane, care a jucat un rol cheie în procesul de modificare, și-a explicat decizia, dar a subliniat că nu a fost implicat în intimidarea Ecuadorului.

„Rezoluția în forma sa inițială a creat obstacole inutile pentru mamele care doresc să le ofere copiilor hrană”, a declarat un purtător de cuvânt al Departamentului de Sănătate pentru The New York Times, sub rezerva anonimatului. - Înțelegem că nu toate femeile - din motive complet diferite - pot alăpta. Și aceste femei ar trebui să aibă de ales și acces la alte opțiuni, de dragul sănătății copiilor lor. În plus, nu ar trebui să fie învinovățiți pentru modul în care rezolvă această problemă.”

Deși lobbyiștii din industria alimentară pentru copii au participat la întâlnirea de la Geneva, susținătorii alăptării susțin că nu au nicio dovadă directă a influenței lobbyiștilor asupra strategiei de intimidare a Washingtonului. În țările dezvoltate, vânzările de alimente pentru copii au scăzut ușor în ultimii ani, deoarece femeile aleg din ce în ce mai mult să alăpteze. Cu toate acestea, se crede că în 2018 piața alimentelor pentru copii va crește cu 4%, în principal datorită țărilor în curs de dezvoltare.

Situația odată cu adoptarea rezoluției a devenit atât de acută încât unii delegați americani au sugerat chiar că Statele Unite s-ar putea retrage din Organizația Mondială a Sănătății (OMS), al cărei organ de conducere este Adunarea Mondială a Sănătății. Confruntarea provocată de reprezentanții SUA la adunare este un nou exemplu al strategiei administrației președintelui american Donald Trump, care pune interesele corporative mai presus de cele ale sănătății și mediului.

În cadrul aceleiași întâlniri în care s-a discutat o rezoluție în sprijinul alăptării, delegația SUA a eliminat cu succes dintr-un alt document partea care susținea introducerea unei „taxe pe sodă” ca răspuns la epidemia de obezitate în creștere. În plus, oficialii americani au încercat (deși fără succes) să zădărnicească eforturile OMS de a oferi celor mai sărace țări medicamente esențiale.

Reprezentantul Rusiei a recunoscut că introducerea rezoluției spre examinare a fost „o chestiune de principiu”.

„Nu încercăm să fim eroi, dar simțim că este greșit atunci când o țară mare încearcă să împingă state mici, mai ales pe o problemă care este cu adevărat importantă pentru întreaga lume”, spune un delegat care a cerut să nu dea nume, deoarece nu este autorizat să comunice cu mass-media.

Ca urmare, rezoluția privind alăptarea a fost adoptată practic în forma în care a fost pregătită inițial. Oficialii americani au reușit să elimine doar un pasaj din document care îndeamnă OMS să ofere sprijin tehnic țărilor membre care doresc să oprească „promovarea inacceptabilă a produselor pentru sugari și copii mici”.

O purtătoare de cuvânt a guvernului ecuadorian, care a ales să nu-și dezvăluie numele de teamă să nu-și piardă locul de muncă, a comentat situația astfel: „Am fost șocați pentru că nu am înțeles cum o mică întrebare precum alăptarea poate provoca un răspuns atât de radical."

Citeste si: