Anglia se află în spatele morții a cinci țari ruși

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Acuzând Rusia de „crimă de stat” pe teritoriul său, Anglia dă dovadă de o ipocrizie monstruoasă, deoarece s-a aflat în spatele morții a cel puțin cinci țari ruși.

Acuzând Rusia de „crimă de stat” pe teritoriul său, Anglia dă dovadă de o ipocrizie monstruoasă, deoarece s-a aflat în spatele morții a cel puțin cinci țari ruși.

Când în Occident, și mai ales în Marea Britanie, strigă și se înfurie în legătură cu presupusa utilizare a armelor chimice de către Rusia „pentru prima dată de la al Doilea Război Mondial pe pământ britanic” și cu asasinatele politice efectuate de aceasta în străinătate, care a fost făcut doar de bolșevicii antrenați de informațiile britanice, vreau să strig despre altceva… Treziți-vă prieteni. Rusia este cea care a suferit mereu și suferă din cauza insidiosității tale. Ce poate fi mai valoros în Rusia decât viața unui țar? Nimic. Între timp, Anglia a avut parte de moartea a cel puțin cinci dintre ei - împărații Nicolae al II-lea, Alexandru al III-lea, Alexandru al II-lea, Nicolae I și Paul I.

O excursie în istorie

Împăratul Nicolae al II-lea și-a pierdut coroana în urma unei conspirații de elită, al cărei sediu se afla în ambasada Angliei din Petrograd, capitala aliatului Marii Britanii în Primul Război Mondial, care și-a vărsat sângele, inclusiv pentru Regatul Unit, unde o rudă apropiată, monarhul, era la putere, ca două picături de apă asemănătoare ca înfățișare cu Împăratul All-Rusiei. Nicolae al II-lea a murit ca martir împreună cu întreaga sa familie, deoarece Londra, sub Guvernul provizoriu, a refuzat să-l găzduiască pe țarul rus care a fost ulterior canonizat. Formal, pentru că cetățeanul Nikolai Romanov, care practic nu avea mijloace personale, nu se putea întreține în mod independent pe sine și pe membrii familiei sale în „uniunea” Angliei și că stânga britanică s-a opus activ acestui lucru, deoarece el ar fi fost „pro-german”.. De fapt, britanicii aveau nevoie de moartea lui pentru a distruge pentru totdeauna statulitatea rusă, care s-a prăbușit rapid când a fost scoasă din miezul ei figura țarului, care a împăcat poporul cu elita sa bună de nimic.

Eroicul și marele om Alexandru al III-lea a murit la vârsta de 49 de ani, după cum se crede, din consecințele dezastrului trenului țarist, organizat de o organizație revoluționară, care a fost susținută de guvernul britanic. Și conform unei alte versiuni, el a fost otrăvit banal de britanici după ce a semnat o convenție militară cu Franța, făcând din Rusia un dușman al Germaniei, pe care Londra, împreună cu Rusia ca adversari geopolitici și concurenți comerciali, intenționau să o joace și să o distrugă în războiul mondial pregătit. Alexandru al II-lea a murit și în mâinile revoluționarilor ruși, ale căror activități au fost finanțate și dirijate de la Londra. Nicolae I a murit de durere și umilință din cauza războiului din Crimeea declanșat de britanici. Și, în cele din urmă, Paul I a fost ucis cu brutalitate de conspiratori care au pierdut la cărți, care au fost angajați și ale căror datorii au fost plătite de ambasadorul britanic Charles Whitworth. Cel din urmă caz este deosebit de bine cunoscut: eticheta de secret a fost eliminată de pe el cu mult timp în urmă…

Apropo, despre britanicii de după

La ultimul briefing săptămânal, purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zakharova, nu a putut trece pe lângă isteria monstruoasă anti-rusă dezlănțuită de Londra în jurul „cazului Skripal”. Ea a amintit în acest sens că, pe 13 aprilie, ambasadorul britanic la Moscova, Laurie Bristow, a acuzat țara gazdă de implicare „într-o serie de crime comise la ordinele statului, inclusiv pe teritoriul Marii Britanii”. Zakharova a apreciat pe merit această „deloc prima declarație a părții britanice” ca fiind „în afara zonei de funcționare a legii, a normelor de decență, a oricărui fel de moralitate”.

Puneți-vă centurile de siguranță, domnilor

Cerând jurnaliştilor adunaţi la Ministerul de Externe „să-şi pună centurile de siguranţă”, Zakharova a susţinut o întreagă prelegere despre crimele statului din Marea Britanie. Ea a făcut acest lucru, printre altele, pentru a-l educa pe ambasadorul britanic, care, poate, „nu este foarte familiarizat cu istoria țării sale”. Zakharova a amintit de teroarea, distrugerea de către britanici prin metode economice a milioane de irlandezi și indieni - locuitorii primelor și cele mai faimoase colonii ale lor. Ea și-a amintit primele lagăre de concentrare din lume din Africa de Sud, în care au fost găsiți 200 de mii de boeri - în primul rând femei și copii, dintre care aproximativ 30 de mii au murit. Ea și-a amintit de distrugerea unor state întregi de către britanici și de genocidul triburilor. Chiar și populația indigenă a întregului continent - Australia, până la 90-95% dintre aborigeni au fost distruși.

În ceea ce privește comerțul cu sclavi, a remarcat Zakharova, 13 milioane de sclavi au fost duși din Africa în Lumea Nouă pe nave britanice. Ea a amintit, de asemenea, de „războaiele opiumului” cu China, care de ceva vreme s-a transformat într-o națiune de dependenți de droguri, și de jefuirea a jumătate din lume de către Marea Britanie. Numai în India din cauza foametei provocate de măsurile autorităților coloniale, conform mărturiei istoricilor indieni citați de Zakharova, au murit până la 29 de milioane de oameni. Și ce fel de execuții au fost inventate de britanici pentru cei care au îndrăznit să protesteze, ca, de exemplu, pentru participanții la Revolta de la Sipai din India de la mijlocul secolului al XIX-lea. Sau nu a îndrăznit, dar a stârnit frică în rândul colonialiștilor. Acesta este momentul în care, după ce soldații au deschis focul pentru a ucide în 1919, o mie de oameni au fost uciși și o mie și jumătate au fost răniți - participanți la festivalul recoltei din orașul Punjabi Amritsar. Zakharova s-a oprit și asupra politicii Londrei în Orientul Mijlociu, unde britanicii au pus unele popoare împotriva altora și au folosit, potrivit lui Winston Churchill, gaze otrăvitoare împotriva „triburilor necivilizate”, conform documentelor din arhivele naționale britanice desecretizate în 2014.

Nu este vorba doar despre crimele din vremuri trecute. Zakharova a citat ca exemple represiunea brutală a britanicilor în timpul războiului civil din Grecia (1946-1949), deportarea populației indigene din arhipelagul Chagos din Oceanul Indian în anii 1960-70, crimele de război britanice din Afganistan (care britanicii au încercat de mai multe ori să captureze în secolele trecute) în 2010-2013. Nu au fost comise crime mai puțin grave de britanici în acești ani în Irak.

„Licență de a ucide”

Reprezentanta oficială a Ministerului de Externe al Rusiei s-a oprit în special asupra „operațiunilor de spionaj și acțiunilor de sabotaj și subversive vizate” britanice îndreptate împotriva „individualilor anumiți pentru a obține câștig politic pentru Marea Britanie”, a amintit ea scriitoarea, fostul ofițer de informații navale Ian Fleming și lui fictiv, dar care încorporează trăsături și biografii reale ale „eroului” spionilor britanici – James Bond.

Ian Fleming a murit în 1964, dar ceea ce a descris trăiește și înflorește. Noi seriale despre James Bond sunt lansate regulat pe ecranele britanice, toată lumea este obișnuită cu super-eroul. Vremurile se schimbă, actorii și decorurile se schimbă, dar ideea în sine rămâne aceeași - un agent britanic în slujba Regatului primește nu ceva, ci o „licență de a ucide”,

– a spus Zakharova.

Acest termen, a descifrat ea, înseamnă „permisiunea oficială a guvernului sau a autorității publice către un agent secret care servește această autoritate pentru a decide în mod independent asupra necesității și oportunității uciderii pentru a atinge un anumit scop”. În acest fel, premierul ales democratic al Congo-ului, Patrice Lumumba, a fost eliminat în 1961, și nu de un agent britanic, ci de un agent. Zakharova a enumerat numeroase crime comise de serviciile speciale britanice, inclusiv în ultimii ani, împotriva cetățenilor ruși din Marea Britanie, numind zeci de nume celebre. Dar ea i-a înspăimântat pe toată lumea cu această frază: „Nici măcar nu voi exprima unele morți”. Ea a precizat astfel că nu totul este cunoscut oficial.

Atingând, în lumina tuturor celor de mai sus, „cazul Skripals”, Zakharova a sugerat că „cu un grad ridicat de probabilitate provocarea împotriva cetățenilor ruși din Salisbury a fost benefică, și eventual organizată, de către serviciile speciale britanice pentru a compromite Rusia. și conducerea sa politică” - „din punct de vedere istoric, Marea Britanie am făcut astfel de lucruri în mod regulat”.

De ce ambasadorul britanic l-a distrus pe Paul I

Într-adevăr, britanicii au făcut acest lucru în mod regulat. „No man, no problem” – această frază este atribuită lui Stalin, dar ar putea deveni și motto-ul serviciilor secrete britanice, pentru care nu există granițe, titluri de neatins și autorități. Paul I, cel de-al 72-lea Mare Maestru al Ordinului de Malta, și-a semnat propria sentință când a vrut să recucerească Malta capturată de la britanici și i-a trimis pe cazacii Don să se revolte în India. Acest lucru s-a întâmplat după intrigi și încercări de a distruge eroii miracolului Suvorov din Alpi, care i-au expulzat pe francezii din Italia, și eșecul expediției comune în Țările de Jos din vina britanicilor. Când împăratul rus, discreditat și calomniat la sugestia ucigașilor săi de către descendenții săi, și-a dat seama care țară era principalul dușman al Rusiei, care a incitat la revoluții și a jefuit lumea, a fost ucis cu brutalitate. Ca urmare a unei conspirații judecătorești plătite de Marea Britanie, acuzând constant Rusia că se amestecă în treburile sale interne. Pentru a preveni repetarea acestui tipar de la un secol la altul, rușii trebuie să știe cu cine au de-a face și să fie mereu în garda lor.

Zidul a fost finalizat în mod constant timp de două mii de ani - până în 1644. În același timp, din cauza diferiților factori interni și externi, peretele s-a dovedit a fi „stratificat”, similară ca formă cu canalele lăsate de gândacii de scoarță din copac (acest lucru se poate vedea clar în ilustrație).

Pe toată perioada construcției, doar materialul s-a schimbat, de regulă: argila primitivă, pietricelele și pământul compactat au fost înlocuite cu calcar și roci mai dense. Dar designul în sine, de regulă, nu a suferit modificări, deși parametrii săi variază: înălțime 5-7 metri, lățime aproximativ 6,5 metri, turnuri la fiecare două sute de metri (distanța împușcării unei săgeți sau archebuz). Au încercat să deseneze zidul însuși de-a lungul crestelor lanțurilor muntoase.

Și, în general, au folosit activ peisajul local în scopuri de fortificare. Lungimea de la marginea de est până la marginea de vest a zidului este nominal de aproximativ 9000 de kilometri, dar dacă numărați toate ramurile și stratificarea, iese la 21.196 de kilometri. La construirea acestui miracol în diferite perioade au lucrat de la 200 de mii la două milioane de oameni (adică o cincime din populația de atunci a țării).

Acum cea mai mare parte a zidului este abandonată, o parte din el este folosită ca obiectiv turistic. Din păcate, zidul suferă de factori climatici: ploile îl erodează, căldura de uscare duce la prăbușiri… Interesant este că arheologii descoperă încă situri de fortificații necunoscute până acum. Aceasta se referă în principal la „venele” nordice de la granița cu Mongolia.

Axul lui Adrian și axul Antoninei

În secolul I d. Hr., Imperiul Roman a cucerit activ Insulele Britanice. Deși până la sfârșitul secolului, puterea Romei, transmisă prin șefii loiali ai triburilor locale, în sudul insulei era necondiționată, triburile care locuiau la nord (în primul rând picții și briganții) erau reticente în a se supune străinilor., făcând raiduri și organizând înfruntări militare. Pentru a securiza teritoriul controlat și a împiedica pătrunderea detașamentelor de raiders, în anul 120 d. Hr., împăratul Hadrian a ordonat construirea unei linii de fortificații, care ulterior i-a primit numele. Până în anul 128, lucrarea a fost finalizată.

Puțul traversa nordul Insulei Britanice de la Marea Irlandei la nord și era un zid lung de 117 kilometri. La vest, meterezul era din lemn și pământ, avea 6 m lățime și 3,5 metri înălțime, iar la est era din piatră, a cărui lățime era de 3 m, iar înălțimea medie de 5 metri. S-au săpat șanțuri de ambele părți ale zidului, iar de-a lungul meterezei din partea de sud mergea un drum militar pentru transferul trupelor.

De-a lungul meterezei au fost construite 16 forturi, care serveau simultan ca puncte de control și cazarmă, între ele la fiecare 1300 de metri se aflau turnuri mai mici, la fiecare jumătate de kilometru erau structuri de semnalizare și cabane.

Meterezul a fost construit de forțele a trei legiuni bazate pe insulă, fiecare mică secțiune construind o echipă de legiune mică. Aparent, o astfel de metodă de rotație nu permitea unei părți semnificative a soldaților să fie imediat redirecționată spre muncă. Atunci aceleași legiuni au îndeplinit o datorie de pază aici.

Pe măsură ce Imperiul Roman s-a extins, deja sub împăratul Antoninus Pius, în 142-154, o linie similară de fortificații a fost construită la 160 km nord de Zidul Andrianov. Noul puț de piatră Antoninov era asemănător cu „fratele mai mare”: lățime - 5 metri, înălțime - 3-4 metri, șanțuri, drum, turnulețe, alarmă. Dar au existat mult mai multe forturi - 26. Lungimea meterezei a fost de două ori mai mică - 63 de kilometri, deoarece în această parte a Scoției insula este mult mai îngustă.

Cu toate acestea, Roma nu a putut controla eficient zona dintre cele două metereze, iar în 160-164 romanii au părăsit zidul, întorcându-se pentru fortificațiile lui Hadrian. În 208, trupele Imperiului au reușit să ocupe fortificațiile, dar numai pentru câțiva ani, după care cel sudic - puțul lui Hadrian - a devenit din nou linia principală. Până la sfârșitul secolului al IV-lea, influența Romei asupra insulei era în scădere, legiunile au început să se degradeze, zidul nu a fost întreținut corespunzător, iar raidurile dese ale triburilor din nord au dus la distrugere. Până în 385, romanii încetaseră să mai servească Zidul lui Hadrian.

Ruinele fortificațiilor au supraviețuit până în zilele noastre și sunt un monument remarcabil al Antichității în Marea Britanie.

Linie serif

Invazia nomazilor în Europa de Est a necesitat întărirea granițelor sudice ale principatelor Rusyn. În secolul al XIII-lea, populația Rusiei folosește diverse metode de apărare împotriva armatelor de cai, iar până în secolul al XIV-lea, știința cum să construim corect „linii de crestătură” prinde deja contur. Zaseka nu este doar o poiană largă cu obstacole în pădure (și majoritatea locurilor în cauză sunt împădurite), este o structură defensivă care nu a fost ușor de depășit. La fața locului, copaci căzuți, țăruși ascuțiți și alte structuri simple din materiale locale, impracticabile pentru călăreț, sunt înfipți în pământ transversal și îndreptați către inamic.

În acest scump spinos se aflau capcane de pământ, „usturoi”, care i-au pus în incapacitate pe infantiști, dacă încercau să se apropie și să demonteze fortificațiile. Iar dinspre nord de poiană era un puț întărit cu țăruși, de regulă, cu posturi de observație și forturi. Sarcina principală a unei astfel de linii este să întârzie înaintarea armatei de cavalerie și să acorde timp trupelor princiare să se adune. De exemplu, în secolul al XIV-lea, prințul lui Vladimir Ivan Kalita a ridicat o linie neîntreruptă de mărci de la râul Oka până la râul Don și mai departe până la Volga. Și alți prinți au construit astfel de linii pe pământurile lor. Și garda Zasechnaya a servit asupra lor, și nu numai pe linie: patrulele de cai au plecat în recunoaștere departe spre sud.

De-a lungul timpului, principatele Rusiei s-au unit într-un singur stat rus, care era capabil să construiască structuri la scară largă. Inamicul s-a schimbat și el: acum trebuiau să se apere de raidurile Crimeea-Nogai. Din 1520 până în 1566, a fost construită Marea Linie Zasechnaya, care se întindea de la pădurile Bryansk până la Pereyaslavl-Ryazan, în principal de-a lungul malurilor Oka.

Acestea nu mai erau „paravanturi direcționale” primitive, ci o linie de mijloace de înaltă calitate de luptă împotriva raidurilor de cai, trucuri de fortificare, arme cu praf de pușcă. Dincolo de această linie erau staționați trupe ale armatei permanente de aproximativ 15.000 de oameni, iar în afara rețelei de informații și agenți lucrau. Cu toate acestea, inamicul a reușit să depășească o astfel de linie de mai multe ori.

Pe măsură ce statul s-a întărit și granițele s-au extins spre sud și est, în următoarea sută de ani, au fost construite noi fortificații: linia Belgorod, Simbirskaya zaseka, linia Zakamskaya, linia Izyumskaya, linia ucraineană a pădurii, linia Samara-Orenburgskaya (aceasta este deja 1736)., după moartea lui Petru!). Până la mijlocul secolului al XVIII-lea, popoarele care atacau erau fie supuse, fie nu puteau ataca din alte motive, iar tactica liniară domnea supremă pe câmpul de luptă. Prin urmare, valoarea crestăturilor a dispărut.

zidul Berlinului

După al doilea război mondial, teritoriul Germaniei a fost împărțit între URSS și aliați în zonele de est și de vest.

La 23 mai 1949, pe teritoriul Germaniei de Vest s-a format statul Republicii Federale Germania, care a aderat la blocul NATO.

La 7 octombrie 1949, pe teritoriul Germaniei de Est (pe locul fostei zone de ocupație sovietică) s-a format Republica Democrată Germană, care a preluat regimul politic socialist din URSS. Ea a devenit rapid una dintre principalele țări ale lagărului socialist.

Berlinul a rămas o problemă: la fel ca Germania, a fost împărțit în zone de ocupație de est și de vest. Dar după formarea RDG, Berlinul de Est a devenit capitala sa, dar Vestul, fiind nominal teritoriul RFA, s-a dovedit a fi o enclavă. Relațiile dintre NATO și OVD s-au încălzit în timpul Războiului Rece, iar Berlinul de Vest a fost un os în gât pe drumul către suveranitatea RDG. În plus, trupele foștilor aliați erau încă staționate în această regiune.

Fiecare parte a făcut propuneri fără compromis în favoarea lor, dar a fost imposibil să suporte situația actuală. De facto, granița dintre RDG și Berlinul de Vest era transparentă, până la jumătate de milion de oameni trecând-o nestingheriți pe zi. Până în iulie 1961, peste 2 milioane de oameni au fugit prin Berlinul de Vest către RFG, care reprezenta o șaseme din populația RDG, iar emigrația era în creștere.

Guvernul a decis că, din moment ce nu poate prelua controlul asupra Berlinului de Vest, îl va izola pur și simplu. În noaptea de 12 (sâmbătă) spre 13 (duminică) august 1961, trupele RDG au înconjurat teritoriul Berlinului de Vest, nepermițând locuitorilor orașului nici în exterior, nici în interior. Comuniștii germani obișnuiți stăteau într-un cordon viu. În câteva zile, toate străzile de la graniță, liniile de tramvai și metrou au fost închise, liniile telefonice au fost întrerupte, au fost așezate colectoare de cabluri și conducte cu grătare. Mai multe case adiacente graniței au fost evacuate și distruse, în multe altele ferestrele au fost zidate.

Libertatea de mișcare a fost complet interzisă: unii nu se puteau întoarce acasă, alții nu s-au apucat de muncă. Conflictul de la Berlin din 27 octombrie 1961 avea să fie atunci unul dintre acele momente în care Războiul Rece s-ar putea încinge. Și în august, construcția zidului a fost realizată într-un ritm accelerat. Și inițial a fost literalmente un gard din beton sau cărămidă, dar până în 1975 zidul era un complex de fortificații pentru diverse scopuri.

Să-i enumeram în ordine: un gard de beton, un gard de plasă cu sârmă ghimpată și alarme electrice, arici antitanc și țepi anti-anvelope, un drum pentru patrule, un șanț antitanc, o bandă de control. Și, de asemenea, simbolul peretelui este un gard de trei metri cu o țeavă largă deasupra (astfel încât să nu vă puteți balansa piciorul). Toate acestea au fost deservite de turnuri de securitate, proiectoare, dispozitive de semnalizare și puncte de tragere pregătite.

De fapt, zidul a transformat Berlinul de Vest într-o rezervație. Dar barierele și capcanele au fost făcute în așa fel și în direcția încât locuitorii din Berlinul de Est au fost cei care nu au putut trece zidul și să intre în partea de vest a orașului. Și tocmai în această direcție cetățenii au fugit din țara Departamentului de Interne în enclava împrejmuită. Mai multe puncte de control funcționau exclusiv în scopuri tehnice, iar gardienilor li se permitea să tragă pentru a ucide.

Cu toate acestea, în întreaga istorie a existenței zidului, 5.075 de persoane au fugit cu succes din RDG, inclusiv 574 dezertori. Mai mult, cu cât fortificațiile zidului erau mai serioase, cu atât metodele de evadare erau mai sofisticate: un deltaplan, un balon, un fund dublu al unei mașini, un costum de scafandru și tuneluri improvizate.

Alți 249.000 de est-germani s-au mutat în vest „legal”. Între 140 și 1250 de persoane au murit în timp ce încercau să treacă granița. Până în 1989, perestroika era în plină desfășurare în URSS și mulți dintre vecinii RDG și-au deschis granițele cu aceasta, permițând est-germanilor să părăsească țara în masă. Existența zidului a devenit lipsită de sens, la 9 noiembrie 1989, un reprezentant al guvernului RDG a anunțat noi reguli de intrare și ieșire din țară.

Sute de mii de est-germani, fără să aștepte data stabilită, s-au grăbit la graniță în seara zilei de 9 noiembrie. Potrivit amintirilor martorilor oculari, polițiștilor de frontieră înnebuniți li s-a spus „zidul nu mai este, au spus ei la televizor”, după care mulțimile de locuitori jubilați din Est și Vest s-au întâlnit. Undeva zidul a fost oficial demontat, undeva mulțimile l-au zdrobit cu barosul și au dus fragmentele, ca pietrele Bastiliei căzute.

Zidul s-a prăbușit cu nu mai puțin de tragedie decât cea care a marcat fiecare zi a stării sale. Dar la Berlin a rămas o întindere de jumătate de kilometru - ca monument al lipsei de sens a unor astfel de măsuri de uzurpare. Pe 21 mai 2010, la Berlin a avut loc inaugurarea primei părți a marelui complex memorial dedicat Zidului Berlinului.

Zidul lui Trump

Primele garduri de la granița dintre SUA și Mexic au apărut la mijlocul secolului al XX-lea, dar acestea erau garduri obișnuite și erau adesea demolate de emigranții din Mexic.

Construcția unei adevărate linii formidabile a avut loc între 1993 și 2009. Această fortificație a acoperit 1.078 km din cei 3145 km ai graniței comune. Pe lângă o plasă sau gard metalic cu sârmă ghimpată, funcționalitatea peretelui include patrule auto și elicoptere, senzori de mișcare, camere video și iluminare puternică. În plus, fâșia din spatele peretelui este curățată de vegetație.

Cu toate acestea, înălțimea zidului, numărul de garduri la o anumită distanță, sistemele de supraveghere și materialele utilizate în timpul construcției variază în funcție de secțiunea graniței. De exemplu, în unele locuri granița trece prin orașe, iar zidul de aici este doar un gard cu elemente ascuțite și curbate deasupra. Secțiunile cele mai „multi-stratificate” și adesea patrulate ale zidului de graniță sunt cele prin care fluxul de emigranți a fost cel mai mare în a doua jumătate a secolului XX. În aceste zone, aceasta a scăzut cu 75% în ultimii 30 de ani, dar criticii spun că acest lucru îi obligă pur și simplu pe emigranți să folosească rute de uscat mai puțin convenabile (care duc adesea la moartea lor din cauza condițiilor dure de mediu) sau să recurgă la serviciile contrabandiștilor.

Pe secțiunea actuală a zidului, procentul de imigranți ilegali reținuți ajunge la 95%. Dar în porțiunile de frontieră în care riscul de contrabandă de droguri sau de trecere a bandelor armate este scăzut, este posibil să nu existe deloc bariere, ceea ce provoacă critici cu privire la eficiența întregului sistem. De asemenea, gardul poate fi sub formă de gard de sârmă pentru animale, un gard din șine așezate vertical, un gard din țevi de oțel de o anumită lungime cu beton turnat în interior și chiar un blocaj de la mașinile turtite sub presă. În astfel de locații, patrulele de vehicule și elicoptere sunt considerate mijlocul principal de apărare.

Construcția zidului de separare de-a lungul întregii granițe cu Mexic a devenit unul dintre punctele principale ale programului electoral al lui Donald Trump în 2016, dar contribuția administrației sale s-a limitat la mutarea tronsoanelor existente de zid în alte direcții de migrație, care practic. nu a crescut lungimea totală. Opoziția l-a împiedicat pe Trump să impulsioneze proiectul zidului și finanțarea prin Senat.

Problema puternic mediatică a construcției zidului a rezonat în societatea americană și în afara țării, devenind un alt punct de dispută între susținătorii republicani și democrați. Noul președinte Joe Biden a promis că va distruge complet zidul, dar această declarație a rămas cuvinte deocamdată.

Și până acum, spre bucuria emigranților, soarta zidului rămâne în limb.