Un univers animat își imită propria existență

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

Conform noii ipoteze, universul își imită propria existență într-o „buclă ciudată”. Un articol publicat de oamenii de știință de la Institutul de Cercetare a Gravitației Cuantice susține că ipoteza se bazează pe teoria panpsihismului, conform căreia totul în natură este animat.

Articolul a fost publicat în revista Entropy și, potrivit autorilor lucrării, are scopul de a combina înțelegerea mecanicii cuantice cu un punct de vedere non-materialist. Cu alte cuvinte, oamenii de știință vor să înțeleagă cât de reali suntem și tot ceea ce ne înconjoară. De acord, aceasta este cel puțin o întrebare interesantă pentru știința modernă și înțelegerea noastră a Universului.

Ce este realitatea?

Cât de reală este realitatea? Ce se întâmplă dacă tot ceea ce ești, tot ceea ce știi, toți oamenii din viața ta și toate evenimentele nu există de fapt fizic, ci sunt o simulare foarte complexă? Ca în serialul animat Rick și Morty, când unul dintre personaje a intrat într-o simulare și nici nu a observat-o. Cititorii noștri obișnuiți știu că filozoful Nick Bostrom a abordat această problemă în articolul său fundamental „Trăim într-o simulare pe computer?”, s-ar putea să nu cunoaștem niciodată adevărata natură.

Nu sunt un susținător al acestei idei, dar în ciuda întregii nebunii aparente a presupunerilor lui Bostrom, chiar nu știm ce este realitatea. Știința modernă nu este încă capabilă să înțeleagă lumea cuantică și să înțeleagă, de exemplu, de ce, la nivel atomic, particulele își schimbă comportamentul atunci când sunt observate. Într-un moment în care fizicienii lucrează la construirea unei misiuni capabile să afle dacă există un univers sau universuri paralele, ideea lui Bostrom nu pare nimic extraordinar.

Dar noua teorie face un pas înainte – ce se întâmplă dacă nu există ființe avansate, iar totul în „realitate” este auto-imitație, care se generează pe sine din „gândirea pură?”

Universul fizic este o „buclă ciudată”, scrie echipa de la Quantum Gravity Research, Institutul de Fizică Teoretică din Los Angeles, fondat de omul de știință și antreprenor Clay Irwin. Lucrarea pleacă de la ipoteza de modelare a lui Bostrom, conform căreia toată realitatea este un program de calculator extrem de detaliat, și se întreabă: în loc să ne bazăm pe forme avansate de viață pentru a crea tehnologia necesară pentru a crea totul în lumea noastră, nu este mai bine să presupunem că universul însuși este o „imitație mentală a lui însuși”? Oamenii de știință asociază această idee cu mecanica cuantică, considerând universul drept unul dintre multele modele posibile de gravitație cuantică.

Un aspect important care distinge acest punct de vedere de alții ca acesta este legat de faptul că ipoteza originală a lui Bostrom este materialistă și vede universul ca fiind fizic. Pentru Bostrom, am putea face parte dintr-o simulare a strămoșilor postumani. Chiar și procesul de evoluție în sine poate fi pur și simplu un mecanism prin care viitoarele creaturi experimentează nenumărate procese, deplasând oamenii în mod intenționat prin niveluri de creștere biologică și tehnologică. Astfel, ele generează presupuse informații sau istorie a lumii noastre. Până la urmă, nu vom observa diferența.

Dar de unde vine realitatea fizică care ar da naștere simulării? Ipoteza lor adoptă o abordare non-materialistă, susținând că totul în univers este informație exprimată ca gândire. Astfel, universul „se autoactualizează” în propria sa existență, bazându-se pe algoritmii de bază și pe o regulă pe care cercetătorii o numesc „principiul limbajului eficient”. Conform acestei propuneri, simularea a tot ceea ce există este doar un „gând mare”.

Cum ar putea să apară o simulare de la sine?

În mod surprinzător, răspunsul este simplu: ea a fost mereu acolo, potrivit cercetătorilor, explicând conceptul de „emergentism atemporal”. Această idee spune că nu există timp deloc. În schimb, există un gând global care este realitatea noastră, oferind o aparență încorporată a unei ordini ierarhice pline de „sub-gânduri” care se extind până la o gaură de vierme până la matematica de bază și particulele fundamentale. Intră în vigoare și regula limbajului eficient, care presupune că oamenii înșiși sunt astfel de „sub-gânduri emergente” și experimentează și găsesc sens în lume prin alte sub-gânduri (numite „pași sau acțiuni de cod”) în cel mai economic mod. (gee)…

În corespondență cu Big Think, fizicianul David Chester a clarificat:

În timp ce mulți oameni de știință susțin adevărul materialismului, credem că mecanica cuantică poate da un indiciu că realitatea noastră este o construcție mentală. Progresele recente în gravitația cuantică, cum ar fi viziunea spațiu-timpului care decurge dintr-o hologramă, sunt, de asemenea, un indiciu că spațiu-timpul nu este fundamental. Într-un fel, constructul mental al realității creează spațiu-timp pentru a se înțelege efectiv, creând o rețea de entități subconștiente care pot interacționa și explora totalitatea posibilităților lor.

Oamenii de știință își asociază ipoteza cu panpsihismul, care consideră tot ceea ce există ca gândire sau conștiință, al cărei scop este acela de a genera sens sau informație. Dacă toate acestea sunt greu de înțeles, autorii oferă o altă idee interesantă care vă poate conecta experiența de zi cu zi cu aceste considerații filozofice. Gândește-te la visele tale ca la propriile simulări personale, sugerează echipa. Deși destul de primitive (după standardele superinteligente ale viitoarei IA), visele tind să ofere o rezoluție mai bună decât simulările computerizate actuale și sunt un exemplu excelent al evoluției minții umane.

Cel mai notabil este rezoluția ultra-înaltă și acuratețea fizică a acestor simulări bazate pe minte. Ele indică visul lucid - când visătorul este conștient că se află într-un vis - ca exemple de simulări foarte precise create de mintea ta, care uneori nu pot fi distinse de nicio altă realitate. Deci, de unde știi, în timp ce citești acest articol, că nu ești într-un vis? Deci nu este atât de greu de imaginat că un computer extrem de puternic pe care îl putem crea într-un viitor nu prea îndepărtat va putea reproduce acest nivel de detaliu.

Cu siguranță, unele dintre ideile lui Clay și ale echipei sale din comunitatea academică sunt numite controversate. Dar autorii lucrării consideră că „ar trebui să ne gândim critic la conștiință și la unele aspecte ale filozofiei care sunt incomode pentru unii oameni de știință”. Nu pot decât să fiu de acord, pentru că nu există autorități în știință.