Câteva despre Catedrala din Kazan

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2024-01-10 22:18

Astăzi nu a fost nimic de făcut, am fost la Catedrala din Kazan. Pentru prima dată în viața mea, spre rușinea mea.:) A lovit imediat o cantitate imensă de simboluri păgâne, când am venit acasă m-am uitat la cărți de referință și Wikipedia și, se pare, istoria construcției sale este și ea tulbure. Primul protopop i se presupune, deja la 20 de ani de la construcție, o modificare de amploare în interior.

Aproape nimic nu a supraviețuit din versiunea originală a decorațiunii interioare. Miracole, ca o copie carbon cu Isaac. De fapt, se dovedește că din original există doar coloane și marmură pe podea. Poate că există „ochi atotvăzătoare” în diferite colțuri, dintre care sunt o mulțime, chiar și pe icoane. Bine, la subiect. Prima este că coloanele din interior sunt tot din granit. Dar nu la fel ca pe Isaac, ca pe Coloana Alexandru sau pe alte trotuare și terasamente. E un fel de saramură prea mare (bucăți rotunde), sincer spun că nu am mai văzut așa ceva nicăieri. Deși m-am cățărat mult pe granite. La început chiar am crezut că este o imitație, dar nu, o piatră naturală. Există un model de textură distinct aici.

Marginea a fost ruptă aici, fără urme străine.

Este întuneric în catedrală, amurg și este imposibil să fotografiați normal. Dar, cu toate acestea, este cu siguranță granit natural. Pe alocuri, chitul a dispărut, iar dacă evidențiați în golul de sub coloană, puteți vedea clar că coloanele stau pe o bază de granit cu un diametru mai mic. Cu aproximativ 10 cm mai mic la ochi. Acestea sunt coloane rotunde, dintre care, apropo, sunt deja 56 de piese. Am examinat cu atenție cât de nivel erau în rânduri, nu am observat nicio abatere, totul era exact ca un laser.

Cu coloane dreptunghiulare, sau mai corect cu stâlpi, situația este diferită.

Sunt tencuite. Și tencuiala cade așa cum trebuie. În multe locuri.

Nu este clar din ce material este făcută baza stâlpilor, seamănă foarte mult cu betonul modern. Exact nu o cărămidă. Poate că aceste locuri au fost deja restaurate mai devreme și vedem un mortar de ciment cu adevărat modern.

În timp ce fotografiaza, m-a abordat un bărbat cu o înfățișare inteligentă de vârsta lui Balzac, ca ceea ce caut aici. Am dat de înțeles că eram un iubitor de istorie, se spune că nu sunt materiale pe catedrală, dar vreau să știu etc. Bărbatul s-a dovedit a fi foarte vorbăreț, și-a dat numele de familie (ca cel al unui clovn însorit), a dat de înțeles că este fiul unor părinți celebri. Nu a uitat nici de regalia lui, și de om de știință, și de arhitect, și de restaurator, și cu conducerea țării pe „tu”, etc., etc. M-a chinuit două ore, cu tot felul de gunoaie., mergand foarte departe de tema catedralei care ma interesa in primul rand. Dar a reușit să scoată de la el niște informații utile, deși de fiecare dată s-a eschivat de răspunsuri și a spus că este un mare secret. Vom presupune că acesta este cu adevărat un secret și totul se află în arhivele clasificate, așa cum susține el. Deși uneori mi s-a părut că este mai degrabă paranoic cu semne de schizofrenie, pentru că a povestit lucruri absolut incredibile sau fantastice din diferite zone și chiar cum în Afganistan a împușcat cândva un Mujahid dintr-un Stechkin (cu detalii). Dar în costum, le dădea instrucțiuni muncitorilor din greu cu o scară, distrăgându-le periodic de la conversația cu mine, în general, în catedrală clar nu este un străin și se pare că nu este mic. Sau poate spunea adevărul, atunci devine înfricoșător din amploarea a ceea ce nu știm. Ce am învățat de la el. Așa cum mă așteptam, coloanele rotunde stau pe un fel de spini ca să nu se miște și să nu cadă dacă se întâmplă ceva. Catedrala a fost construită ca o structură defensivă, din aceste deschideri uriașe de fereastră, adică în cazul unei unde de șoc, sticla va zbura afară, și nu ziduri sau coloane. Există puncte de tragere sub ferestre lângă pământ. Și ca și în centrul Sankt-Petersburgului, multe clădiri sunt construite ca defensive, cu puncte de tragere în zona demisolului. Catedrala stă nu doar pe o fundație, ci și pe prize. Adică grămezii nu sunt conduși pe verticală, ci cu o înclinare transversală, acest lucru creează un efect de plutire. Pe grămezi se află o pernă de piatră din blocuri de granit de dimensiuni reduse (relativ) în formă de castel cu o grosime (înălțime) de 7 metri. Cred că vorbea despre zidăria poligonală. Tot din rapakivi, ca coloanele. Potrivit acestuia, Canalul Griboyedov este un fost râu cu numele sonor de Krivush. Malurile râului (canal) în straturile superioare sunt nisip și un amestec de nisip și argilă, sub ele se află un strat gros de un fel de argilă puternică (densă), datorită faptului că straturile superioare ale solului sunt slabe, unele case din secolul al XX-lea au fost refăcute până la pământ, iar fundațiile au fost consolidate în volume mari de beton. Partea superioară a catedralei (deasupra coloanelor) are un cadru metalic, a explicat el vag, dar ceea ce am înțeles a fost că blocurile de piatră pe mortar erau prinse cu tije și plăci metalice. Este foarte asemănător cu adevărul, deoarece o astfel de tehnologie pentru clădirile din secolul 18-19 este foarte comună. Cu tencuiala care cade este interesant. Potrivit lui, tehnologia s-a pierdut, dar undeva în China (a spus el, nu mi-am amintit) există o structură cu o tencuială similară pentru granit și, la fel ca chinezii, cercetașii se târăsc în catedrală și investighează ce s-a făcut și cum și rupe bucăți de ipsos pentru analiză. Și la început m-a luat drept spion chinez și de acolo a fugit la confruntare. Pe cont propriu constat că nu am observat nimic deosebit în acest tencuială. Ca aspect, se deosebește de piatra naturală, este clar că nu este o piatră, ci un fel de compozit. Tehnologia este destul de clară pentru mine personal. O anumită soluție de liant cu așchii de granit din diferite fracțiuni, care, după întărire, este pur și simplu prelucrată mecanic cu o unealtă de tăiere. Adică este măcinat până la un plan plat și șlefuit. Este foarte posibil ca aceasta să fie o tehnologie dintr-o referință artizanală. Ori de câte ori încercam să aduc conversația la tehnologiile de realizare și lustruire a coloanelor de granit, bărbatul evita cu blândețe să răspundă. În general, un tabu. La început, desigur, a forat ceva despre Samson Sukhanov, dar apoi a evitat pur și simplu orice tranziție la acest subiect.

Bine, la stâlpi. Atașamentele din bronz sunt o cutie de conserve obișnuită. Sub ele se află un fel de fundație, iarăși de un aspect de neînțeles, asemănătoare ca aspect cu betonul modern de ciment. Poate și un remake, restaurare.

După cum am scris la începutul articolului, interiorul catedralei are multe simboluri păgâne.

Cercuri cu stele, dintre care sunt multe, pe rânduri. Și în centru sub dom, desigur, este același.

L-am întrebat pe bărbat ce înseamnă asta. Răspunsul a fost banal. Aceasta este steaua din Betleem. Eu - de ce atât de multe? În rânduri? Răspunsul este că aceasta este calea. Și de ce se întorc rândurile spre ieșiri, și nu spre altar? Nu a fost nici un raspuns. În general, după cum am înțeles, persoana este un credincios și nu l-am torturat.

De asemenea, despre incalzire. E același rahat aici ca în Isaac. Aici erau sobe, aici, în interiorul pereților, coșurile de fum și canalele de aer, aici erau bile de fontă care erau încălzite cu aer cald și suportau transferul de căldură, aici este o gaură din care venea aer cald. Totul pare a fi logic. Dar întrebările sunt: de ce este atât de mare alimentarea cu aer? Unde sunt conductele de evacuare de pe acoperiș? Și din ce a venit recirculația? - nedumerit. Mai degrabă, la început a existat un fel de iritare și o schimbare bruscă a subiectului. O. K. Nici eu nu mi-am putut explica. Da, grile de evacuare prin care se presupunea că era furnizat aer cald la aproximativ 10 metri deasupra podelei. Poate mai sus, dar cu siguranță nu mai jos. Nu există găuri nicăieri în podea și lângă podea.

Ce altceva. Geometria coloanelor este perfectă. Dacă coloanele lui Isaac, la o examinare atentă, au o anumită curbură, atunci totul este în linie. Adevărat, nu este suficientă lumină, este întuneric în catedrală. La lumina zilei, ceva ar fi putut ieși la suprafață, dar din păcate. Și nimeni nu va lăsa reflectorul spre coloană pentru a avea voie să o lumineze. Pardoseala este foarte asemănătoare cu cea a lui Isaac și cu podelele multor alte clădiri din Sankt Petersburg, în special cu celebrul Palat de Nunți nr. 1 de pe Promenade des Anglais. Aceleași opțiuni pentru pietre, aproximativ aceeași geometrie a ornamentului. Iată o fotografie de la palatul nunții. Și din nou păgânismul.

Coloanele în sine sunt mult mai mici decât coloanele lui Isaac. În greutate de aproape 5 ori - „doar” 26 de tone.

Mai departe. Să vedem gravurile Catedralei din Kazan, ce cruci au pictat. Vei fi surprins, dar există multe diferite.

Aici băţul oblic cu capătul superior spre vest.

Iată un băț înclinat spre est.

În general există o turlă în loc de cruce. Și cupola este interesantă, sau mai bine zis întreaga parte a turnului, iar semnătura de sub desen este destul de remarcabilă. Autorul desenului (ofițerul A. G. Vickers) numește catedrala biserică, poate nu degeaba? Și un șir de case în stânga catedralei, din anumite motive, are două etaje și fără acoperișuri. Puteți spune că este surprins stadiul construcției sau reconstrucției? Prea lene sa desenezi? Întrebări…

Cum îți place această opțiune? Văd clasicul templu păgân al Fecioarei Makosha. Dom albastru, cruce echilaterală păgână. Apropo, domul are din nou o formă diferită. Și acordați atenție umbrelor. Sunt strict de-a lungul axei Nevsky Prospekt, adică se dovedește că soarele strălucește din nord-vest. Și bine, umbrele erau lungi, atunci ar fi posibil să acceptăm, pentru nopțile albe. Dar umbrele sunt scurte, ca la amiază. Oh, acești artiști.

Și o astfel de cruce este acum.

Aparent, înainte de reconstrucția anilor 30 ai secolului al XIX-lea, Catedrala Kazan, la fel ca majoritatea catedralelor din Sankt Petersburg, era păgână. Ar fi mai corect să spunem vedic. Apoi toate puzzle-urile se adună. Și stilul arhitectural, și decorațiunile interioare, etc.. Ulterior a fost convertit la creștinism și au existat mai multe astfel de modificări. Este posibil ca la un moment dat templul să fi fost luteran sau juniatic.

Asta este tot pentru acum. Analiza este superficială, este necesară o muncă mai amănunțită asupra acestei catedrale, este lipsită de atenție în mod nemeritat pe fondul fratelui ei mai mare - Catedrala Sf. Isaac.