Câteva întrebări despre geografia istorică

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Modificat ultima dată: 2023-12-16 16:15

S-au spus deja multe cuvinte, au fost șterse nenumărate taste de pe computere despre erori în interpretarea faptelor istorice, dar acest subiect este aparent nesfârșit. Sortând dărâmăturile istoriei, dai inevitabil peste același lucru: obiectele simple, evenimentele sau afirmațiile pot fi interpretate denaturate, din cauza unei schimbări a modului de gândire al descendenților, ca urmare a dezvoltării progresului științific și tehnologic, a obiceiurilor, tradiții, limbaj de comunicare, necurățenie a cercetătorilor și multe altele. dr.

Când îți dai seama pe deplin de amploarea iluziilor cauzate de acești factori, devin clare motivele uitării globale, pierderii generale a memoriei istorice.

Cel mai frecvent dintre factorii de mai sus este ambiguitatea evaluării evenimentului de către diferiți actori. Vă amintiți cu toții gluma că acolo unde se adună doi avocați, apar trei opinii. Așa cum este. Acum douăzeci de ani nu mă îndoiam că un fascist și un german sunt sinonime și că fiecare fascist este non-uman, fiare și sânge. Apoi a venit conștientizarea că acesta este un stereotip. Nu sunt animale deloc, se considerau eliberatori eroici. Ei credeau sincer că merg în URSS pentru a elibera oamenii de rând de neoameni, fiarele comuniștilor evrei, și au fost șocați să afle că nu-i aștepta nimeni aici. Cu toate acestea, să lăsăm această întrebare dureroasă. Esența gândurilor mele, presupun, este clară.

Fiecare are propria evaluare a evenimentelor și este clar că fiecare parte își va prezenta propria interpretare, adesea diametral opusă. Dar există și un astfel de factor precum învechirea, retragerea din circulație și, ca urmare, o pierdere completă a informațiilor despre obiecte și evenimente larg cunoscute în trecutul recent. Îmi amintesc cum am râs când am văzut expresia feței fiului meu, care a găsit din greșeală în dulap, chiar în partea de jos, o dischetă de 5, 25 inchi care a scăpat ca prin minune dintr-un coș de gunoi:

În ciuda faptului că la lecțiile de informatică li s-a spus istoria tehnologiei computerelor și el însuși a stăpânit perfect acest subiect, acum își scrie propriile programe cu entuziasm, Zhenya nu a putut ghici despre scopul subiectului pe care îl ținea în mâini. ! Ce vrei de la un istoric care scrie disertații despre evoluția uniformelor militare, de exemplu, dacă el însuși nu a servit niciodată în armată! Așa se nasc absurditățile, care devin rapid copleșite de „carne”, iar acum vezi în fiecare film cum se înmulțește delirul „omului de știință” cu viteza luminii. Există un singur argument: „Dar tovarășul Kostomolotsky, în broșura sa” Agonia imperialismului în decadență „spune…” Așa că un istoric se referă în scrierile sale la Klyuchevsky, Klyuchevsky la Tatishchev, Tatishchev la Miller și Miller în general la OBS (a spus o bunică)…

Drept urmare, avem ceea ce avem. O întrebare separată pentru geografia istorică. Ei bine, „oamenii de știință” noștri nu pot înțelege că cartografii medievali nu erau proști și deloc din cauza „ignorenții lor medievale” nu au indicat granițele statelor. Ei bine, contemporanul nostru nu poate crede în niciun fel că statele la un moment dat nu puteau exista și doar pe baza că Machiavelli a scris așa. Iar faptul că Machiavelli a făcut doar o presupunere nu mai îngrijorează pe nimeni. Teoria lui despre apariția statului este acceptată ca o dogmă, o lege de neclintit. Nimeni nu-i poate pune la îndoială părerea. Cum așa! Acesta este însuși marele Machiavelli! Și încercați să vă îndoiți, și veți auzi al doilea argument „beton armat”: - „Citește manualul, ignorant! Un alt Fomenkovets… Cu un bot de porc, dar într-un rând Kalash…”.

Totuși… Toată lumea citește ceea ce îl interesează, așa că cei care consideră inacceptabil să pună sub semnul întrebării știința istorică oficială s-ar putea să nu continue mai departe, deoarece analiza multor fapte, pentru a eneasima oară, mă FORȚĂ să afirm că da… Fomenko și Nosovsky. Domnul Veliky Novgorod nu are nimic de-a face cu Novgorod pe Volhov. Adevăratul Domn Veliky Novgorod este actualul Iaroslavl.

Mă grăbesc să-mi împărtășesc gândurile. Și voi începe, oricât de ciudat ar părea, cu Atlantida.

Oriunde nu-l caută, și totul în zadar. Nu este o coincidență că Atlantida este amintită în proporție de 90% ca „legendară” sau „mitică”. Nu-i de mirare. În afară de folclor, nici o singură sursă nu oferă informații despre ea. Platon, Socrate, Timeu, Diodor sicilian, Pliniu cel Bătrân, toți au descris Atlantida, fiind ei înșiși aceleași animale mitice ca și inorogul și chupacabra. Nici o persoană sănătoasă nu poate garanta acum că „operele” autorilor enumerați și că altele decât opera colectivelor, în cuvintele noastre, negri literari, care au adunat povești populare în antologii medievale. A le lua în serios este același lucru cu luarea în considerare a disertației pe tema „Rolul Buratino în formarea pieței uleiului de măsline din Peninsula Apenină în secolul al XVIII-lea” la consiliul științific.

Toate acestea, în aceeași măsură, ar putea fi atribuite Hyperborea, dacă nu pentru un singur lucru… Hiperborea reală a fost de fapt păstrată pe hărțile geografice și este inutil să continuăm căutarea ei la Polul Nord, Peninsula Kola și Karelia. Ceea ce era la nord de locuitorii Greciei moderne pentru noi se află în sud. Și nu este de mirare că ținuturile de la nord de Moscovia medievală pentru eleni erau dincolo de nord, adică HIPER-nord.

Nu știu despre tine, dar eu, privind roza vânturilor, nu pot scăpa de gândurile obsesive că toate acestea nu sunt atât de ale noastre. euRUS - Înțelegi de unde vine cuvântul „Europa”? Dacă-mi stă memoria, primul om de știință care a înțeles că limba etruscilor a fost slava Tadeusz Volansky spunea la sfârșitul secolului al XIX-lea că „Eurus” (Europa) în forma sa pură înseamnă „est”. Întrebarea este, deci, pentru cine era estul? Pentru Londra, desigur, pentru Vatican. Acolo au fost create limbi sintetice artificiale: latină și „greaca veche”.

Zef (p) irus sugerează, de asemenea, că nu este o coincidență că există o parte a cuvântului „RUS” aici. Zepy (Zepy) acesta este locul din Rusia, unde soarele VREA peste orizont.

Notus este ceea ce se știe. Este clar că cel care a inventat „trandafirul” a fost un sudic. Boris (Boreas) era un mister pentru el. Nu este absolut nimic de gândit despre Boris. Toată lumea știe că în original cuvântul suna exact așa: - BORIS. Cine a inventat pronunția „boreas”, cred că a înțeles clar de ce a făcut-o. Pentru ca nimeni să nu aibă gânduri care ar putea determina o căutare a adevărului.

Boris (b) este unul dintre puținele nume cu adevărat rusești care sunt folosite până astăzi. Au fost momente când băieții din Rusia erau numiți Magi cu propriul nume, la împlinirea vârstei de doisprezece ani (adolescență). Dar acest nume a rămas un secret pentru cei din jurul lui, așa că în viața de zi cu zi a unui adolescent au continuat să fie numiti o poreclă, iar aceste porecle par adesea urechii ruse moderne a fi cumva nu chiar rusești, mai degrabă tătare.

- Mamai (fiul mamei).

- Luptă.

- Batu (favoritul tatălui).

- O grămadă de lovituri.

- Nu te speria.

- Fugi.

- Lovitură.

- Ajunge din urmă.

- Haide.

- Soricel Tokhta (cuvântul tokhta însemna: așteptați, așteptați). etc.

Apoi, numele dat a fost folosit deschis de un bărbat adult, dar servitorii au continuat să folosească porecla de adolescentă. Acest obicei, distrus în vremurile lui Petru cel Mare, este cel care îi încurcă pe istoricii moderni. Pur și simplu nu pot înțelege de ce pe monedele lui Dmitry Donskoy este scris pe o parte „Marele Duce Dmitri”, iar pe de altă parte în arabă - „Khan Tokhtamysh”. Cred că grafia arabă în Rusia a fost folosită exclusiv de armată și există o mulțime de confirmări în acest sens, armele și armurile medievale ale soldaților ruși au inscripții în scrierea arabă. Prin urmare, dacă o persoană a îndeplinit două funcții în același timp, secularul - prințul și militarul - hanul, atunci a purtat două nume în acest caz. Și așa s-a întâmplat că Dmitri Donskoy este un nume princiar secular, iar Tokhtamysh este numele guvernatorului, o poreclă care i-a fost dată în copilărie.

Moneda prințului Dmitri Ivanovici. Pe revers, inscripția arabă scrie: - "Sultan Khan Tokhtamysh. Fie ca viața lui să dureze."

Același lucru se poate spune despre denaturarea deliberată a numelui „Imperiul Otoman”. Întreaga lume, care nu știe ce este un „căpetenie”, folosește cu calm termenul de „Imperiu Otoman”, iar termenul de „Imperiu Otoman” s-a impus doar slavilor. Pentru ce? Există o sugestie! Astfel încât nici la nivel subconștient nu există dorința de a ne da seama ce fel de legătură poate exista între șeful cazacului și turci.

Acestea. se dovedește că indiciile se află în locul cel mai vizibil, dar nașul este mai interesat să caute o explicație mai absurdă decât cealaltă. Cu Atlantis totul este clar. În afară de a fi în Oceanul Atlantic, nu există indicii mai de încredere. Dar cu Hyperborea totul este foarte clar, ce să cauți, iată-l!

Fragment de hartă de Sebastian Münster, publicat la Basel în 1544

Pliniu cel Bătrân a scris: - "De cealaltă parte a lui Aquilon (aquilo (aquilonis) -" vântul de nord "lat.), Un popor fericit, care se numește hiperboreeni, ajunge la ani foarte înaintați și este glorificat de legende minunate. Se crede. că există bucle de pace și limite extreme Soarele strălucește acolo timp de șase luni și aceasta este doar o zi în care soarele nu se ascunde (cum ar crede ignoranții) de la echinocțiul de primăvară până la toamnă, luminile de acolo răsare o singură dată. un an la solstițiul de vară și apus doar iarna Această țară este toată la soare, cu o climă fertilă și lipsită de orice vânt dăunător. Caminele pentru acești locuitori sunt plantații, păduri;cultul zeilor este condus de indivizii și întreaga societate; nu există dispute și tot felul de boli. Moartea vine acolo doar din sațietatea vieții. Nu există nicio îndoială cu privire la existența acestui popor."

Ce este atât de fantastic în asta? Că hiperboreenii sunt nemuritori? Sau poate că este o fantezie că „nu există dispute cunoscute și tot felul de boli”? Deci, până la urmă, străinilor li se pare o fantezie că rușii mănâncă gândaci și untură de porc sărată. Toți călătorii din Evul Mediu au scris despre sănătatea puternică a rușilor. Aproape toți cunoscuții mei vorbesc despre fizicul puternic și creșterea ridicată a străbunicilor, în ale căror familii s-a păstrat memoria străbunicilor.

Mama l-a vizitat pe bunicul ei Fedor Fedorovich Edemsky în provincia Arhangelsk la mijlocul anilor cincizeci. Ea a vorbit cu admirație că la vârsta de 90 de ani avea peste doi metri înălțime și, în aparență, nici măcar nu ai da 60. Părurile cenușii rare apăreau doar pe tâmple și în barbă. Pentru a se îmbăta, a turnat o jumătate de litru de vodcă într-un bol, a fărâmițat pâine în el și a mâncat cu o lingură. A murit la 92 de ani dintr-un accident, a căzut din sanie cu viteză maximă, întorcându-se de la o nuntă. Și-a rupt rotula și, după o scurtă boală, a plecat în lumea strămoșilor.

Fotografii ale participanților și ale martorilor oculari ai Războiului Patriotic din 1812 la celebrarea bicentenarului Casei Romanov

Cum este? Crezi că centenarii sunt în fața ochilor tăi?

Probabil, destul de recent, la începutul secolului al XX-lea, o epocă atât de venerabilă nu a surprins pe nimeni. Deci avem tot dreptul să presupunem că descrierea Hyperboreei și a locuitorilor săi nu este deloc speculație. Cu toate acestea, înapoi la harta Munster.

Iată Hyperborea, și Novgorod, vă rog… Vedeți unde este exact? Legătura cu zona indică de necontestat că acesta este chiar orașul pe care îl numim acum Iaroslavl. La nord de Cheremisia, pe care au încercat să o ocolească, pentru că acest pământ era locuit de tâlhari. la sud de Moscova, la est de cetatea Orlov și Hlynov. La sud de Orlov - Kazan.

Extras din „Note despre Moscovia” de baronul Herberstein

Nu crezi că au fost doi Novgorod în Rusia? Ne uităm la o altă hartă a Munsterului.

Fragment al hărții Moscovei de Sebastian Munster 1559

Fără nicio îndoială. În stânga - Lacul Ilmen și, așa cum era de așteptat - Novgorod. Dar există și Novgorod pe Volga Ra! Fără îndoială, acesta este actualul Yaroslavl. Dar cine se uită atent la hartă va descoperi o descoperire absolut uluitoare. Uite cum se numea Kazan la vremea aceea!

Wassilgrod!!

Acestea. Vasilgorod, Orașul Vasily. Basel de Est!!! Basel este, de asemenea, un VASIL, iar simbolul Basel este același bazilisc ca în Kazan.

În Evul Mediu, se credea că un bazilisc se naște dintr-un ou depus de un cocoș și clocit de o broască râioasă pe un pat de gunoi de grajd. În descrierea Sfintei Ildegardă din Bingen (sec. XII) s-a întâmplat astfel: „Când într-o zi broasca s-a simțit însărcinată, a văzut un ou de șarpe, s-a așezat pe el pentru incubație, așteptându-se să se nască proprii ei pui. a murit; cu toate acestea, ea a continuat să stea pe oul unui șarpe până când viața a început să se agite în el, care a fost imediat afectat de puterea șarpelui paradisului… Șarpele a spart coaja, a ieșit din el, dar imediat a expirat ca un puternic. șuvoi de foc… el ucide tot ce iese în cale”.

Acum să privim harta prin ochii unui locuitor al Moscovei medievale.

Cu Moscova, aproape totul este clar pentru mine. Un erou, un lider curajos a învins țara, al cărei simbol a fost baziliscul (și știm că era Tartarie), pentru care a fost onorat să urce pe stema orașului. Apoi, mult mai târziu, cineva a auzit de Sfântul Gheorghe și nu a profitat de asta. Ne-au anunțat necunoscutul, nouă acum, moscovitul - câștigătorul Tartariei de către evreul Gheorghe, și totul este cusut - acoperit. Logica dictează că pe stema Moscovei se află cel mai mare dintre cei mai mari moscoviți din toate timpurile și popoarele, care a reușit să distrugă Marea Tartarie. Numele lui este ascuns, dar cu siguranță nu este George. Nu era obișnuit să cinstiți ca sfânt vreun tip dintr-o țară de peste mări și nici aici nu se obișnuia. În Vologda, de exemplu, nu ridică monumente pentru pompierii din New York care au murit în urma exploziei din Manhattan din 11 septembrie 2001.

Kazan este orașul baziliscului, este încă pe stema orașului.

Yaroslavl (Novgorod) a primit simbolul unui urs cu un topor numai după redenumire; mai devreme, în locul ursului, a fost o fiară de rasă necunoscută - un câine cu o coadă din plante și pulpe de pui. Nici măcar nu am opțiuni să fac o presupunere despre ce fel de personaj ar putea fi. În mitologia slavă, nu am întâlnit așa ceva. spre deosebire de basiliscul – Zilant.

Fiți atenți la modul în care a fost scris numele Iaroslavl în Evul Mediu.

De IERO SLAW Romanova

Doar această inscripție este suficientă pentru a scrie o întreagă disertație. Articolul „De”, ca și rusul, „Se” uitat, păstrat, printre altele, în dialectele ucrainene și belaruse ca „tse”, iar în engleză „the”, spune că „Yaroslavl” nu este un nume propriu… Nimeni nu spune „The London”. Dar „Capitala” vorbește! IERO Slav înseamnă literalmente CAPITAL. Orașul principal, cel mai vechi dintre orașe. Aceasta înseamnă că este probabil ca Yaroslav cel înțelept fie să nu fie în afaceri, fie el însuși și-a primit numele din statutul orașului său. Hieroslav, ca și Ierusalim, nu este numele propriu al unui anumit oraș, este un statut.

Și acest statut ar putea „migra” peste teritoriul țării în decursul timpului. Novgorod nu poate rămâne Novgorod tot timpul. În timp, devine inevitabil Stargorod, prin urmare, din momentul în care a dobândit statutul de oraș principal, numele i se atribuie aproape inevitabil.

De aceea, Alexandru Nevski - YAROSLAVOVICH, apropo, fiind prințul de Novgorod, a murit în orașul Gorodets, regiunea Nijni Novgorod. La doar trei sute de kilometri de Yaroslavl - Veliky Novgorod.

Monumentul lui A. Nevsky în Gorodets la locul primei înmormântări a trupului prințului. Ulterior, cenușa lui a fost reîngropată la Sankt Petersburg în Lavra lui Alexandru Nevski

Și oamenii de știință încă se întreabă cum a fost dus Prințul atât de departe de orașul în care a domnit! Este simplu, într-adevăr. Nu în acel Novgorod, el era șeful, așa cum se crede în mod obișnuit.

Acum, încă o prostie sălbatică asociată cu istoria domniei lui Alexandru Nevski. Istoricii, fără să bată din ochi, afirmă că Alexandru, după moartea tatălui său, a mers în MONGOLIA la hoarda din Batu pentru a primi o etichetă. Din anumite motive, nici un singur academician nu explică ce zbor a zburat Nevski de la Novgorod pe Volhov către Mongolia. Vreau doar să dau cu pumnul în masă și să exclam: - Șapte mii de kilometri călare pentru o scurtătură ??? !!! Ești înnebunit deloc? Da, atâta timp cât mergi într-o singură direcție de la principatul tău, ei nu vor lăsa o piatră neîntoarsă.

O astfel de cale la acea vreme ar fi putut fi finalizată în cel puțin șapte luni! Acolo - acum mai bine de un an! Ce fel de prost ar lăsa țara nesupravegheată chiar și pentru o zi? Și ce rost are? Dacă Batu stă în deșert de cealaltă parte a continentului, atunci vestea schimbării conducerii de la Novgorod îi va ajunge cu atâta întârziere încât cinci prinți vor avea timp să se schimbe acolo. Nu exista nici cel mai mic motiv pentru ca Nevsky să călătorească în Mongolia la Karakurum.

Cel mai probabil, „Moldul de Pietre Negre” (kara kurum) nu a fost deloc în Mongolia, ci undeva în apropiere de Yaroslavl. Imediat îmi vin în minte replicile lui Pușkin „În adâncurile minereurilor siberiene…” Acesta era numele dat diferitelor locuri locuite de triburi vorbitoare de turcă, de pe Volga, Urali sau Siberia de Est. Dar nici asta nu pare pe deplin plauzibil. Stând în Urali și colectând tribut pe un continent care este fabulos de bogat. Vă puteți imagina că nomazii, de exemplu Khanty, ar lua acum chirie de la Moscova? În principiu, orice este posibil. Cecenii trăiesc acum din tributul pe care le plătește toată Rusia, dar acesta este un alt subiect.

De asemenea, merită să luăm în considerare problema unde era nordul.

Fiți atenți la modul în care a fost scris cuvântul „Siberia” în Evul Mediu. Este ușor de ghicit că Siveria este un derivat al numelui direcției cardinale - NORD. Dacă da, Siberia ar trebui să fie în partea de sus a hărții. Poate așa a fost cândva, de fapt? Și toponimul însuși ne-a adus doar ecouri ale geografiei Pământului din trecut, când axa de rotație a planetei a trecut undeva în China modernă?

Și Lukomorye era în nordul extrem, iar Moscovia în subtropicale. Am o întrebare: de ce toată lumea este atât de fixată pe faptul că curbura trebuie să fie neapărat pe mare? MOR este, de asemenea, doar o ciumă, moarte. Prora este, fără îndoială, ceva curbat, modelat, dar „marea” nu este neapărat asociată cu mările-oceane. Se știe că în Lukomorye a trăit un trib misterios, a cărui existență istoria oficială o respinge a priori. Pur și simplu pentru că acest lucru, spun ei, pur și simplu nu poate fi. Vorbim despre un trib de uriași cu ochi albi care, după Sf. Gheorghe, au căzut în hibernare, și s-au trezit primăvara cu urșii. Nu înțeleg de ce posibilitatea unei animații suspendate la oameni este neagă atât de încăpățânat? Există multe exemple în natură. La urma urmei, ursul doarme toată iarna și acest lucru nu surprinde pe nimeni. De ce nu s-ar putea adapta oamenii unui astfel de ritm de viață, trăind în armonie cu natura?

Așa că mi-am permis să fantezez puțin și am transformat meridianul Pulkovo în ecuator. Ei bine, istoricii fantezează că Nevski va merge în Mongolia pentru o scurtătură, nu-i așa?

Apoi totul devine mai logic decât era. Devine clar de ce râurile curg de-a lungul meridianelor, deși dacă luăm în considerare direcția de rotație a Pământului, mai corect ar fi ca direcția râurilor să coincidă cu direcția de rotație a planetei. Nord - Siveria-Siberia devine, de asemenea, un adevărat nord. O explicație rezonabilă apare pentru zăcămintele gigantice de cărbune din Kolyma, Siberia, Urali și Sbitzbergen.

Acum acordați atenție zonelor de teren bej. Nu evocă nimic? Am un sentiment clar că toate deșerturile de astăzi sunt fundul oceanului care a fost în trecutul recent.

Acum amintiți-vă cum ați descris locația Atlantidei și amintiți-vă harta Mercator.

Puneți în minte aceste patru insule unde ar trebui să fie pe harta de mai sus. Se potrivește totul, nu? La vest de Stâlpii lui Hercule. Se dovedește că Groenlanda este una dintre cele patru, insula supraviețuitoare, care a fost cândva Atlantida.

Mercator spune că pitici de 4 picioare (120 cm) trăiau pe această întindere de pământ, la vederea căreia se pierde darul vorbirii. Atât despre originile miturilor despre elfi și troli.

Ca de obicei, în astfel de cazuri, nu va fi de prisos să vă reamintim că ceea ce ați citit nu este o teorie științifică. Îmi exprim doar propriile gânduri, în speranța că vor putea începe procesul de discuție colectivă, de căutare comună a răspunsurilor la întrebări.

Drumul va fi stăpânit de mers!